Big tech cenzura

Unilseptij je 10. jan 2021 ob 00:09 izjavil:

To ni cenzura in prosim, da si že enkrat razčistite pojme. Svoboda govora ne pomeni, da morajo vsi poslušati tvoje nebuloze, pomeni samo, da te država ne more kaznovati/preganjati zaradi tega, kar govoriš. Prišli smo pač do točke, ko določenega norca nihče več noče poslušati... ne vem, zakaj bi se komu zdelo potrebno po vsem, kar se je zgodilo, da tale norec še kar naprej bluzi, ko pa pač dejansko nima ničesar več povedati oziroma sploh nikoli ni imel.

Kako ga NIHCE noce poslusat.... Ce ga nocejo poslusat naj pac ne sledijo vec kot ocitno ga hocejo kot alex jonesa

Katera zgodovina tako uči? Ter kdaj je obstajala družba, kjer so ljudje sami razbrali seme od plevela? Ker kot sam poznam zgodovino, so velike družbe oz. oblastniki od nekdaj to delali za nas.

Višek cvilizacije v času v katerem živiš, do katerega smo prišli z odpiranjem družbe, z demokratizacijo s svobodo govora in izražanja. In še mnogo drugimi svoboščinami. Trenutno dogajanje je nazadovanje in ne razumem kako tega ne vidite in celo kričite po napredku.

Danes Oranžni Orangutan, jutri ti. Zagovarjanje cenzure je prekleto nevarna zadeva, ne glede na trenutni moral high ground. Sploh, ko vidiš, kot omenjeno, da se pozivanje k nasilju iz strani skrajne levice NE cenzurira. Tudi pedo talk zwitter dovoli.

Meni misli vedno pogosteje uhajajo k zgodnjemu Spletu, nekje slabo desetletje od zgodnjih devetdesetih.

"Informacijska avtocesta" so mu rekli mediji. Izraz mi je osebno šel na živce ... ampak mogoče pa ni bil slab.

Ker res je bila kot nekakšna cesta po kateri so se disciplinirano zmerno prevažali normiji, ezoteriki in ravnozemljaši v svojih hipijevskih kombijih, nigerjski princi v svojih starih mećkah, lovci na vesoljce, izredno "neočitni" vladni agenti, Čegevara komunisti in celo čisto pravi Antikristi. In seveda ob cesti so skupaj s "Topshop" kramarji postavili svoje štante tudi Nacisti in strumno mahali v pozdrav mimovozečim. Kdor se je želel ustaviti se je, kdor ne, se ni. In enkrat ko si se ustavil - pozor: na počivališčih so posedavali pedofili preoblečeni v punčke, na skretu postaje se je fukalo ali drogiralo, v lopi zadaj pa sestavljalo bombo iz cevi in gnojila.

A vsi smo vedeli: glej kako voziš, glej kako hodiš čez cesto, da te kaj ne zgazi! Ne vozijo vsi po pravilih. Nekako se je razumelo da moraš imeti v življenju, pravem in online nek "uličarski instinkt" - mogoče smo res verjeli v cyberpunk prihodnost (tam je pogosto ta instinkt že prirojen vsem) in se je nevarnost smatrala kot nekaj kar je zraven.

Pa saj dejansko ni bilo tako nevarno.Povejte koliko groznih stvari se je zgodilo, ker so lahko ljudje povedali kar so želeli tisti čas? Danes vsi gledajo nazaj na to obdobje z veliko mero nostalgije. Svoboda je fajn in vredna vsake sekunde tisto malo opreznosti, ki bi jo že itak moral imeti vsak na tem planetu.


No malo po malo smo dobili kup občutljive politike, regulacije, lažne skrbi za "ranljive", žaljivega vodenja za roko (znam sam poskrbeti zase, hvala!) in borbe za večspolne skrete, kot nekaj najbolj pomembnega. Ampak kot rečeno za vsem tem se skriva sprega stare, prestrašene politike in nekaj podjetijh, ki želijo stvari malo "konsolidirati".

tu se še enkrat se vidi vsa hinavščina leve struje in izključno leve.

ko se jim kaj zdi da spodkopava družbo in prispeva k lažem, se gredo cenzuro; opravičljivo z višjim ciljem seveda.
ko se jim to ne zdi, levičarji pravijo da so družbena omrežja in na splošno splet javni prostor in MORA vsak najti svoj prostor na strežniku nekega privatnega medija.

https://www.nbcnews.com/tech/security/t...
https://www.telegraph.co.uk/technology/...

če je prostor na strežniku resnično tvoj in širiš vsebino katero ti želiš, potem takšne debate odpadejo in seveda tudi potreba po cenzuri.
ampak potem znova 'levi' ne bodo srečni ker ne bo cenzure 'z višjim ciljem'...

Ne, se ne bi. To kar se je zgodilo je sranje. To kar bi se lahko zgodilo bi bilo še malo večje sranje. In to kamor se zdaj rine je takisto sranje. A res ni moč najti rešitve brez da se zadušimo z drekom?

S čim si je pa Barron Trump zaslužil čiščenje? Resno, kaj je mulc objavljal?

Ampak ko twiter naredi to je pa prasec?

gre samo zato, da pri teh ostalih kanalih, ki jih ima še na voljo, ne more več skriti, da je samo norec... kot lahko pri spletnih platformah, ko gre samo za nekaj vrstična sporočila.

Unilseptij, od kje prepricanje, da je Trump norec? Tudi ce bi bil, se enkrat, polovica ga je volila, kar pomeni, da zelijo to polovico utisat, unicit, zatret. To bi bilo prav, ce bi Trump preko medijev, ki jih 100% obvladuje, s propagando prepriceval ljudi, da se je treba znebit Zidov. Se ti zdi prav, da postopajo z njim kot da bi to pocel? Kaj tocno je naredil takega - nikoli ni pozival k nasilju, poziv na protest pa je popolnoma legalen. Nikoli ni niti insinuiral kaj naj se zgodi tam, itak lahko kdorkoli naredi karkoli.

Nepomembno kolikokrat se je zlagal, razen če ima kot politik največ možnost tisti, ki najmanj laže.

Sej velika verjetnost je da je blo to vse organiziran. Ker so rabli povod, to so stare strategije kot zemlja sama. Tudi tako lahko kazes misice.

O kaki svobodni konkurenci pa je govora? Dve platformi za mobilce pri 7 mrd ljudi? Čas da kitajska pokaze kako se to dela.

to pa vsekakor drži... ali resno misliš, da dolgoročno bolje uspevajo politiki, ki bolj lažejo... Če res to misliš, potem si pa pač v manjšini in je prav, da premisliš še enkrat.

Unilseptij je 10. jan 2021 ob 10:24 izjavil:

to pa vsekakor drži... ali resno misliš, da dolgoročno bolje uspevajo politiki, ki bolj lažejo... Če res to misliš, potem si pa pač v manjšini in je prav, da premisliš še enkrat.

Dolgoročno si podtaknil. Meni bučk ne boš prodajal.

Avenger je 9. jan 2021 ob 23:28 izjavil:

In vmesavanje v politiko. Potem ko je bil Trump banned s Twitterja, Facebooka in Instagrama, je se vedno vzporedno objavljal na Parlerju, ki ga je Google danes izbrisal iz playstora. Ali se samo meni to zdi malce zaskrbljujoce?

To ni nic posebnega, "cenzura" je vedno bila. Z majhno razliko, pred prihodom socialnih omrezij, si lahko svoje mozganske izbljuvke "objavljal" samo po raznih lokalih ipd. Do vecinske populacije, ce nisi bil pameten, pomemben,... nisi mogel priti, ker ne bi noben resen medij objavil blodenj motenih oseb kot so npr. flateartherji in antivaxxerji, SDSovi privrzenci ipd. (ce pogledate nad cem se je JJ najbolj pritozeval zadnjih 30 let je bila zanj nedostopnost medijev, zdaj pa bo nadoknadil s twitterjem in kot vidite, se je nedostopnost objavljanja za ekstremisticna desna prepricanja izkazala za pozitivno). Z internetom se je to spremenilo in samo vprasanje casa je bilo, kdaj se bo zacelo cenzurirati druzbeno skodljive elemente.

druzbeno skodljive elemente

Oh na kaj me že tole spominja. Pa še na vanjski i unutrašnji neprijatelji vrebaju si pozabu.

Vsak, ki izjavi kaj podobnega navedenemu je totalitarist. In posledično pravi družbeno škodljivi element.
See what I did there? :)

Tisti, ki ima spletno stran ali app v "lasti" ima seveda pravico brisat, bannat, nevem kaj se vse ... ampak potem v tem primeru ne moremo govoriti o svobodi govora.

a-a. Uredništvo se gredo lahko mediji in ne platforme. Mediji so tudi odgovorni za svoje objave, platforme pač ne. Nekje vmes pa ne moreš bit.
Knjižnica ni odgovorna za to kar bo pisalo v naslednjem izvodu Mladine in z vso pravico revijo delijo med bralce. Ko pa se bo knjižnica odločila trgat liste iz revije je pa prestopila na čisto drug nivo.

@Pimoz

Prosim, da nehaš objavljati pametne replike, ker te bom v nasprotnem moral brisati.
Živimo namreč v času, ko se lahko objvljao samo zadeve sumljive vrednosti in zadeve ki pljuvajo po Trumpu in njegovih somišljenikih.
Če torej v nadaljevanju ne boš zagovarjal cenzure in hvalil ukrepov zoper Trumpa, te bom moral brisati in boš lahko svoje prispevke prebiral v redeči barvi.

To opozorilo velja tudi za druge sodelujoče v razpravi

Tody je 10. jan 2021 ob 11:23 izjavil:

Butasto... Knjižnica lahko se odloči da ne bo več posojala mladine. Bos rekel da je tvoja pravica da ima knjižnica to revijo? Kdo in kdaj odloča kaj bo naredila knjižnica?

Če se bo polovica bralcev (+-20%) knjižnice odločila, da bi Mladino rada brala bo knjižnica garantirano imela to revijo. Ali me boš poskušal prepričati, da to ne drži, ker je ena knjižničarka pripadnica SDS in ji to ni po godu. Ali pa se knjižničarka piše Zajc in nikakor ne razume naslovnice na kateri je Cerar.
Mogoče pa je predstavnica KUL in naslovnica z POBERITE SE LAŽNIVCI ni v skladu z njeno politično naravnanostjo.

Že razumevanje da knjižničarka o tem odloča je zgrešeno. Če lastnik knjižnice (recimor da je to ministrstvo za kulturo) reče da se te revije ne izposoja je to za njih sveto. Tržni kapitalizem gor al pa dol. Kdo in zakaj je v ministrstvu to ukazal je pa čisto druga zgodba.

Rias Gremory je 10. jan 2021 ob 11:29 izjavil:

Huh, Sci-hub twitter račun suspendiran. Čisto slučajno.

Čisto realno gledano so konzervativni uporabniki Twitterja tam z razlogom, namreč vsako bolj k nevtralni odprtosti usmerjeno platformo določena skrajna manjšina prehitro usmradi (milo rečeno).
Če da platforma tudi kaj na svoj ugled, monetizacijo in širšo uporabnost, se mora odločiti za moderiran pristop.
Tisti, ki pomnijo prejšnje dneve Live Leaka, bi morda lahko razumeli, da je moderatorska konvergenca v končni fazi marsikje primerljiva in je do tja prispel tudi LL.

Kdo je največji privatni lastnik NUKa?
-------------------
Vprašanje pač ni v skladu z
2. točko 2. člen pravil Slo-tech

Tody je 10. jan 2021 ob 11:42 izjavil:

Že razumevanje da knjižničarka o tem odloča je zgrešeno. Če lastnik knjižnice (recimor da je to ministrstvo za kulturo) reče da se te revije ne izposoja je to za njih sveto. Tržni kapitalizem gor al pa dol. Kdo in zakaj je v ministrstvu to ukazal je pa čisto druga zgodba.

Ustanovitelj knjižnic so v večini občine. Imaš pa splošne, šolske, visokošolske, specialne in nacionalna knjižnice.
In res je, o nakupu ne odloča knjižničarka ampak svet knjižnice. Glede naročil je pa takole: http://www.gro.sik.si/Portals/Grospulje...)
Če citiram za revije:

Najbolj pogoste so serijske publikacije v tiskani in v e-obliki, ki so dostopne preko spleta. Cilj je,
da so na voljo uporabnikom tiste, ki so najbližje njihovim potrebam in cenovno sprejemljive glede
na razpoložljiva finančna sredstva. Pri izboru klasičnih in e-publikacij se osredotočamo na
podporo uporabnikom s trenutno naročenimi naslovi. Za nove naslove se odločamo glede na
relavantnost vsebine, ki jo ponujajo in glede na obseg povpraševanja. Naročamo ključne naslove
z vseh strokovnih področij, ki jih prepoznamo ob analizi potreb uporabnikov.

In knjižnice so javno dobro. Ne rabiš biti član, da lahko vstopiš in si ogledaš/prebereš gradivo. Definitivno je pa zadeva zastavljena tako, da nekega enoumja, ki ga poskušate promovirat ne podpira.

@barakuda to more imeti NUK, razen ce me hoces prepricat da ima vsaka vaška knjižnica cisto vse revije, ki so kdaj izšle?

Splošne knjižnice upoštevajo za strokovno obdelavo in hranjenje nacionalno pomembnega domoznanskega gradiva navodila nacionalne knjižnice. (Zakon o knjižničarstvu)
V večini pa to res počne NUK. In še informativno: slo-tech.com tudi ima ISSN številko.

Pimoz je 10. jan 2021 ob 08:48 izjavil:

Katera zgodovina tako uči? Ter kdaj je obstajala družba, kjer so ljudje sami razbrali seme od plevela? Ker kot sam poznam zgodovino, so velike družbe oz. oblastniki od nekdaj to delali za nas.

Višek cvilizacije v času v katerem živiš, do katerega smo prišli z odpiranjem družbe, z demokratizacijo s svobodo govora in izražanja. In še mnogo drugimi svoboščinami. Trenutno dogajanje je nazadovanje in ne razumem kako tega ne vidite in celo kričite po napredku.

Meni je zelo žal, ampak ko vidim, da:
- se vračajo premagane bolezni, ker ljudje verjamejo, da cepivo povzroča avtizem
- gorijo bazne postaje, ker je 5g bojda zarota vlad, da nas kontrolirajo
- tretjina američanov verjame v kreacionizem
- ...

nekako težko verjamem, da živimo v družbi, kjer ljudje sami razbirajo seme od plevela.