» »

Big tech cenzura

Big tech cenzura

Temo vidijo: vsi

no comment ::

HulkHogan je izjavil:

no comment je izjavil:

Avenger je izjavil:

Glugy: Prjatu, oprost če uporabljam termin bolj široko od SSKJ, predlagaj bolj ustrezno nadpomenko? Kako imenuješ, naprimer, če stranka, ki oglašuje na mediju, platformi, le-tej pove, da bo umaknila svoje oglase in denar, če se bodo na platformi pojavljale vsebine, ki govorijo o ***** in platforma sporne vsebine odstrani in od takrat naprej odstrani vse kar bi bilo sporno? Kako imenuješ, če urednik odpusti novinarja, ki je napisal članek preveč v desno in potem ostalim pove, da je ničelna toleranca do "radikalnih desničarskih idej" in potem vsi ostali sklonijo glave in svoje pisanje pomaknejo v levo, ker hočejo obdržat službo?

Kapitalizem.


Mega korporacije, Amazon, Twiter, Google... so vse 100% podpornice komunizma.

Ko je bil Trump trdno v sedlo, mu je Big Tech lizal jajca. Tako to gre v kapitalizmu.

Lahko pa kapitalizem imenuješ tudi komunizem, če se potem bolje počutiš. Pravzaprav je svoboda, da karkoli zapakiraš v karkoli, lep pokazatelj, da v resnici gre za kapitalizem in ne komunizem.

Zgodovina sprememb…

HulkHogan ::

no comment je izjavil:


Lahko pa kapitalizem imenuješ tudi komunizem, če se potem bolje počutiš. Pravzaprav je svoboda, da karkoli zapakiraš v karkoli, lep pokazatelj, da v resnici gre za kapitalizem in ne komunizem.



Zakaj so vsi lastniki mega korporacij veliki podporniki komunizma?

no comment ::

Zato, ker so zelo dobri kapitalisti.

Komunist bo zgubljal čas z ideologijo. Kapitalist bo medtem kupil komunizem, če si bo zračunal, da se mu to splača.

Zgodovina sprememb…

Barakuda1 ::

Malce ste zašli.

Debata teče o cenzuri, ne pa, kapitalizem vizavi komunizma.

Torej ... nazaj na temo
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

Zmajc ::

HulkHogan je izjavil:

no comment je izjavil:


Lahko pa kapitalizem imenuješ tudi komunizem, če se potem bolje počutiš. Pravzaprav je svoboda, da karkoli zapakiraš v karkoli, lep pokazatelj, da v resnici gre za kapitalizem in ne komunizem.



Zakaj so vsi lastniki mega korporacij veliki podporniki komunizma?


Kolikor vem je edini velik podpornik komunističnih in diktatorskih režimov prav Trump. Ni blo enkrat, ko jih je javno pohvalil ... or Erdogana, do Kim Jong Un-a do Putina.

Bigh Tech ni podpornik ničesar, njim se gre samo za denar.

Barakuda1 ::

Še enkrat

Malce ste zašli.

Debata teče o cenzuri, ne pa, kapitalizem vizavi komunizma.

Torej ... nazaj na temo
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Zmajc ::

Jaz še vedno ne razumem je zakaj eni tu enačijo cenzuriranje drugače mislečih z utišanjem ene osebe z kultom osebnosti, ki svoje privižence hujska k nasilju do drugače mislečih predstavnikov oblasti. Hujskanje, ki je pripeljalo do poizkusa državnega udara in linčanja drugačemislečih državnih uslužbencev ter uničevanja državne lastnine.

Da o aktivni radikalizaciji ljudi v ZDA z podpiranjem QAnon idiotizmov sploh ne govorimo.

Uporabnik ::

Zmajc je izjavil:

Jaz še vedno ne razumem je zakaj eni tu enačijo cenzuriranje drugače mislečih z utišanjem ene osebe z kultom osebnosti, ki svoje privižence hujska k nasilju do drugače mislečih predstavnikov oblasti. Hujskanje, ki je pripeljalo do poizkusa državnega udara in linčanja drugačemislečih državnih uslužbencev ter uničevanja državne lastnine.

Da o aktivni radikalizaciji ljudi v ZDA z podpiranjem QAnon idiotizmov sploh ne govorimo.


Tvoj zapis kaže, da bereš samo tisto kar ti servira MSM. Žal je do sedaj bila resnica vedno vsaj nekaj vmes oz. precej drugje, ko so se začele razmere zaostrovati. In razmere se zaostrujejo. Ne glede kaj ti napišem boš še vedno verjel v svoj prav, torej da je treba en pogled odstraniti, drugi je pa ok. Oba morata biti in pika. Kakršna kli cenzura je smrt za svobodo. Poglej samo malo v bližnjo zgodovino.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

broken/link ::

več kot očitno je, da niso utišali samo ene osebe.
https://www.monitor.si/novica/aplikacij...

DarkSite ::

Pimoz ::

Hujskanje,

Ja tega imamo v sloveniji ogromno na obeh straneh. Ne bom navajal točnih zgodovinskih dejstev.

ki je pripeljalo do poizkusa državnega udara

Ja recimo gotof je. Pa še marsikaj iz obeh strani.

in linčanja drugačemislečih državnih uslužbencev

O, Zlatko :)

ter uničevanja državne lastnine.

Hm, študentski protesti?

Zakaj imajo tej ljudje še vedno platformo? Nikakor ne morem zagovarjat cenzure. Ampak če že, ampak res če že, če že res moram... Potem prosim odstranit vse po vrsti. In da vidim samo znanstveno dokazljiva in dokazana dejstva povsod. Vse, ki to kršijo pa na gavge ali galeje.

Zmajc ::

Ja, ker Parlament in napad na senatorje je enako, kot požig random gostilne.

Republikanci in njim podobne "marginalizirane" skupine pozabljajo, da obstajajo druge skupuine ljudi, ki so jih oni aktivno pomagali zatirat. Zdaj pa jokajo, ko se njim dogaja isto?

lynxslo5 ::

https://www.livemint.com/news/world/ang...

Angela Merkel finds Twitter halt of Trump account 'problematic'

Kaj bodo zdej naredili big tech levi fašisti? Bodo blokirali tudi Angelo Merkel?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lynxslo5 ()

_Sajmon_ ::

Če kdo želi še z druge strani prebrat o dogajanju zadnjih dni: link.

gtfo ::

Ja, očitno je tudi Snowden desničar.

_Sajmon_ ::

Hm, še moje razmišljanje: ja, sem na desni strani in se mi zdi, da to kar se je zgodilo (brisanje twitterja nekaterim, ukinitev Parlerja itd), kulminacija vsega, kar se je dogajalo (pripravljalo?) že dlje časa. Pa ne samo v tujini, tudi pri nas. Pritiski etc na tiste, ki ne gredo v koraku z levičarsko agendo. Že dlje časa sem imel občutek, da si je svoje razmišljanje vzela kot za edino pravilno. Mediji podrejeni (tv, filmi...), očitno tudi internet. In če ne delaš tako kot mi hočemo, te bomo na tak ali drugačen način utišali. V osnovi ne podpiram Trumpa (naredil je sicer za moje pojme tudi dobre stvari), še zdaleč nasilja, niti nisem bral kaj vse se je dogajalo v ZDA, ampak tole je res kaplja čez rob. Jaz samo upam, da ne bo to v ZDA eksaliralo. Jaz še vedno verjamem v demokracijo, a jo vedno manj videvam. Predvsem pa pogrešam dialog, izmenjavo mnenj, prostor kjer lahko povem moje mnenje, brez da bi bil napaden, ker ni tako kot mi hoče vsiliti levičarska struja. Ja, priznam, da me postaja strah zase in za svojo družino za prihodnost. Se vračamo v čase, za katere sem mislil, da so že mimo in da se ne morejo ponoviti!?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: _Sajmon_ ()

no comment ::

_Sajmon_ je izjavil:

Ja, priznam, da me postaja strah zase in za svojo družino za prihodnost. Se vračamo v čase, za katere sem mislil, da so že mimo in da se ne morejo ponoviti!?

Na žalost se prav nič ne motiš. Novi "Mein Kampf" je napisan. Sedaj se nekaj nategujejo kdo ga bo založil. Ko bo sprintan v dovolj izvodih, smo pa vsi spet na veselem ringlšpilu, ja...

Zgodovina sprememb…

dio1ds ::

Barakuda1 je izjavil:


Kaj šteti za sovražni govor, pa bi tudi terjalo malce širšo obrazložitev, ker se tudi glede tega pojma, vse-prevečkrat mešajo ali celo enačijo pojmi, kot so nesramen govor, zasmehljiv in paternističen govor, žaljiv govor itd s pojmom sovražnega govora. Nobeden od teh ni družbeno sprejemljiv, najbolj pa bi morali biti pozorni na sovražen govor, ker ima lahko za širše družbeno okolje najbolj katastrofalne posledice.


Enostavno vprašanje tebi kot enemu izmed moderatorjev na tem forumu.

Zakaj se je jypeta in njegove fojbe dolgo čas pustilo na miru in se ga ni sankcioniralo?

Je bil to sovražni govor ali ne, in če ne pod kakšen govor po tvojem mnenju sevda, naj bi njegove fojbe spadale?

In še podvprašanje, zakaj se nekatere žaljivke briše, druge pa pusti, kar nekaj nas že doberšen del opaža ta pojav in večinoma se pusti žaljenje desne politične opcije in občutno manj žaljenje leve opcije.
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

Avenger ::

Sajmon, ja, težko bi oporekal katerikoli točki iz linka.

Mislim, da je del problema tudi težava z načinom človeške komunikacije (težka filozofija, vem) ampak a veste uno, ko majo na ameriških univerzah tako radi debate? Ko tekmujeta dva in mečeta kovanec za pro in contra in potem zmaga pač najboljši - pri tem sploh ni pomembno kaj je res ali katero mnenje dejansko zagovarja tekmovalec, zmaga tisti, ki je bolj prepričljiv. Se še spomnite, ko je Colbert vprašal Harrisovo, kako je lahko tako grdo govorila o Bidnu, zdaj ga pa kao obožuje in je rekla: "It was a debaaate". Mislim, da to veliko pove. Velike platforme lahko za svoja ekstremna dejanja vedno najdejo nepreverljiv izgovor, ko nekdo opozori, da ta izgovor ne velja za vse po celi črti pa ali sploh ne komentirajo, ali pa pravijo, da ne morejo kontrolirati popolnoma vsega in da prihaja do zamika itd itd itd ampak v tem času so svoje že dosegli.

Ne vem če bodo sodišča sploh lahko poštena, vendar mislim, da ima Parler zelo dobre možnosti za zmago v tožbi, kjer bodo morali Google, FB, Twitter in Amazon (si predstavljate količino denarja na tej strani sodne tehtnice??????) dokazat, da je Parler ravnal protizakonito v smislu podpiranja domačega terorizma oziroma pripomogel k organizaciji nasilnih protestov, kar se mi zdi nemogoče, ker je to skoraj tako, kot bi eliminirali Telekom, ker je terorist dobil navodila prek telefona.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Barakuda1 ::

_Sajmon_ je izjavil:

Ja, priznam, da me postaja strah zase in za svojo družino za prihodnost. Se vračamo v čase, za katere sem mislil, da so že mimo in da se ne morejo ponoviti!?


Počasi boste nekateri pričeli tudi razumevati moje "opozorilo" v temi Pravica do molka in opredelitve.
Tam so se mnogi posmehovali in norčevali, skoraj da me niso razglasili za malce omejenega.
Po vseh zadnjih dogodkih, pa bi vas vse še enkrat prijazno povprašl.
Ali te res prepričani, da se nam ne bo potrebno boriti za pravici kot sta pravica do molka in pravica do opredelitve.
Bojim se, da je samo še vprašanje časa, ko se bo tudi s pomočjo cenzure, obe pravici močno omejilo, s pravtako močnimi tendencami, da se povsem ukineta.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Barakuda1 ::

dio1ds je izjavil:

Barakuda1 je izjavil:


Kaj šteti za sovražni govor, pa bi tudi terjalo malce širšo obrazložitev, ker se tudi glede tega pojma, vse-prevečkrat mešajo ali celo enačijo pojmi, kot so nesramen govor, zasmehljiv in paternističen govor, žaljiv govor itd s pojmom sovražnega govora. Nobeden od teh ni družbeno sprejemljiv, najbolj pa bi morali biti pozorni na sovražen govor, ker ima lahko za širše družbeno okolje najbolj katastrofalne posledice.


Enostavno vprašanje tebi kot enemu izmed moderatorjev na tem forumu.

Zakaj se je jypeta in njegove fojbe dolgo čas pustilo na miru in se ga ni sankcioniralo?

Je bil to sovražni govor ali ne, in če ne pod kakšen govor po tvojem mnenju sevda, naj bi njegove fojbe spadale?

In še podvprašanje, zakaj se nekatere žaljivke briše, druge pa pusti, kar nekaj nas že doberšen del opaža ta pojav in večinoma se pusti žaljenje desne politične opcije in občutno manj žaljenje leve opcije.


Na kratko, kar je tvoj post in moja replika of topic.

To ni tema te debate, pa tudi sicer ni primerno, da bi tle s tabo (ali omerkoli) debatiral o nekih posameznih dogodkih ali osebah.
Sploh pa, ker "primera" jype, ne poznam. Sem bil skoraj več kot 10 let odsoten. Ko sem se vrnil, ga nisem zasledil nikjer več.

Tako, sedaj pa nazaj na temo!
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

dio1ds ::

Barakuda1 je izjavil:


Na kratko, kar je tvoj post in moja replika of topic.

To ni tema te debate, pa tudi sicer ni primerno, da bi tle s tabo (ali omerkoli) debatiral o nekih posameznih dogodkih ali osebah.
Sploh pa, ker "primera" jype, ne poznam. Sem bil skoraj več kot 10 let odsoten. Ko sem se vrnil, ga nisem zasledil nikjer več.

Tako, sedaj pa nazaj na temo!


Samo nekaj še dodam, praktično isti odgovor boste dobili tudi od Twitterja, Facebook in vseh ostalih cenzurašev...

Vkolikor je kaka podobnost med temi in slo-techom naj si pa vsak sam odgovori in pojasni...
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

lynxslo5 ::

dio1ds je izjavil:

Barakuda1 je izjavil:


Kaj šteti za sovražni govor, pa bi tudi terjalo malce širšo obrazložitev, ker se tudi glede tega pojma, vse-prevečkrat mešajo ali celo enačijo pojmi, kot so nesramen govor, zasmehljiv in paternističen govor, žaljiv govor itd s pojmom sovražnega govora. Nobeden od teh ni družbeno sprejemljiv, najbolj pa bi morali biti pozorni na sovražen govor, ker ima lahko za širše družbeno okolje najbolj katastrofalne posledice.


Enostavno vprašanje tebi kot enemu izmed moderatorjev na tem forumu.

Zakaj se je jypeta in njegove fojbe dolgo čas pustilo na miru in se ga ni sankcioniralo?

Je bil to sovražni govor ali ne, in če ne pod kakšen govor po tvojem mnenju sevda, naj bi njegove fojbe spadale?

In še podvprašanje, zakaj se nekatere žaljivke briše, druge pa pusti, kar nekaj nas že doberšen del opaža ta pojav in večinoma se pusti žaljenje desne politične opcije in občutno manj žaljenje leve opcije.


Levi zagovorniki cenzure tudi na tem forumu uporabljajo približno tak argument.

"Nestrpneži, lažnivci in hujskači pač nimajo kar proste svobode govora..."...... Razen seveda, če to niso naši, nestrpneži, hujskači in lažnivci....

Avenger ::

Pax man, +1 točka za twitter, ki ni brisal te objave, aj ges?? Drugo ne vem, kaj ima opravka s svobodo govora. Je pa seveda na strani gledalca, da presodi, ali je dovolj konteksta, da ima pogoje ustvarit si kvalitetno mnenje, ali je namen le izzvati jezo, skratka, kot zreli ljudje, ki ne potrebujemo cenzure, moramo biti ob tem dovolj odgovorni, da ne pademo na vsako foro - ni vse tako, kot je videti na prvo žogo.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Avenger ::

Brian Rose - London real, si je ustvaril svojo platformo, potem ko je imel nore težave z youtubom, ki je pobrisal njegov intervju z Davidom Ikeom, ki je podrl rekord v številu gledalcev na livestreamu. Kolikor vem je zbral tko ene pol miljona EUR donacij, ali še več, da je lahko postavil serverje in vse. Morda pa bo nekdo tak kot on pripravljen sprejet Parlor. Mislm, če bi jaz imel miljon playing around money, bi skenslal naročilo lambota in bi doniral za nekaj takega, prisežem. In sem precej ziher, da nisem edini, tko da nekdo bo to naredil, parlor bo nazaj. Vprašanje pa je, ali lahko gre ISP po isti poti in zavrne pipco na isti BS podlagi kot Amazon svoje serverje....?
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Avenger ()

lynxslo5 ::

Big Tech v bistvu hoče izkoristiti situacijo in izvesti "trojni met".

1 - izogniti se odgovornosti za objave uporabnikov
2 - biti urednik objav uporabnikov (direktno v nasprotju z 1.)
3 - preprečiti konkurenci, da bi prevzela zgoraj omenjene uporabnike zaradi zlorabe 2.

Trump nima veze tukaj - gre za širšo sliko.

lynxslo5 ::

Najboljši komentar cenzure je podal Richard Grenel, član Trumpove administracije, zadolžen za Balkan: Hey @JoeBiden and @KamalaHarris. Good Luck telling other countries they can't silence, censor or shut down their political opponents.

This is a crisis for the American brand and you are celebrating the (temporary) power that comes with it.

D3m ::

Tukaj imaš Barakuda1

RT News ima očitno z njemu veliko člankov.


https://www.rt.com/op-ed/authors/slavoj...

V naši sceni ga redko vidim.

11.1.2021

Slavoj Zizek: Trump's GREATEST TREASON is the betrayal of populism
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Barakuda1 ::

D3m je izjavil:

Tukaj imaš Barakuda1

RT News ima očitno z njemu veliko člankov.


https://www.rt.com/op-ed/authors/slavoj...

V naši sceni ga redko vidim.



HVala za link. Sicer ga jaz ne potrebujem, bo pa vrjetno dobrodošel tud komu drugemu.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Unilseptij ::

mah, to je samo posledica... problem onesnaževanja je rešljiv že znotraj obstoječega sistema, le stroške uničevanja okolja je treba dejansko vračunati v ceno produktov... to seveda pomeni, da ne bo več majic po par centov iz Bangladeša ali paradižnika iz Mehike januarja, ampak trenutno se ne moremo odpovedati niti temu. Prava revolucije pa je seveda ustaviti izkoriščanje ljudi, ne samo okolja, kar pa je v bistvu v tem trenutku čista utopija...

12c0 ::

_Sajmon_ je izjavil:

Hm, še moje razmišljanje: ja, sem na desni strani in se mi zdi, da to kar se je zgodilo (brisanje twitterja nekaterim, ukinitev Parlerja itd), kulminacija vsega, kar se je dogajalo (pripravljalo?) že dlje časa. Pa ne samo v tujini, tudi pri nas. Pritiski etc na tiste, ki ne gredo v koraku z levičarsko agendo. Že dlje časa sem imel občutek, da si je svoje razmišljanje vzela kot za edino pravilno. Mediji podrejeni (tv, filmi...), očitno tudi internet. In če ne delaš tako kot mi hočemo, te bomo na tak ali drugačen način utišali. V osnovi ne podpiram Trumpa (naredil je sicer za moje pojme tudi dobre stvari), še zdaleč nasilja, niti nisem bral kaj vse se je dogajalo v ZDA, ampak tole je res kaplja čez rob. Jaz samo upam, da ne bo to v ZDA eksaliralo. Jaz še vedno verjamem v demokracijo, a jo vedno manj videvam. Predvsem pa pogrešam dialog, izmenjavo mnenj, prostor kjer lahko povem moje mnenje, brez da bi bil napaden, ker ni tako kot mi hoče vsiliti levičarska struja. Ja, priznam, da me postaja strah zase in za svojo družino za prihodnost. Se vračamo v čase, za katere sem mislil, da so že mimo in da se ne morejo ponoviti!?

Big tech se bori proti človekovim pravicam, proti demokraciji, proti pravicam delavcev, proti sindikatom, proti državam, proti javnemu dobremu, proti davkom, proti transparentnosti, bori pa se za totalitarizem, za homogeno družbo, za izkoriščanje ljudi, za selektivno cenzuro,... vse to so elementi desničarstva, ti jim pa rečeš levi?
Preveč si zapadel v desno histerijo, ker "levi" lahko ponavljaš do onemoglosti, a v taborišče te bodo še vedno strpali desni, tako kot so to nekoč že počeli. Strah te je za družino, strah te je, da bi se zgodovina ponovila? Zakaj jo potem ponavljaš? Samo zato, ker desničarji zavajajo in manipulirajo, ko pišejo kdo je "levi", to še ne pomeni, da govorijo resnico. A vsem verjameš kar na besedo?

Big tech se zavzema za totalitarizem, obnaša pa se radikalno centristično, ker samo tako lahko doseže svoj cilj. Ko so desni na oblasti, jim dovoli, da počnejo kar želijo, Trumpu so 4 leta gledali skozi prste, ko pa je postalo jasno, da Trumpa ni več, so se odločili, da bodo Demokratom (ti misliš, da je to ekvivalent levičarjem, a ni) lezli v rit, jim prodajali neoliberalne pravljice in ZDA pomaknili še nekoliko bolj v desno.
Kje si bil, ko so cenzurirali Kurde? Palestince? žrtve takih in drugčanih napadov? Svoje zaposlene? Tedaj si navijal za cenzuro, sedaj pa, ko so tvojega vzornika cenzurirali, se pa počutiš ogroženega. Ne bo šlo.

harvey ::

Bolj pomemben bo odgovor na tole big tech intervencijo. Očitno simbioza ameriškega in kitajskega modela soočanja z drugače mislečimi v eri Bidena ni prav nič zelo različna. Zanimiv je odziv Poljske, Rusije na ta početja, tudi Nemčija ravno ne gleda na to s simpatijami, nekaj podobnega se pripravlja kot odgovor ne cenzuro tudi v Braziliji, to pa so 100 mio trgi, ki jih ravno big tech ne bi rad spustil, da bi šli mimo. Bomo videli, kaj bo v končni posledici nastalo iz tega. Sicer pa twitterje bil ravno zato zanimiv, ker si imel tam skupino ljudi, ki je drugače mislila. Ko pa vsi isto mislijo, ne misli nihče in to enostavno ni prav preveč zanimivo. Da velika podjetja ukinjajo, izsiljujejo male playerje je pa vrhunec te norije.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

Poldi112 ::

harvey je izjavil:

Bolj pomemben bo odgovor na tole big tech intervencijo. Očitno simbioza ameriškega in kitajskega modela soočanja z drugače mislečimi v eri Bidena ni prav nič zelo različna. Zanimiv je odziv Poljske, Rusije na ta početja, tudi Nemčija ravno ne gleda na to s simpatijami, nekaj podobnega se pripravlja kot odgovor ne cenzuro tudi v Braziliji, to pa so 100 mio trgi, ki jih ravno big tech ne bi rad spustil, da bi šli mimo. Bomo videli, kaj bo v končni posledici nastalo iz tega. Sicer pa twitterje bil ravno zato zanimiv, ker si imel tam skupino ljudi, ki je drugače mislila. Ko pa vsi isto mislijo, ne misli nihče in to enostavno ni prav preveč zanimivo. Da velika podjetja ukinjajo, izsiljujejo male playerje je pa vrhunec te norije.


Ne vem od kje ideja, da gre za nekaj novega. Enoumje so izvajali časopisi že od nastanka. Enako kasneje televizija. Socialni mediji so pa tudi dolga leta brisali "napačne". Trump je zgolj ena od "žrtev".

Da velika podjetja izsiljujejo mala je pa zgolj business as usual.

Mediji niso tu, da širijo resnico, ampak da služijo. Pulitzer je z lažmi spravil USA v vojno s Španijo. Laži se pač bolje prodajajo kot resnica. 100 let kasneje je iz istega razloga Fox podprl Trumpa, kljub temu, da je bil njihov šef močno proti njemu. Denar sveta vladar.

Naivno je pričakovati, da bodo na socialnih omrežjih te zakonitosti izginile. Da so ga vsi terminirali istočasno pa ni posledica neke koordinirane zarote, ampak enostavnega dejstva, da so zdaj končno to sposobni narediti brez resnih posledic za posel/ugled. Saj Twitter ga je hotel brisati že pred leti, ko je grdo kršil njihove pogoje uporabe, a je bil Trump takrat pač "too big to fail". Zdaj, ko ga je kardinalno posral z agitacijo nasilja nad lastno državo, so pa pač izkoristili priložnost in naredili, kar bi morali narediti že 5 let nazaj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

kuall ::

Ta cenzura je še enkrat pokazala, da se levičarji ne razlikujejjo veliko od (kitajskih) komunistov. Desničarji ne bi nikoli naredili take cenzure.

Poldi112 ::

Kolega, vse te firme so desne. Zatirajo pravice delavcev do sindikatov, kupujejo oblast, pomagajo državi furati imperij, veselo blokirajo ali vsaj demonetizirajo vse kar je kritično do Izraela, vojske, imperija, ...

Da ne omenjamo, da je imel "republikanec" Trump daleč največjo medijsko pokritost izmed vseh kandidatov.

Tebe so zgolj nategnili s kakovostno propagando, ker javno zagovarjajo par levih politik, ki ne vplivajo negativno na njihov posel. Dejanski levičarji vemo, da je cenzura vseprisotna. Zdaj boste počasi to ugotoviil tudi desni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

kuall ::

Hehe, vedno ko levičarji naredijo kaj slabega so kar naenkrat desni. Ne se smešit.
Saj so tudi Kitajski komunisti za podvijani kapitalizem. To jih ne naredi za desničarje ampak samo za požrešne, kar levičarji vsekakor so.

dio1ds ::

Kolega Poldi112 praktično nobene od teh podjetij ne vodi desničar, vsa ta podjetja so veliki zagovorniki levičarjev, izkoriščajo pa politike obeh, to je pa dejstvo, odvisno kaj jim v tistem času bolj godi (pri iskanju večjega zaslužka večinoma desne ideje, pri iskanju pomoči pa leve ideje).

Plus dejstvo je, da večina zaposlenih v teh podjetjih zagovarja leve vrednote in tudi, če samo podjetje po iskanju večjega zaslužka izkorišča desne ideje, so sami zaposleni še vedno konkretno bolj privženi levim politkom in idejam.

Tole se lahko zelo lepo vidi pri delovanju Google-a, Twitter-ja, itd., imaš celo video, kjer Googleovci reagirajo na Trumpovo zmago leta 2016 in njihove izjave niso ravno znaki veselja in znaki podpore desnici.
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

Poldi112 ::

Plebejci, ki delajo za kapitaliste, so jasno za pravice delavcev. Ampak oni niso tisti, ki določajo politiko firme...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

endelin ::

Dorsey se mi zdi proper leftard.

dio1ds ::

Poldi112 je izjavil:

Plebejci, ki delajo za kapitaliste, so jasno za pravice delavcev. Ampak oni niso tisti, ki določajo politiko firme...


Politika podjetja se odloča tudi na nižjih ravneh in če ti CFO razlaga, da je treba Trumpa uničiti z vsemi možnimi orodji, to ni ravno densa politika.

Tudi večina teh CEOjev je veliko bolj levo usmerjena, kot desno.

Sicer vi kolega Poldi112 avtomatično predvidevate, da so ta podjetja desna ker izvajajo vse v imenu kapitala in to je napačno predvidevanje in zelo črno-bel pogled na svet, večina dejanj teh podjetij na političnem področju je občutno bolj leva kot desna, poglejte samo komu dajejo ta podjetja več denarja preko svojih lobističnih entitet.

Večina ljudi na svetu izkorišča in desne in leve predloge, zelo malo ljudi na svetu zagovarja samo leve ali samo desne ideje!
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

Poldi112 ::

Večino denarja dajo zmernim desničarjem (demokratom). Edino ne vem, kaj naj bi mi to povedalo?

Saj demokrati so glede pogleda na pravice palestincev, bombardiranje jemencev, demoniziranje kitajcev, čaščenje vojske, ... identični republikancem. To, da se pretvarjajo, da so levi, jih pač ne naredi leve. Je zgolj šov za ovce, da se ustvarja iluzija izbire, medtem ko so z levičarji krvavo obračunali že 100 let nazaj.

Zakaj misliš, da imajo v USA suženjstvo in smrtno kazen, sindikatov, javnega zdravstva, ... pa ne?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

DarkSite ::

A lot of people are going to be super unhappy with West Coast high tech as the de facto arbiter of free speech
Elon Musk

dio1ds ::

Poldi112 je izjavil:

Večino denarja dajo zmernim desničarjem (demokratom). Edino ne vem, kaj naj bi mi to povedalo?


Demokrati po ameriški defiiniciji so na levi strani, kam jih Slovenci uvrščamo ni pomembno in to smo že večkrat debatirali, ko govorimo o levici v ameriškem političnem prostoru, govorimo o demokratih in ko govorimo o desnici, govorimo o republikancih.

Pa kolega Poldi112 to že več kot dobro veste.

Vprašanje, ki se postavlja za ZDA je, kam se bodo v naslednjih letih po tej levi-desni definciji premaknili demokrati in republikanci, bo ta meja bolj levo ali se bo premaknila bolj desno.
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

HulkHogan ::

Poldi112 je izjavil:

Večino denarja dajo zmernim desničarjem (demokratom).


Aja, ti si tisti ki trdi da je Obama skrajni desničar.

In pa da pravega komunizma še nismo meli.

Vrhunec vas komunajzarejv je najslabši produkt v zgodovini človeštva:

A Quick Look at the Yugo, the Worst Car in History

c3p0 ::

HulkHogan je izjavil:


Kaj pa če je migrant iz Afrike ki je v Slovenijo zbežal pred nasilnimi belimi supremacisti?

Ne morem verjeti da si tak naci ki bi mu brisal poste samo zato ker se je rodil na drugi geografski legi na tem planetu, za razliko od tebe belega priviligiranca!


Ustvaril si si slamnatega možiclja in zdaj ga kar pretepaš. Kar poznam migrantov, če že govorijo naš jezik, govorijo lepo slovensko in bolj pravilno od marsikoga, če ne večine.

HulkHogan ::

c3p0 je izjavil:

Kar poznam migrantov, če že govorijo naš jezik, govorijo lepo slovensko in bolj pravilno od marsikoga, če ne večine.


Majkemi?

c3p0 ::

HulkHogan je izjavil:

c3p0 je izjavil:

Kar poznam migrantov, če že govorijo naš jezik, govorijo lepo slovensko in bolj pravilno od marsikoga, če ne večine.


Majkemi?


Rekel sem migrantov.

Poldi112 ::

dio1ds je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Večino denarja dajo zmernim desničarjem (demokratom). Edino ne vem, kaj naj bi mi to povedalo?


Demokrati po ameriški defiiniciji so na levi strani, kam jih Slovenci uvrščamo ni pomembno in to smo že večkrat debatirali, ko govorimo o levici v ameriškem političnem prostoru, govorimo o demokratih in ko govorimo o desnici, govorimo o republikancih.

Pa kolega Poldi112 to že več kot dobro veste.

Vprašanje, ki se postavlja za ZDA je, kam se bodo v naslednjih letih po tej levi-desni definciji premaknili demokrati in republikanci, bo ta meja bolj levo ali se bo premaknila bolj desno.


Seveda se oni identificirajo za leve. A definicija je jasna. Po vaši logiki bi morali tudi S. korejo smatrati za demokracijo, ker so se sami tako oklicali?

Leve in desne ideje so jasno definirane. Propagandne puhlice pa pač nimajo mesta v resni debati.

HulkHogan je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Večino denarja dajo zmernim desničarjem (demokratom).


Aja, ti si tisti ki trdi da je Obama skrajni desničar.

In pa da pravega komunizma še nismo meli.

Vrhunec vas komunajzarejv je najslabši produkt v zgodovini človeštva:

A Quick Look at the Yugo, the Worst Car in History


Nekdo, ki fura imperij s trdo roko, mori američane mimo sodišč, preganja žvižgače, rešuje bankirje namesto raje, ter dela vse, kar mu oligarhija zapove, pač ne more biti levičar.
Slabe avte so delali pa tudi američani. Zato so jih pa japonci povozili.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

strawman ::

Kaj si mislite o selektivni "cenzuri", ki bi omogočala cenzuro anonimnih uporabnikov raznih medijskih platform (seveda v privatni lasti) in prepovedovala cenzuro verificiranih uporabnikov?

Cilj je seveda osebna (in pravna) odgovornost za zadeve, ki jih pošlješ v svet.
Polarization is the new religion.

Barakuda1 ::

strawman je izjavil:

Kaj si mislite o selektivni "cenzuri", ki bi omogočala cenzuro anonimnih uporabnikov raznih medijskih platform (seveda v privatni lasti) in prepovedovala cenzuro verificiranih uporabnikov?

Cilj je seveda osebna (in pravna) odgovornost za zadeve, ki jih pošlješ v svet.


To, strogo gledano, sploh ni (ne bi bila) cenzura. Počasi bomo nekako morali razlikovati cenzuro (ki je nesprejemljiv pojav) od drugih posegopv ali ukrepov, ki zagotavljajo družbeno sprejemljivo in odgovorno komunikacijo.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Parler je ugasnil (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / NWO
1616843 (116) Poldi112
»

Pravica do molka in opredelitve (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
801715 (354) no comment
»

Trump napovedal vojno družbenim omrežjem (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
707935 (3583) xmetallic
»

Netflix pobrisal vse kritike uporabnikov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
15213113 (7133) leiito

Več podobnih tem