Zakaj so avtonomna vozila prava stvar

Se vedno ne razumem, kaj sploh trdis. V prilepljenem si napisal, da nimas dokaza. Kaj tocno se je spremenilo?
Ce spekuliram si spremembo definicije FSD, sedaj intepretiral kot dokaz?

Kow, tu ti nimas nic kaj bolj prav. Vseh stvari seveda ne moremo dokazati, pa to ne pomeni, da ce si nekaj izmislis, da to drzi, samo zato ker nimas dokaza. Malo meji na vernike in njihove bogove tako razmisljanje, ker tam tudi marsikatere trditve ne mores dokazati. Dobro pa vemo kako gre razvoj teh stvari in vsekakor ne tako, da najprej izberes nek HW in upas da bos z njim problem resil. Avtonomna voznja zahteva sistemski razvoj, in je precej kompleksna stvar za resiti, na nacin da produkt na koncu deluje sprejemljivo za druzbo.

IMO je to dalec od inteligetnega stalisca, ker je samo prazno filozofiranje o nekem dokazu, ki pa s tehnicno realnostjo nima nobenega smisla. Tudi ce bi znali dobiti tak dokaz, bi to pomenilo, da tocno vemo kaj je potrebno, da se ta problem resi. Pa niti tega ne vemo. Tako lahko s precej veliko gotovostjo recemo, da pri Tesli niso po nekem nakljucju razvili sistem tocno prav, manjka pa jim smo nek program, ki pa, ko bo na voljo, bo tekel gladko in varno. Tu so povedne tudi Muskove predikcije (kjer njegovih pregovornih nekaj mesecev pocasi v praksi postaja ze eno desetletje) dokazujejo, da v Tesli pojma niso imeli kje so in kaj rabijo, da cilj dosezejo. Zgresili so katastrofalno. In zdaj nas neki investitorji prepricujejo, da hardver so pa vseeno vgradili primeren. Oz. da obstaja neka ombe vredna moznost. Jako inteligetno.

DamijanD je 12. sep 2025 ob 13:26:17 izjavil:

V končni fazi je (skoraj) vseeno ali so zavestno nategovali ali pa so se samo zmotili, kupec ni dobil kar je plačal!

Sem prej dal TV primer. Pri prakticno vsakem kompleksnem tehnicnem izdelku bos lahko nasel kaksno napako in bos lahko izjavil: "kupec ni dobil kar je placal". Izjava je brezpredmetna.