☰

» »

Koliko CO2 proizvedem s hojo?

Koliko CO2 proizvedem s hojo?

Temo vidijo: vsi

WhiteAngel ::

Torej namesto z avtom na bencin grem v službo raje peš. Ali več CO2 proizvedem s povečanim dihanjem do službe ali z avtom? Avto odda cca. 120 g/100 km. Zase nimam pojma. Kaj pa kolesarjenje?

(disclaimer: ja, tale tema je rant zoper neumnim metrikam, kot je proizveden CO2, ki je baje izvor vseh težav na tem svetu - ampak vseeno)

Jarno ::

Neumna predpostavka. Proizvedeš malce več co2 kot sicer - tudi v avtomobilu dihaš, da se razumemo. Načeloma so bolj sporni prdci, fižola pa zaenkrat še ni na seznamu toplogrednih živil.

Farts consist primarily of nitrogen, the principal gas in air, along with a significant amount of carbon dioxide.
#65W!

starfotr ::

Vir CO2 je tudi pomemben. Če ta pride iz nafte, je to slabše, kot če pride z dihanjem ali iz biomase.

Furbo ::

A v avtu pa ne dihaš?
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

energetik ::

WhiteAngel je izjavil:

Torej namesto z avtom na bencin grem v službo raje peš. Ali več CO2 proizvedem s povečanim dihanjem do službe ali z avtom? Avto odda cca. 120 g/100 km. Zase nimam pojma. Kaj pa kolesarjenje?

(disclaimer: ja, tale tema je rant zoper neumnim metrikam, kot je proizveden CO2, ki je baje izvor vseh težav na tem svetu - ampak vseeno)

Tule imaš emisije ob različnih naporih. Samo preračunaj na g/km. https://www.engineeringtoolbox.com/co2-...

Npr. vzmeš razliko med počivanjem (vožnjo avta) in normalnim delom 0,08-0,02 = 0,06m3/h, to je 108g/h. Če hodimo s 5km/h, torej v luft spustimo 2160g/100km dodatnega CO2. Precej več kot osebno vozilo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

737 ::

Avtomobil ima izkoristek pod 20 %, naša presnova je energetsko tudi slabo učinkovita. A ker s sabo ne nosiš tone ali dveh pločevine, boš peš proizvedel seveda manj oglikovega dioksida. Ogljikov dioksid sicer ni nevaren plin.

energetik ::

737 je izjavil:

Avtomobil ima izkoristek pod 20 %, naša presnova je energetsko tudi slabo učinkovita. A ker s sabo ne nosiš tone ali dveh pločevine, boš peš proizvedel seveda manj oglikovega dioksida. Ogljikov dioksid sicer ni nevaren plin.
Preberi zgoraj izračunano...
A da ni nevaren? Razloži ti to unim astronavtom z Apolla 13.

Normal CO2 Levels

The effects of CO2 on adults at good health can be summarized to:

normal outdoor level: 350 - 450 ppm
acceptable levels: < 600 ppm
complaints of stiffness and odors: 600 - 1000 ppm
ASHRAE and OSHA standards: 1000 ppm
general drowsiness: 1000 - 2500 ppm
adverse health effects may be expected: 2500 - 5000 ppm
maximum allowed concentration within a 8 hour working period: 5000 - 10000 ppm
maximum allowed concentration within a 15 minute working period: 30000 ppm

The levels above are quite normal and maximum levels may occasionally happen from time to time. In general - ventilation rates should keep carbon dioxide concentrations below 1000 ppm to create indoor air quality conditions acceptable to most individuals.
Extreme and Dangerous CO2 Levels

slightly intoxicating, breathing and pulse rate increase, nausea: 30000 - 40000 ppm
above plus headaches and sight impairment: 50000 ppm
unconscious, further exposure death: 100000 ppm

https://www.engineeringtoolbox.com/co2-...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

737 ::

V normalnih pogojih CO2 ni nevaren, se ga pa demonizira, da se lažje dviguje davke. V gosto naseljenih krajih so problematični vsi ostali produkti gorenja (dušikovi oksidi, trdni delci...), a je izpust ogljikovega dioksida precej lažje natančno določiti.

feryz ::

Saj so tudi nam zadnja stvar. Tistim zgoraj pa niso. In zgornje imajo vse države.
Drugače smo bili tudi v Sloveniji, pred sto leti, sto let zadaj. Pa se moji predniki ne spomnijo, da bi imeli tak svinjak. Celo bolj čisto je bilo kot danes.

energetik ::

energetik je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

Torej namesto z avtom na bencin grem v službo raje peš. Ali več CO2 proizvedem s povečanim dihanjem do službe ali z avtom? Avto odda cca. 120 g/100 km. Zase nimam pojma. Kaj pa kolesarjenje?

(disclaimer: ja, tale tema je rant zoper neumnim metrikam, kot je proizveden CO2, ki je baje izvor vseh težav na tem svetu - ampak vseeno)

Tule imaš emisije ob različnih naporih. Samo preračunaj na g/km. https://www.engineeringtoolbox.com/co2-...

Npr. vzmeš razliko med počivanjem (vožnjo avta) in normalnim delom 0,08-0,02 = 0,06m3/h, to je 108g/h. Če hodimo s 5km/h, torej v luft spustimo 2160g/100km dodatnega CO2. Precej več kot osebno vozilo.
Se posipam s pepelom, ne vem zakaj sem računal na 100km. Avti skurijo nekje 100-150g/km, peš 21,6g/km. Torej 5-7x manj kot avto. Če jih 5 sedi v hibridu, so pa nekako na istem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

737 ::

Hibrid v realnosti ne porabi nič manj od običajnega motorja. Kup močnostne ekektronike, baterij generatorja/elektromotorja zahteva kar nekaj tudi za svoje delovanje. So pa zaradi nižjih emisij dejansko škodljivih snovi primernejši za mestna jedra.

energetik ::

Ne sploh ne. Ker se vsi na spritmonitorju lažejo, da je potem povprečna poraba Priusa in Corolle HSD 5,1L/100km. To je ekvivalent 118g/km.
Medtem ko je povprečje navadne bencinske Corolle 7,4, to je 170g/km, dizla pa 5,7, kar je 150g/km.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

          ::

energetik je izjavil:

Se posipam s pepelom, ne vem zakaj sem računal na 100km. Avti skurijo nekje 100-150g/km, peš 21,6g/km. Torej 5-7x manj kot avto. Če jih 5 sedi v hibridu, so pa nekako na istem.


Bog ne daj, da kot pešec še prdneš!

energetik ::

Sploh če si v tem istem avtu z ostalimi 4. :D

feryz ::

Do špara in nazaj. Spomladi in jeseni. Če ne greš v službo ali na sestanek. Če ne rabiš nič prtljage. Če greš sam. Če, če, ..., potem je res najbolj učinkovit.

gruntfürmich ::

Proizvodnja hrane aka fotosinteza ima katastrofalno nizek izkoristek. Človeško telo tudi. Samo ne vprašat kaj pa gojenje živali za prehrano ljudem.

Na koncu vsega pa te bodo razni kurjači kalorij samo za hobij (aka kolesarji) prepričevali kako je treba zmanjšat izpuste CO2-ja...

Narobe svet!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

PrimoZ_ ::

gruntfürmich je izjavil:

Proizvodnja hrane aka fotosinteza ima katastrofalno nizek izkoristek. Človeško telo tudi. Samo ne vprašat kaj pa gojenje živali za prehrano ljudem.

Na koncu vsega pa te bodo razni kurjači kalorij samo za hobij (aka kolesarji) prepričevali kako je treba zmanjšat izpuste CO2-ja...

Narobe svet!


Ne budali.
Koliko CO2 pa se proizvede ko narediš avto ali pa ko narediš kolo ?
Koliko CO2 se proizvede ko črpaš in predeluješ nafto ?

Pa seveda še vsi ostali strupi, ki gredo iz izpuha in vse to skoncentrirano v mestu.
Prej kot se bodo mesta močno omejila za avtomobilski promet, bolje bo.

pegasus ::

gruntfürmich je izjavil:

Proizvodnja hrane aka fotosinteza ima katastrofalno nizek izkoristek. Človeško telo tudi.
Tale opazka je vredna komentarja. Ste opazili, da samo čudni, kapitalistično gnani človečnjaki težimo k čim boljšemu izkoristku? Ker evolucija je že davno nazaj dognala, da izkoristek ni pomemben, vkolikor je zadosten, bolj pomembno je, da je celoten proces dolgoročno vzdržen in omogoča tvorbo ekosistema okrog sebe z vsemimi cikli, ki napajajo to vzdržnost. Visok izkoristek v enem koraku jih večinoma onemogoča.

jype9 ::

feryz je izjavil:

Do špara in nazaj. Spomladi in jeseni. Če ne greš v službo ali na sestanek. Če ne rabiš nič prtljage. Če greš sam. Če, če, ..., potem je res najbolj učinkovit.

Kako pa to, ali greš v službo na sestanek, vpliva na učinkovitost bicikla?

Ker iz meritev vemo, da ne, me res zanima, od kod tvoja zabloda.

hruske ::

Hoja sama ne proizvaja nič dodatnega CO2.

Količina CO2, ki ga "proizvede" tvoja hoja, je odvisna od tvoje diete. Če uživaš iz Mehike uvožen avokado, je tvoj ogljični odtis večji, kot če uživaš domača jabolka, ker je avokado, da je prišel do Slovenije, zahteval porabo več fosilnih goriv, kot lokalna jabolka.

Enako je z avtomobili. Da je izdelan avtomobil, je potrebno pridobit rudo, izločit kovino, kovino obdelat in naredit polizdelke, ter vse to na vsakem koraku tovorit med različnimi lokacijami po svetu, dokler se posamezni deli končno ne sestavijo v ... aparat, ki za svoje delovanje uporablja fosilna goriva.

Ker je kolo manjše, zahteva njegova izdelava manjšo porabo fosilnih goriv, s tem pa tudi manjše emisije CO2.
Za svojo rabo kolo ne potrebuje neposredno fosilnih goriv, zahteva manj infrastrukture in to infrastrukturo tudi manj obremenjuje (zaradi česar lahko dlje časa traja), zato je brez dvoma boljše za okolje.

Seveda pa je to ugotovil že kdo pred mano:

Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: hruske ()

pitar ::

WhiteAngel je izjavil:

Torej namesto z avtom na bencin grem v službo raje peš. Ali več CO2 proizvedem s povečanim dihanjem do službe ali z avtom? Avto odda cca. 120 g/100 km. Zase nimam pojma. Kaj pa kolesarjenje?

(disclaimer: ja, tale tema je rant zoper neumnim metrikam, kot je proizveden CO2, ki je baje izvor vseh težav na tem svetu - ampak vseeno)


Sem kaj izpustil, ker se mi zdi da je kvečjemu 120 g CO2/km

Edit: ...se opravičujem, sem izpustil post zgoraj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pitar ()

energetik ::

gruntfürmich je izjavil:

Proizvodnja hrane aka fotosinteza ima katastrofalno nizek izkoristek. Človeško telo tudi. Samo ne vprašat kaj pa gojenje živali za prehrano ljudem.

Na koncu vsega pa te bodo razni kurjači kalorij samo za hobij (aka kolesarji) prepričevali kako je treba zmanjšat izpuste CO2-ja...

Narobe svet!
Niti ni tako katastrofalen izkoristek, okoli 20% iz hrane do gibalne energije. Tko kt bencinar na relaciji.
Fotosinteza ima nizek izkoristek, ampak vir je povsem zastonj in čist, prav tako produkti.

WhiteAngel ::

hruske je izjavil:

Hoja sama ne proizvaja nič dodatnega CO2.


V primerjavi s sedenjem ga.

pegasus je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

Proizvodnja hrane aka fotosinteza ima katastrofalno nizek izkoristek. Človeško telo tudi.
Tale opazka je vredna komentarja. Ste opazili, da samo čudni, kapitalistično gnani človečnjaki težimo k čim boljšemu izkoristku? Ker evolucija je že davno nazaj dognala, da izkoristek ni pomemben, vkolikor je zadosten, bolj pomembno je, da je celoten proces dolgoročno vzdržen in omogoča tvorbo ekosistema okrog sebe z vsemimi cikli, ki napajajo to vzdržnost. Visok izkoristek v enem koraku jih večinoma onemogoča.


Zanimivo razmišljanje.

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

pegasus je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

Proizvodnja hrane aka fotosinteza ima katastrofalno nizek izkoristek. Človeško telo tudi.
Tale opazka je vredna komentarja. Ste opazili, da samo čudni, kapitalistično gnani človečnjaki težimo k čim boljšemu izkoristku? Ker evolucija je že davno nazaj dognala, da izkoristek ni pomemben, vkolikor je zadosten, bolj pomembno je, da je celoten proces dolgoročno vzdržen in omogoča tvorbo ekosistema okrog sebe z vsemimi cikli, ki napajajo to vzdržnost. Visok izkoristek v enem koraku jih večinoma onemogoča.

Kaj pa vem...
Kaj pa če smo višje na ekosistemski lestvici prav tako organizmi z boljšim izkoristkom? Da je morda evolucija šla v smer večjega izkoristka sončne svetlobe, do hranil, do prostora...
Bolj bi bilo čudno da tako ne bi bilo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

pegasus ::

gruntfürmich je izjavil:

Kaj pa vem...
Kaj pa če smo višje na ekosistemski lestvici prav tako organizmi z boljšim izkoristkom?
Zagotovo smo, kratkoročno. A v tem času porušimo ravnovesje, ki ga je sistem sposoben vzdrževat. Dokler nimamo boljšega vira energije, kot ga je sposobna nudit narava (fuzija, dysonova sfera), smo omejeni na sobivanje z naravnim ekosistemom.

Karen ::

Ne pozabi da kar je za enega dr*k je za drugega hrana. Torej mi dihamo kisik (kar je izloček rastlin), one pa CO2 pretvarjajo nazaj... :-) in krog je zaključen.

pegasus ::

Karen je izjavil:

Ne pozabi da kar je za enega dr*k je za drugega hrana.
To je samo posledica. Kar moraš zares gledati je energijska bilanca ob vsaki pretvorbi. In rastline so posebne v smislu, da uporabijo svetlobo, da co2 razstavijo, kisik vržejo ven, ogljik pa obrdžijo zase.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Grow LED

Oddelek: Elektrotehnika in elektronika		163758 (808) 111111111111
»

Dieselgate (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Na cesti		21532928 (22169) zmaugy
»

Nizozemska se spogleduje s prepovedjo prodaje bencinskih in dizelskih avtomobilov (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		25579520 (68215) PredatorX
»

NOAA: Hitrost globalnega segrevanja se ne zmanjšuje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		18241230 (35914) zmaugy
»

Ušli obremenjujoči podatki Heartland Instituta (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO		8824119 (21270) SuperVeloce

Več podobnih tem