Slo-Tech - V ZDA se v zadnjih mesecih sprva sramežljivo, sedaj pa že pogumneje pojavljajo zamisli, da bi bilo treba velike tehnološke gigante (Facebook, Amazon, Google, Apple) prisilno razbiti na manjša podjetja. V ZDA so se namreč letos začele preiskave Googla, Facebooka, Apple in Amazona zaradi oviranja konkurence.
Bill Gates je v intervjuju za Bloomberg dejal, da je po njegovem mnenju to zelo slab predlog, saj bi namesto enega podjetja, ki zlorablja svoj položaj, preprosto dobili več podjetij, ki počno isto. Meni, da bi namesto tega morali strožje nadzorovati in regulirati podjetja ter neprimerna vedenja jasno razglasiti kot nezakonita. Pravi, da podjetja trenutno delujejo zakonito in da je problem v pomanjkljivi zakonodaji, ki jim omogoča, da s svojimi inovacijami povzročajo tudi številne negativne vplive na družbo. Dodaja, da se ne spomni, kdaj bi na zadnje prisilno razdelili kakšno veliko podjetje. Zadnja večja delitev se je zgodila leta 1982, ko so Bell Systems oz. AT&T razkosali na osem regionalnih operaterjev.
Gates ima z grožnjami o razdelitvi številne izkušnje. Konec 90. let se je pravosodno ministrstvo lotilo Microsofta zaradi zlorabe prevladujočega tržnega položaja in predlagalo tudi razdelitev podjetja. Ko je Microsoft izgubil, bi se bil moral razdeliti, a se je po pritožbah ministrstvo odločilo, da tega ne bo več zahtevalo. To se torej ni zgodilo, a je podjetje moralo pristati na nekaj ukrepov, ki so bili namenjeni krepitvi konkurence.
"Meni, da bi namesto tega morali strožje nadzorovati in regulirati podjetja ter neprimerna vedenja jasno razglasiti kot nezakonita."
Aha, potem se pa takšna podjetja, katerih promet je večji od prometa kakšne države z lobisti vključijo v oblikovanje zakonskih podlag za takšen "nadzor" in je jasno, kaj bo iz tega. Da ne omenjam, da se s svojo finančno močjo lahko pravdajo v nedogled in z lahkoto plačujejo sto milijonske kazni.
"Pravi, da podjetja trenutno delujejo zakonito"
Jup, zato pa kasirajo kazni, verjetno so kaznovana za zakonito delovanje.
Razbit na kose in s tem zmanjšat njihov vpliv in po drugi strani povečati konkurenčni boj med posameznimi deli, kar koristi uporabnikom.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Bernija se noben ne boji, ker se vsi zavedajo, da nima pogoja zmagati.
Pa tudi, da se zgodi čudež in nekako pride na oblast, ga bo že demokratska stranka spravila k pameti in bo kmalu pozabil večino svojih fanatičnih idej!
Niti nima veze, ali zmaga ali ne. V javno debato je že ob svoji prvi kandidaturi vnesel ideje in konkretne plane, ki jih v različni oblikah povzema vse več demokratskih kandidatov in demokratov v kongresu ter na splošno.
Ampak je, se načeloma strinjam, da razbitje teh firm samo po sebi ni rešitev. Več je potrebno storiti na področju regulative, kaznovanja (pomenljivega, ker jih drobiž ne izuči) slabih praks ipd.
To vedno rad omenim, da gre za paradne konje ZDA, ki operirajo na globalnem trgu. V interesu države je takšna podjetja negovati in jih hkrati prisiliti, da doma plačajo čimveč davkov oz. zaposlijo čimveč uslužbencev. Morda bi bilo v npr. interesu kitajskega kapitala, da te firme razkosajo in zadušijo, da bi tako imeli več možnosti. Demokrati so znani po dobrem sodelovanju s kitajskim režimom.
Bernija se noben ne boji, ker se vsi zavedajo, da nima pogoja zmagati.
Mhm, zato je pa toliko propagande o tem, kako je razbijanje prevelikih podjetij škodljivo, kako se banke lahko regulirajo same, kako bodo brez borznega špekuliranja police v trgovinah prazne in kako bodo ZDA propadle, če bodo uredije javno zdravstvo, vse v zadnjih mesecih, ko je Bernie po vseh kredibilnih raziskavah najbolj priljubljen.
Ampak je, se načeloma strinjam, da razbitje teh firm samo po sebi ni rešitev. Več je potrebno storiti na področju regulative, kaznovanja (pomenljivega, ker jih drobiž ne izuči) slabih praks ipd.
Razbitje velikih podjetij _je_ področje regulative, kaznovanja in slabih praks.
Bernija se noben ne boji, ker se vsi zavedajo, da nima pogoja zmagati.
Mhm, zato je pa toliko propagande o tem, kako je razbijanje prevelikih podjetij škodljivo, kako se banke lahko regulirajo same, kako bodo brez borznega špekuliranja police v trgovinah prazne in kako bodo ZDA propadle, če bodo uredije javno zdravstvo, vse v zadnjih mesecih, ko je Bernie po vseh kredibilnih raziskavah najbolj priljubljen.
Koliko napadov medijev je šele proti Trumpu, kako se morajo šele njega bati...
Edina kredibilna raziskava mnenja o politiku so volitve!
Mhm, zato je pa toliko propagande o tem, kako je razbijanje prevelikih podjetij škodljivo, kako se banke lahko regulirajo same, kako bodo brez borznega špekuliranja police v trgovinah prazne in kako bodo ZDA propadle, če bodo uredije javno zdravstvo, vse v zadnjih mesecih, ko je Bernie po vseh kredibilnih raziskavah najbolj priljubljen.
Daleč najbolj pomembna stvar je, da ukinejo legalizirano podkupovanje. Brez tega ni mogoče pričakovati sprememb.
Pri nas temu pravijo korupcija, na Zahodu™ pa lobiranje.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ja, Bernie dejansko dela miljardno škodo podjetjem, ki cuzajo tako državo, kot delavce. In zato ga imajo volilci radi - ker vedo, da si zasužijo pavzo za wc. Če se prebije čez demokrate mu izvolitev ne uide.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Razbijanje tehnoloških gigantov boleče spominja na komunistična razlastninjenja. Upam, da do tega ne pride. Windows nam daje zelo dobre programe, zasluženo je gigant. Google isto.
Razbijanje tehnoloških gigantov boleče spominja na komunistična razlastninjenja. Upam, da do tega ne pride. Windows nam daje zelo dobre programe, zasluženo je gigant. Google isto.
We appreciate you, Tim Apple...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Razbijanje tehnoloških gigantov boleče spominja na komunistična razlastninjenja. Upam, da do tega ne pride. Windows nam daje zelo dobre programe, zasluženo je gigant. Google isto.
Ljudje tako radi delujete v nasprotju z lastnimi interesi...
Drži. Pa razbitje samo po sebi res odpravlja slabe prakse ali se mora regulator nato ukvarjati z nebroj malimi kršitelji?
Razbitje ima za seboj vedno sodni spis, ki mora navesti vse sporne prakse, zaradi katerih se podjetje loči na enote, ki ne smejo medsebojno sodelovati na prepovedane načine.
Koliko napadov medijev je šele proti Trumpu, kako se morajo šele njega bati...
On je dementen starček, ki dela škodo.
Pes ki laja ne grize! Veliko laja, škode pa vseeno naredi konkretno manj kot bi jo killary ali kdorkoli drug. vojne ni še nobene zakuhal, kar je zelo dober znak.
In ker/ko tega ni mogoče uveljaviti, je edini način razbitje velikih. S tem namenom takšna zakonodaja tudi obstaja.
A da ni mogoče spisati take zakonodaje? Ja ježešna, ježešna. A da če pa google razbiješ na 10 googlov pa da ne bodo več počeli tega kar zdaj? Kljub enakim prihodkom in enakemu monopolu? Si že pisal Dedku Mrazu?
Kdor misli, da je Gate kar čez noč (par let) postal filantrop...se moti. Ne greš kr tko iz človeka, ki je vodil MS tko kot vemo, da je vodil...do benevolentnega dobričneža. V krvi vedno ostane tvoj mladi jaz. Kot drugo...tudi ni čisto strings free.
Jeff Bezos tudi ni kar tko uspel. Oče je bil well connected.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
...takšna podjetja, katerih promet je večji od prometa kakšne države...
zakaj je to kakršenkoli agrument, po navadi ljudi iz levega spektra političnega prepričanja?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Problem torej ni v podjetjih, ampak v zakonodaji, ki ne uveljavlja enakosti pred zakonom za vse.
Enakost pred zakonom je na zahodu le iluzija. Med bogatimi in revnimi ni enakosti in je nikoli prej ni bilo.
Seveda pa je problem tudi v zakonodaji, začenši s tem, da korporacijam daje pravice, ki gredo ljudem. V naravi gospodarskega subjekta je, da bo poskušal zmagati na vse možne načine. Močnejši in večji kot je, bolj bo izrabljal svojo moč in velikost. ZDA so lep primer pri katerem zaradi načina zbiranja denarja za volitve kapital posega v določanje kandidatov za predstavniške položaje in jih potem z lobiranjem še dodatno obdeluje, da sprejemajo njemu všečno zakonodajo. Pri tem imajo na razpolago vsa orodja, ki jih uporabljajo države za hibridno vojskovanje.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Edina kredibilna raziskava mnenja o politiku so volitve!
ahhh, saj veš da je po levičarsko tako, da je berni vedno najbolj priljubljen kandidat, čeprav ne vemo po katerih anketah, ter da je njegov poraz rezultat ruskih botov ki zmanipulirajo volitve...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Dvomim, da so Rusi imeli kak resen vpliv pri volitvah v ZDA a če slučajno so, je razumljivo zakaj so bili proti Clintonovi. Sanders pa jim zagotovo ni sovražen. Ne vem če sploh komu je, glede na njegov življenjepis.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
zakaj je to kakršenkoli agrument, po navadi ljudi iz levega spektra političnega prepričanja?
Zaradi takšnih, kot si ti, ki se pustite tako zelo poceni podkupit.
lastniki uspešnih podjetij niso krivi, da v določenih državah ne počnejo drugega kot plešejo okoli ognja ali samo prerazporejajo tuj denar z lažjo bratstva in enotnosti...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Niti nima veze, ali zmaga ali ne. V javno debato je že ob svoji prvi kandidaturi vnesel ideje in konkretne plane, ki jih v različni oblikah povzema vse več demokratskih kandidatov in demokratov v kongresu ter na splošno.
Ampak je, se načeloma strinjam, da razbitje teh firm samo po sebi ni rešitev. Več je potrebno storiti na področju regulative, kaznovanja (pomenljivega, ker jih drobiž ne izuči) slabih praks ipd.
tako kot obama leta 2008 da bo kao reforma pa je itak blo samo status quo