Prijavi se z GoogleID

» »

Global hoax

Global hoax

Gavran ::

Malo ozadja - Michael Mann Michael E. Mann @ Wikipedia je clovek, ki je leta 1998 objavil analizo temperatur v zadnjem tisocletju, po tej analizi pa se temperatura do leta 1900 skoraj ni spreminjala, v 20. stoletju pa je zacela strmo rasti.

https://www.global-warming-and-the-clim...

Seveda je to analizo uporabil tudi prvi warmerski milijarder Al Gore.

Kanadski klimatolog Tim Ball Tim Ball @ Wikipedia je v Mannovi metodologiji odkril kup napak in ugotovil, v nasprotju z Mannom, da je temperatura v zadnjem tisocletju mocno nihala. Ugotovil je tudi, da je bila povprecna temperatura v zadnjem tisocletju visja kot je danes. Mann je zato Balla tozil na sodiscu za klevetanje. Sodisce je Manna pozvalo k predlozitvi dokumentov, ki bi pokazali, da ima Mann prav in da ga Ball kleveta, Mann pa dokumentov sodiscu ni predlozil. Sodisce je torej razsodilo, da ball Manna ni klevetal..

Branje na to temo:
https://wattsupwiththat.com/2019/08/22/...
The Weaver defamation case involved an article Ball wrote saying that the IPCC had diverted almost all climate research funding and scientific investigation to anthropogenic global warming (AGW). This meant that there was virtually no advance in the wider understanding of climate and climate change. Ball referenced an interview with Weaver and attempts by a student to arrange a debate. Ball made some comments that were not fully substantiated, so they became the base of the defamation lawsuit.

http://www.ccfsh.org/climate/climate-ch...
For the past two decades, much of the hysteria about global warming — later re-labeled “climate change” — has been based on the so-called “hockey stick” graph produced by Michael Mann. The graph, shown below, has been used by the IPCC, the media and governments to push global warming hysteria to the point of mass mental illness, where Democrat presidential candidates claim humanity only has 12 years remaining before a climate apocalypse will somehow destroy the planet.

https://www.thegwpf.com/media-ignores-m...
Mann became famous for the chart, which showed temperatures running along in a horizontal fashion before spiking at the beginning of the 20th century. It was the “evidence” the global warming alarmists had been waiting for — “science” that showed human activity was overheating Earth. It was included in at least one United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change report.

https://www.heraldsun.com.au/subscribe/...
MANN OVERBOARD: CLIMATE CATASTROPHIST LOSES COURT CASE
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Miki N ::

Jaz sem vesel že, da so nam nehali groziti z "novo ledeno dobo" - dobro se spomnim kot otrok, da je bilo to že kar nekako "zagotovljeno". Šibale so "realistične simulacije" na Cray železninah, v revijah so bile karte sveta z raznobarvnimi vijugastimi puščicami. Strokovnjaki - čisto pravi profesorji - so debatirali zgolj še okoli vprašanja izvedbe: varianta 1 je bila nenaden upad Altlantskega toka - tam bi jo mi odnesli z malo toplejšo konfekcijo, medtem ko bi Severna Evropa pač zmrznila (se zgodi). Varianta 2 je bila "nuklearna zima" - po tej pa smo vsi nasankali - dobesedno.

Nakar je kar naenkrat prišla ozonska luknja in "učinek tople grede" (kasneje globalno ogrevanje, sedaj klimatske spremembe) ... in ledena doba je bila kar tako pozabljena, smo pa imeli težave kam z zmrzovalniki (zaradi CFC).

No jaz sem vesel da je ta opcija konca sveta izključena.. mraz prenašam bistveno slabše od vročine pa tudi človek je menda evolucijsko prilagojen za tople kraje, tukaj v Evropi smo bili zgolj zviti in smo to zaobšli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

jype ::

Gavran je izjavil:

Malo ozadja - Michael Mann Michael E. Mann @ Wikipedia je clovek, ki je leta 1998 objavil analizo temperatur v zadnjem tisocletju, po tej analizi pa se temperatura do leta 1900 skoraj ni spreminjala, v 20. stoletju pa je zacela strmo rasti.
Če bi bilo to pomembno, bi to bil problem za znanost o podnebju, pa ni. Fizika ni družboslovje.

Vse, kar je za energetsko bilanco globalnega podnebja v resnici pomembno, je transparentnost različnih plinov v atmosferi za različne valovne dolžine, ter toplotna kapaciteta te mešanice. Na podlagi dognanj geološke znanosti tudi že vemo, da dvig temperature _pospeši_ izločanje naravnih zalog ogljika v atmosfero, zato tudi rečemo, da gre pri tem za kaotično obnašanje, kjer majhne motnje v koncentraciji toplogrednih plinov lahko dolgoročno povzročijo ogromen odziv. Na besedo ni treba verjeti: Venero že dovolj dobro poznamo, da vemo, da se je tam zgodil natanko tak scenarij.

Gavran ::

Venera 96% CO2 pri 93 barih tlaka Atmosphere of Venus @ Wikipedia
Zemlja 0,035% pri enem baru tlaka Ozračje @ Wikipedia

Zelo primerljivo

Oddaljenost od Sonca na temperaturo povrsine je ?

Atmosphere of Venus @ Wikipedia

"dvig temperature _pospeši_ izločanje naravnih zalog ogljika v atmosfero"

vzrok - posledica?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

jype ::

Gavran je izjavil:

Zelo primerljivo
Venera ni od vedno takšna.

Gavran je izjavil:

vzrok - posledica?
Vzrok so višje temperature, posledica je pa sproščanje metana iz bivšega permafrosta in oceanov.

jype ::

Da ima Venera na površju prek 450 stopinj celzija so si torej izmislili Kitajci?

Majk ::

Čakaj zdaj. Ali AGW kvaziznanost zdaj pravi, da plini povečujejo temperaturo ali visoka temperatura povečuje delež plinov? Včasih res več ne uspem sledit najnovejšim racionalizacijam (kako čimbolj zjebat ekonomijo zahodnega sveta) te religije.

gozdar1 ::

Resno..nekateri verjamete da gre za zaroto proti zahodni ekonomiji?

Majk ::

Ja absolutno, v bistvu gre za religijo. Ima vse elemente krščanstva. Njen končni rezultat (zmanjšati uporabo energije, zmanjšati onesnaževanje, vzdržna raba naravnih virov) je sicer pozitiven a celotna štorija je zgrajena na nedokazani dogmi: co2 -> podnebne spremembe.

Modreci so nekega dne staknili glave in ugotovili, da je religija najboljši način za kontroliranje množice, dogme pa najboljši recept, da jo bodo mase tudi prevzele. Tako smo nekoč dobili krščanstvo in tako imamo danes podnebno religijo.

zee ::

gozdar1 je izjavil:

Resno..nekateri verjamete da gre za zaroto proti zahodni ekonomiji?


Ne hrani trola.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Smrekar1 ::

Gavran je izjavil:

Malo ozadja - Michael Mann Michael E. Mann @ Wikipedia je clovek, ki je leta 1998 objavil analizo temperatur v zadnjem tisocletju, po tej analizi pa se temperatura do leta 1900 skoraj ni spreminjala, v 20. stoletju pa je zacela strmo rasti.

https://www.global-warming-and-the-clim...

Seveda je to analizo uporabil tudi prvi warmerski milijarder Al Gore.

Kanadski klimatolog Tim Ball Tim Ball @ Wikipedia je v Mannovi metodologiji odkril kup napak in ugotovil, v nasprotju z Mannom, da je temperatura v zadnjem tisocletju mocno nihala. Ugotovil je tudi, da je bila povprecna temperatura v zadnjem tisocletju visja kot je danes. Mann je zato Balla tozil na sodiscu za klevetanje. Sodisce je Manna pozvalo k predlozitvi dokumentov, ki bi pokazali, da ima Mann prav in da ga Ball kleveta, Mann pa dokumentov sodiscu ni predlozil. Sodisce je torej razsodilo, da ball Manna ni klevetal..


TheBlueOne ::

gozdar1 je izjavil:

Resno..nekateri verjamete da gre za zaroto proti zahodni ekonomiji?


Ali pa trolajo. No za najbolj sibke pa je lazje, ce so odgovori preprosti.

Realnost pa je zelo verjetno tam, kjer je prakticno absoluten konsenz.

https://climate.nasa.gov/scientific-con...

WhiteAngel ::

jype je izjavil:

Fizika ni družboslovje.


Ko vsaj ne bi bila. Klimatologija je zaradi slabih meritev in vmešavanja politike postala šloganje in največji gnoj "naravoslovja".

Smrekar1 ::

Majk je izjavil:

Čakaj zdaj. Ali AGW kvaziznanost zdaj pravi, da plini povečujejo temperaturo ali visoka temperatura povečuje delež plinov?


Znanost je jasna, oboje je možno.

https://grist.org/climate-energy/co2-do...

Če povečaš količino energije ki pade na površje Zemlje lahko povečaš temperaturo, kar dvigne koncentracijo CO2. Deluje tudi drugače, lahko povečaš količino CO2 v atmosferi, kar zadrži več toplote, kar poviša temperaturo površja. Res je, pogosto vidimo, da je najprej prišlo do začetkov segrevanja, nato se je dvignil še CO2. Zdaj vidimo drugačen vzorec, najprvo se je dvignil CO2, nato še temperatura. Potegnemo lahko samo en zaključek: trenutne spremembe klime so posledica drugih vzrokov kot spremembe klime v preteklosti.

jype ::

WhiteAngel je izjavil:

Ko vsaj ne bi bila. Klimatologija je zaradi slabih meritev in vmešavanja politike postala šloganje in največji gnoj "naravoslovja".
Ne, ni.

Smrekar1 je izjavil:

Znanost je jasna, oboje je možno.
Temu se reče tudi pozitivna povratna zanka. Če dvigneš eno, se dvigne tudi drugo, kar zopet povzroči dvig prvega, vse dokler se en vir ne izčrpa. Sonce se ne bo še kmalu, ogljika v atmosferi je pa lahko le omejeno mnogo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Smrekar1 ::

jype je izjavil:

Temu se reče tudi pozitivna povratna zanka. Če dvigneš eno, se dvigne tudi drugo, kar zopet povzroči dvig prvega, vse dokler se en vir ne izčrpa.


Jup.

Sonce se ne bo še kmalu, ogljika v atmosferi je pa lahko le omejeno mnogo.


Jup. Za fotosintezo je optimalna koncentracija CO2 v zraku ~1%, t.j. 10 000 ppm.

Problem je samo v tem, da je za človeka koncentracija 1000 ppm že neprijetna, 2000 ppm škodljiva in 5000 ppm smrtno nevarna. Pred kakimi 150 milijoni let je atmosfera imela ~3800 ppm CO2, takrat bi ljudje kaj težko shajali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

anketar ::

mislm, da bi policaji na meji moral kontrolirat ilegalen vstop CO2-ja, naredi več škode kot pa vsi prebežniki

Cr00k ::

Al Gore ni miljarder. Na severu se vse topi, Islandija ima nenormalno dolg most nad navideznim ledenikom,... globalno segrevanje je fakt in greste lahko kdaj na kakšen izlet bolj na sever, pa se s kakšnimi lokalci pomenite, da ne boste samo v Vodicah čofotali, spali v apartmaju s klimo in rantali kako je vse samo hoax.

Leif ::

Smrekar1 je izjavil:


V oblačku bi moralo pisati: Kaj pa če je vse skupaj hoax in se energetsko osiromašimo za brezveze.


jype je izjavil:

Temu se reče tudi pozitivna povratna zanka. Če dvigneš eno, se dvigne tudi drugo, kar zopet povzroči dvig prvega, vse dokler se en vir ne izčrpa. Sonce se ne bo še kmalu, ogljika v atmosferi je pa lahko le omejeno mnogo.


Razloži prosim, zakaj planet ne gre v pozitivno povratno zanko ob koncu ledene dobe s tole teorijo. Katera sila ustavi segrevanje?




Smrekar1 je izjavil:

Problem je samo v tem, da je za človeka koncentracija 1000 ppm že neprijetna, 2000 ppm škodljiva in 5000 ppm smrtno nevarna. Pred kakimi 150 milijoni let je atmosfera imela ~3800 ppm CO2, takrat bi ljudje kaj težko shajali.


To ni res, na podmornicah preživijo mesece pri 5000 ppm.
https://www.isiaq.org/docs/papers/4D2p2...

Na starih podmornicah iz prve svetovne je CO2 narasel na 50000 ppm, kisik pa padel na 15%, preden so morali izpluti po zrak.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/...

The submergence time of these ships was limited by the
environmental effects of human metabolism, which raised the percentage of atmospheric carbon
dioxide (C02) and lowered the percentage of atmospheric oxygen (02) in approximately a 1:1 ratio.
Crewmernbers experienced symptoms of breathlessness after8to 17 h of respiration changed their
unprocessed and stagnant atmosphere to 15% 02 and 5% CO2

jype ::

Leif je izjavil:

Razloži prosim, zakaj planet ne gre v pozitivno povratno zanko ob koncu ledene dobe s tole teorijo. Katera sila ustavi segrevanje?
Zato, ker ne doseže niti temperature, pri kateri se ogljik začne sproščati v atmosfero, niti koncentracije toplogrednih plinov v njej, ki bi povzročala trajno segrevanje.

Leif je izjavil:

Na starih podmornicah iz prve svetovne je CO2 narasel na 50000 ppm, kisik pa padel na 15%, preden so morali izpluti po zrak.
Preživijo lahko le zdravi in močni, skratka. Kako milijardo jih bomo žrtvovali za to, da tebi ne bo treba spreminjati nevzdržnega življenskega sloga, sliši se kul.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Leif ::

jype je izjavil:

Leif je izjavil:

Razloži prosim, zakaj planet ne gre v pozitivno povratno zanko ob koncu ledene dobe s tole teorijo. Katera sila ustavi segrevanje?
Zato, ker ne doseže niti temperature, pri kateri se ogljik začne sproščati v atmosfero, niti koncentracije toplogrednih plinov v njej, ki bi povzročala trajno segrevanje.


CO2 je sicer narastel iz 180 na 280ppm med tem segrevanjem, tako da to ne drži. Kaj ustavi sproščanje?



Razlika CO2 med in po ledeni dobi je 100 ppm, razlika v podnebju je očitna.
Razlika CO2 med 19. in 21. stoletjem je 120 ppm, kje je razlika v podnebju?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Leif ()

jype ::

Leif je izjavil:

CO2 je sicer narastel iz 180 na 280ppm med tem segrevanjem, tako da to ne drži.
Seveda drži. Naraščanje CO2 v atmosferi ima lahko zelo različne vire.

Leif je izjavil:

Razlika CO2 med in po ledeni dobi je 100 ppm, razlika v podnebju je očitna.
Razlika CO2 med 19. in 21. stoletjem je 120 ppm, kje je razlika v podnebju?
Naučiti se boš moral vsaj linearne regresije.

Leif ::

jype je izjavil:

Preživijo lahko le zdravi in močni, skratka. Kako milijardo jih bomo žrtvovali za to, da tebi ne bo treba spreminjati nevzdržnega življenskega sloga, sliši se kul.


CO2 ne bo nikoli narasel na 5% v atmosferi, tudi če skurimo vso nafto in premog, trenutna vrednost je 0,04%

Leif ::

jype je izjavil:

Leif je izjavil:

CO2 je sicer narastel iz 180 na 280ppm med tem segrevanjem, tako da to ne drži.
Seveda drži. Naraščanje CO2 v atmosferi ima lahko zelo različne vire.

Leif je izjavil:

Razlika CO2 med in po ledeni dobi je 100 ppm, razlika v podnebju je očitna.
Razlika CO2 med 19. in 21. stoletjem je 120 ppm, kje je razlika v podnebju?
Naučiti se boš moral vsaj linearne regresije.


What, ob koncu ledene dobe temperatura zraste, oceani in permafrost se segrevajo in izločajo C02 v atmosfero, še vedno ne vem kaj je ustavilo segrevanje, zakaj ni šlo vse skupaj v "pozitivno povratno zanko".

Lahko bi se nehal izmikati in naravnost povedal, da ne veš.

MAGA TRUMP ::

Če k nam zapihlja afriški zrak je vroče,če pa zapihlja sibirski zrak je pa pač mrzlo a je zahtevno to za razumet?

Mormo se pa zavedati da se zemlja ne vrti v popolnem krogu okrog sonca, zato je v enem ciklju bolj vroče v drugem pa bolj mrzlo in cikli naj bi se menjali vsake 100 000 let. Pa tudi zemlja se ne vrti okoli svoje osi zmeraj enako.

Nebo nič narobe če zdele zakurim svojega dizla

jype ::

Leif je izjavil:

What, ob koncu ledene dobe temperatura zraste, oceani in permafrost se segrevajo in izločajo C02 v atmosfero, še vedno ne vem kaj je ustavilo segrevanje, zakaj ni šlo vse skupaj v "pozitivno povratno zanko".
Če si znanstveno tako zelo nepismen, potem ti težko razložim, da se v "permafrost ledene dobe" ni mogel ujeti ogljik, ter da se permafrost polarnih regij, ki je tak že milijone let, ne topi zaradi "naravnih planetarnih ciklov", temveč zaradi bistveno višje koncentracije ogljika v atmosferi, ki smo ga tja spravili ljudje, ter da oceani začnejo izločati metan šele pri temperaturi, ki je planet ni videl že nekaj deset milijonov let, jo bo pa glede na koncentracijo ogljika v atmosfer kmalu zopet lahko.

MAGA TRUMP je izjavil:

Nebo nič narobe če zdele zakurim svojega dizla
V Sloveniji 1200 ljudi na leto predčasno umre zaradi tega, ker "nebo nič narobe", da ti kuriš dizla.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

MAGA TRUMP ::

Dokaži da kdo umre zaradi dizla? Če ga ne udihava direktno iz auspuha so lahko vzroki drugje

Leif ::

jype je izjavil:

Leif je izjavil:

What, ob koncu ledene dobe temperatura zraste, oceani in permafrost se segrevajo in izločajo C02 v atmosfero, še vedno ne vem kaj je ustavilo segrevanje, zakaj ni šlo vse skupaj v "pozitivno povratno zanko".
Če si znanstveno tako zelo nepismen, potem ti težko razložim, da se v "permafrost ledene dobe" ni mogel ujeti ogljik, ter da se permafrost polarnih regij, ki je tak že milijone let, ne topi zaradi "naravnih planetarnih ciklov", temveč zaradi bistveno višje koncentracije ogljika v atmosferi, ki smo ga tja spravili ljudje, ter da oceani začnejo izločati metan šele pri temperaturi, ki je planet ni videl že nekaj deset milijonov let, jo bo pa glede na koncentracijo ogljika v atmosfer kmalu zopet lahko.

MAGA TRUMP je izjavil:

Nebo nič narobe če zdele zakurim svojega dizla
V Sloveniji 1200 ljudi na leto predčasno umre zaradi tega, ker "nebo nič narobe", da ti kuriš dizla.


Kaj je potem povzročilo skok CO2 iz 180 na 280 ppm, če ga oceani ne izločajo? Mamutovi prdci?
Prejšnji interglacial Eemian 125000 let nazaj je bil precej toplejši kot tale, permafrosta je bilo manj, morja so bila 8m višja kot danes in v Angliji so živeli levi in povodni konji. Tako da tvoja trditev, da je arktični permafrost tak že miljone let, žal spet ne drži.

jype ::

Leif je izjavil:

Kaj je potem povzročilo skok CO2 iz 180 na 280 ppm
Kaj neki, no?



Leif je izjavil:

Tako da tvoja trditev, da je arktični permafrost tak že miljone let, žal spet ne drži.
Seveda drži, samo ti ne veš, kje je arktični permafrost. Hint: Ni v Angliji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Okapi ::

:)) Drevesa CO2 porabljajo (in skladiščijo), ne sproščajo.

Sheteentz ::

A veš, drevesa tudi dihajo.

jype ::

Okapi je izjavil:

:)) Drevesa CO2 porabljajo (in skladiščijo), ne sproščajo.
Med ledeno dobo ga obilno sproščajo, kar bi ti moral zelo dobro vedeti.

Okapi ::

:)) Vprašanje je bilo, od kje naraščanje CO2 po ledeni dobi.

Okapi ::

Sheteentz je izjavil:

A veš, drevesa tudi dihajo.

In? Ker očitno ne veš, drevesa (in rastline na splošno) so neto porabnik CO2, kar pomeni, da ga odstranjujejo iz ozračja. Ves premog je tak iz ozračja odstranjen CO2. Dodati ga pa ne morejo niti grama.

Miki N ::

Okapi je izjavil:

Sheteentz je izjavil:

A veš, drevesa tudi dihajo.

In? Ker očitno ne veš, drevesa (in rastline na splošno) so neto porabnik CO2, kar pomeni, da ga odstranjujejo iz ozračja. Ves premog je tak iz ozračja odstranjen CO2. Dodati ga pa ne morejo niti grama.


Ko umrejo ga počasi sproščajo med razpadanjem. No pa naravni gozdni požari, tam gre hitreje.

Okapi ::

Zdaj se pa vprašaj še, od kje ga dobijo? Vrnejo ga lahko teoretično največ toliko, kot ga dobijo, v praksi ga pa manj (ker ga gre nekaj v premog, šoto...).

Kar pomeni, da rastline CO2 iz ozračja odstranjujejo. Dodati ga ne morejo čisto nič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Miki N ::

Okapi je izjavil:

In od kje ga dobijo?

Nikjer.Kemična reakcija ... Gorenje je samo burnejša oblika.


https://www.answers.com/Q/When_trees_di...

Okapi ::

Od kje pride ogljik v rastline?

Miki N ::

Miki N je izjavil:

Okapi je izjavil:

In od kje ga dobijo?

Nikjer. Kemična reakcija ... Gorenje je samo burnejša oblika ni pa edina.


https://www.answers.com/Q/When_trees_di...

Okapi ::

Od kje pride ogljik v rastline?

Leif ::

jype je izjavil:

Leif je izjavil:

Kaj je potem povzročilo skok CO2 iz 180 na 280 ppm
Kaj neki, no?

Leif je izjavil:

Tako da tvoja trditev, da je arktični permafrost tak že miljone let, žal spet ne drži.
Seveda drži, samo ti ne veš, kje je arktični permafrost. Hint: Ni v Angliji.


Hint: če je imela Anglija tropsko podnebje in so bila morja nekaj metrov višja, lahko upravičeno domnevaš da je bilo arktike precej manj ane. Grenlandija in zahodna Antarktika sta imeli precej manjši ledeni pokrov. Logika ti ni močna strana. Ali je to še en primer lokalno toplega obdobja, ki je zelo razširjen v klimatski znanosti, kadar je treba razložiti kak neprijeten fakt?

jype je izjavil:

Okapi je izjavil:

:)) Drevesa CO2 porabljajo (in skladiščijo), ne sproščajo.
Med ledeno dobo ga obilno sproščajo, kar bi ti moral zelo dobro vedeti.


In zakaj potem atmosferski CO2 med ledeno dobo pade? Kam gre?

vostok_1 ::

Okapi je izjavil:

Od kje pride ogljik v rastline?


Kekci pač ne razumejo, da je na Zemlji predetermined, količina CO2-ja.
Drevesa so zgolj izkoristila prost CO2, ki je bil na voljo v atmosferi. Torej neto masna bilanca se zelo malo spreminja od časa dinozavrov, zato ni nevarnosti, da bi Zemlja postala venera.


But!
Ni to čisto res. Dosti C-ja je shranjenega v karbonatnih kamninah. So as long we leave those alone, we're good.
There will be chutes!

jype ::

vostok_1 je izjavil:

Kekci pač ne razumejo, da je na Zemlji predetermined, količina CO2-ja.
Svašta.

Leif je izjavil:

Hint: če je imela Anglija tropsko podnebje in so bila morja nekaj metrov višja, lahko upravičeno domnevaš da je bilo arktike precej manj ane. Grenlandija in zahodna Antarktika sta imeli precej manjši ledeni pokrov. Logika ti ni močna strana. Ali je to še en primer lokalno toplega obdobja, ki je zelo razširjen v klimatski znanosti, kadar je treba razložiti kak neprijeten fakt?
Z nekom, ki ne ve, kaj pomeni "arktično", je težko debatirat o podnebju.

Okapi je izjavil:

Kar pomeni, da rastline CO2 iz ozračja odstranjujejo. Dodati ga ne morejo čisto nič.
Trenutno rastlinje (na kopnem in v oceanih) hrani ogromno količino CO2, ki se lahko sprosti v dveh primerih: Če temperatura naraste, ali če pade.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

vostok_1 ::

jype je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Kekci pač ne razumejo, da je na Zemlji predetermined, količina CO2-ja.
Svašta.

Leif je izjavil:

Hint: če je imela Anglija tropsko podnebje in so bila morja nekaj metrov višja, lahko upravičeno domnevaš da je bilo arktike precej manj ane. Grenlandija in zahodna Antarktika sta imeli precej manjši ledeni pokrov. Logika ti ni močna strana. Ali je to še en primer lokalno toplega obdobja, ki je zelo razširjen v klimatski znanosti, kadar je treba razložiti kak neprijeten fakt?
Z nekom, ki ne ve, kaj pomeni "arktično", je težko debatirat o podnebju.

Okapi je izjavil:

Kar pomeni, da rastline CO2 iz ozračja odstranjujejo. Dodati ga ne morejo čisto nič.
Trenutno rastlinje (na kopnem in v oceanih) hrani ogromno količino CO2, ki se lahko sprosti v dveh primerih: Če temperatura naraste, ali če pade.


No ajde...res ni. Nekaj ga pade iz kometov. Ampak bl malo.
There will be chutes!

MAGA TRUMP ::

Kaj se sekirate nakoncu vsi umremo, al je 10 let prej ali pa kasneje, to nima nobene veze

Leif ::

>Z nekom, ki ne ve, kaj pomeni "arktično", je težko debatirat o podnebju.

Nice try, zdaj si se spotaknil ob terminologijo za zamrznjeno zemljo ob severnem polu in se odločil, da ti ni treba odgovarjati na luknje v teoriji, ki jo zagovarjaš. Tipično, smo te navajeni že iz prejšnje teme.

jype ::

vostok_1 je izjavil:

No ajde...res ni. Nekaj ga pade iz kometov. Ampak bl malo.
Huh? CO2 je spojina, ki se na zemlji ves čas ustvarja in porablja pri različnih kemičnih procesih.

Leif je izjavil:

Tipično, smo te navajeni že iz prejšnje teme.
Daj, izobrazi se, da boš lahko vsaj kvaliteten skeptik, ne pa ovčka.

Leif ::

>Daj, izobrazi se, da boš lahko vsaj kvaliteten skeptik, ne pa ovčka.

Take direktne žalitve so znak, da nimaš argumentov in odgovorov na luknje v teoriji, ki si jo prej zagovarjal:D

D3m ::

Ena za OP-a in ostale...

|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

vostok_1 ::

jype je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

No ajde...res ni. Nekaj ga pade iz kometov. Ampak bl malo.
Huh? CO2 je spojina, ki se na zemlji ves čas ustvarja in porablja pri različnih kemičnih procesih.


Že, ampak količina prosto dostopnega C-ja je do industrijske revolucije bila grozno manjša v primerjavi z daljno geološko zgodovino.
Sedaj ko smo ga začeli izkopavati, je res nevarnost, da ga spet spravimo na raven dinozavrov, ampak tudi to ne bi bilo world ending.
Ostali C in O je ujet v težko dostopnih kamninah. Tistega pa moramo res pustiti pr miru.
There will be chutes!


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Avgust najtoplejši mesec v zgodovini (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
9710429 (6220) jest10
»

Internetne strani kot vir dezinformacij o globalnem ogrevanju.

Oddelek: Znanost in tehnologija
202220 (1825) dj cotto
»

Segrevanje ozračja (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
26916958 (12233) gzibret
»

Kyoto (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
38818769 (12597) Thomas

Več podobnih tem