Slo-Tech - Huawei je zaradi težav, ki jih je prinesla ameriška blokada, začel zmanjševati proizvodnjo pametnih telefonov, poročajo viri blizu podjetja in dobaviteljskih verig. V kitajskem Foxconnu, ki je največji proizvajalec elektronike na svetu in ki proizvaja tudi Applove in Huaweijeve naprave, so že ustavili proizvodne linije za Huaweijeve pametne telefone. Pred nekaj meseci je Foxconn še zaposloval novo delovno silo in širil proizvodnje kapacitete za Huaweijeve telefone, saj je bila rast prodaje izjemna. Huawei je v prvem letošnjem kvartalu prodajo povečal za 50 odstotkov. Sedaj pa je situacija obrnjena. Ni še znano, ali so zmanjšanja proizvodnje trajna ali zgolj kratkoročna. Iz Foxconna in Huaweija uradnih komentarjev ne dajejo.
S tem se pod vprašaj postavlja Huaweijev načrt, da do konca leta 2020 postane največji svetovni proizvajalec pametnih telefonov. Trenutno je na privem mestu Samsung s skoraj 20-odstontim tržnim deležem, tretji pa je Apple z 12 odstotki. Huaweija namreč ni prizadela le Googlova napoved, da mu bodo ukinili dostop do neodprtokodnega dela Androida, temveč celotna ameriška blokada, zaradi katere se ameriška podjetja ne upajo več sodelovati s podjetjem. To pa predstavlja tudi pomemben del strojne opreme. Huawei se proti tej odločitvi bori tudi na sodiščih. Glavni trg za Huawei pa seveda ostaja Kitajska, kjer si želi prihodnje leto preseči 50-odstotni tržni delež.
Huawei računa, da mu bo Kitajska država pomagala v boju zoper ameriške sankcije. Kitajska je že objavila seznam nezanesljivih podjetij, na katerem so tista, ki so prekinila poslovanje s Huaweijem ali drugimi kitajskimi podjetji. S seznamom Kitajska jasno grozi, da bodo tudi ta podjetja doletele povračilne sankcije.
Huawei je poslal uraden odziv v katerem zatrjuje, da je njihova proizvodnja na globalni ravni [...] normalna in ostaja brez omembe vrednih prilagoditev v katerokoli smer.
Huawei se proti tej odločitvi bori tudi na sodiščih.
Huawei si naj pogleda, kako se kitajska sodišča zadnjih 30 let delajo norca iz zahodnih podjetij. Glede na to, da so kitajci po izjavah enih tukaj na forumu, že sto let pred nami, je čas da se stvari obrnejo. Zdaj moramo mi pokrast vse kitajcem.
Huawei se proti tej odločitvi bori tudi na sodiščih.
Huawei si naj pogleda, kako se kitajska sodišča zadnjih 30 let delajo norca iz zahodnih podjetij. Glede na to, da so kitajci po izjavah enih tukaj na forumu, že sto let pred nami, je čas da se stvari obrnejo. Zdaj moramo mi pokrast vse kitajcem.
Od koga naj bi Kitajci ukradli 5G tehnologijo, ki je precej bolj napredna od konkurenčne?
Huawei se proti tej odločitvi bori tudi na sodiščih.
Huawei si naj pogleda, kako se kitajska sodišča zadnjih 30 let delajo norca iz zahodnih podjetij. Glede na to, da so kitajci po izjavah enih tukaj na forumu, že sto let pred nami, je čas da se stvari obrnejo. Zdaj moramo mi pokrast vse kitajcem.
Od koga naj bi Kitajci ukradli 5G tehnologijo, ki je precej bolj napredna od konkurenčne?
Kitajska se izjemno hitro razvija. Le kar me pri njih moti je, da ne upoštevajo intelektualno lastnino (ne cenijo patentov). Mislim, da bi moral ves svet delovati po istih pravilih.
Kitajska se izjemno hitro razvija. Le kar me pri njih moti je, da ne upoštevajo intelektualno lastnino (ne cenijo patentov). Mislim, da bi moral ves svet delovati po istih pravilih.
Oh, a to te moti. HEHE. Ti mene tudi to moti že vsaj 20 let. Ampak saj pravim. Zdaj, ko so tako pred nami, bojda, bomo mi začeli krast od njih.
Kitajska se izjemno hitro razvija. Le kar me pri njih moti je, da ne upoštevajo intelektualno lastnino (ne cenijo patentov). Mislim, da bi moral ves svet delovati po istih pravilih.
Hitro se razvija tudi zato, ker ne spoštuje intelektualne lastnine.
Je probal kdo te dni v kakem telekomovem centru ipd. kupiti huawej aparat? Bi bilo zanimivo vedeti, ali ti nakup odsvetujejo ali te opozorijo na negotovo stanje njihovega podjetja ali pa te celo spodbujajo da ga kupi (ker se morajo znebiti zalog, dokler vsi ne izvejo).
kje so kakšni viri, da je haweui 5g leta pred ostalimi?
Na spletu..
A to Zemljina leta al Merkurijeva, al kakšna druga leta? Sicer pa cool. Kitajci so zmetal en kup denarja za razvoj, da so "leta" pred nami, zdaj je na nami, da tole pokrademo.
In pol se ima ZDA za kapitalistično državo kjer naj bi baje na trgu uspel tisti ki ima pri pravilni ekonomski računici boljši izdelek. Mhm.. plansko gospodarsko se je Trump odločil izločit konkurenco.
A niso bili glasni, kako ne potrebujejo ameriških podjetij.
Na kratek rok seveda jih, tako kot US podjetja potrebujejo Kitajsko. Drugače pa saj ni prvo kar so jim Američani vzeli/prepovedali in so/bodo nadomestili: - World bank ne sponzorira novih oversea projektov, Kitajci postavijo svoj development bank AIIB - US manipulira ceno nafte, Kitajci listajo oil futures ki bazira na yuan-u v Shanghaiu - SWIFT prepove transakcije z Iranom, Kitajci postavjo svojo cross-border plačilno alternativo
US ni tako nenadomestljiv. OS se da nadomestit, razvoj čipov tudi lahko pospešijo. Ampak vse to traja in gotovo jim ni v interesu odkrivat toplo vodo. Če se bomo šli pa dva popolnoma ločena razvoja, pa se je za vprašat kdo ima več inženirjev, večji market in cenejši razvoj. Saj US tudi lahko nadomesti Kitajske minerale, samo bodo plačali okrog x4.
Kitajska se izjemno hitro razvija. Le kar me pri njih moti je, da ne upoštevajo intelektualno lastnino (ne cenijo patentov). Mislim, da bi moral ves svet delovati po istih pravilih.
Pravilih, ki so si jih zamislili priviligirani in jih stalno spreminjajo sebi v pride? Beri: posaljsevanje avtorskih pravic v zda.
Kitajska se izjemno hitro razvija. Le kar me pri njih moti je, da ne upoštevajo intelektualno lastnino (ne cenijo patentov). Mislim, da bi moral ves svet delovati po istih pravilih.
Pravilih, ki so si jih zamislili priviligirani in jih stalno spreminjajo sebi v pride? Beri: posaljsevanje avtorskih pravic v zda.
Kaj pa je narobe z podaljševanjem avtorskih pravic za Miki Miško? Rok za take avtorske pravice bi moral bit nedefiniran oziroma neskončen... glasba, film, umetnost...
Eno so avtorske pravice, drugo pa patentne pravice. Kitajci se požvižgajo na oboje in če kršijo doma, jim praktično nič ne moreš. Poleg tega je pa še to res, da patentne pravice so see v Usa zelo izrodila in služijo bolj kot ne samo še za služenje denarja. V Usa imaš t.i. patentne trole, ki kupujejo patente in tožijo firme za visoke odškodnine in od tega dobro služijo. S tem zadnjim stavkom ne podpiram kršenje patentov.
Huawei si naj pogleda, kako se kitajska sodišča zadnjih 30 let delajo norca iz zahodnih podjetij.
A ameriška se pa ne? Dokler je bil Monsanto v njihovi lasti, so vse dosodili njim v prid. Čim je prešel v last Bayerja, so mu začeli prisojati milijardne odškodnine. Pa s tem ne mislim, da ni prav, da taka firm izgublja na sodiščih.
Kaj pa je narobe z podaljševanjem avtorskih pravic za Miki Miško? Rok za take avtorske pravice bi moral bit nedefiniran oziroma neskončen... glasba, film, umetnost...
Ampak potem bi morale biti priznane tudi avtorske pravice za Beethovna. Pa patenti za Pitagoro, Arhimeda, Kopernika, Newtona, ...
Treba je ločiti know-how in patente. Kitajci so "kradli" predvsem know-how, patente in licence na primer HUAWEI pridno plačuje raznim qualcom, ARM, Samsung,... Sam pa ima največ 5G patentov od katerekoli firme na planetu, več kot Qualcomm.
Ampak a je kraja know-how res kraja? A če jaz delam za podjetje X in dobim znanje ne smem tega znanja nato pri svoji firmi uporabit? V Slo je to gotovo dovoljeno, ajde ima konkurenčne klavzule z veljavnostjo par mesecev, to je pa to.
Skratka Kitajci so kradli, so marsikatere patente manj strogo kot zahod upoštevali. Ampak kljub temu se to njihovo krajo precej precej napihuje, ker je glavni stos v tem da so pač še učili ko so zahodne firme tam tovarne postavljale in zdaj pač znajo marsikaj sami.
Grehi Kitajske so drugje, v tem da nima odprtega trga za tuje firme, sama pa je imela vedno dostop do ostalih tujih trgov. Dokler ni toliko prodala ni imel noben za mar...
Kitajska se izjemno hitro razvija. Le kar me pri njih moti je, da ne upoštevajo intelektualno lastnino (ne cenijo patentov). Mislim, da bi moral ves svet delovati po istih pravilih.
Hitro se razvija tudi zato, ker ne spoštuje intelektualne lastnine.
Je reku, pol je su pa na partis downloadat Game of Thrones al pa neki ... :D
Kitajska se izjemno hitro razvija. Le kar me pri njih moti je, da ne upoštevajo intelektualno lastnino (ne cenijo patentov). Mislim, da bi moral ves svet delovati po istih pravilih.
Pravilih, ki so si jih zamislili priviligirani in jih stalno spreminjajo sebi v pride? Beri: posaljsevanje avtorskih pravic v zda.
Kaj pa je narobe z podaljševanjem avtorskih pravic za Miki Miško? Rok za take avtorske pravice bi moral bit nedefiniran oziroma neskončen... glasba, film, umetnost...
Cista bedarija. Kot prvo je ta zascita selektivna in se ne sklada s tvojimi blodanjmi o enakih pravilih za vse. Kot drugo, znanstveni dosezki imajo veliko vecji doprinos k nasi druzbi, k neka jebena miki miska, pa se nikomur ne zdi smiselno, da bi bili vecni. Kot tretje. Ameriski zakoni nimajo svetovne veljave, hvalabogu.
A ameriška se pa ne? Dokler je bil Monsanto v njihovi lasti, so vse dosodili njim v prid. Čim je prešel v last Bayerja, so mu začeli prisojati milijardne odškodnine.
Pravzaprav zaradi drugega predsednika in drugih ljudi v DOJ je to. Ne zaradi spremembe lastništva.
Ampak potem bi morale biti priznane tudi avtorske pravice za Beethovna. Pa patenti za Pitagoro, Arhimeda, Kopernika, Newtona, ...
In na katerih uradih so bile te zadeve prijavljene?? Pitagora?!? Ne smeši se.
Kitajska se izjemno hitro razvija. Le kar me pri njih moti je, da ne upoštevajo intelektualno lastnino (ne cenijo patentov). Mislim, da bi moral ves svet delovati po istih pravilih.
Hitro se razvija tudi zato, ker ne spoštuje intelektualne lastnine.
Je reku, pol je su pa na partis downloadat Game of Thrones al pa neki ... :D
Itak, pa vsi vgrajujemo (kar se da poceni) nadomestne dele v avte. (sicer, ne vem kako je s patenti pri avto in moto kosih..). Naročujemo z desno roko z aliexpressa, sam da je najcenejše možno, ampak z levo roko pa znamo žugati tem grdim Kitajcem.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Cista bedarija. Kot prvo je ta zascita selektivna in se ne sklada s tvojimi blodanjmi o enakih pravilih za vse. Kot drugo, znanstveni dosezki imajo veliko vecji doprinos k nasi druzbi, k neka jebena miki miska, pa se nikomur ne zdi smiselno, da bi bili vecni. Kot tretje. Ameriski zakoni nimajo svetovne veljave, hvalabogu.
tole nikomur ne pomaga, totalna bedarija...ZDA so funknjena država.
Hočeš reči pridružili so se v fuknjenosti Kitajski? No, Evropa ostaja "normalna", a tehnološko vse bolj zaostala...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Cista bedarija. Kot prvo je ta zascita selektivna in se ne sklada s tvojimi blodanjmi o enakih pravilih za vse. Kot drugo, znanstveni dosezki imajo veliko vecji doprinos k nasi druzbi, k neka jebena miki miska, pa se nikomur ne zdi smiselno, da bi bili vecni. Kot tretje. Ameriski zakoni nimajo svetovne veljave, hvalabogu.
Čista bedarija je to kar si napisal.
Sej vem, da si prevec opran, da bi dojel dolocene stvari:).
Treba je ločiti know-how in patente. Kitajci so "kradli" predvsem know-how, patente in licence na primer HUAWEI pridno plačuje raznim qualcom, ARM, Samsung,... Sam pa ima največ 5G patentov od katerekoli firme na planetu, več kot Qualcomm.
Ampak a je kraja know-how res kraja? A če jaz delam za podjetje X in dobim znanje ne smem tega znanja nato pri svoji firmi uporabit? V Slo je to gotovo dovoljeno, ajde ima konkurenčne klavzule z veljavnostjo par mesecev, to je pa to.
Skratka Kitajci so kradli, so marsikatere patente manj strogo kot zahod upoštevali. Ampak kljub temu se to njihovo krajo precej precej napihuje, ker je glavni stos v tem da so pač še učili ko so zahodne firme tam tovarne postavljale in zdaj pač znajo marsikaj sami.
Grehi Kitajske so drugje, v tem da nima odprtega trga za tuje firme, sama pa je imela vedno dostop do ostalih tujih trgov. Dokler ni toliko prodala ni imel noben za mar...
A ta kno how so ukradli tako da so sli svoje ljudi solat v ameriko.Sedaj mi je vse jasno, cesa so krivi. ucijo se, in jih bolo k, ce ne dela google.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
kje so kakšni viri, da je haweui 5g leta pred ostalimi?
Na spletu..
A to Zemljina leta al Merkurijeva, al kakšna druga leta? Sicer pa cool. Kitajci so zmetal en kup denarja za razvoj, da so "leta" pred nami, zdaj je na nami, da tole pokrademo.
pasja leta
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?
Cista bedarija. Kot prvo je ta zascita selektivna in se ne sklada s tvojimi blodanjmi o enakih pravilih za vse. Kot drugo, znanstveni dosezki imajo veliko vecji doprinos k nasi druzbi, k neka jebena miki miska, pa se nikomur ne zdi smiselno, da bi bili vecni. Kot tretje. Ameriski zakoni nimajo svetovne veljave, hvalabogu.
Čista bedarija je to kar si napisal.
Rece nekdo, ki verjame v smiselnost vecnih avtorskih pravic. Vecjih bedarij ne slisis vsak dan
Rece nekdo, ki verjame v smiselnost vecnih avtorskih pravic. Vecjih bedarij ne slisis vsak dan
Oh, in zakaj že ne bi bile avtorske pravice za Miki Miško večne? Imaš kakšen argument proti temu?? Kaj pa avtorske pravice do blagovne znamke? A te tudi ne bi smele bit večne??
Oh, in zakaj že ne bi bile avtorske pravice za Miki Miško večne? Imaš kakšen argument proti temu?? Kaj pa avtorske pravice do blagovne znamke? A te tudi ne bi smele bit večne??
Eno je registrirana blagovna znamka, drugo so pa avtorske pravice. Mesas dva razlicna pojma.
Avtor Miki Miske je umrl 53 let nazaj. Zakaj se ti zdi, da je se vedno upravicen do avtorskih pravic? Do cesa vsega je pa lahko upravicen nekdo, ki je mrtev? tukaj si ti tisti, ki bos moral argumentirati svoje stalisce.
Pri blagovni znamki pa ne govorimo o avtorskih pravicah ampak o trzno zascitenem izdelku. Blagovno znamko moras redno obnavljati in tudi skrbeti zanjo, ce recimo ne preganjas tistih, ki delajo podobne izdelke, lahko blagovno znamko tudi izgubis. Blagovne znamke niso vecne.
Na wikipedii imas celo seznam registriranih blagovnih znamk, ki so postale prevec genericne.
Avtor Miki Miske je umrl 53 let nazaj. Zakaj se ti zdi, da je se vedno upravicen do avtorskih pravic? Do cesa vsega je pa lahko upravicen nekdo, ki je mrtev? tukaj si ti tisti, ki bos moral argumentirati svoje stalisce.
Avtor je imel firmo. Firma je še vedno živa in nosi avtorske pravice.
Rece nekdo, ki verjame v smiselnost vecnih avtorskih pravic. Vecjih bedarij ne slisis vsak dan
Oh, in zakaj že ne bi bile avtorske pravice za Miki Miško večne? Imaš kakšen argument proti temu?? Kaj pa avtorske pravice do blagovne znamke? A te tudi ne bi smele bit večne??
Zakaj bi bile, ce druga intelektualna lastnina ni.
Za vecnost bos moral itak amerisko ustavo spremeniti, velik sreco:)
Huawei Technologies Co Ltd has told Verizon Communications Inc that the U.S. carrier should pay licensing fees for more than 230 of the Chinese telecoms equipment maker's patents and in aggregate is seeking more than $1 billion,
Under the amendment - seen by Reuters - companies on certain U.S. government watch lists, which would include Huawei, would not be allowed to seek relief under U.S. law with respect to U.S. patents, including bringing legal action over patent infringement
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
