Time - Na srečanju najpomembnejših osebnosti letošnjega leta, Time 100, ki ga organizira istoimenska ameriška revija, je izvršni direktor Appla med drugim omenil, da je vladni nadzor uporabe sodobnih tehnologij nujen, če želimo obvarovati zasebne podatke običajnih uporabnikov. "Če želimo ostati intelektualno pošteni, moramo priznati, da kar počnemo sedaj, preprosto ne deluje. Tehnologija mora postati regulirana. Preveč je primerov, ki kažejo, kako pomanjkanje zakonodaje povzroča velikansko družbeno škodo," je še dodal. Kot primere je navedel vse pogostejše informacijske vdore in poskuse vplivanja na volitve v tujih državah.
Cook, ki je Apple iz rok Steva Jobsa prevzel pred osmimi leti, je v Silicijevi dolini tudi sicer eden glasnejših kritikov informacijskega divjega zahoda, kot ga poznamo sedaj. Zadnje čase pa še prav posebej, verjetno tudi zato, ker je zasebnost uporabnikov postala marketinška strategija podjetja, ki ga vodi. Tokrat je posebej izpostavil Evropo, ki je po njegovem mnenju z GDPR napravila korak v pravo smer, kar bi ameriški zakonodajalci morali posnemati. Med vrsticami pa dodal, da tudi evropska uredba potrebuje izboljšave.
Med drugimi temami, o katerih je tekla beseda, velja omeniti tudi njegovo kritiko donacij podjetij političnim kandidatom. Apple je namreč eno redkih, če ne edino veliko ameriško podjetje, ki med svojimi organi nima tudi PAC (political action committee), telesa za odločanje o političnih donacijah. Na vprašanje novinarke, kaj meni o podatku, da se ljudje dnevno tisočkrat dotaknemo zaslona svojega telefona, pa je odvrnil: "Če na telefon pogledate večkrat kot v oči drugih ljudi, potem počnete nekaj narobe."
Kot primere je navedel vse pogostejše informacijske vdore in poskuse vplivanja na volitve v tujih državah.
Vse skupaj je en bullshit. Informacijski vdori? Se mi zdi, da Facebook še največ osebnih podatkov posreduje na vse strani brez vdora. Par dni nazaj je bila novica, da so shranjevali gesla za dostop do e-maila svojih uporabnikov, "po pomoti" seveda. In regulacija bi tukaj pomagala kako?
Kdo skuša vplivati na volitve v tujih državah? Posamezniki, ali druge države? Kaj bi tukaj reguliral, a bo najbolj demokratična država prepovedala vmešavanje v tuje volitve in se tega tudi držala? Bullshit.
Regulacija je namenjena zatiranju konkurence. Apple in veliki igralci jo zagovarjajo, ker imajo veliko sredstev za izvajanje ukrepov, novi igralci pa toliko težje pridejo zraven.
Naah, mislim, da je nekaj drugega zadaj, struktura njihovih kupcev je drugacna kot pri androidu, kjer so zadaj mase plebejcev. Ocitno so jim raziskave pokazale, da njihovo ciljno populacijo zasebnost bolj interesira, kot tipicnega googlovega suznja, in zdaj nabijajo na to noto. Kar je tudi logicno, ker nihce drug tega ne more, androide dobis ze predinstalirane z googlovim spywarom.
(Opomba, Apple mi gre na k, oz. bom raje rekel njegovi pozerski uporabniki, ampak postaja manj annoying kot google. Ce mi dajo legalen dostop do roota vrzem android smrad v smeti)
Razlika je enostavno v tem, da Apple primarno služi z izdelki, Google pa z reklamami (kjer profiliranje pride hudo prav). Ne rabiš biti genij v marketingu, da to ugotoviš, sploh po tistem, ko se je mesece bralo o Snowdnovih razkritjih.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Saj Kuhar ni mislil na poizkus državnega udara v Venezueli s strani velikega branika demokracije, kaj?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
To delajo ker pač lahko. Skupina ljudi, ki da na zasebnost in jim je vseeno kakšen brand uporabljajo ni majhna. Apple bo te privabil na svojo stran.
Po drugi strani ti dost ne pomaga, ko na iPhonu odpreš Googlov ali Facebookov app . Uporabniki, ki ne uporabljajo socialnih omrežij, ter Googlovih storitev, bi mogoče v tem primeru celo kaj profitiral, drugače pa ne.
Naah, mislim, da je nekaj drugega zadaj, struktura njihovih kupcev je drugacna kot pri androidu, kjer so zadaj mase plebejcev. Ocitno so jim raziskave pokazale, da njihovo ciljno populacijo zasebnost bolj interesira, kot tipicnega googlovega suznja, in zdaj nabijajo na to noto. Kar je tudi logicno, ker nihce drug tega ne more, androide dobis ze predinstalirane z googlovim spywarom.
(Opomba, Apple mi gre na k, oz. bom raje rekel njegovi pozerski uporabniki, ampak postaja manj annoying kot google. Ce mi dajo legalen dostop do roota vrzem android smrad v smeti)
Em, itak se ve o čem se govori (samo se ne sme povedat na glas).
Glede roota se ti pa smejim, legalno je itak delat root, naprava je tvoja. Tudi garancija bi morala ostati, dejstvo je pa, da se boš bodel z njimi mano a mano pri dokazovanju.
To delajo ker pač lahko. Skupina ljudi, ki da na zasebnost in jim je vseeno kakšen brand uporabljajo ni majhna. Apple bo te privabil na svojo stran.
Po drugi strani ti dost ne pomaga, ko na iPhonu odpreš Googlov ali Facebookov app . Uporabniki, ki ne uporabljajo socialnih omrežij, ter Googlovih storitev, bi mogoče v tem primeru celo kaj profitiral, drugače pa ne.
Apple ne bo privabil resnih ljudi, ki jim gre za zasebnost. Security through obscurity pa to. Pri applu imaš samo obljubo. Oni lahko firmo obrnejo 180 kadarkoli, podatkov pa vseeno zbirajo precej.
V bistvu se tehnologija telekomunikacij in aplikacij razvija tako hitro samo zato, ker ni reguliran. Drugje vidnega razvoja ni. Strojniki zadnjih 15 let niso naredili nič uporabnega za normalnega človeka, vsaj v tem segmentu kjer sem jaz. Energetika in gradbeništvo.
Če bo narod dejansko zavohal, da jim nekdo visi za vratom z snifanjem, bodo pač nehali uporabljati storitev. Ljudje se pač ne počutijo tako ogrožene, da bi bilo smiselno nehati uporabljati tehnologijo.
Zakaj se sistem ne more sam zregulirat, zakaj rabiš neke fuknjene birokrate brez uporabnega znanja, da pišejo debilne pravilnike? Cook-u je najbrž to interes, ker se bo s tem zaradi skoraj monopola firme zaščitil na trgu in bo držal promet tudi če ratajo njegovi izdelki šrot.
V bistvu se tehnologija telekomunikacij in aplikacij razvija tako hitro samo zato, ker ni reguliran. Drugje vidnega razvoja ni. Strojniki zadnjih 15 let niso naredili nič uporabnega za normalnega človeka, vsaj v tem segmentu kjer sem jaz. Energetika in gradbeništvo.
Če bo narod dejansko zavohal, da jim nekdo visi za vratom z snifanjem, bodo pač nehali uporabljati storitev. Ljudje se pač ne počutijo tako ogrožene, da bi bilo smiselno nehati uporabljati tehnologijo.
Zakaj se sistem ne more sam zregulirat, zakaj rabiš neke fuknjene birokrate brez uporabnega znanja, da pišejo debilne pravilnike? Cook-u je najbrž to interes, ker se bo s tem zaradi skoraj monopola firme zaščitil na trgu in bo držal promet tudi če ratajo njegovi izdelki šrot.
Tudi energetika in gradbeništvo napredujeta - novi tipi gradenj, večji energijski izkoristek naprav ipd. -, a ljudje ne menjajo svojih bivanjskih enot tako hitro kot IK igračke oz. aplikacije. V informacijskih družbah so ljudje 'obsojeni' na uporabo tehnologij. Zato je vohljanje in vdiranje v njihov zasebnost potrebno omejiti, regulirati. Regulacija ni potrebna le na področju varovanja zasebnosti, tudi na ekonomskem področju. Le regulacija trga lahko ohranja minimalno konkurenčnosti in omejuje mono- oz. oligopole.
Kdo skuša vplivati na volitve v tujih državah? Posamezniki, ali druge države? Kaj bi tukaj reguliral, a bo najbolj demokratična država prepovedala vmešavanje v tuje volitve in se tega tudi držala? Bullshit.
Sploh ni tako komplicirano. Desna politika poizkuša ustvarjati ogorčenje s poljubnim mešanjem dejstev in laži in desničarji tudi zelo učinkovito padajo na to finto in se zelo težko odločijo, ali je nekaj res, ali pa zgolj propaganda, zato so se začeli že pred več kot 50 leti odločati na podlagi vira, žal pa viri niso imuni na tako postopanje in povzemajo idiotizme, ker se to odlično prodaja.
Leva politika, po drugi strani, danes sploh ne obstaja, ker terja precej več vpletenosti kot zgolj biti ogorčen in enkrat na dve leti obiskati volišče. Demokracija ni za gledat, je za špilat, kapitalizem pa iz ljudi pospešeno dela pasivne gledalce.
NOBENEGA napredka v gradnji ni. Sigurno pa ne v tipih gradenj. Razen če misliš uzvažanje ameriškega sranja montažnih ''trajnostnih'' gradenj in kombiniranje z oblekicami, ki jih skandinavci poznajo že 100 let.
Zarad regulacije je bivanjska kakovost padla, stroški so pa zrastl.
Nobenega napredka v izkoristkih ni, vsaj ne na račun nas strojnikov. Hladilni sistemi so isti že 20 let, SCOP pa COP +-1 do 2 so bolj kot ne stvar meritev in predvsem posledica tega, da se je TEHNOLOGIJA elektronike razvijala - senzorika in avtomatika brez posebnih birokratskih regulacij in se dejansko lahko z elektronsko opremo kot so računalniki, elektronski ekspanzijski ventili in prej omenjeni senzorji kaj pametnega naredi za normalen denar.
Kondenzacija pri ogrevanju je na trgu že 25 let in je postala uporabna za normalnega človeka samo zaradi razvoja tehnologije hitrosti računanja. Posiljevanje z biomaso kot obnovljivi viri niso napredek ampak je nazadovanje.
Uglavnem regulacija je vedno korak nazaj. vsaj tiste 95% regulacije, o kateri govorimo.
Kdo skuša vplivati na volitve v tujih državah? Posamezniki, ali druge države? Kaj bi tukaj reguliral, a bo najbolj demokratična država prepovedala vmešavanje v tuje volitve in se tega tudi držala? Bullshit.
Sploh ni tako komplicirano. Desna politika poizkuša ustvarjati ogorčenje s poljubnim mešanjem dejstev in laži in desničarji tudi zelo učinkovito padajo na to finto in se zelo težko odločijo, ali je nekaj res, ali pa zgolj propaganda, zato so se začeli že pred več kot 50 leti odločati na podlagi vira, žal pa viri niso imuni na tako postopanje in povzemajo idiotizme, ker se to odlično prodaja.
Leva politika, po drugi strani, danes sploh ne obstaja, ker terja precej več vpletenosti kot zgolj biti ogorčen in enkrat na dve leti obiskati volišče. Demokracija ni za gledat, je za špilat, kapitalizem pa iz ljudi pospešeno dela pasivne gledalce.
Nobenega napredka v izkoristkih ni, vsaj ne na račun nas strojnikov.
Če niti na svojem področju nisi na tekočem, ti težko pomagamo.
Gorenje je v zadnjih par letih spinoffalo kar dve ekipi (ki sta sodelovali z univerzami po EU) na Kitajsko, kjer delajo nove prototipe, ki bodo v manj kot 20 letih postali EU standard, ker delajo brez plinov:
Gorenje je v zadnjih par letih spinoffalo kar dve ekipi (ki sta sodelovali z univerzami po EU) na Kitajsko, kjer delajo nove prototipe, ki bodo v manj kot 20 letih postali EU standard, ker delajo brez plinov:
Kateri podjetji pa sta ti dve, ki naj bi jih Gorenje "spinoffalo" glede novih prototipov. Prosim za konkretne info, če lahko.
Osebno poznam situacijo iz leta 2009, ko so v Gorenje (konkretno oddelek HZA - Hladilno Zamrzovalni Aparati) prišli predstavniki podjetja BASF (cca. 10x večje podjetje v primerjavi z Gorenjem) in želeli odpreti pogovore v smeri razvojnega sodelovanja za izdelavo hladilnega aparata na principu magnetnega hlajenja. Oni so namreč ustvarili neko novo feromagnetno snov, katere najboljša potencialna uporaba bi bila za magnetno hlajenje. Njihova 1. izbira je bilo Gorenje, ki je takrat tesno sodelovalo tudi z GE (razvoj njihovega premium hladilnika).
Kaj se je dejansko zgodilo: na dan prihoda se je začelo iz vrha po vrsti delegirati sprejem: najprej člani uprave (češ, da nimajo časa), potem direktor razvoja (nima časa), potem direktor programa (nima časa), potem vodja razvoja (nima časa), potem vodja laboratorija (nima časa). Na koncu jih je sprejel fant, ki je bil še svež iz fakultete in ravno začel delati. Niti sprejemne sobe ni bilo na voljo, kaj šele kakšnega soka ali vode za pogostitev. Naprej si lahko sami predstavljate kako je izgledal sestanek in kaj si so mislili o Gorenju ...
Na splošno je bila kultura v Gorenju: "Naj najprej Bosch izumi in spravi na trg, mi bomo pa kopirali. Je ceneje."
Posiljevanje z biomaso kot obnovljivi viri niso napredek ampak je nazadovanje.
Biomasa bo že v redu. Da pri nas zraste in posekamo in peletiramo. Ker zakaj natanko rabim arabskega kamel trajbarja, ki je prej jahal na kameli, zdaj pa se vala v zlatu? Naj pijejo in jedo nafto, če jo morejo.
Kateri podjetji pa sta ti dve, ki naj bi jih Gorenje "spinoffalo" glede novih prototipov. Prosim za konkretne info, če lahko.
Gorenje so vmes kupili Kitajci (Hisense), ki podjetje baje vodijo precej drugače. Moje informacije so iz druge roke, od ljudi, ki so tja prišli po prevzemu podjetja s strani Kitajcev, ki so tudi zamenjali celotno vodstvo in podjetje umaknili z borz ter izplačali tudi vse preostale male delničarje.
"... da je vladni nadzor uporabe sodobnih tehnologij nujen, če želimo obvarovati zasebne podatke običajnih uporabnikov. "
Ta izjava ni niti logična, gotovo pa ni resnična.
Mimogrede, kaj hitro se lahko zgodi, da bo "običajen" uporabnik trčil ob iste "varuhe zasebnosti" takoj, ko bo malo bolj resno poizkusil zavarovati zasebnost sam z napredno kriptografijo in anonimizacijo prometa.
Jaz novice ne razumem na nacin da si Cook zeli direkten nadzor vlad nad podatki uporbanikov, ampak da vpelje ustezne zakonske okvirje, ki bojo dolocali kaj se sme zbirati, kdaj se sme zbirati, za koliko casa se sme zbirati, komu se sme prodajati, itd. Pa seveda zdraven dolociti drakonske kazni za krsitelj, ker le-ti ponavadi skodujejo milijonom uporbanikov naenkrat.
Ce sem iskren Appla nisme nikoli prevec maral (prvi so uporabnike silili v "oblacnost", njihov hardware je prgovorna povrecna zalost, SW izgleda speglan ampak tudi ni nek presezek), ampak kot kaze so edini, ki se jim divji zahod na podrocju zboranja in preprodajanja osebnih podatkov ne zdi OK. Pa grem stavit da imajo serverje polne podatkov svojih uporabnikov (in njihovih kolegov). Zelo pozitivno presenecen nad drzo Applovega sefa.
Ali obstaja kaksna prosto dostopna raziskava/primerjava koliko podatkov zbirajo posamezni "oblacni" velikani, komu vse jih prodajajo, itd.?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Posiljevanje z biomaso kot obnovljivi viri niso napredek ampak je nazadovanje.
Biomasa bo že v redu. Da pri nas zraste in posekamo in peletiramo. Ker zakaj natanko rabim arabskega kamel trajbarja, ki je prej jahal na kameli, zdaj pa se vala v zlatu? Naj pijejo in jedo nafto, če jo morejo.
Zato ker smo slovenci pokvarjene barabe, ki bi si samo filali zepe, spravljali podjetja v stecaj in sluzili od zaziranja delavcev. Naredimo pa hudo malo. Sicer pa izvoli svoje pelete natlacit v avto, pa v rezervoar ne v menjalnik.
Ali obstaja kaksna prosto dostopna raziskava/primerjava koliko podatkov zbirajo posamezni "oblacni" velikani, komu vse jih prodajajo, itd.?
Vse do cesar se dokopljejo, sploh google in fb. Ne samo to, s tem, ko uporabljas googlov zastonj cloud storage, si se strinjal:
When you upload, submit, store, send or receive content to or through our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works, communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content.
Skratka vsi tvoji podatki so njihovi.
Facebook pricakuje 3-5 miljard kazni od Federal Trade Commission (ja, ZDA jih bo oglobila zaradi zlorabe zasebnih podatkov), NY pa jih ravnokar preizkuje zaradi poskusov pridobitve email credentialov, google si je nabral za 7 miljard kazni od EU,...
...vcasih smo bili vodilni na svetu v uporabi Firefoxa, ko je hotel microsoft pocuzati internet vase, danes milenijski salabajzerji mazejo s spohtlom vazelin po svojih glavah, da bi se le cimbolj mehko vsidrali v googlovo in fbjevo zadnjico. Noro, kako se lahko v piclem desetletju celi naciji odrola na slabse. Ker je modno.
. Uporabniki, ki ne uporabljajo socialnih omrežij, ter Googlovih storitev, bi mogoče v tem primeru celo kaj profitiral, drugače pa ne. 
