Forum » Na cesti » Formula 1 2019
Formula 1 2019
Vazelin ::
Vettel še takrat, ko bi lahko zmagal, zajebe. Psiha, nimaš kaj. Ferrari bo moral dobit bolj stabilnega voznika, to je dejstvo. Hamilton se pa itak ne sekira, ta sezona j itak njegova tako, da ....
Rad bi videl hamsterja v obrnjeni situaciji
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...
z3ro ::
z3ro ::
Lojza je takrat zmagal Monaco? A ni rosberg?
Aja, sem mislil da misliš letošnjo sezono ko je Lojza jamral zaradi pnevmatik :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: z3ro ()
Nikec3 ::
Ne smemo pozabiti na highlight dirke:
https://www.instagram.com/p/Byh7zKBgEs0/
To bo vrhunec druge sezone Netflixove serije
https://www.instagram.com/p/Byh7zKBgEs0/
To bo vrhunec druge sezone Netflixove serije
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
BT52 ::
Mislim, da bo Netflix tole dramo razvlekel na 2 dela. Včeraj je Vettel naredo celo štalo. Haha
TOP ::
Hja politika nič drugega.Drugač pa Seb je zajebal na celi črti.Spustil bi Lojzeta mimo in ga potem v ravnici prehitel,sam ni tako enostavno se tako,odločiti ko si poln adrenalina.
BT52 ::
ripmork ::
Lewis je danes povedal, da bi na Vettlovemu mestu enako naredil - šel maksimalno široko in zablokiral nasprotnika. Avtomatska reakcija večine dirkačev, predvidevam. Vettel bi pa na njegovem mestu brez dvoma tudi (upravičeno) zajamral, da je šlo za nevarno vračanje na stezo. Ker se je to tudi zgodilo. Ko je zapiral pot Hamiltonu ob zid je evidentno že pospeševal, kar pomeni, da je imel možnost ostati nekje na sredi steze in pustiti britancu ravno dovolj prostora. Če ne bi Lewis sunkovito zavrl, bi bila oba brez kanadskih pik...
Predvsem vidim razliko med blokiranjem v žaru borbe ali pa situacijo, kjer se počasnejši dirkač vrne na stezo tako, da namensko zablokira nasprotnika - kar je bistveno nevarnejša situacija zaradi razlike v hitrosti.
Sicer pa ja, dobro je Gunther zarohnel. Netflix-ova f1 druga sezona serije naslednje leto bo obvezen ogled, o tem ni dvoma
Predvsem vidim razliko med blokiranjem v žaru borbe ali pa situacijo, kjer se počasnejši dirkač vrne na stezo tako, da namensko zablokira nasprotnika - kar je bistveno nevarnejša situacija zaradi razlike v hitrosti.
Sicer pa ja, dobro je Gunther zarohnel. Netflix-ova f1 druga sezona serije naslednje leto bo obvezen ogled, o tem ni dvoma
springfield ::
Pa kaj ste vi gledli? Vec kot ocitno je Vettla zaneslo, ko je prisel nazaj na asfalt, potem pa je zavil v levo. Ce bi zabremzal na travi, bi ga zavrtelo, ce bi sel bol levo po travi, bi verjetno pristal v zidu. Mu cisto verjamem, da ni vedel kje je Hamilton, ker je imel polne roke dela, da ni raztresco bolida. Namerno zablokiral, to lahko rece samo nekdo, ki prvic gleda dirko ali omejen navijac Hamiltona.
ripmork ::
OK, "namenoma zablokiral" je tukaj definitivno pretiravanje, priznam. Ne gledam prvič dirke, Lewis fen takisto nisem.
hočem reči le to: Vettel je uspel obvladat dirkalnik, preden je v celoti zablokiral Lewisa. Če bi res želel zagotovit "safe entry" in širino dirkalnika prostora na skrajnem desnem robu steze ob zidu, bi to IMHO lahko naredil - a na račun lastne hitrosti. Tako pa je stopil na plin kakor hitro je lahko (razumljiva dirkaška reakcija) in zaradi tega moral izkoristit celo širino steze.
hočem reči le to: Vettel je uspel obvladat dirkalnik, preden je v celoti zablokiral Lewisa. Če bi res želel zagotovit "safe entry" in širino dirkalnika prostora na skrajnem desnem robu steze ob zidu, bi to IMHO lahko naredil - a na račun lastne hitrosti. Tako pa je stopil na plin kakor hitro je lahko (razumljiva dirkaška reakcija) in zaradi tega moral izkoristit celo širino steze.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ripmork ()
springfield ::
Poglej se enkrat posnetek iz Monaka, ki ga je nekdo prilepil. Bi rekel, da je imel Hamliton tam bolid bistveno bolj pod kontrolo kot Vettel, in ni bilo kazni. Zakaj? Ker je Hamilton. Naj mu ze dajo te 3 naslove, da bodo lahko dirke znova fer. Samo ubijajo sport s takimi brezveznimi forami, ko ima Hamilton takorekoc naslov ze v zepu.
Danes se je kar nekaj ljudi razpisalo na to temo in zanimivo, da nihce ni branil odlocitve komisarjev.
Danes se je kar nekaj ljudi razpisalo na to temo in zanimivo, da nihce ni branil odlocitve komisarjev.
Predator X ::
springfield je izjavil:
Pa kaj ste vi gledli? Vec kot ocitno je Vettla zaneslo, ko je prisel nazaj na asfalt, potem pa je zavil v levo. Ce bi zabremzal na travi, bi ga zavrtelo, ce bi sel bol levo po travi, bi verjetno pristal v zidu. Mu cisto verjamem, da ni vedel kje je Hamilton, ker je imel polne roke dela, da ni raztresco bolida. Namerno zablokiral, to lahko rece samo nekdo, ki prvic gleda dirko ali omejen navijac Hamiltona.
No no... te ti čebeli kaj je med. Točno se je zavedal kje in kako bo HAM poizkusil, ko je drsel po travi...
Zakaj ni bilo enostavno : "I am sorry, team"
Vettel je bil občutno počasnejši in bi mu ham ušel.
ripmork ::
@Springfield: Pogledal - absolutno mi ni všeč tak način blokiranja - rinjenje v zid, dobesedno. Se mi sicer zdi to relativno pogost manever agresivnih dirkačev. Ponavadi je to početje nekaznovano, če se ne motim. Re-entry, kjer je razlika v hitrostih dirkačev večja, pomeni večji riziko za hujše trčenje, zato tudi strožja obravnava, pomoje.
Škoda, da se je zgodilo, kot se je - kvalifikacije so bile svež veter po dolgem času. Upam, da tole podžge Vettla v pravo smer in se bo na naslednji dirki spet boril kot lev. Se mi zdi, da smo ga po dolgem času videli ognjevitega.
Škoda, da se je zgodilo, kot se je - kvalifikacije so bile svež veter po dolgem času. Upam, da tole podžge Vettla v pravo smer in se bo na naslednji dirki spet boril kot lev. Se mi zdi, da smo ga po dolgem času videli ognjevitega.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ripmork ()
Vazelin ::
Predator X je izjavil:
Jst pa upam, da ferari letos ne zmaga in naj vržejo že vettla ven.
upam da gre Hamilton v Ferrari, da pokaže iz kakšnega testa je, ko bo sedal v avtu, ki je pol sekunde zadaj
Jaz osebno grem stavit, da prime Finger v takšnem Mercu letos ne bi pustil niti pike I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vazelin ()
PrimozR ::
Tale video pomojem precej lepo pokaže, da je Vettel bolj ali manj lovil avto, ne pa zapiral (onboard).
BT52 ::
BS ja. Če še Sky reče potem veš, da je nekaj narobe. Jup popolnoma dirkaški incident. Nešteto situacij je bilo takih pa niso bile niti omenjene, kaj šele predmet diskusije. Da ne omenjamo 70 in 80, ter 90sta leta, ko se je dejansko tako agresivno dirkalo navkljub se vozečih krstah...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BT52 ()
::
Tle je še analiza Karuna Chandhoka.
https://streamable.com/m9yis
Pri Vettlu je lahko tisto oversteer ali pa namerno zavijanje v desno v Hamiltona.
BT52 ::
je izjavil:
Tle je še analiza Karuna Chandhoka.
https://streamable.com/m9yis
Pri Vettlu je lahko tisto oversteer ali pa namerno zavijanje v desno v Hamiltona.
Pa tudi če je zavil .Po moje tudi je. Pa saj ni nor, da ga bo spustil. Hamilton je bil na MED gumah premočan. Tip je dejansko tole speljal brezhibno. Zaprl ravno tak, da je dovolj. Moje mnenje dirkaška nesreča.
šernk ::
se tudi sam strinjam da je to dirkaška nesreča, po drugi strani si je pa Vettel sam kriv. Ne spomnim, če je sploh že kakšno dirko odpeljal brez napake, če ni imel daleč najhitrejši avto?
ko pride pod pritisk prej ali slej zleti s steze...
ko pride pod pritisk prej ali slej zleti s steze...
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
BT52 ::
Napake delaš takrat, ko voziš preko zmožnosti avta. Takrat je Ham.... kaj v 5ih krogih zmanjšal 4 sekundni zaostanek. Če bi Vettel tole zmagal bi mu lahko govorili o enih boljših zmag v njegovi karieri, če ne sploh. Tako pa pač pride naprej selektiven spomim, ko vsi vidijo napake. Dobrih predstav pa ne. Ne more biti vsak Alonso ali Hamilton. Čepprav mu moram priznati, da gre verjetno za naboljšega kvalifikanta v karavami. Torej RAW pace vsekakor ima, Ne more biti en solatar 4 kratni prvak. Ferrari pa do zdaj NIKOLI ni izdelal perfektnega dirkalnika, katerega nebi priganjal preko mej. POsledično se delajo napake. Še 2018 je pač zajebal ravno toliko, kot so makaronarji z taktiko, ter ponesrečenimi posodobitvami po NemČIJI.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BT52 ()
springfield ::
Napake delaš takrat, ko voziš preko zmožnosti avta.
Tocno tako. Hamilton je moral po dolgem casu spet malo bol pritisnit in je skoraj vsak drug krog v lasnici blokiral kolo. Na ostalih dirkah lahko vozi na 90% pa bo Mercedes se vedno pol sekunde pred vsemi, tako da je logicno manj napak z njegove strani, tudi Bottasove.
ripmork ::
Karun IMHO ni upošteval nečesa: če zletiš ven iz proge z vsemi kolesi si avtomatsko v podrejenem položaju in mora imet varna vključitev na stezo prednost pred branjenjem mesta - ko je Seb ujel dirkalnik je bilo še dovolj prostora, da bi mu Lewis (po izdatnem zaviranju) prišel vzporedno, pa ga je potem zaprl.
še nekaj besed Petra Windsorja
še nekaj besed Petra Windsorja
PrimozR ::
Poglej video zgoraj. Ko je imel Hamilton še dovolj prostora, je Vettel še na polno kontral volan.
Ja, varen rejoin je nujen, ampak človek je pikiral čez travo, alternativa temu, kar je naredil, bi bila da bi zletel v zid na levi ali pa desni. V drugem primeru bi s seboj vzel še Hamiltona.
Ja, varen rejoin je nujen, ampak človek je pikiral čez travo, alternativa temu, kar je naredil, bi bila da bi zletel v zid na levi ali pa desni. V drugem primeru bi s seboj vzel še Hamiltona.
Predator X ::
Poglej video zgoraj. Ko je imel Hamilton še dovolj prostora, je Vettel še na polno kontral volan.
Ja, varen rejoin je nujen, ampak človek je pikiral čez travo, alternativa temu, kar je naredil, bi bila da bi zletel v zid na levi ali pa desni. V drugem primeru bi s seboj vzel še Hamiltona.
Kva teb ni jasn? Na eni strnai zid na drugi strani pa vettel... pa kaj ti mislš, da se pelejo 60km/h iz ovinka?
Fernardo Alonso : You always have to leave a space....
PrimozR ::
Na eni strani zid, na drugi strani Vettel. Zakaj se je potem basal tja vmes?
Al kaj hočeš povedat? Ker je to to, kar mi ni jasno pri tvojem postu.
Al kaj hočeš povedat? Ker je to to, kar mi ni jasno pri tvojem postu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PrimozR ()
springfield ::
Predator X je izjavil:
Kva teb ni jasn? Na eni strnai zid na drugi strani pa vettel... pa kaj ti mislš, da se pelejo 60km/h iz ovinka?
Fernardo Alonso : You always have to leave a space....
Brundle - “may as well pack and go home”
Andretti - “not acceptable”
Herbert - “wrong, wrong, wrong”
McNish - “tough decision for VET”
Wurz - “a penalty? Not in my view”
Hill - “There was enough doubt to let them carry on.”
Mansell - “Very, very embarrassing”
Coulthard - “Whatever happened to racing?”
Chandhok - “Its just racing”
Button - “It doesn’t deserve a penalty”
Van der Garde - “Wouldn’t go to the podium if I was Vettel. Honestly.”
Webber - “Mental penalty”
Di Grassi - “MAKE RACING GREAT AGAIN!”
Chilton - “All drivers know Vettel could have not gone back to power and joined safely on the inside.”
Casey Stoner - “F1 that is the worst decision you have ever made”
Jason Plato - “Terrible decision”
Hamilton - “I’d have done the same as Vettel”
Ocitno tudi dirkacem in bivsim dirkacem nic ni "jasn".
::
V takih primerih ne velja 1 + 1 = 2 ampak je odločitev prepuščena sodnikom. Očitno je, da bi se v tem primeru lahko odločili tako ali drugače. In v vsakem primeru bi nekateri dirkači in gledalci odločitev grajali, drugi podpirali.
billy ::
Ja eni mislijo, da je vettel peljal čez travo 30kmh s štirikolesnikom in ne F1 bolidom s koliko...200kmh?
billy ::
Motiti se je človeško, gre se samo za razumevanje okoliščin da je pač bil bolj kot ne passenger, ki ni mogel dosti narediti.
::
Ampak to ni pomembno. Jaz verjamem, da Vettel ni imel druge možnosti, kar pa ne spremeni dejstva, da je bil za nastalo situacijo kriv sam. Tudi če nekdo prepozno zavira in nato z blokiranimi kolesi torpedira tistega pred seboj, nima druge možnosti, kar pa ga ne opere krivde za nesrečo. Pa da ne bo pomote, sam bi na najvišji stopnički raje videl Vettla.
sloxl8 ::
Tale nedeljski izpad komisarjev je sodu izbil dno - ne gledam več F1, saj je več kot očitno, da je Toto Hamsterju plačal prvenstvo.
Scorpy84 ::
Tale nedeljski izpad komisarjev je sodu izbil dno - ne gledam več F1, saj je več kot očitno, da je Toto Hamsterju plačal prvenstvo.
Placal niso, ampak toliko so usekani v to varnost, da ne sme niti karbon s krilca odnesti, ker takoj dobis kazen. Dirkaci iz ozadja se precej pritozujejo, da si vecinoma nic ne upajo narediti, ker se bojijo kazni.
sloxl8 ::
@Scorpy84
In v čem je potem fora tega športa? A ni to tekmovanje v tem, kdo bo boljši dirkač in ne kdo se bolj drži pravil? Če je slednje, potem naj na progo spustijo prometnike, ki bodo usmerjali promet.
In v čem je potem fora tega športa? A ni to tekmovanje v tem, kdo bo boljši dirkač in ne kdo se bolj drži pravil? Če je slednje, potem naj na progo spustijo prometnike, ki bodo usmerjali promet.
pirlo ::
Tale nedeljski izpad komisarjev je sodu izbil dno - ne gledam več F1, saj je več kot očitno, da je Toto Hamsterju plačal prvenstvo.
Placal niso, ampak toliko so usekani v to varnost, da ne sme niti karbon s krilca odnesti, ker takoj dobis kazen. Dirkaci iz ozadja se precej pritozujejo, da si vecinoma nic ne upajo narediti, ker se bojijo kazni.
Nekaj so, ker se samo njih ne kaznuje, lahko delajo kaj hočejo pa bo vedno neka izjema da ne dajo kazni. Videno večkrat lani, pa tudi letos s to hidravliko.
sloxl8 ::
Da ne bo pomote, vse skupaj je ratalo zelo negledljivo, ker dirkači raje jamrajo, kot pa da bi dirkali, in oba, Seb in Hamster, sta kot divi - če jima kdo pokaže kriv prst, takoj začneta jokat.
AvtoR ::
Kdaj je pa Ham nazadnje dobil kako kazen?
Je pred časom v Monacu naredil ravno to, s tem da ni vozil po travi, ampak po asfaltu.
je imel možnost da bi se varno vrnil pa se ni. Vettel na travi te možnosti ni imel...
Dvojna merila pač. Še en žebelj v krsti z imenom F1...
Je pred časom v Monacu naredil ravno to, s tem da ni vozil po travi, ampak po asfaltu.
je imel možnost da bi se varno vrnil pa se ni. Vettel na travi te možnosti ni imel...
Dvojna merila pač. Še en žebelj v krsti z imenom F1...
billy ::
je izjavil:
Ampak to ni pomembno. Jaz verjamem, da Vettel ni imel druge možnosti, kar pa ne spremeni dejstva, da je bil za nastalo situacijo kriv sam. Tudi če nekdo prepozno zavira in nato z blokiranimi kolesi torpedira tistega pred seboj, nima druge možnosti, kar pa ga ne opere krivde za nesrečo. Pa da ne bo pomote, sam bi na najvišji stopnički raje videl Vettla.
Jaz ne vidim v tem smisel komisarjev na dirki, ker drugače bi lahko imeli statična pravila, ki bi veljala povsod za vsak primer, ne pa da imajo kao komisarje in še celo bivše dirkače, da potem lažje razjasnijo vse relativne okoliščine.
::
Saj zato pa pravim, da to ni problem tipa 1 + 1 = 2. Čeprav je pravilnik zelo podrobno definiran, lahko še vedno prihaja do situacij, ki dopuščajo različne interpretacije pravil in s tem različne odločitve. Konkretna situacija je tipičen primer, kjer si niti laična niti strokovna javnost nista enotni. Sodniki so zavzeli stališče, da Vettel pri vračanju na stezo ne bi smel na tak način zapreti Hamiltona. Vettel sicer pravi, da nad avtom ni imel nadzora, kar je najverjetneje res, ni pa to dejstvo, to ve samo on sam. Dejstva so edino:
1.) Vettel je zapustil stezo.
2.) Vettel se je vračal na stezo.
3.) Vettel je z vračanjem (nevarno?) oviral ostale dirkače, ki so vozli regularno (konkretno Hamiltona).
Sodniki so v tem primeru upoštevali tisto interpretacijo pravil, ki pravi, da je potrebno pri vračanju na stezo pustiti dovolj prostora ostalim, da jih ne oviraš.
Meni osebno se zdi odločitev sodnikov pravilna, bi se mi pa zdela pravilna odločitev tudi, če se ne bi odločili kaznovati Vettla.
1.) Vettel je zapustil stezo.
2.) Vettel se je vračal na stezo.
3.) Vettel je z vračanjem (nevarno?) oviral ostale dirkače, ki so vozli regularno (konkretno Hamiltona).
Sodniki so v tem primeru upoštevali tisto interpretacijo pravil, ki pravi, da je potrebno pri vračanju na stezo pustiti dovolj prostora ostalim, da jih ne oviraš.
Meni osebno se zdi odločitev sodnikov pravilna, bi se mi pa zdela pravilna odločitev tudi, če se ne bi odločili kaznovati Vettla.
billy ::
Kaj če bi vettla katapultiralo 2m v zrak in bi pikiril v zid, hkrati pa odnesel s sabo tudi lojzo, bi enako dobil kazen, ker se je nepravilno vračal na stezo?
Ker kako si lahko kaznovan za nekaj, nad čim nimaš kontrole?
oz da vprašam tako, kaj bi lahko vettel naredil, da bi se drugače vrnil na stezo?
Ker kako si lahko kaznovan za nekaj, nad čim nimaš kontrole?
oz da vprašam tako, kaj bi lahko vettel naredil, da bi se drugače vrnil na stezo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: billy ()
Predator X ::
Ah dej no billy.... on je bil na throttlu že takrat ko se je vraža iz trave...
Dej naj ne nabijajo vsem naj dajo enake avte potem pa bo pure racing idioti eni.
vettel se naj pa joka.
Oversteer je pa dobil zaradi tega, ker je bil že na "rahlo" na throttlu, ko se je vrača nazaj na stezo.
Dej naj ne nabijajo vsem naj dajo enake avte potem pa bo pure racing idioti eni.
vettel se naj pa joka.
Oversteer je pa dobil zaradi tega, ker je bil že na "rahlo" na throttlu, ko se je vrača nazaj na stezo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Predator X ()
springfield ::
@billy ne prepiraj se z anti-Ferrari fani. Nikoli jim ne prides do konca, ceprav strelajo tja v 3 dni. Glavno, da Ferrari ni zmagal pa ce so si mogli posebej pravilo izmislit za to.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Formula 1 2017 (strani: 1 2 3 4 … 23 24 25 26 )Oddelek: Na cesti | 181061 (112620) | broken/link |
| » | Formula 1 2016 (strani: 1 2 3 4 … 37 38 39 40 )Oddelek: Na cesti | 231342 (145269) | kosta |
| » | Formula 1 2015 (strani: 1 2 3 4 … 66 67 68 69 )Oddelek: Na cesti | 379833 (235428) | BT52 |