Slo-Tech - Elon Musk se je poravnal z ameriško agencijo za trg vrednostnih papirjev (SEC), ki je avgusta začela preiskavo zaradi sporne objave na Twitterju. Musk, ki je tedaj brez utemeljitve trdil, da bodo Teslo odkupili in da je financiranje po ceni 420 dolarjev na delnico že zagotovljeno, je s tem najprej poskrbel za rast cene delnice Tesle, kar je imelo finančne posledice za prodajalce na kratko, kasneje pa je delnica izgubila še več vrednosti, ko se je razvedela neoprijemljivost Muskovih trditev. Elon Musk bo plačal 20 milijonov dolarjev globe, a bo lahko ostal na čelu podjetja. Poravnava je bila pričakovana, saj je SEC Muska sodno preganjal, ko ta ni pristal na prvo poravnavo, v takih postopkih pa SEC praviloma zmaga.
Poravnava določa, da Musku ni treba priznati nobenega nezakonitega ravnanja, da morata Tesla in Musk plačati vsak 20 milijonov dolarjev globe, da Musk lahko ostane izvršni direktor, ne sme pa biti v naslednjih treh letih predsednik upravnega odbora. Prav tako mora upravni odbor imenovati dva nova člana. Glavni očitek podjetju samemu je neobstoj postopkov in kontrolnih mehanizmov za komuniciranje z javnostmi prek Muskovega Twitterjevega računa. Z drugimi besedami: Tesla ne bi bila smela dovoliti Musku, da brez odobritve in védenja podjetja tvita, kar mu pade na pamet. Zaradi tega bo Tesla morala uvesti postopke in mehanizme glede Muskovega (oziroma čigarkoli) komuniciranja z javnostjo na družbenih omrežjih.
Glavni očitek podjetju samemu je neobstoj postopkov in kontrolnih mehanizmov za komuniciranje z javnostmi prek Muskovega Twitterjevega računa. Z drugimi besedami: Tesla ne bi bila smela dovoliti Musku, da brez odobritve in védenja podjetja tvita, kar mu pade na pamet.
Uh, a ni to je njegov osebni račun, tu nima Tesla se kaj vtikat.
Uh, a ni to je njegov osebni račun, tu nima Tesla se kaj vtikat.
Javno izdaja zaupne (insiderske) informacije podjetja preko "osebnega tviter računa" in Tesla se v to nima kaj vtikat? Jao. No, pa na S-T razkrij zaupne informacije organizacije, v kateri si zaposlen, da vidimo, kako tvoj delodajalec nima nič s tem.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Uh, a ni to je njegov osebni račun, tu nima Tesla se kaj vtikat.
Javno izdaja zaupne (insiderske) informacije podjetja preko "osebnega tviter računa" in Tesla se v to nima kaj vtikat? Jao. No, pa na S-T razkrij zaupne informacije organizacije, v kateri si zaposlen, da vidimo, kako tvoj delodajalec nima nič s tem.
Tesla se nima kaj vtikat tko da bi najprej njih mogu vprašat če lahko objavi to-in-to. Če pa s čim objavljenim krši pogodbene obveznosti, so pa zato drugi, interni (disciplinski/izredna odpoved/tožba za povzročeno škodo/...) postopki.
Tesla je pred leti dobila od SEC-a (mogoce od kaksnega drugega organa) neko potrdilo o tem, da je Muskov twitter racun valid media outlet za firmo. Zato ni ravno vseeno kaj je Musk objavljal. Nekje je bil en video o tem zadnjih par dni. Bom probal poiskat.
Meni se sicer zdi, da je vse skupaj nek twisted PR stunt Muska. Zdej bodo delnicarji vidl, da se je Musk pogodil, placal kazen in zdej bo bolj priden. Delnice bodo sle gor.
Tesla se nima kaj vtikat tko da bi najprej njih mogu vprašat če lahko objavi to-in-to. Če pa s čim objavljenim krši pogodbene obveznosti, so pa zato drugi, interni (disciplinski/izredna odpoved/tožba za povzročeno škodo/...) postopki.
Saj točno to se je zgodilo...
Samo da je kazen napisal zunanji regulator, SEC.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Tesla investors and others should note that we announce material information to the public about our company, products and services and other issues through a variety of means, including Tesla’s website, press releases, SEC filings, blogs and social media, in order to achieve broad, non-exclusionary distribution of information to the public. We encourage our investors and others to review the information we make public in the locations below as such information could be deemed to be material information. Please note that this list may be updated from time to time.
Interested in keeping up with Tesla?
For more information on Tesla and its products, please visit: teslamotors.com For more information for Tesla investors, please visit: ir.teslamotors.com For the latest information from Tesla, including press releases and the Tesla blog, please visit: teslamotors.com/press For additional information, please follow Elon Musk’s and Tesla’s Twitter accounts: twitter.com/elonmusk and twitter.com/TeslaMotors
Torej, ker gre za uradni komunikacijski kanal Tesle z investitorji in ker ga Musk uporablja za širjenje zavajajočih in lažnih informacij, ki lahko materijalno vplivajo na investitorje, je SEC naložil odgovornost: - Musku, da neha javno širiti lažne in zavajajoče informacije - Tesli, da zagotovi nadzor nad tem, da Musk ne more javno objavljati materijalnih ne-javnih informacij
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Prostovoljni razdelek je, ampak kar notri napisejo je pa se vedno uradno.
Saj zadeva je preprosta, musk noce bit omejen, lahko to crtajo iz naslednjega pildka ko ga bojo oddajo. Samo pol bo uradno samo se en luzer na internetu ki strelja bucke, tega pa on 100% noce. :D
ojoj. kdo bo pa sedaj glavna muza medijev in tehno frikov ??
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zdaj je tako že prepozno. Tudi če z naslednjim 8-K Tesla prekliče Muskov twitter kot uradni komunikacijski kanal podjetja, jih to ne reši obveze, da morajo nadzirati, kaj objavlja. SEC jim namreč nalaga, da morajo nadzirati in odobriti vse informacije o Tesli, ki jih Musk objavlja preko kateregakoli javnega kanala, ne samo preko twitterja.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Ocitno ti niso jasne osnove ekonomije in razlogi za tovrstne omejitve, ki so nujne za preprecevanje zlorabe polozaja.
Ja, 100% mu je jasno. Zato pa to posta. Kot je rekel: edini zlocin za katerega mora bogat american dejansko odgovarjat je, da nagaja bogatejsim americanom. Laissez faire press.
V prihodnosti bo ko se bo učinkovitost sončnih celic povečala; stroški pa zmanjšali bo imel vsak svoje sončne celice na strehi svoje hiše. Sploh pa so trenutno sončne celice umetno drage zato ker ima EU že nekaj let kr dost visoko carino na kitajske sončne celice.
Tesla se nima kaj vtikat tko da bi najprej njih mogu vprašat če lahko objavi to-in-to. Če pa s čim objavljenim krši pogodbene obveznosti, so pa zato drugi, interni (disciplinski/izredna odpoved/tožba za povzročeno škodo/...) postopki.
A res? Samega sebe (Musk kot fizikalec Muska kot CEOta) bo spraševal? Kadija tuži, Kadija sudi? Še dobro, da ni še predsednik SEC-a ali kar POTUS.
kaj ti bo električni avtomobil, ko bo elektrike zmanjkalo
Strele bodo še vedno treskale, tako da...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Prostovoljni razdelek je, ampak kar notri napisejo je pa se vedno uradno.
Saj zadeva je preprosta, musk noce bit omejen, lahko to crtajo iz naslednjega pildka ko ga bojo oddajo. Samo pol bo uradno samo se en luzer na internetu ki strelja bucke, tega pa on 100% noce. :D
Napisali so kar velja od pamtiveka: "ljudje v javnosti tudi kaj povedo, včasih":
we make public in the locations below as such information could be deemed to be material information.
Uh, a ni to je njegov osebni račun, tu nima Tesla se kaj vtikat.
Javno izdaja zaupne (insiderske) informacije podjetja preko "osebnega tviter računa" in Tesla se v to nima kaj vtikat? Jao. No, pa na S-T razkrij zaupne informacije organizacije, v kateri si zaposlen, da vidimo, kako tvoj delodajalec nima nič s tem.
Ni problema, ker nimam podpisane pogodbe o nerazkrivanju. V pogodbi imam zgolj zapisane pogoje dela, v kateri pa se za protiplačilu ne odpovem delno svobodi govora. Bp ti razkrijem, le par milijončkov boš potreboval, da ustanoviš lastno linijo.
A res? Samega sebe (Musk kot fizikalec Muska kot CEOta) bo spraševal? Kadija tuži, Kadija sudi? Še dobro, da ni še predsednik SEC-a ali kar POTUS.
Tesla je d.d., ne s.p.
In kaj hudiča ima to zveze s čemerkoli? Musk je CEO Tesle in kot tak vrhovni šef, ki se odloča tudi o morebitni tožbi zoper izdajalca zaupnih internih informacij. Bo CEO Tesle Musk tožil zaposlenca Muska, ker je ta izdal informacije?
Ni problema, ker nimam podpisane pogodbe o nerazkrivanju. V pogodbi imam zgolj zapisane pogoje dela, v kateri pa se za protiplačilu ne odpovem delno svobodi govora. Bp ti razkrijem, le par milijončkov boš potreboval, da ustanoviš lastno linijo.
Preberi si kakšen interni pravilnik na temo internih/zaupnih informacij, ki si ga skladno s pogodbo o zaposlitvi dolžan spoštovati. Če v pogodbi nimaš niti z besede navedenega spoštovanja internih aktov, je treba HR direktorja vreči na cesto, takoj. V nasprotnem si zavezan k marsičemu, kar ni v tvoji pogodbi o zaposlitvi. Plus še k nekaj zakonom...
I'm calling your bluff. Objavi tule gor zaupne informacije svojega delodajalca, jaz pa ti obljubim, da razkrijem to razkritje istemu. Zdaj pa čakam na zaupne informacije in ne mlatenje prazne slame...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Načeloma ne bi smel imeti dostopa do celote teh informacij, ker sem pač zgolj še en navaden delavec. Ga pa vseeno imam. Guess where lies the problem... Delam v podjetju, ki bo v prihodnosti delalo visoke dobičke. Za 1x pa bo podjetje še nekaj let odplačevalo nekaj deset milijonske dolgove in v vmesnem času pe varčuje. Tako na delavcih, kot na posodobitvah kot na varnosti.
I'm calling your bluff. Objavi tule gor zaupne informacije svojega delodajalca, jaz pa ti obljubim, da razkrijem to razkritje istemu. Zdaj pa čakam na zaupne informacije in ne mlatenje prazne slame
Takoj, ko boš plačal. Nisem dobrodelna organizacija ali kakšen whitehat.
Uh, a ni to je njegov osebni račun, tu nima Tesla se kaj vtikat.
Javno izdaja zaupne (insiderske) informacije podjetja preko "osebnega tviter računa" in Tesla se v to nima kaj vtikat? Jao. No, pa na S-T razkrij zaupne informacije organizacije, v kateri si zaposlen, da vidimo, kako tvoj delodajalec nima nič s tem.
Ni problema, ker nimam podpisane pogodbe o nerazkrivanju. V pogodbi imam zgolj zapisane pogoje dela, v kateri pa se za protiplačilu ne odpovem delno svobodi govora.
236. čl. KZ-1 (Izdaja in neupravičena pridobitev poslovne skrivnosti) (1) Kdor neupravičeno v nasprotju s svojimi dolžnostmi glede varovanja poslovne skrivnosti sporoči ali izroči komu podatke, ki so poslovna skrivnost, ali mu kako drugače omogoči, da pride do njih, ali jih zbira z namenom, da jih izroči nepoklicani osebi, se kaznuje z zaporom do treh let. (2) Enako se kaznuje, kdor z namenom, da jih neupravičeno uporabi, protipravno pride do podatkov, ki se varujejo kot poslovna skrivnost. (3) Če so podatki iz prvega ali drugega odstavka tega člena posebno pomembni, če kdo izroči take podatke zato, da jih kdo odnese v tujino, ali je dejanje storjeno iz koristoljubnosti, se storilec kaznuje z zaporom do petih let. (4) Če je dejanje iz prvega ali tretjega odstavka tega člena storjeno iz malomarnosti, se storilec kaznuje z zaporom do enega leta. (5) Za poslovno skrivnost se štejejo listine in podatki, ki so z zakonom, statutom, pravili ali drugim splošnim aktom ali odredbo pristojnega organa ali druge upravičene osebe razglašeni za industrijsko, bančno ali drugo poslovno skrivnost in so tako pomembni, da so z njihovo izdajo očitno nastale ali bi lahko nastale hujše škodljive posledice.
Bp ti razkrijem, le par milijončkov boš potreboval, da ustanoviš lastno linijo.
K temu lahko prišteješ še "malenkost", da kazenski pregon ne ovira, temveč je kar dobra podlaga za odškodninsko tožbo, kjer bo podjetje od tebe izterjalo tudi vso dokazano povzročeno škodo, ki izhaja nesporedno iz razkritja poslovne skrivnosti.
Ta stvar je "vgrajena" v pogodbo o zaposlitvi. Delno si se že odpovedal svobodi govora s tem, ko si vstopil v delovno razmerje.
NDA-je se zato sklepa z osebami, ki niso zaposlene.
A res? Samega sebe (Musk kot fizikalec Muska kot CEOta) bo spraševal? Kadija tuži, Kadija sudi? Še dobro, da ni še predsednik SEC-a ali kar POTUS.
Tesla je d.d., ne s.p.
In kaj hudiča ima to zveze s čemerkoli? Musk je CEO Tesle in kot tak vrhovni šef, ki se odloča tudi o morebitni tožbi zoper izdajalca zaupnih internih informacij. Bo CEO Tesle Musk tožil zaposlenca Muska, ker je ta izdal informacije?
Kar si opisal, je problem pri s.p.-ju, ker sta pravna in fizična osebnost ena in ista.
Pri d.d.-ju, bo Tesla d.d. tožila uslužbenca E. Muska. Če bi slučajno uslužbenec E. Musk proti temu interno protestiral ali pa celo oviral zaposlene pri delu v korist podjetja, bi vsi delničarji dobili možnost odškodninske tožbe proti podjetju in tudi upravnem odboru podjetja, če ta ne bi nemudoma ukrepal in preprečil, da zaposleni E. Musk povzroča škodo podjetju.
Ker pa je težko sklicati zbor delničarjev na horuk, v tem času pa se povzroča škoda, pa imajo podjetja, ki želijo, da se z njihovimi deleži (delnicami) javno trguje na borzah, še dodatne omejitve in regulatorja, ki lahko vskoči tam in takrat, kjer je potrebno, da se to pospeši - s ciljem varovanja javnega interesa.
Premoženje pridobljeno s kaznivim dejanjem, se tudi odvzame.
Ergo ... ne igraj se z ognjem, ker nimaš azbestnih rokavic.
Malo si napak predstavljate postopek. Podjetja igrajo na to karto, da so ljudje iz spodnjega sloja neumni in niti nimajo znanja za kaj takega. Tudi če znajo priti do podatkov, jih nimajo komu prodati. Tudi če jih imajo komu prodati, so preneumni, da se ne bi izdali. Trenutno nimam niti razloga, da bi podatke sploh zbiral in ponujal, niti jih ne bi javno objavljal nekemu forumskemu Sovinemu trolčku Markoffu. V vednost: Pri nas se bi dalo orožje kar izdelati. Še kar dober blueprint za osrednji del polavtomatičnega orožja je recimo da dokaj dostopen. Manjša družinska podjetja bi ti ga izdelale brez kakih uradnih evidenc. Imamo pa srečo, da naši kriminalci niso ravno navdušenci orožja in da nam je Jajo vso orožje razprodal. Trenutno se še uvaža iz nekdanje Jugovine, a policaji svoje delo na mejah solidno upravljajo.
Začetek konca je bilo njegovo obnašanje v zadevi z ujetimi tajskimi fanti, kjer je večina ljudi videla njegov pravi obraz. To je samo nadaljevanje.
tako je, pred tem mi je bilo vseeno zanj, sedaj mi je pa kreten
Eh. Zmerej tako z ljudmi. Če ima nekdo enaka prepričanja ga vsi hvalijo in imajo radi, v kolikor pa se v nečem razlikuje je pa takoj za na odpad.
Amerika izgubila predsednika zaradi blowjoba.
Ne spominja na tisti Vič, ko mož stoji na mostu s kamnom na enem koncu vrvi in svojim vratom na drugem koncu. Pa ga naključni popotnik vpraša, zakaj. In mu odgovor:
Sezidal sem večino vaških hlevov, prekril strehe večine občanov, brezplačno sem obnovil vaško cerkev, in celo tale most sem sezidal. In pofukal eno ovco - misliš da me kličejo zidar?
V zadevah ki me zanimajo pri njemu, tehnologija in social order je zame še vedno isti. Če ima pa druga osebna prepričanja mi je pa vseeno saj ne grem z njim na pivo vsak petek.
Glavni očitek podjetju samemu je neobstoj postopkov in kontrolnih mehanizmov za komuniciranje z javnostmi prek Muskovega Twitterjevega računa. Z drugimi besedami: Tesla ne bi bila smela dovoliti Musku, da brez odobritve in védenja podjetja tvita, kar mu pade na pamet.
Uh, a ni to je njegov osebni račun, tu nima Tesla se kaj vtikat.
Katherine Dettwyler so odpustili, ker je izjavila, da je Otto Warmbier en razvajen pamž. Tudi University of Delaware se ne bi imela kaj vtikat v njena mnenja, ki so popolnoma nepovezana s službo - pa se je.
Lahko si zatiskamo oči, ampak v Ameriki - in kot projekcija v EU - imamo opravka s fašističnim režimom. Oblast v spregi s kapitalom. Oblast ti zagotavlja svobodo govora (v smislu, da te ne bodo kazensko preganjali), ampak zasebna podjetja ti pa niso dolžna zagotavljati ne službe, ne prostora, ne ničesar. Vprašaj Alexa Jonesa.
Je pa grdo, se strinjam, če se kaj takega zgodi vidnemu članu 0,1% aristokracije. Če bi njegov oče že bil član, bi do tega zanesljivo ne prišlo.
@louser Toliko nakladanja, pa nič pametnega povedanega. Ko zmanjka argumentov, se začne whataboutism, preusmerjanje in ad hominem. Nisi ne prvi, ne zadnji.
Si navadno gobezdalo, ki si preko interneta upa vse, dokler ni treba za svojimi besedami stati. Jaz ne potrebujem tvojih ničvrednih podatkov, vse, kar sem potreboval, je dokaz, da si nakladač. And you provided.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Glavni očitek podjetju samemu je neobstoj postopkov in kontrolnih mehanizmov za komuniciranje z javnostmi prek Muskovega Twitterjevega računa. Z drugimi besedami: Tesla ne bi bila smela dovoliti Musku, da brez odobritve in védenja podjetja tvita, kar mu pade na pamet.
Uh, a ni to je njegov osebni račun, tu nima Tesla se kaj vtikat.
Katherine Dettwyler so odpustili, ker je izjavila, da je Otto Warmbier en razvajen pamž. Tudi University of Delaware se ne bi imela kaj vtikat v njena mnenja, ki so popolnoma nepovezana s službo - pa se je.
Lahko si zatiskamo oči, ampak v Ameriki - in kot projekcija v EU - imamo opravka s fašističnim režimom. Oblast v spregi s kapitalom. Oblast ti zagotavlja svobodo govora (v smislu, da te ne bodo kazensko preganjali), ampak zasebna podjetja ti pa niso dolžna zagotavljati ne službe, ne prostora, ne ničesar. Vprašaj Alexa Jonesa.
