The New York Times - Potem ko je v začetku avgusta Apple postal prvo ameriško podjetje s tržno kapitalizacijo več kot 1000 milijard (bilijon) dolarjev, se je klubu danes pridružil Amazon. Tečaj njegovih delnic je danes za hip presegel vrednost 2050,27 dolarja, kar je ravno dovolj za bilijonsko tržno kapitalizacijo. V nadaljevanju je delnica izgubila nekaj desetink odstotka, v prihodnjih dneh pa pričakujemo, da bo spet presegla to mejo.
Prvo podjetje, ki je preseglo magično mejo 1000 milijard dolarjev, je PetroChina, ki mu je to uspelo že leta 2007. Toda to je bilo v drugačnih razmerah, saj je PetroChina ravno začel kotirati na šanghajski borzi in že prvi dan skoraj potrojil svojo vrednost. Na hongkonški borzi, kjer je bil kotiral že pred tem, je dogajanje sledilo razmeram v Šanghaju in PetroChina je bil za kratek čas vreden 1,1 bilijona dolarjev. Toda to je predstavljalo vrednost P/E nad 60, kar seveda ni bilo vzdržno (povprečje naftnih velikanov je bilo tedaj 18), in konec naslednjega leta je bil PetroChina vreden le še četrtino rekordne kapitalizacije. Danes je vreden okrog 210 milijard dolarjev.
Razlog za Amazonovo rast je njegova priljubljenost med potrošniki. Danes se v ZDA prek Amazona opravi 49 odstotkov vseh internetnih nakupov (merjeno po vsoti). Zaposlenih ima 550.000 ljudi in letno ustvari 178 milijard dolarjev prihodkov. Amazon, ki mu ni tuje niti izsiljevanje za davčne odpustke, je v zadnjem času na naslovnicah zaradi razvpitega iskanja mesta za drugi sedež. Podjetje je organiziralo kar nekakšen natečaj, kjer so morala mesta tekmovati z bonbončki za podjetje, da bi to tja preneslo drugi sedež. Zgodba o Amazonu in Applu je zato tudi zgodba o megakorporacijah, katerih moč postaja primerljiva z državami. Za ilustracijo, koliko je 1000 milijard: to je polovica tržne kapitalizacije vseh podjetij na frankfurtski borzi.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Toda to je predstavljalo vrednost P/E nad 60, kar seveda ni bilo vzdržno (povprečje naftnih velikanov je bilo tedaj 18)
Amazon ima P/E 161, bomo videli koliko bo to vzdržno. Sedaj so v najdaljši gospodarski rasti. Kaj je sledilo vsakič do sedaj?
Razlog za Amazonovo rast je njegova priljubljenost med potrošniki. Danes se v ZDA prek Amazona opravi 49 odstotkov vseh internetnih nakupov (merjeno po vsoti).
A nakupi preko Amazona ustvarjajo le cca 1% dobička podjetja. Torej je razlog za visoko vrednotenje nekje drugje.
Podjetje je organiziralo kar nekakšen natečaj, kjer so morala mesta tekmovati z bonbončki za podjetje, da bi to tja preneslo drugi sedež.
"Morala" tekmovati? S prisilo? Ali so jih povabili? Konkurenca pripomore k boljšim pogojem. Kaj je tu narobe?
napihnjeno podjetje. BP recimo dela 2x več dobička/promet, pa je za 2/3 manj vredno podjetje. ali pa daimer ag ki ima skoraj 10% dobička od prometa oziroma skoraj 4x več kot amazon.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
To je za 20 let slovenskega BDP-ja. Nice. Številka sama mi ni tako zaskrbljujoča, kot negotovost kaj bodo naredili s tem vplivom. Niso Tesla. Tudi ne tesla. Ne bi rad zganjal levičarstva, ampak preveč kapitala na kupu tudi lahko vodi v težave (pa saj to je poanta članka, menda).
Sedaj je pa že čas, da plačajo vse davke za nazaj in tudi uredijo boljše pogoje dela. Tudi, če bodo imeli 100000x višjo vrednost, se ne bo zgodilo ne eno, ne drugo. Niti sporti ne bodo plačevali korektnih davkov, kaj šele za nazaj.
V takih primerih bi se strinjal, da je treba take konglomerate preprosto nacionalizirati. Čeprav se z izjavami naših politikov o tem ne strnimjam. Oni bi nacionalizirali malo večje domače delabnice.
Razlog za Amazonovo rast je njegova priljubljenost med potrošniki. Danes se v ZDA prek Amazona opravi 49 odstotkov vseh internetnih nakupov (merjeno po vsoti).
A nakupi preko Amazona ustvarjajo le cca 1% dobička podjetja. Torej je razlog za visoko vrednotenje nekje drugje.
Ne, ni razlog nikjer drugje. Ko bodo potamanili še zadnjo konkurenco, bo dobiček iz internetne trgovine za par tisočkrat večji.
Ljudje se obnasajo kot da Amazonovi vojaki hodijo po ulicah s pusko v roki od vrat do vrat in streljajo v konkurenco. A si kdaj pomislil da bi kaj kupil v lokalni trgovini mogoce? Verjetno stane malo vec, mogoce cakas dlje na paket ampak bos pa podprl lokalno ekonomijo. A ja, to pa ne bi?
Ljudje se obnasajo kot da Amazonovi vojaki hodijo po ulicah s pusko v roki od vrat do vrat in streljajo v konkurenco. A si kdaj pomislil da bi kaj kupil v lokalni trgovini mogoce? Verjetno stane malo vec, mogoce cakas dlje na paket ampak bos pa podprl lokalno ekonomijo. A ja, to pa ne bi?
Teh dveh resnic večina ljudi ne razume oz. noče sprejeti!
Vse kar lahko država/politika naredi, da malo preveri Amazono-ove prakse nelojalne konkurence oz. izkoriščanja "monopola", če jih seveda aktivno izkoriščajo, sam trenutno obstaja preveč drugih trgovin oz. ima Amazon premajhen tržni delež, da lahko govorimo o monoolu...
Vrednost delnice nima direktne veze z denarnim tokom - placam, itd... Z delnicami sluzijo tisti, ki jih imajo in tudi prodajo (z dobickom) oziroma dobijo izplacane dividende kot lastniki. Sicer je to "mrtev" kapital. Da ima podjetje kaj od te vrednoti delnic, mora prodati svoje delnice.
To je za 20 let slovenskega BDP-ja. Nice. Številka sama mi ni tako zaskrbljujoča, kot negotovost kaj bodo naredili s tem vplivom. Niso Tesla. Tudi ne tesla. Ne bi rad zganjal levičarstva, ampak preveč kapitala na kupu tudi lahko vodi v težave (pa saj to je poanta članka, menda).
Naj te ne bo strah. Zdrav free market zahteva pretakanje denarja in ne kopičenje. Je pa res potrebno vsake toliko refreshat sistem, ker je narava taka, da se ustvarjajo monopoli. Država tu mora biti kot protiutež. Da pa bi država vodila vse...itak ne.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
