Forum » Loža » Vračilo izdelka in uporabnina
Vračilo izdelka in uporabnina
Mare2 ::
Lakotnik, tokrat zadnjič. Meni je moderator svetoval, naj se s tabo ne ukvarjam več. Če še nisi opazil, vsaj eno leto ne odgovarjam več na tvoja sporočila. Tudi večina drugi to ne počne več. Očitno so doumeli, brez nasveta moderatorja. Prosim, vzdrži se...
Najdi si drugo žrtev - sogovornika. :)
Tudi, če kje zaslediš, da na tem forumu kaj vprašam, prosim, ne odgovajaj. Ne rabim tvojih nasvetov.
Hvala.
Najdi si drugo žrtev - sogovornika. :)
Tudi, če kje zaslediš, da na tem forumu kaj vprašam, prosim, ne odgovajaj. Ne rabim tvojih nasvetov.
Hvala.
St235 ::
Lakotnik, tokrat zadnjič. Meni je moderator svetoval, naj se s tabo ne ukvarjam več. Če še nisi opazil, vsaj eno leto ne odgovarjam več na tvoja sporočila. Tudi večina drugi to ne počne več. Očitno so doumeli, brez nasveta moderatorja. Prosim, vzdrži se...
Najdi si drugo žrtev - sogovornika. :)
Tudi, če kje zaslediš, da na tem forumu kaj vprašam, prosim, ne odgovajaj. Ne rabim tvojih nasvetov.
Hvala.
Trdiš, da je sodni primer, ki sem ga navedel irelavanten, ter da ne predstavlja verodostojne sodne praske. Zato te prosim, da enkrat v življenju dokažeš, da veš o čem govoriš in nam podaš konkretne primere, ki to dokazujejo. Drugače to, da ti rečem da si navaden prodajalec megle ni žalitev ampak opis dejanskega stanja.
darkolord ::
Tisti primer se sploh ne nanaša na temo tega topica, ki je zaračunavanje uporabnine in ne samo vračilo.
St235 ::
nanaša se v toliko, da je sodišče jasno presodilo, da uporaba ne vpliva na vračilo izdelka oziroma, da ni dopustno z uporabnino pogojevat pravice potrošnika glede odstopa od pogodbe.
Bom pa vsekakor vesel, če bo kdo sproduciral kak boljši primer. Zaenkrat je bilo predvsem veliko megle.
Bom pa vsekakor vesel, če bo kdo sproduciral kak boljši primer. Zaenkrat je bilo predvsem veliko megle.
darkolord ::
Ja, ampak osnovno vprašanje je bilo, na kakšni osnovi lahko podjetje (Anni) pri oz. po vračilu zaračuna uporabnino. To je pa čisto direktno v zakonu.
louser ::
V kolikor so vidne posledice uporabe in je uporaba presegala meje, potrebne za testiranje naprave.
Saj je čist kul napisano.
Saj je čist kul napisano.
St235 ::
Ja, ampak osnovno vprašanje je bilo, na kakšni osnovi lahko podjetje (Anni) pri oz. po vračilu zaračuna uporabnino. To je pa čisto direktno v zakonu.
Ne način kot je zapisano na strani od anni, še posebej je sporen del o embalaži. Ravno tako zgolj arbitrarna presoja vidni sledovi uporabe oziroma originalno stanje ne zdrži logike, ker ima kupec pravico izdelek preizkusit in je zmanjšanje vrednosti lahko posledica ravnanja, ki je nujno potrebno za ugotovitev narave, lastnosti in delovanja blaga.
Torej zgolj zato, ker so vidni znaki uporabe ali ker je poškodovana embalaža to ne opravičuje plačila uporabnine.
Kot pa že povedano pa ta uporabnina na noben način ne sme vplivat na pravico do odstopa od pogodbe.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Vračilo blaga kupljenega preko interneta? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Kaj kupiti | 59396 (7583) | Groot |
| » | Vračilo preizkušenega artikla preko MimovrsteOddelek: Pomoč in nasveti | 11902 (6400) | c3p0 |
| » | BigBang vračilo blaga 1.1 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Pomoč in nasveti | 82653 (73303) | St235 |
| » | Vračilo blaga preko spletne trgovine (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Kaj kupiti | 39859 (25616) | scipascapa |
| » | Izkušnje s spletno trgovino pcplus? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 10819 (9833) | Schrei |