» »

BigBang vračilo blaga 1.1

BigBang vračilo blaga 1.1

iKst ::

No ja. Odgovarjaš za zmanjšanje vrednosti, kjer se lahko stvari precej zapletejo. Ne moreš brezpogojno in brez posledic vrniti izdelka, kot si nekateri predstavljajo.

gddr85 ::

"...več, kot je nujno potrebno za pregled dejanskega stanja."
tole me res zanima, kaj to pomeni in kako lahko nekdo to ugotovi, če ni vidnih poškodb oz. rabe, paket pa menda lahko odpreš in sprobaš stvar?

iKst ::

IMHO ne. Vsaj pri grafični kartici ne. Na škatli so napisane vse potrebne specifikacije. Grafične ti ni treba stestirati, da vidiš, če je to res to kar želiš.

Če je kartica pokvarjena oz. poškodovana, imaš na voljo garancijo oz. reklamacijo.

Aston_11 ::

iKst je izjavil:

No ja. Odgovarjaš za zmanjšanje vrednosti, kjer se lahko stvari precej zapletejo. Ne moreš brezpogojno in brez posledic vrniti izdelka, kot si nekateri predstavljajo.

Nisi natančen in ponovno zavajaš.

Mato989 ::

gddr85 je izjavil:

"...več, kot je nujno potrebno za pregled dejanskega stanja."
tole me res zanima, kaj to pomeni in kako lahko nekdo to ugotovi, če ni vidnih poškodb oz. rabe, paket pa menda lahko odpreš in sprobaš stvar?


Jah pol ti firma zavrne (kot big bang) in predvidevam da moraš sodno dokazovat da NISI uporabljal več kot je nujno potrebno kar pa je zelo težko...

Aston_11 ::

iKst je izjavil:

Če je kartica pokvarjena oz. poškodovana, imaš na voljo garancijo oz. reklamacijo.
ALI PA ODSTOP, če se gre za nakup na daljavo in si znotraj roka.

Mato989 je izjavil:

gddr85 je izjavil:

"...več, kot je nujno potrebno za pregled dejanskega stanja."
tole me res zanima, kaj to pomeni in kako lahko nekdo to ugotovi, če ni vidnih poškodb oz. rabe, paket pa menda lahko odpreš in sprobaš stvar?


Jah pol ti firma zavrne (kot big bang) in predvidevam da moraš sodno dokazovat da NISI uporabljal več kot je nujno potrebno kar pa je zelo težko...
Kaj imate klub specialistov pravnikov in poznavalcev ZPP? To sploh ni res. Nič ti ni treba dokazovati, samo da je nakup na daljavo in da si znotraj roka, ko zahtevaš vrnitev denarja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

D3m ::

Sicer so OP-u ponudili vračilo za, kar je testiral sicer 35% manj samo nekaj pa je. :D
|HP ProBook|R5 3500U|

gddr85 ::

iKst je izjavil:

IMHO ne. Vsaj pri grafični kartici ne. Na škatli so napisane vse potrebne specifikacije. Grafične ti ni treba stestirati, da vidiš, če je to res to kar želiš.

Če je kartica pokvarjena oz. poškodovana, imaš na voljo garancijo oz. reklamacijo.

potem to lahko velja za skoraj vsako stvar, ki ima na škatli napisane specifikacije

Aston_11 ::

D3m je izjavil:

Sicer so OP-u ponudili vračilo za, kar je testiral sicer 35% manj samo nekaj pa je. :D

Kar negira vse ideje pametnjakovičev, da take robe ni mogoče vrniti. In to celo BigBang.

Mato989 ::

14-dnevni rok za premislek ne velja za nekatere izdelke, denimo:
letalske in železniške vozovnice, koncertne vstopnice, rezervacije hotelske sobe ali najema avtomobila in gostinske storitve za določen datum,
redno dostavo hrane in pijače (npr. redna dostava mleka),
blago, izdelano po naročilu (npr. po meri narejena obleka),
nosilce podatkov, npr. nosilce DVD, pri katerih ste po prejemu odlepili varnostni pečat,
spletno digitalno vsebino, če se je prenos ali pretakanje že začelo,
blago, kupljeno zasebno pri posamezniku, ne pri podjetju,
nujna popravila in vzdrževalna dela - če ste denimo za nujno popravilo tuša poklicali vodovodarja, storitve ne morete preklicati po tem, ko ste se dogovorili o ceni storitve.


Sicer piše nosilce podatkov ampak varnostni pečat je tudi tukaj in kot pravim dober odvetnik lahko dokaže marsikaj, tudi Zidar ni šel v zapor pa vsi vemo da je kriv marsičesa...

Kakorkoli po prebiranju te teme sem prišel do ugotovitve da je potrebno tu zakonodajo spremenit in jasno zapisat da odstop od popolnoma brezhibnega izdelka nkupljenega na spletu je avtomatsko vsaj -50% vrnjene kupnine....


Sicer so OP-u ponudili vračilo za, kar je testiral sicer 35% manj samo nekaj pa je


Tako je, samo to še skoz ni ok kot kaže, me zanima za koliko bi jo lahko prodal na bolhi.... za 50% off :)

potem to lahko velja za skoraj vsako stvar, ki ima na škatli napisane specifikacije


Seveda, zakaj bi ti kupil PC za 1.000€ pol bi ga pa nažigal 10 dni nakar bi "ugotovil" da ti ni ok (zaradi česar kar prej nisi vedel da vsebuje točno?) ker si pač nesposoben naredit raziskavo in bi odstopil od pogodbe...

Cigansko ravnanje, ki ščiti nesposobne.... ne rečem da je razlog za odstop kot je zavajanje na spletu, napačne specifikacije ipd... to valda, se strinjam, ampak take zadeve pač ne.

iKst ::

Aston_11 je izjavil:

iKst je izjavil:

No ja. Odgovarjaš za zmanjšanje vrednosti, kjer se lahko stvari precej zapletejo. Ne moreš brezpogojno in brez posledic vrniti izdelka, kot si nekateri predstavljajo.

Nisi natančen in ponovno zavajaš.


Kako točno zavajam?

Kaj imate klub specialistov pravnikov in poznavalcev ZPP? To sploh ni res. Nič ti ni treba dokazovati, samo da je nakup na daljavo in da si znotraj roka, ko zahtevaš vrnitev denarja.


Saj je žiga zgoraj lepo napisal, kaj se zgodi v takem primeru. Podjetje ti denarja ne da, ti jih tožiš, oni na pravdi dajo pričat serviserja, ki pove, da so na kontaktih jasne sledi uporabe.

potem to lahko velja za skoraj vsako stvar, ki ima na škatli napisane specifikacije


Ja, saj načeloma naj bi veljalo. Vsake malenkosti ti res ni treba testirati 14 dni, da se lahko odločiš ali ti ustreza.

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

Kakorkoli po prebiranju te teme sem prišel do ugotovitve da je potrebno tu zakonodajo spremenit in jasno zapisat da odstop od popolnoma brezhibnega izdelka nkupljenega na spletu je avtomatsko vsaj -50% vrnjene kupnine....

Slabo si bral, zelo slabo. Zakonodaja za vse to že obstaja in vse to je že napisano na prejšnjih straneh. Pavšal pa ti bo zavrnilo vsako sodišče.

iKst je izjavil:

Kako točno zavajam?
Ko trdiš, da blaga kupljenega na daljavo ni mogoče vrniti v roku 14 dni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

gddr85 ::

14 je zakonski rok za odstop afaik, razen če kje piše, da moraš prinest blago naslednji dan od nakup, še preden napišeš mail da odstopaš?

Aston_11 ::

iKst je izjavil:

Saj je žiga zgoraj lepo napisal,
Ne samo Žiga. Samo ga noben ne razume, ali pa noče razumeti, ko vseeno bumbate svoje blodnje. Pogrešam Lakotnika in njegove izpade.

iKst ::

Ko trdiš, da blaga kupljenega na daljavo ni mogoče vrniti v roku 14 dni.


Sem se popravil. Ni ga možno vrniti brez posledic.

Očitno tudi namenoma razbit izdelek lahko vrneš, dobiš denar nazaj, potem pa te more podjetje tožiti za kupnino.

Aston_11 ::

iKst je izjavil:

potem pa te more podjetje tožiti za kupnino.
Nisi natančen. Od tebe zahteva povračilo škode. Do tožbe je še daleč.

Mato989 ::

Potrošnik tako sme opraviti ogled in preizkus prejetega blaga zgolj v obsegu, kot je to nujno potrebno za ugotovitev dejanskega stanja in kot je to običajno v prodajalnah. Vsakršno "preizkušanje", ki odstopa od navedenega, je mogoče šteti za uporabo blaga, potrošnik pa odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če je zmanjšanje posledica ravnanja, ki ni nujno potrebno za ugotovitev narave, lastnosti in delovanja blaga.


boldano je bistvo, preizkus grafičnih kartic NI običajna praksa v prodajalnah.... po moje je tu case closed... imel je več pravic kot v prodajalni oz jih je uporabil... ker prodajalec ti komot tole zavrne v trgovini da bi ti igral igrce tam z njegovo grafo.... jaz vem da vljudno zavrnem kupca in lp...

gddr85 ::

a sprobavanje tablic, telefonov, laptop, tvjev, radijev, sobnih ventilatorjev itd. itd. pa je?

iKst ::

Ja. V bigbangu imaš celo steno razstavljenih TVjev, pa nobene odpakirane in zmontirane grafične.

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

Potrošnik tako sme opraviti ogled in preizkus prejetega blaga zgolj v obsegu, kot je to nujno potrebno za ugotovitev dejanskega stanja in kot je to običajno v prodajalnah. Vsakršno "preizkušanje", ki odstopa od navedenega, je mogoče šteti za uporabo blaga, potrošnik pa odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če je zmanjšanje posledica ravnanja, ki ni nujno potrebno za ugotovitev narave, lastnosti in delovanja blaga.


boldano je bistvo, preizkus grafičnih kartic NI običajna praksa v prodajalnah.... po moje je tu case closed... imel je več pravic kot v prodajalni oz jih je uporabil... ker prodajalec ti komot tole zavrne v trgovini da bi ti igral igrce tam z njegovo grafo.... jaz vem da vljudno zavrnem kupca in lp...


Boldano je zavajanje, ki nima podlage v zakonu. Ko boš to dojel, potem boš dojel tudi, da nateguješ kupce, ko si zmišljuješ razloge, ki jih zakon ne navaja.

Torej samovolja. Če bi bil kupec slabe volje, bi te opalil za kaznivo dejanje zlorabe položaja. Zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, 240. člen KZ-1, da bi bila veselica zaradi takih idej:

(1) Kdor pri opravljanju gospodarske dejavnosti, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist ali povzročil premoženjsko škodo, zlorabi svoj položaj ali dano zaupanje, prekorači pravice ali opusti dolžnosti, ki jih ima na podlagi zakona, drugega predpisa, akta pravne osebe ali pravnega posla glede razpolaganja s tujim premoženjem ali koristmi, njihovega upravljanja ali zastopanja, se kaznuje z zaporom do petih let.

Mato989 ::

gddr85 je izjavil:

a sprobavanje tablic, telefonov, laptop, tvjev, radijev, sobnih ventilatorjev itd. itd. pa je?


Tudi tabličnih PCjev ni, kot tudi PCja nasploh, ker morš pognat skozi registracijo in vse, in prodajalec v big bangu nima ne prostora ne ničesar drugega da bi ponastavil PC na tovarniške niti to ni njegovo delo, enako pri tablici... če je razstavni model ja (drugače ne, enako s TVji...

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

Tudi tabličnih PCjev ni, kot tudi PCja nasploh, ker morš pognat skozi registracijo in vse, in prodajalec v big bangu nima ne prostora ne ničesar drugega da bi ponastavil PC na tovarniške niti to ni njegovo delo, enako pri tablici... če je razstavni model ja (drugače ne, enako s TVji...
Točno vemo, čigav problem je to. Potem pa kupci dobijo tablice ali telefone s podatki od bogve koga, ker ima prodajalec idejo, da je njegovo delo samo prodaja in nič drugega.

gddr85 ::

ok, ampak rastavni model lahko sprobam in se, če bi hotel, igral tam z njim cel dan, nisi nikol browsal po macu, laptopu, tablici, telefonu, gledal yt, pogledal specse v cpanelu itd.?
je pa res, da je pri samih pc komponentah to težje oz. nemogoče ;)
btw pred leti so mi v comshopu za štos bp iz police vzel gpu in ga odpakiral, da sem videl velikost grafične, ja tudi v roke sem jo lahko prijel :P

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gddr85 ()

Mato989 ::

Aston_11 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Potrošnik tako sme opraviti ogled in preizkus prejetega blaga zgolj v obsegu, kot je to nujno potrebno za ugotovitev dejanskega stanja in kot je to običajno v prodajalnah. Vsakršno "preizkušanje", ki odstopa od navedenega, je mogoče šteti za uporabo blaga, potrošnik pa odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če je zmanjšanje posledica ravnanja, ki ni nujno potrebno za ugotovitev narave, lastnosti in delovanja blaga.


boldano je bistvo, preizkus grafičnih kartic NI običajna praksa v prodajalnah.... po moje je tu case closed... imel je več pravic kot v prodajalni oz jih je uporabil... ker prodajalec ti komot tole zavrne v trgovini da bi ti igral igrce tam z njegovo grafo.... jaz vem da vljudno zavrnem kupca in lp...


Boldano je zavajanje, ki nima podlage v zakonu. Ko boš to dojel, potem boš dojel tudi, da nateguješ kupce, ko si zmišljuješ razloge, ki jih zakon ne navaja.

Torej samovolja. Če bi bil kupec slabe volje, bi te opalil za kaznivo dejanje zlorabe položaja. Zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, 240. člen KZ-1, da bi bila veselica zaradi takih idej:

(1) Kdor pri opravljanju gospodarske dejavnosti, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist ali povzročil premoženjsko škodo, zlorabi svoj položaj ali dano zaupanje, prekorači pravice ali opusti dolžnosti, ki jih ima na podlagi zakona, drugega predpisa, akta pravne osebe ali pravnega posla glede razpolaganja s tujim premoženjem ali koristmi, njihovega upravljanja ali zastopanja, se kaznuje z zaporom do petih let.


Bistvo je če je to kar je naredil kupec doma (uporabil grafično kartico in jo vgradil v svoj PC) OBIČAJNO V PRODAJALNI.... če ni (in vsi vemo da ni nekaj običajnega kajne?) potem je prekoračil dovoljeno kajne?

gddr85 je izjavil:

ok, ampak rastavni model lahko sprobam in se, če bi hotel, igral tam z njim cel dan, nisi nikol browsal po macu, laptopu, tablici, telefonu, gledal yt, pogledal specse v cpanelu itd.?
je pa res, da je pri samih pc komponentah to težje oz. nemogoče ;)


Ja ampak razstavni model je namenjen temu, torej testiranju.... koliko grafičnih si videl razstavljenih da bi jih "stestiral" na enem Crysisu ali Ashes of singularity pred nakupom? Si videl kje rame da si jih priklapljal kjerkoli in izvajal teste na njih?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Potrošnik tako sme opraviti ogled in preizkus prejetega blaga zgolj v obsegu, kot je to nujno potrebno za ugotovitev dejanskega stanja in kot je to običajno v prodajalnah. Vsakršno "preizkušanje", ki odstopa od navedenega, je mogoče šteti za uporabo blaga, potrošnik pa odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če je zmanjšanje posledica ravnanja, ki ni nujno potrebno za ugotovitev narave, lastnosti in delovanja blaga.


boldano je bistvo, preizkus grafičnih kartic NI običajna praksa v prodajalnah.... po moje je tu case closed... imel je več pravic kot v prodajalni oz jih je uporabil... ker prodajalec ti komot tole zavrne v trgovini da bi ti igral igrce tam z njegovo grafo.... jaz vem da vljudno zavrnem kupca in lp...


Boldano je zavajanje, ki nima podlage v zakonu. Ko boš to dojel, potem boš dojel tudi, da nateguješ kupce, ko si zmišljuješ razloge, ki jih zakon ne navaja.

Torej samovolja. Če bi bil kupec slabe volje, bi te opalil za kaznivo dejanje zlorabe položaja. Zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, 240. člen KZ-1, da bi bila veselica zaradi takih idej:

(1) Kdor pri opravljanju gospodarske dejavnosti, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist ali povzročil premoženjsko škodo, zlorabi svoj položaj ali dano zaupanje, prekorači pravice ali opusti dolžnosti, ki jih ima na podlagi zakona, drugega predpisa, akta pravne osebe ali pravnega posla glede razpolaganja s tujim premoženjem ali koristmi, njihovega upravljanja ali zastopanja, se kaznuje z zaporom do petih let.


Bistvo je če je to kar je naredil kupec doma (uporabil grafično kartico in jo vgradil v svoj PC) OBIČAJNO V PRODAJALNI.... če ni (in vsi vemo da ni nekaj običajnega kajne?) potem je prekoračil dovoljeno kajne?


Če bi prebral pretekle stvari, bi videl, da to, kar kupec lahko naredi v prodajalni, nima nobene veze s tem, ali lahko odstopi ali ne. Zakon pravi, da ni potrebno podajati razlogov za odstop. Kakšen razlog je torej, da bi moral razlagati, da je ali da ni počel več, kot lahko v prodajalni? Torej zavajaš svoje kupce.

BTW - daj še vir za tvojo neumnost. Vir je zakon, ne pa stališče inšpektorja, za katerega smo ugotovili, da je celo nasprotno stališču inšpektorata objavljenega na spletni strani.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

gddr85 ::

Mato989 je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Potrošnik tako sme opraviti ogled in preizkus prejetega blaga zgolj v obsegu, kot je to nujno potrebno za ugotovitev dejanskega stanja in kot je to običajno v prodajalnah. Vsakršno "preizkušanje", ki odstopa od navedenega, je mogoče šteti za uporabo blaga, potrošnik pa odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če je zmanjšanje posledica ravnanja, ki ni nujno potrebno za ugotovitev narave, lastnosti in delovanja blaga.


boldano je bistvo, preizkus grafičnih kartic NI običajna praksa v prodajalnah.... po moje je tu case closed... imel je več pravic kot v prodajalni oz jih je uporabil... ker prodajalec ti komot tole zavrne v trgovini da bi ti igral igrce tam z njegovo grafo.... jaz vem da vljudno zavrnem kupca in lp...


Boldano je zavajanje, ki nima podlage v zakonu. Ko boš to dojel, potem boš dojel tudi, da nateguješ kupce, ko si zmišljuješ razloge, ki jih zakon ne navaja.

Torej samovolja. Če bi bil kupec slabe volje, bi te opalil za kaznivo dejanje zlorabe položaja. Zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, 240. člen KZ-1, da bi bila veselica zaradi takih idej:

(1) Kdor pri opravljanju gospodarske dejavnosti, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist ali povzročil premoženjsko škodo, zlorabi svoj položaj ali dano zaupanje, prekorači pravice ali opusti dolžnosti, ki jih ima na podlagi zakona, drugega predpisa, akta pravne osebe ali pravnega posla glede razpolaganja s tujim premoženjem ali koristmi, njihovega upravljanja ali zastopanja, se kaznuje z zaporom do petih let.


Bistvo je če je to kar je naredil kupec doma (uporabil grafično kartico in jo vgradil v svoj PC) OBIČAJNO V PRODAJALNI.... če ni (in vsi vemo da ni nekaj običajnega kajne?) potem je prekoračil dovoljeno kajne?

gddr85 je izjavil:

ok, ampak rastavni model lahko sprobam in se, če bi hotel, igral tam z njim cel dan, nisi nikol browsal po macu, laptopu, tablici, telefonu, gledal yt, pogledal specse v cpanelu itd.?
je pa res, da je pri samih pc komponentah to težje oz. nemogoče ;)


Ja ampak razstavni model je namenjen temu, torej testiranju.... koliko grafičnih si videl razstavljenih da bi jih "stestiral" na enem Crysisu ali Ashes of singularity pred nakupom? Si videl kje rame da si jih priklapljal kjerkoli in izvajal teste na njih?

ok, sem laik in kupim rame, vtaknem v pc in kuler zadane ob njih, kaj zdej? sem jih pa že notr vtaknil..nesem nazaj in dobim druge, nižje? odstopim dobim keš nazaj? kupim še enkrat nove?..

Mato989 ::

Točno vemo, čigav problem je to. Potem pa kupci dobijo tablice ali telefone s podatki od bogve koga, ker ima prodajalec idejo, da je njegovo delo samo prodaja in nič drugega.


Absolutno ne, prodajalec nima kaj za igrat serviserja na napravah in izven ponastavitve TVja na tovarniške je to to.... telefoni in tablice v BBjih so v 95% ali razstavni modeli od potnikov (ni za prodajo) ali pa kar replike brez funkcionalnosti (kot imajo zdaj v BBjih P9 Huaweia)


Če bi prebral pretekle stvari, bi videl, da to, kar kupec lahko naredi v prodajalni, nima nobene veze s tem, ali lahko odstopi ali ne. Zakon pravi, da ni potrebno podajati razlogov za odstop. Kakšen razlog je torej, da bi moral razlagati, da je ali da ni počel več, kot lahko v prodajalni? Torej zavajaš svoje kupce.

BTW - daj še vir za tvojo neumnost. Vir je zakon, ne pa stališče inšpektorja, za katerega smo ugotovili, da je celo nasprotno stališču inšpektorata objavljenega na spletni strani.




http://www.ti.gov.si/si/vprasanja_in_od...

Tako je, in zakon tudi kot kaže pravi da ne sme uporabljat izdelek več kot je to nujno potrebno in drugače kot je OBIČAJNO v trgovini... ČE to naredi je odgovoren za zmanjšanje vrednosti, tu bo pa lahko bil dolgotrajno bitko za dokaz vrednosti... good luck.

ok, sem laik in kupim rame, vtaknem v pc in kuler zadane ob njih, kaj zdej? sem jih pa že notr vtaknil..nesem nazaj in dobim druge, nižje? odstopim dobim keš nazaj? kupim še enkrat nove?..


Če jih neseš nazaj pomeni da si jih kupil v trgovini in ti itak po zakonu prodajalec ni dolžan menjat, če RAM deluje brezhibno :)

gddr85 ::

a prek spleta jih ne morem naročit?

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

in zakon tudi kot kaže pravi da ne sme uporabljat
AJA? Kateri zakon to pravi in kje? Vsi čakamo ta zakon. Ajde, na plano z njim, da ga vidimo, da končamo zavajanje glede odstopa brez razlogov. BTW dober argument: kot kaže.

Mato989 ::

gddr85 je izjavil:

a prek spleta jih ne morem naročit?


Jah napisal si neseš in iz tega sem izhajal, kakorkoli če jih neseš nazaj si spet po logiki napisanega zgoraj, prekoračil OBIČAJNO prakso v trgovini in vzel več pravic, torejsi odgovoren za zmanjšanje vrednosti...

iKst ::

Če bi prebral pretekle stvari, bi videl, da to, kar kupec lahko naredi v prodajalni, nima nobene veze s tem, ali lahko odstopi ali ne. Zakon pravi, da ni potrebno podajati razlogov za odstop. Kakšen razlog je torej, da bi moral razlagati, da je ali da ni počel več, kot lahko v prodajalni? Torej zavajaš svoje kupce.


Razlog za odstop tukaj ni pomemben. Kaj lahko narediš v prodajalni pa je. 43.d člen pravi:

Potrošnik odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če je zmanjšanje vrednosti posledica ravnanja, ki ni nujno potrebno za ugotovitev narave, lastnosti in delovanja blaga. Potrošnik ne odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če ga podjetje ne seznani s pravico do odstopa od pogodbe skladno s 4. točko prvega odstavka 43.b člena.

Mato989 ::

Aston_11 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

in zakon tudi kot kaže pravi da ne sme uporabljat
AJA? Kateri zakon to pravi in kje? Vsi čakamo ta zakon. Ajde, na plano z njim, da ga vidimo, da končamo zavajanje glede odstopa brez razlogov. BTW dober argument: kot kaže.


Ti je iKst napisal

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

Če jih neseš nazaj pomeni da si jih kupil v trgovini in ti itak po zakonu prodajalec ni dolžan menjat, če RAM deluje brezhibno :)
Vir za to neumnost? Ko bo zakon pogojeval, da moraš vrniti po pošti, se bo vračalo po pošti. Ko zakon te omejitve ne bo dal, ti ga lahko kupec nalima na okno od trgovine, bistveno pa je, da ti dobiš odstopno izjavo in da imaš možnost prevzeti izdelek. Če se delaš neumnega, dobiš zraven še kazensko ovadbo, da boš srečen in boš lahko pametoval dalje.

gddr85 ::

Mato989 je izjavil:

gddr85 je izjavil:

a prek spleta jih ne morem naročit?


Jah napisal si neseš in iz tega sem izhajal, kakorkoli če jih neseš nazaj si spet po logiki napisanega zgoraj, prekoračil OBIČAJNO prakso v trgovini in vzel več pravic, torejsi odgovoren za zmanjšanje vrednosti...

aha, se pravi če jih v LJ naročim prek spleta od mimovrste in nesem osebno nazaj v btc to ni mogoče? ajde pa recmo da sem jih naročil in jih potem pošljem nazaj, ker so preveliki..

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

prekoračil OBIČAJNO prakso v trgovini in vzel več pravic, torejsi odgovoren za zmanjšanje vrednosti...
Tvoje stališče predstavlja kaznivo dejanje. Ti pravice, da bi tolmačil običajno prakso, ki ni vir pravic, nimaš.

Mato989 ::

gddr85 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

gddr85 je izjavil:

a prek spleta jih ne morem naročit?


Jah napisal si neseš in iz tega sem izhajal, kakorkoli če jih neseš nazaj si spet po logiki napisanega zgoraj, prekoračil OBIČAJNO prakso v trgovini in vzel več pravic, torejsi odgovoren za zmanjšanje vrednosti...

aha, se pravi če jih v LJ naročim prek spleta od mimovrste in nesem osebno nazaj v btc to ni mogoče? ajde pa recmo da sem jih naročil in jih potem pošljem nazaj, ker so preveliki..


Saj ti je iKst citiral člen.... ti si presegel običajno prakso v trgovini torej odgovarjaš za zmanjšanje vrednosti blaga... zdaj pa se pravdaj koliko je to :)

Aston_11 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

prekoračil OBIČAJNO prakso v trgovini in vzel več pravic, torejsi odgovoren za zmanjšanje vrednosti...
Tvoje stališče predstavlja kaznivo dejanje. Ti pravice, da bi tolmačil običajno prakso, ki ni vir pravic, nimaš.


Seveda ne, jo boš pač na sodišču moral iskat... simpl...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

in zakon tudi kot kaže pravi da ne sme uporabljat
AJA? Kateri zakon to pravi in kje? Vsi čakamo ta zakon. Ajde, na plano z njim, da ga vidimo, da končamo zavajanje glede odstopa brez razlogov. BTW dober argument: kot kaže.


Ti je iKst napisal
Nič ni napisal, tako kot tudi ti ne. Na tistega inšpektorja ste padli kot hrvati na arbitražo, istočasno pa mižite pred zapisanim na spletni strani inšpektorata, zakon pa kot da ne obstaja.

Mato989 ::

43.d člen pravi:

Potrošnik odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če je zmanjšanje vrednosti posledica ravnanja, ki ni nujno potrebno za ugotovitev narave, lastnosti in delovanja blaga. Potrošnik ne odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če ga podjetje ne seznani s pravico do odstopa od pogodbe skladno s 4. točko prvega odstavka 43.b člena.


Torej to ni člen in si je izmislil?

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

Saj ti je iKst citiral člen
Ni citiral, ni mogel citirati, ker takega člena ni.

Mato989 ::

Aston_11 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Saj ti je iKst citiral člen
Ni citiral, ni mogel citirati, ker takega člena ni.


Kaj je torej to pod 9 točko?

https://zakonodaja.com/zakon/zvpot/43d-...

Ni to naša zakonodaja?

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

43.d člen pravi:

Potrošnik odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če je zmanjšanje vrednosti posledica ravnanja, ki ni nujno potrebno za ugotovitev narave, lastnosti in delovanja blaga. Potrošnik ne odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če ga podjetje ne seznani s pravico do odstopa od pogodbe skladno s 4. točko prvega odstavka 43.b člena.


Torej to ni člen in si je izmislil?
To smo citirali že na prejšnih straneh. Še vedno imaš pravico do odstopa. Zavajaš, torej. Nikjer nismo pisali, da prodajalec nima pravice do vračila škode ali da celo lahko zavrne odstop.

Mato989 je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Saj ti je iKst citiral člen
Ni citiral, ni mogel citirati, ker takega člena ni.


Kaj je torej to pod 9 točko?

https://zakonodaja.com/zakon/zvpot/43d-...

Ni to naša zakonodaja?
Kje ti piše, da nima pravice do odstopa?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

iKst ::

Člen, ki ne obstaja najdeš tukaj: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?...

In ne, nikjer ne piše, da nima pravice do odstopa. Piše, da odgovarja za zmanjšanje vrednosti, če izdelek uporablja več, kot je to nujno potrebno.

gddr85 ::

"za ugotovitev narave, lastnosti in delovanja blaga.."
tole delovanje je tud zanimivo, kot kaj si potem lahko to razlagam? :P

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gddr85 ()

Mato989 ::

No saj ti pravim, zdaj se pa pojdi pravdat z Big Bangom glede vrednosti gpuja... če ti je... pa da vidimo konec... če bo dobil celo kupnino, če se jim bo dalo pravdat po moje ne....

Saj odstopi lahko (na žalost zaradi butastega zakona) bistvo je da pa ni upravičen do celotne kupnine... Grafa je praktično "ničvredna" prodajalcu ko je odprta... jaz sem mel zahtevek za drug PC ker sem enemu SPju prodal 2 kompa za 1.800EUR in je reko če plača ceno hoče zapakiranega original ne pa enega razstavnega.... in toliko je vredna grafa za Big Bang :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

No saj ti pravim, zdaj se pa pojdi pravdat z Big Bangom glede vrednosti gpuja...
BIGBang zavrne. Tožiš ga na vračilo kupnine. Kje je problem?

Mato989 je izjavil:

bistvo je da pa ni upravičen do celotne kupnine...
Če gostilniško tolmačiš kupnino in odškodnino in šteješ, da je eno in isto, ker je oboje denar . Tehnično pa dobi celotno kupnino, ki se lahko pobota s odškodnino, če jo prodajalec zahteva in jo seveda mora temelju in po višini dokazati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

Mato989 ::

Aston_11 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

No saj ti pravim, zdaj se pa pojdi pravdat z Big Bangom glede vrednosti gpuja...
BIGBang zavrne. Tožiš ga na vračilo kupnine. Kje je problem?


V času ki ga porabiš za svojo lastno neumnost, pa še denarju, ker boš moral (če jim se bo dalo) kar nekaj zadev dokazat (po moje) z raznimi sodnimi izvedenci morda tudi cenilci ipd... kdo krije stroške sodnega izvedenca? Tu nimam pojma ampak predvidevam da ti sam :)

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

(na žalost zaradi butastega zakona)
Prepisali smo zakonodajo EU....prodajalci pa so še vedno balkanci...

iKst ::

Problem nastane, ker ti bigbang poskuša dokazat, da si blago uporabljal več kot je potrebno. Njihov serviser priča, da je bila kartica rabljena, in je kot taka vredna max. 50% cene.

MrStein ::

V Bigbangu je zgleda odvisno na katerega zaposlenega naletiš.
Sem imel izkušnjo, da so izdelek sprejeli nazaj brez vprašanj (čeprav sem ga "preizkušal"), drugič pa sem le hotel zamenjati z dražjim izdelkom in so komplicirali v 300PM. Dobesedno sem jim tiščal "take my money", pa so afnali.
(v obeh primerih je šlo za nakup v fizični trgovini)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Aston_11 ::

Mato989 je izjavil:

pa še denarju, ker boš moral (če jim se bo dalo) kar nekaj zadev dokazat (po moje) z raznimi sodnimi izvedenci
Kupec dokaže tole: - da je izdelek kupil na daljavo, - da je odstopil v roku. Za katero od obojega rabi izvedenca?

iKst je izjavil:

Problem nastane, ker ti bigbang poskuša dokazat, da si blago uporabljal več kot je potrebno. Njihov serviser priča, da je bila kartica rabljena, in je kot taka vredna max. 50% cene.
Edino če te nategnejo, za kar so naši prodajalci specialisti, očitno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vračilo blaga v Big Bangu in Harvey Normanu

Oddelek: Pomoč in nasveti
121971 (1632) DePalmo
»

Vračilo izdelka in uporabnina (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
576484 (4576) St235
»

Kje bi si lahko sposodil PC za nekej dni

Oddelek: Loža
223496 (2541) next3steps
»

Vračilo tablice in doplačilo za drugo - Mimovrste

Oddelek: Pomoč in nasveti
307102 (6298) pijavka
»

Izkušnje s spletno trgovino pcplus? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
808524 (7538) Schrei

Več podobnih tem