Slo-Tech - Linus Torvalds je včeraj potrdil izid nove verzije Linuxovega jedra, ki nosi oznako 4.16 in prinaša nadpovprečno mnogo sprememb in izboljšav. V novi verziji je dodanih ali spremenjenih 490 tisoč vrstic kode, odstranjenih pa je 304 tisoč, torej se je koda poredila za 186 tisoč vrstic. Veliko dela so vložili v popravke kode, ki odpravljajo ranljivosti Spectre in Meltdown v modernih procesorjih.
Izboljšali so tudi avtonomijo prenosnikov, saj novo jedro podpira USB Autosuspend v USB-čipih za Bluetooth in novi varčni način SATA-naprav. Popravljen je Intelov GVT-g (Graphics Virtualization Technology), v jedro pa je dodana še podpora za VirtualBox, ki je doslej potreboval dodatne gonilnike, izboljšana je podpora RISC-V. KVM sedaj razume AMD Secure Encrypted Virtualization, grafični gonilniki pa so dodelani, precej popravkov je tudi v datotečnih sistemih XFS, Btrfs in F2FS. Poleg večjih novosti nova verzija prinaša kopico manjših izboljšav in popravkov. Prenesemo jo lahko s spletne strani kernel.org ali počakamo, da jo v nove verzije vključijo večje distribucije.
Niso problem samo distribucije, če pa ima še vsaka svoj način pakiranja aplikacij, vsaka svojo rešitev za določeno stvar, vsaka svoj driver...
Driverji so v jedru, tako da to ne drži. Način pakiranja je pa tista bistvena razlika med distribucijami, če bi imele vse enak način pakiranja bi bila to ena distribucija.
Ne vem, kje je problem izbereš eno distribucijo in je (ni ti treba vseh uporabljat). Zakaj te moti, če tvoj sosed namešča *.deb pakete namesto *.rpm?
Ali bo kdo kaj pametnega dodal o samem jedru 4.16?
Zame najpomembnejše novosti v jedru: - OverlayFS na NFS, če bi bilo to implementirano leto dni nazaj bi bil pa še bolj vesel :) - VirtualBox Guest drivers - BTRFS fixi za RAID 5 in 6 (če se ne motim so bile opravljene pohitritve pridobivanja blokov iz diferencialnih snapshotov že v prejšnjih verzijah) - na DRMju je bilo narejeno ogromno - pogrešam podporo za iMX8
Pa, ne vem, ta btrfs pacajo že celo večnost, pa še kar ni narejen. Sem šel za hec na hitro pogledat trenutno stanje in še kar piše, da si kaskader .)
Can I use RAID[56] on my Btrfs filesystem? The parity RAID feature is mostly implemented, but has some problems in the case of power failure (or other unclean shutdown) which lead to damaged data. It is recommended that parity RAID be used only for testing purposes.
Pa, ne vem, ta btrfs pacajo že celo večnost, pa še kar ni narejen. Sem šel za hec na hitro pogledat trenutno stanje in še kar piše, da si kaskader .)
Can I use RAID[56] on my Btrfs filesystem? The parity RAID feature is mostly implemented, but has some problems in the case of power failure (or other unclean shutdown) which lead to damaged data. It is recommended that parity RAID be used only for testing purposes.
Enako bi lahko rekli za kernel in vse OSje na sploh - že desetletja jih pacajo in niso dokončani . Treba se je zavedat, da je takšen FS precej bolj kompleksen, kot pa kakšen FAT32. Za tem je tudi druga filozofija, saj niso zgrajeni, da bi bili enkrat dokončani, ampak da se lahko nekatere funkcije tekom razvoja dodajajo.
Btrfs je šel v kernel leta 2009. Ne najdem info, koliko časa je Sun pacal ZFS, ampak dvomim, da 10 let. Ker toliko časa ga btrfs že lovi, pa mu še ni uspelo...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Mularije danes ne zanima več Linux kernel, ker vsi premetavajo ikonce in slikce na web frontendu...
Mogoče zato, ker sta programiranje in sistemska administracija vedno zanimala zanemarljiv odstotek prebivalstva, tudi v starih časih? Koliko pa programerje zanimajo baze podatkov? Omrežja? Arhitektura? Delotoki? Pisanje tehnične dokumentacije? Jah, večinoma ne preveč, razen kar je najbolj nujno, a ne?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Mularije danes ne zanima več Linux kernel, ker vsi premetavajo ikonce in slikce na web frontendu...
Mogoče zato, ker sta programiranje in sistemska administracija vedno zanimala zanemarljiv odstotek prebivalstva, tudi v starih časih? Koliko pa programerje zanimajo baze podatkov? Omrežja? Arhitektura? Delotoki? Pisanje tehnične dokumentacije? Jah, večinoma ne preveč, razen kar je najbolj nujno, a ne?
Jap, tudi meni ni jasno zakaj je bil post zbrisan.
Roko na srce, tudi nas adminov ne zanima pisanje tehnične dokumentacije :D :D
Mogoče pa DEVOPSarje? :) Kar sta sicer dve osebi v eni, ampak pustimo to...
Pa saj je že vsaj 5 let btrfs popolnoma ok za uporabo. Z izjemo Raid56, ki ga pacajo da je že grdo:) Skratka jaz sem raziskal dejanske probleme, ki jih je folk prijavil in prišel do zaključka, da je to stabilna zadeva, če se izognem Raid56 in enkripciji. In sem svojo domače zadevce lepo gor postavil in je top.
Ostali raidi(span, mirror) so stabilni že dolgo let, jaz uporabljam navadni mirror raid.
Zgolj 56 ima problem, ki ga "po delčkih" odpravljajo, recimo ta novi kernel ima nekaj popravkov na to temo. Kaj je seveda absurdno, bolj pravilno bi bilo, da po defaultu Raid56 podporo sploh vklopljena ni, dokler je v taki fazi.
Hočem samo reči, da Btrfs očitno je zrel za komercialno rabo, RAZEN v nekem specifičnem scenariju (RAID56). Česar seveda forumski nabijači očitno ne vedo.
Finta Linuxa je v tem, da je najbolj pravilno tisto, kar ljudje dejansko naredijo. Če ne naredijo, potem je debata tako zelo abstraktno akademska, da skoraj nima smisla razpravljati.
Hočem samo reči, da Btrfs očitno je zrel za komercialno rabo, RAZEN v nekem specifičnem scenariju (RAID56). Česar seveda forumski nabijači očitno ne vedo.
No, jaz pa pravim, da je kar par takih scenarijev. Ki v kombinaciji s tem, da še kar ne upajo reči, da je stabilen, ne vliva ravno nekega zaupanja v projekt. Da ga je RHEL vrgel iz svojega distrota prav tako.
Ampak imaš prav, so scenariji kjer dela. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ne vem, ampak meni dejstvo, da ga Synology, ki je resen igralec na trgu NAS rešitev ponuja komercialno, pove veliko.
Ok, Synology ga ponuja kje? V Disk farmah? Al tile domači NASki, z dvema diskoma?
Če bi malo pogooglal bi vedel da ga ponuja v vsem, od majhnih 2-bay NASov do 12-bay RackStationov mišljenih za večja podjetja.
Matthai je sicer malo pozabil pogledati da Synology uporablja btrfs na vrhu lastne RAID rešitve, ker so mnenja da je btrfs RAID preprosto preveč polomljen da bi mu zaupal podatke. Uporabljajo ga za to da dela checksume nad podatki (kar drugi Linux FSi v Linux kernelu ne znajo), snapshote in CoW funkcionalnost.
Ja, vem, da se ga uporablja na vrhu Linux RAIDa. Saj imajo na spletni strani lepo razloženo.
Poanta je, da so nekatera komercialna podjetja očitno mnenja, da je pod določenimi pogoji Btrfs že zrel za komercialno rabo. In če je to podjetje, ki prodaja backup rešitve (in bi resen fail resno ogrozil obstoj podjetja), vam to že lahko nekaj pove.
Seveda, kdor bo pa kot opica klikal next, next, next in Btrfs uporabil na neustrezen način... bo pač nosil posledice.
. Treba se je zavedat, da je takšen FS precej bolj kompleksen, kot pa kakšen FAT32. Za tem je tudi druga filozofija, saj niso zgrajeni, da bi bili enkrat dokončani, ampak da se lahko nekatere funkcije tekom razvoja dodajajo. 