Partnerko dobil radar (z mojim avtomobilom)

Globe ti ni potrebno placati ce vzpostavis utemeljen sum, da ti kot lastnik nisi vozil. Kako to storis ni pomembno. Lahko je ravidno iz dejanske fotografije, lahko predlozis dokaze da si bil v trenutku prekska na povsem drugi lokaciji in podobno.

Jaz sploh ne vidim problema. Plačaš kazen in dobiš točke.

Kje je sploh težava, pošlji izjavo, da si ti vozila, če se gre zaradi pik.

tincamalinca je 27. mar 2018 ob 13:46 izjavil:

Tisti čas je bil v službi. Torej rabi samo njegovo potrdilo in to je to. Zraven pa se dopiše, da sem vozila jaz in da pridejo pike na moj "račun".

Aha, a ti priznaš?

Jaz ne želim, da se morilci vozijo v mojem življenskem okolju. Plačaj in ne ponavljaj prekrškov, dokler je čas in to ne preide v kaznivo dejanje.

pa smo spet pri balkancih in nemškem standardu

Machete je 27. mar 2018 ob 13:52 izjavil:

Jaz ne želim, da se morilci vozijo v mojem življenskem okolju. Plačaj in ne ponavljaj prekrškov, dokler je čas in to ne preide v kaznivo dejanje.

Jaz tudi ne. Ne ponavljaj prekrškov bo dovolj, denarna kazen ni hudo vzgojna, za ta denar si plačaš trening varne vožnje/nove gume/... pa bo tudi za nas korist.

Kolikor jaz vem je sicer res, da če vložiš pritožbo (v tem primeru to stori lastnik avta), ti ni potrebno povedat, kdo je dejansko vozil avto, ampak če ne morejo najti tistega, ki je vozil, načeloma slejkoprej pride kazen nazaj na lastnika avta (okrog tega so nedolgo nazaj sprejeli neke ukrepe, da se narod ne more več tako zlahka izogibat plačilu globe).
Torej, tisti, ki je vozil napiše lepo izjavo, in se to pošlje skupaj s pritožbo in bo voznik dobil globo in pike, lahstnik avta pa dobi samo še obvestilo, da je bil postopek proti njemu ustavljen.

tincamalinca je 27. mar 2018 ob 13:12 izjavil:

(in obstaja njegova fotografija posneta z radarsko napravo - ta pa vedno obstaja, če ti v plačilni nalog prilepijo slikico tvoje registrske tablice)

Ne obstaja njegova fotografija, obstaja fotografija avta. Na kateri je tablica razvidna, sofer pa kakor kdaj.

Nekdo bo moral placat ali hoces rect, da je avto nekdo ukradel in vozil neznanec?

Pred cca. pol leta sem bil v 'obratni' situaciji kot OP - partnerkin avto, mene je pa stacionarni radar MOL-a poslikal kjer sem prehitro vozil. Partnerka dobila obvestilo s kaznijo in točkami. Napisala sva pritožbo, v kateri sva priložila potrdilo iz strani njenega delodajalca, da je bila v času prekrška v službi in da ona ni mogla takrat voziti avtomobila oz. storiti prekrška. Kdo je v tistem času vozil ti ni potrebno navesti (ustavna pravica zoper pričanja proti bližnjim). Zadevo so nato ustavili, kazni in točk nato ni dobila.

Je pa pritožbo potrebno vložiti v času, ki je naveden (mislim da 8 dni od prejetja obvestila).

Samo toliko v informacijo (za vse, ki me obsojate) - v 22- ih letih odkar imam izpit, je to moja prva kazen (tako kar se tiče prometa, parkiranja itd.) In ja kazen bom plačala - hotela sem smo vedet, kaj mora naredit partner. Hvala za nasvete in lep dan želim. Drugače pa ne sodite, da vam ne bo sojeno.

Moj oce je poskusil tole in ni slo skozi (vozila je res druga oseba). Pa je imel isto potrdilo od delodajalca. Ker pa vozila ni javil, kot ukradenega - neznanec ni moral voziti vozila - se je smatralo, da je lastnik vozila predal vozilo znani osebi in dokler ta oseba ne prevzame "odgovornost" se smatra, da je potrdilo prirejeno oz. neresnicno. Dokler se lastnik vozila ne pobota z dejanskim voznikom in se ta javi da prevzame krivdo.

lp

Zadeva je se sla dalje in na koncu je bilo, da se za potrdilo ne uposteva vec izgovor "jaz nisem bil" ampak tisti, ki je bil, mora potrdit da ti nisi bil.

V kolikor se ne motim, se je celo 2x pritozil.

Verjetno odvisno od dneva ja....
Imel kolega enak primer z službenim avtom, vozil je on, kazen dobila lastnica firme oz avta, napisala pritožbo in se je postopek proti njej ustavil...

Machete je 27. mar 2018 ob 13:52 izjavil:

Jaz ne želim, da se morilci vozijo v mojem življenskem okolju. Plačaj in ne ponavljaj prekrškov, dokler je čas in to ne preide v kaznivo dejanje.

Jaz pa ne zelim, da morilci inteligence obiskujete istega foruma kot jaz.

m0LN4r je 27. mar 2018 ob 15:39 izjavil:

Moj oce je poskusil tole in ni slo skozi (vozila je res druga oseba). Pa je imel isto potrdilo od delodajalca. Ker pa vozila ni javil, kot ukradenega - neznanec ni moral voziti vozila - se je smatralo, da je lastnik vozila predal vozilo znani osebi in dokler ta oseba ne prevzame "odgovornost" se smatra, da je potrdilo prirejeno oz. neresnicno. Dokler se lastnik vozila ne pobota z dejanskim voznikom in se ta javi da prevzame krivdo.

lp

Zadeva je se sla dalje in na koncu je bilo, da se za potrdilo ne uposteva vec izgovor "jaz nisem bil" ampak tisti, ki je bil, mora potrdit da ti nisi bil.

tole si si pač gladko izmislil, ali pa v maniri pravih slo-techocskih nakladačev prodajaš rekla kazala zgodbice kot svoje.

Zagotovo pa v uradnem dokumentu NI zapisano, da je za dokazovanje tega, da nisi storil prekrška potrebno priznanje krivde tretje osebe. To je črno belo izreklo tudi ustavno sodišče.

Ravno tako bi sodišče, če bi ocenilo, da je tvoj oče predložil ponarejen dokument ustrezno ukrepalo, ker to je kaznivo dejanje.

Tako da na plano z dejanskim dokumentom (odgovor na pritožbo), ali pa se sprijazni da si še eden v vrsti forumskih prodajalcev pravljic.

Nima nikakršne veze s pravljicami, ki jih prodaja. Sodišče bi tudi v tem primeru ustavilo postopek zoper lastnika in začelo nov postopek v katerem bi lastnik kot priča moral povedati kdo je uporabljal vozilo.

@Lakotnik29
Nisem pravnik, ampak se sliši logično. Kakorkoli že, ali bi bil poklican kot priča v obstoječem postopku ali v novem, v nobenem mu ne bi bilo treba povedati kdo je vozil in postopek bi bil ustavljen.
To, da se mora storilec sam javiti je pa smešno.

tincamalinca je 27. mar 2018 ob 13:12 izjavil:

Zanima me, če to velja še danes.

Se pa opravičujem g. Darkotu, ker sem brez njegove vednosti kopirala (in ukradla) njegov post.

V kolikor vozila resnično nisi vozil ti, ampak nekdo drug (in obstaja njegova fotografija posneta z radarsko napravo - ta pa vedno obstaja, če ti v plačilni nalog prilepijo slikico tvoje registrske tablice) potem ti globe ne bo potrebno plačati!

Velja.

V kolikor si se odločila da plačaš, bo partner ZSV priložil tvojo podpisano izjavo, da si vozila ti.
Če so te slikali spredaj pa skoraj zanasljivo obstaja tudi tvoj nasmeh (morda začuden pogled) skozi vetrobransko steklo - in tudi največji analfabet na redarstvu ali Policiji - bo znal ločit žensko od moškega.
Posledično bo ZSV postala utemeljena, odločba o prekršku zoper partnerja pa razveljavljena.

Proti tebi bo organ sprožil nov postopek. Dobila boš novo odločbo, zopet z možnostjo vložitve ZSV. Ampak vložitev ZSV v tej fazi seveda ni smiselna.

BTW, sam bi se odločil drugače in tistih par sto eur raje vložil v kaj drugega. Nekdo je omenil tečaj varne vožnje, daš za reveže, ali pa enostavno - zapiješ



Hm, se mi je zgodilo prvič, da me je nekdo na Slo-Tech naslovil z "gospod"


Moram pa res povedat, da me ta forum znova in znova preseneča ! Razen redkih izjem ljudje pišejo stvari, o katerih v teoriji ne vedo prav dosti, praktično pa ga polomijo sami in potem to posplošijo in prodajajo kot pravilo.


Kolega Nublet je podal najbolj enostavno razlago, ki si jo bom na tem mestu sposodil:

1. Nisem rekel, da je bilo crno na belem tocno tako. Dokument ni bil ponarejen, niso ga pa upostevali in na koncu je placal.

torej nakaldaš? ker rekel si, se smatra, da je potrdilo prirejeno oz. neresnicno. Če to predložiš v uradnem postopku sledi ovadba.

2. Dejanski dokument je od mene oddaljen ca. 600km in star vec kot eno leto in nimam pojma kje je.

normalno, kje si pa še videl da je forumski drekač svoje laži podprl z dokazom.

tincamalinca je 27. mar 2018 ob 15:29 izjavil:

Samo toliko v informacijo (za vse, ki me obsojate) - v 22- ih letih odkar imam izpit, je to moja prva kazen (tako kar se tiče prometa, parkiranja itd.) In ja kazen bom plačala - hotela sem smo vedet, kaj mora naredit partner. Hvala za nasvete in lep dan želim. Drugače pa ne sodite, da vam ne bo sojeno.

ne obsojajo te, dobila si celo nekaj pohval za postenost, lepo to, fajn za boljso druzbo

sash69 je 27. mar 2018 ob 15:26 izjavil:

Pred cca. pol leta sem bil v 'obratni' situaciji kot OP - partnerkin avto, mene je pa stacionarni radar MOL-a poslikal kjer sem prehitro vozil. Partnerka dobila obvestilo s kaznijo in točkami. Napisala sva pritožbo, v kateri sva priložila potrdilo iz strani njenega delodajalca, da je bila v času prekrška v službi in da ona ni mogla takrat voziti avtomobila oz. storiti prekrška. Kdo je v tistem času vozil ti ni potrebno navesti (ustavna pravica zoper pričanja proti bližnjim). Zadevo so nato ustavili, kazni in točk nato ni dobila.

Je pa pritožbo potrebno vložiti v času, ki je naveden (mislim da 8 dni od prejetja obvestila).

drzi. nisem imel primera pozanam pa jih nekaj...