☰

» »

Gospodarska kriza 2018

Gospodarska kriza 2018

Temo vidijo: vsi
««
4 / 76
»»

nurmaln ::

dice7 je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Ko se jih bo 10 dogovorilo in bodo skupaj kupili traktor (postali bodo torej kapitalisti), bo skupna produktivnost skočila za tisočkrat, torej za vsakega x100.

Motis se, to so socialisti. Kapitalist bi s kreditom, kateri bo kasneje romal v slabo banko, kupil traktor in rekel ostalim devetim, da jim naj bo v cast obdelovat njegovo polje, drugace bi pa itak pomrli od lakote


Pojma nimaš kaj kapitalizem je. To je tvoj prvi problem v tej debati.

maco-maco je izjavil:

absolutna revščina


Grafi za relativno revščino niso tako spodbudni.

Seveda niso. Relativna revščina ne pomeni nič drugega kot dohodkovno neenakost. Dohodkovna neenakost je pa v bogatih družbah nekaj povsem normalnega.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

looser ::

Truga, veš, kaj me res zanima.

Koliko ljudi, kdaj in v kakšnem obdobju je umrlo zaradi
- cerkve
- kapitalizma
- socializma/komunizma

In ali meriš pomembnost število umrlih pred 500 leti enako kot pred 100.

Zelo vesel bom, če boš dal kakšne preverljive podatke.

nurmaln ::

Truga je izjavil:


Well, I don't buy that.


Samo zato ker ti ne razumeš sveta v katerem živiš, to še ne pomeni da bomo ostali izvedli ekonomski samomor, samo zato da boš na koncu ti lahko rekel "uff, pa res...".
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

nurmaln je izjavil:


Kul graf. Jasno kaže, da se je odstotek obupno revnih začel resno zmanjševati šele z nastankom socialzima.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

gruntfürmich ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:


Kul graf. Jasno kaže, da se je odstotek obupno revnih začel resno zmanjševati šele z nastankom socialzima.

ja, vsak si razlaga kar mu paše...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

thramos ::

Truga je izjavil:

Zakaj je torej moznost samo revscina ali neenakost? Zakaj nebi delali proti obojim? Aja, tocno.


Zdaj pa ti podtikaš slamo.

Iz teh informacij lahko sklepaš le eno stvar - da je trenutni sistem, kakršen koli že je, zelo dober (zgodovinsko gledano) pri odpravljanju revščine.

Na to, kar želiš povedat - da delo na enakosti ni tako učinkovito pri odpravljanju revščini, kažejo povsem druge zgodovinske izkušnje.

jype ::

thramos je izjavil:

Na to, kar želiš povedat - da delo na enakosti ni tako učinkovito pri odpravljanju revščini, kažejo povsem druge zgodovinske izkušnje.
Motiš se.

gruntfürmich je izjavil:

ja, vsak si razlaga kar mu paše...
Kje graf strmo začne padat?

Točno tam, kjer so bile ZDA prisiljene uvest socializem: Javno šolstvo in socialno varstvo, ker bi brez tega izgubile tekmo s Sovjetsko zvezo.

maco-maco ::

Relativna revščina ne pomeni nič drugega kot dohodkovno neenakost. Dohodkovna neenakost je pa v bogatih družbah nekaj povsem normalnega.

V bistvu sem mislil definicije, kot so npr. ''People are said to be impoverished if they cannot keep up with the standard of living as determined by society.'' ali ''Relative poverty is useful for showing the percentage of the population who have been relatively left behind.''

Ne govorimo o enakosti in luksuzu za vse, ampak nek splošen standard, ki bi ga morali biti deležni vsi.
Kaj?

Zgodovina sprememb…

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:


Kul graf. Jasno kaže, da se je odstotek obupno revnih začel resno zmanjševati šele z nastankom socialzima.

Odvisno kako si razlagaš kdaj je socializem nastal. Jaz mislim da so ljudje znali krasti že pred devetnajstim stoletjem.

Sicer pa je smešno lahko pogledati za posamezne države ali je do skoka v ekonomskem razvoju prišlo ob prehodih iz socializma v kapitalizem ali ob prehodih iz kapitalizma v socializem.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

nurmaln je izjavil:

Sicer pa je smešno lahko pogledati za posamezne države ali je do skoka v ekonomskem razvoju prišlo ob prehodih iz socializma v kapitalizem ali ob prehodih iz kapitalizma v socializem.
Ja, saj vemo. Do skoka v razvoju je vedno prišlo pri prehodu iz kapitalizma v socializem, pri obratnem skoku pa do krize.

thramos ::

jype je izjavil:

Motiš se.
Motiš se.

looser ::

Kapitalizem je vendarle bil predhodnik socializma in naslednik socializma tudi, ali ne?
Še več, socializem je menda celo državni kapitalizem.
Ampak očitno je država slabši kapitalist kot zasebniki.
Tako kaže zgodovina.
Ja, saj vem, zdaj boste omenili kitajski komunizem (ali kaj imajo)?
Jaz pa vam ne morem drugega zaželeti, da se preselite tja, kjer vam bo boljše.

jype ::

looser je izjavil:

Ampak očitno je država slabši kapitalist kot zasebniki.
To zagotovo drži.

looser je izjavil:

Ja, saj vem, zdaj boste omenili kitajski komunizem (ali kaj imajo)?
Ne, ne bomo, ker gre za čisto običajen fašizem. Je sicer ekonomsko izjemno učinkovit, kaj se dogaja z zaslužki pa ne odločajo tisti, ki jih ustvarijo, temveč tisti, ki so na oblasti, kar je zelo podobno kapitalizmu.

looser je izjavil:

Jaz pa vam ne morem drugega zaželeti, da se preselite tja, kjer vam bo boljše.
Saj smo v socializmu, ker živimo v EU. Imamo družbeno financirano šolstvo, zdravstvo, socialno varnost, ključne industrije pa so v lasti držav članic in so podrejene državnemu planiranju.

looser ::

jype je izjavil:

Saj smo v socializmu, ker živimo v EU. Imamo družbeno financirano šolstvo, zdravstvo, socialno varnost, ključne industrije pa so v lasti držav članic in so podrejene državnemu planiranju.

A, se spomnim zdaj, točno:-)
Ja, če je to, kar imamo v EU, dejanski socializem, potem pa je to itak super.
Morda poveš še kolegom, da naj nehajo utrujati s svojim socializmom?
:-)

ZaphodBB ::

maco-maco je izjavil:

enako

Od kje ti to vlečeš? Gre zgolj za to, da je vsega dovolj in da se v 21 stoletju ne moremo hvalit z malim procentom ljudi, ki imajo na dan manj kot dolar.

Vsega je dovolj ker smo v svobodni družbi. V družbi kakršno si želiš ti bo vsega primanjkovalo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

maco-maco ::

Še en mojster podtikanja.
Kaj?

jype ::

looser je izjavil:

Morda poveš še kolegom, da naj nehajo utrujati s svojim socializmom?
Nasprotujejo vašim idejam o tem, da bi morala biti neenakost večja.

next3steps ::

jype je izjavil:

looser je izjavil:

Ampak očitno je država slabši kapitalist kot zasebniki.
To zagotovo drži.

looser je izjavil:

Ja, saj vem, zdaj boste omenili kitajski komunizem (ali kaj imajo)?
Ne, ne bomo, ker gre za čisto običajen fašizem. Je sicer ekonomsko izjemno učinkovit, kaj se dogaja z zaslužki pa ne odločajo tisti, ki jih ustvarijo, temveč tisti, ki so na oblasti, kar je zelo podobno kapitalizmu.

looser je izjavil:

Jaz pa vam ne morem drugega zaželeti, da se preselite tja, kjer vam bo boljše.
Saj smo v socializmu, ker živimo v EU. Imamo družbeno financirano šolstvo, zdravstvo, socialno varnost, ključne industrije pa so v lasti držav članic in so podrejene državnemu planiranju.

Ena izmed reform je reversanje investicij nevladnih podjetij in zaseg imetja s strani Partije - vse za ohranitev ekonomske moči. Od tega trenutka dalje lahko govorimo o fašizmu.
Če gre za fašizem, v kolikor želijo preprečiti Zahodno krizo iz 2008, prepustim odločitev vam. Že to, da se je samo ena grupa v nekaj letih zadolžila za kakšen desetak pod stotko milijard pove nekaj. Takih ni malo. In ker je v slogi moč, bi znala taka podjetja nezavedno pokopati T3h Gre4t CHINA.

ZaphodBB ::

maco-maco je izjavil:

Še en mojster podtikanja.

Ne, podtikaš ti. Jaz pa samo ponavljam, kar ti sam govoriš.

Ali po novem nisi več naklonjen socializmu? Če sem se zmotil in po novem nasprotuješ izbiranju zmagovalcev in poražencev s strani države, potem se ti globoko opravičujem.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

looser ::

jype je izjavil:

looser je izjavil:

Morda poveš še kolegom, da naj nehajo utrujati s svojim socializmom?
Nasprotujejo vašim idejam o tem, da bi morala biti neenakost večja.

Ampak saj smo vendarle že v socializmu, kaj pa koga briga, čemu kdo nasprotuje.

jype ::

looser je izjavil:

Ampak saj smo vendarle že v socializmu, kaj pa koga briga, čemu kdo nasprotuje.

looser ::

Pa saj bo država vse uredila, kot že tolikokrat, da ne bo revnih in da ne bo neenakih.

next3steps ::

Sam če se najde model s socialističnim ozadjem tipa "Država, to sem jaz". Dobrih fašistov je malo.
Za državo, kot demokratično republiko, pa moraš vedeti, da državljani odločajo, kdo jim bo vladal.
Če se odločijo za nekoga, ki pravi
da ne bo revnih in da ne bo neenakih.
tako, da bo ustvaril več
revnih in neenakih
, ....

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Sicer pa je smešno lahko pogledati za posamezne države ali je do skoka v ekonomskem razvoju prišlo ob prehodih iz socializma v kapitalizem ali ob prehodih iz kapitalizma v socializem.
Ja, saj vemo. Do skoka v razvoju je vedno prišlo pri prehodu iz kapitalizma v socializem, pri obratnem skoku pa do krize.

Čisto zares furaš post-scarcity post-fact.
Respect.

jype je izjavil:

looser je izjavil:

Morda poveš še kolegom, da naj nehajo utrujati s svojim socializmom?
Nasprotujejo vašim idejam o tem, da bi morala biti neenakost večja.


Sploh ne. Če pogruntaš sistem v katerem se bo neenakost zmanjšala brez da bi komu ukradel, potem bomo vsi veseli. Problem je samo to da ga zelo verjetno ne boš pogruntal.

Do takrat pa zagovarjamo da je napredek tudi že to, da so vsi počasi bogatejši, čeprav bogastvo bogatih raste hitreje kot bogastvo revnih.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

looser ::

next3steps je izjavil:

Sam če se najde model s socialističnim ozadjem tipa "Država, to sem jaz". Dobrih fašistov je malo.
Za državo, kot demokratično republiko, pa moraš vedeti, da državljani odločajo, kdo jim bo vladal.
Če se odločijo za nekoga, ki pravi
da ne bo revnih in da ne bo neenakih.
tako, da bo ustvaril več
revnih in neenakih
, ....

Seveda, g. 2much4me, kako pa boš zagotovil, da ne bo spet nekdo zlorabil vsemogočnosti države?
Kako je že tisto, že skoraj malo zlorabljeno, se mi zdi: klik.

jype ::

nurmaln je izjavil:

Respect.
Ti kar ignoriraj dejstva še naprej - odgovornost za tako početje pa seveda moraš pripisati sebi.

nurmaln je izjavil:

Sploh ne. Če pogruntaš sistem v katerem se bo neenakost zmanjšala brez da bi komu ukradel, potem bomo vsi veseli. Problem je samo to da ga zelo verjetno ne boš pogruntal.
Komot pogruntam tak sistem, kjer boš z veseljem sam dal, pa ti ne bo treba ukrast. Saj v resnici ga že imamo, samo ti vztrajno ponavljaš, da ne daješ prostovoljno in da gre za krajo. Da ti kradeš naše skupno premoženje, te seveda kot družbeno škodljivega posameznika ne zanima.

next3steps ::

kako pa boš zagotovil, da ne bo spet nekdo zlorabil vsemogočnosti države

To je problem vas državljanov te države, ki imate namen negovati to državo.
Jaz bom med prvimi, ki bodo pobegnili, ko bo šlo na slabše.

jype ::

looser je izjavil:

kako pa boš zagotovil, da ne bo spet nekdo zlorabil vsemogočnosti države?
Trivialno: V zapor bo šel.

looser ::

jype je izjavil:

looser je izjavil:

kako pa boš zagotovil, da ne bo spet nekdo zlorabil vsemogočnosti države?
Trivialno: V zapor bo šel.

Drži, sploh to je bilo značilno za prvo polovico 20 stoletja, vsega manj kot 100 let nazaj.

next3steps je izjavil:

To je problem vas državljanov te države, ki imate namen negovati to državo. Jaz bom med prvimi, ki bodo pobegnili, ko bo šlo na slabše.

Hmm, recimo, kam pa boš šel in kako? In predvsem, zakaj, zdaj v socializmu?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

jype ::

looser je izjavil:

Drži, sploh to je bilo značilno za prvo polovico 20 stoletja, vsega manj kot 100 let nazaj.
Kakšno zvezo ima pa to s čimerkoli? Pomembni so zakoni, neodvisnost vej oblasti in splošna politična kultura, ki je odvisna od kvalitetnega javnega šolstva.

looser je izjavil:

Hmm, recimo, kam pa boš šel in kako? In predvsem, zakaj, zdaj v socializmu?
Pobegnil bo zato, ker mu bo socializem zagotovil vse, kar potrebuje za uspešno in produktivno kariero, dolga pa ne bo nikdar vrnil, tako kot vsi ostali nasprotniki socializma, ki nasprotniki postanejo šele ko je treba začeti opravljati tudi obveznosti, dokler le črpajo ugodnosti pa niso tako zelo načelni.

looser ::

jype je izjavil:

Kakšno zvezo ima pa to s čimerkoli? Pomembni so zakoni, neodvisnost vej oblasti in splošna politična kultura, ki je odvisna od kvalitetnega javnega šolstva.

Zakone, tudi ustavo, je možno spremeniti. To bi do sedaj že lahko vedel. Je slovensko šolstvo kakovostno? Katero državo bi dal za zgled?

Pobegnil bo zato, ker mu bo socializem zagotovil vse, kar potrebuje za uspešno in produktivno kariero, dolga pa ne bo nikdar vrnil, tako kot vsi ostali nasprotniki socializma, ki nasprotniki postanejo šele ko je treba začeti opravljati tudi obveznosti, dokler le črpajo ugodnosti pa niso tako zelo načelni.

Zakaj pa mu je to omogočeno?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

jype ::

looser je izjavil:

Katero državo bi dal za zgled?
Skandinavske države in države Beneluksa.

looser je izjavil:

Zakone, tudi ustavo, je možno spremeniti. To bi do sedaj že lahko vedel.
Jasno, saj zato pa moramo ves čas razlagati, zakaj so vaše ideje absurdne.

looser je izjavil:

Zakaj pa mu je to omogočeno?
Ker je represija še bolj škodljiva.

looser ::

jype je izjavil:

Skandinavske države in države Beneluksa.

Je kakšna razlika med temi državami in Slovenijio in ostalimi post-sovjetsko-socialističnimi državami?
Eh, pa saj je vseeno, saj smo vsi v novem socializmu v EU, kjer se lahko prosto giblješ in iščeš svoj posel?

looser je izjavil:

Jasno, saj zato pa moramo ves čas razlagati, zakaj so vaše ideje absurdne.

Se tudi tebi zdi slo-tech forum Problemi človeštva glavna grožnja civilizaciji in človeštvu nasploh?

looser je izjavil:

Ker je represija še bolj škodljiva.

Ampak, če sam nima nekih moralnih problemov, da bi vrnil, kar je bilo v njega socialistično investirano, potem...
A ni to katastrofa za socializem? Ljudje se vrhunsko (recimo) brezplačno izobrazijo, potem pa pobegnejo v gnili kapitalizem.
Aja, socializem, saj res. Mogoče 3much5me misli, da bo pobegnil v ZDA, kar tako, na lepe oči bo dobil vstop?

jype ::

looser je izjavil:

Se tudi tebi zdi slo-tech forum Problemi človeštva glavna grožnja civilizaciji in človeštvu nasploh?
Absolutno. Če bo civilizacija kdaj propadla, bo zaradi tega oddelka.

looser je izjavil:

A ni to katastrofa za socializem?
Ne, ni.

looser je izjavil:

Ljudje se vrhunsko (recimo) brezplačno izobrazijo, potem pa pobegnejo v gnili kapitalizem.
Temu se reče "izvozno usmerjen šolski sistem".

looser je izjavil:

Aja, socializem, saj res. Mogoče 3much5me misli, da bo pobegnil v ZDA, kar tako, na lepe oči bo dobil vstop?
Jasno. Če je Melanija dobila vizo za izjemne dosežke, potem jo lahko tudi on.

looser ::

Absolutno. Če bo civilizacija kdaj propadla, bo zaradi tega oddelka.

Ja, aktiviraj se potem tam, kjer šteje. Tale forumski oddelek, izgleda, da ni ravno nek opinion maker.

A ni to katastrofa za socializem? (snipped-quite-a-lot-of-text) Temu se reče "izvozno usmerjen šolski sistem".

Ampak, če se investicija ne povrne, kar tebe moti v enem od zgornjem komentarju.
Pobegnil bo zato, ker mu bo socializem zagotovil vse, kar potrebuje za uspešno in produktivno kariero, dolga pa ne bo nikdar vrnil, tako kot vsi ostali nasprotniki socializma, ki nasprotniki postanejo šele ko je treba začeti opravljati tudi obveznosti, dokler le črpajo ugodnosti pa niso tako zelo načelni.


Jasno. Če je Melanija dobila vizo za izjemne dosežke, potem jo lahko tudi on.

No, vse je možno, res ne vem, kakšne so preference Trumpa ali pa nekoga drugega, resnično vplivnega.

PS: Očitno mi ne gre tole multiplo quotanje in editiranje najbolje. Leta so tu, kaj hočemo. Saj veste, komu je namenjeno. Če pa ne, pa f* it.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

jype ::

looser je izjavil:

Ampak, če se investicija ne povrne, kar tebe moti v enem od zgornjem komentarju.
Jah, to pomeni, da je treba staršem pobrat otroke in jim privzgojiti vrednote, ki niso tako destruktivne.

looser je izjavil:

PS: Očitno mi ne gre tole multiplo quotanje in editiranje najbolje. Leta so tu, kaj hočemo. Saj veste, komu je namenjeno. Če pa ne, pa f* it.
Ja, ne skrbi, delamo na tem, da ponudimo boljši forum - da bo prihodnost rožnata.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

gruntfürmich ::

jype je izjavil:

Pobegnil bo zato, ker mu bo socializem zagotovil vse, kar potrebuje za uspešno in produktivno kariero, dolga pa ne bo nikdar vrnil, tako kot vsi ostali nasprotniki socializma, ki nasprotniki postanejo šele ko je treba začeti opravljati tudi obveznosti, dokler le črpajo ugodnosti pa niso tako zelo načelni.

to je seveda zgodbica za fopat propalice na sociali, javni sektor in vzdrževalce socializma.

resnica pa je ta, da pobegnejo ker jim socializem ne nudi 1% tega kar jim kapitalizem za razvoj kariere, jih duši in zavira.
ti ljudje nimajo nobenega problema pri plačevanju davkov nikjer, niti s poplačilom stroškov ki so nastali z njihovim šolanjem; zanimivo, če bi to država izvajala in zahtevala od vsakega da povrne stroške, to sploh ne bi bil več socializem :)) bi sistem sam sebe zanikal...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

looser ::

jype je izjavil:

Jah, to pomeni, da je treba staršem pobrat otroke in jim privzgojiti vrednote, ki niso tako destruktivne.

Mislim, da je res že skrajni čas, da se začneš s politiko zares ukvarjati. :-)

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

to je seveda zgodbica za fopat propalice na sociali, javni sektor in vzdrževalce socializma.


looser je izjavil:

Mislim, da je res že skrajni čas, da se začneš s politiko zares ukvarjati. :-)
Saj se: Volilce desnice prepričujem, da naj se obrnejo, dokler je še čas - prej ali slej bodo ljudje dovolj obupani, da bodo resno začeli jemat celo mene. Takrat pa... Gorje vam!

gruntfürmich ::

Mislim, da je res že skrajni čas, da se začneš s politiko zares ukvarjati. :-)

sj verjetno je tesni sodelavec luke meseca; ideje so približno enako idiotske...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

sj verjetno je tesni sodelavec luke meseca; ideje so približno enako idiotske...
Katera je pa idiotska? Zakaj? Bodi konkreten.

looser ::

jype je izjavil:

Saj se: Volilce desnice prepričujem, da naj se obrnejo, dokler je še čas - prej ali slej bodo ljudje dovolj obupani, da bodo resno začeli jemat celo mene. Takrat pa... Gorje vam!

Ja res, gorje top 5% najbogajtejših Zemljanov (s slovensko povprečno plačo v socializmu!), ker ostale 95% bo vodil jype :-)

gruntfürmich je izjavil:

sj verjetno je tesni sodelavec luke meseca; ideje so približno enako idiotske...

Ne verjamem, jype se samo heca, ker noben racionalen človek v socializmu v EU ne more podpirati slovenske Levice :-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

jype ::

looser je izjavil:

Ja res, gorje top 5% najbogajtejših Zemljanov (s slovensko povprečno plačo v socializmu!), ker ostale 95% bo vodil jype :-)
Tako je. Vsi volilci sodobne desnice so prepričani v par osnovnih zablod:

- Za vse, kar je slabega, so krivi imigranti, ker hkrati nič ne delajo, vlečejo socialo in nižajo ceno dela,
- davki so kraja, avtoceste pa bi morale biti zasebna lastnina vsakega posameznika, ki se želi voziti po njih,
- so sami zgolj milijarderji v začasni stiski, zato jih zelo skrbi visoka obdavčitev absurdno bogatih,
- jih zelo skrbi, da bi družba, če bi bili prihodki obdavčeni toliko, kot so bili med najbolj uspešnim obdobjem ekonomske in družbene prosperitete v zgodovini civilizacije, postala preveč liberalna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

next3steps ::

jype je izjavil:

looser je izjavil:

Drži, sploh to je bilo značilno za prvo polovico 20 stoletja, vsega manj kot 100 let nazaj.
Kakšno zvezo ima pa to s čimerkoli? Pomembni so zakoni, neodvisnost vej oblasti in splošna politična kultura, ki je odvisna od kvalitetnega javnega šolstva.

looser je izjavil:

Hmm, recimo, kam pa boš šel in kako? In predvsem, zakaj, zdaj v socializmu?
Pobegnil bo zato, ker mu bo socializem zagotovil vse, kar potrebuje za uspešno in produktivno kariero, dolga pa ne bo nikdar vrnil, tako kot vsi ostali nasprotniki socializma, ki nasprotniki postanejo šele ko je treba začeti opravljati tudi obveznosti, dokler le črpajo ugodnosti pa niso tako zelo načelni.

Odšel bom takoj, ko bo socializem zamenjan za fašizem. Kam? Bivam lahko kjerkoli v EU. Ko EU ne bo več na voljo, bom pa vsekakor imel že dovoljenje za bivanje na vzhodu.
Dolga socializma ni potrebno vračati, če socializma ni več.

looser ::

jype je izjavil:

...

Eh, to so neka tvoja podtikanja z namenom demoniziranja nasprotnika, ker drugače pač ne moreš ničesar doseči. V svojih komentarjih si precej nedosleden, mi je res zanimivo, da si tak vzor 3much5me (ene 150 IQ), ki bo pobegnil iz države, izvozno izobražen.
:-)

next3steps ::

Ne skrbi, bo tudi Jure pobegnil, ko bo v desničarjih prevladala sila teme.

jype ::

looser je izjavil:

to so neka tvoja podtikanja
To sta izjavila ti in grunt, v tej temi.

next3steps je izjavil:

Ne skrbi, bo tudi Jure pobegnil, ko bo v desničarjih prevladala sila teme.
Nah, oborožil se bo. Zoper fašizem se je treba boriti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

looser ::

next3steps je izjavil:

Odšel bom takoj, ko bo socializem zamenjan za fašizem. Kam? Bivam lahko kjerkoli v EU. Ko EU ne bo več na voljo, bom pa vsekakor imel že dovoljenje za bivanje na vzhodu. Dolga socializma ni potrebno vračati, če socializma ni več.

Ti pri tvojih 150 IQ resnično misliš, da socializem mrkne kar čez noč ali kaj?
In, mimogrede, očitno bi že moral imeti kovčke pripravljene.
In socialistična EU bo premajhna.
Kaj ti potem ostane, Kitajska?
Godspeed :-)

jype je izjavil:

To sta izjavila ti in grunt, v tej temi.

Spoštovani g. jype, izgleda, da je čas za zdravila, ker izgleda, da močno halucinirate :-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

jype ::

looser je izjavil:

Spoštovani g. jype, izgleda, da je čas za zdravila, ker izgleda, da močno halucinirate :-)
Desničarja sta, ane? Desničarji ste vsi isti.

looser ::

jype je izjavil:

Desničarja sta, ane? Desničarji ste vsi isti.

To pač lahko reče samo levičar, ki halucinira. Noben drug, racionalen človek, ne more, niti takšen, ki je pri polovični zavesti.
Torej, jype, zdravila?
««
4 / 76
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Inflacija 2021/2022 (strani: 1 2 3 4 … 215 216 217 218 )

Oddelek: Problemi človeštva		108791080290 (42899) Mr.B
»

Kako prebroditi gospodarsko krizo/recesijo - vaši nasveti iz 2008 za 2022/2023 - oseb (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		24536310 (5757) Mr.B
»

ZDA zamikajo uvedbo carin s Kitajsko za nekatere tehnične izdelke

Oddelek: Novice / NWO		427746 (5272) Mr.B
»

Finančna kriza na Kitajskem (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		12138119 (32544) GregiB

Več podobnih tem