NIC Teaming in Link Aggr

LAG/teaming ne deluje na 1 stream transfer, poženi 2 prenosa paralelno.

Hyper-V sicer zna delat load balancing odhodnega prometa tudi na podlagi naslovov IP in portov TCP/UDP čeprav gre za agregacijo na L2, vrjetno pa tvoj switch deli promet proti serverju samo na podlagi izvornega in ponornega naslova MAC. V tem primeru tudi več sej ne pomaga, dokler je izvorni in ciljni naslov MAC isti. Glede na to, da je govora o Hyper-Vju, bi pa moral bit promet različnih virtualk vseeno razdeljen med oba linka, ker imajo virtualke različne naslove MAC.

Torej lahko iz laptopa na Hyper-V kopiraš s 113MB/s (verjetno si mislil MB/s, ker 113Mb/s je tudi od giga precej daleč) in istočasno iz PCja na Hyper-V 113MB/s? V tem primeru LAG deluje. Bandwidth je podvojen, ker zaradi različnih L2 naslovov switch lepo razdeli promet od PCja na en link in od laptopa na drug link.

Če kopiraš samo iz PC ja (četudi ima dve mrežni in LAG), bo ves promet imel samo en par (source+destination) L2 naslovov in bo padel na isti link od switcha proti strežniku. Če bi switch prodpiral load balancing na podlagi drugih polj iz headerja npr. naslovov IP in portov TCP/UDP, bi lahko oba linka izkoristil tudi med dvema naprava z večimi povezavami (prenosi).

Obstaja ampak vprašanje za kakšno ceno. Kolikor sem uspel na hitro pogledat, SG-300 podpira samo LB glede na MAC ali MAC+IP. Kar ti spet ne pomaga kaj dosti, ker bosta v tvojem primeru tudi IPja enaka. Pomaga edino za promet, ki gre recimo čez router na različne hoste in ima posledično enak MAC, so pa IPji različni. Enako je tudi na SG-500. Kaj dražjega se vrjetno ne splača gledat, je že boljše dobit kako poceni 10GbE opcijo, pa nimaš problemov z load balancingom.

Ugodna 10Gb opcija z ebaya. Če posiliš firmware, dobiš tudi polno L3 funkcionalnost.

Sicer pa ja, tudi 100Gb so štirje 25Gb streami in se moraš igrat posebne igrice, če hočeš stvar natweakat za single stream max throughput. Razni "standardni" protokoli, ki furajo single stream, postajajo ozko grlo. Za ideje, kako okrog tega, si lahko pogledaš aria2 ali gridftp. Za domače omrežje pa naštrikaš kaj lastnega po tem vzoru ;)

Ja, linux zna še po ip:port, kar je nestandardna rešitev, a jo skoraj moraš uporabiti, da dosežeš željeno.

pegasus je 11. jan 2018 ob 09:08 izjavil:

Sicer pa ja, tudi 100Gb so štirje 25Gb streami in se moraš igrat posebne igrice, če hočeš stvar natweakat za single stream max throughput. Razni "standardni" protokoli, ki furajo single stream, postajajo ozko grlo. Za ideje, kako okrog tega, si lahko pogledaš aria2 ali gridftp. Za domače omrežje pa naštrikaš kaj lastnega po tem vzoru ;)

No ni čisto tako. 100GbE res uporablja 4 25Gb pasove ampak se promet deli na Phy nivoju, tako da se biti posameznega okvirja pošiljajo paralelno po vseh štirih pasovih. Seveda je treba potem kompenzirat različne zakasnitve itd., ampak je zadeva bolj učinkovita kot običajen LAG s 4imi 25GbE memberji, kjer si ne moreš privoščit, da bi isti paket ali pakete istega flowa pošiljal po različnih potek, zato izbira poti temelji na hashu določenih polj (na njegovem switchu samo glede na MAC naslove, v splošnem lahko tudi glede na IP in porte za večjo učinkovitost).

Poleg tega pa njemu tudi več flowov ne pomaga, ker mu bo switch vrgel ves promet, ki gre med istima MAC naslovoma na isti link.

pegasus je 11. jan 2018 ob 10:02 izjavil:

Ja, linux zna še po ip:port, kar je nestandardna rešitev, a jo skoraj moraš uporabiti, da dosežeš željeno.

Tudi njegova Windows kišta to zna (kot tudi dražji switchi), ampak mu to ne pomaga, ker tudi če host loadbalanca čez oba linka, ima vmes switch, ki tega ne zna in potem proti ciljnemu hostu vrže ves promet na isti link.

harmony je 11. jan 2018 ob 10:12 izjavil:

Hmm 400EUR...nov...jaz sem bolj fen novih stvari. S starimi sem do sedaj imel vedno slabe izkusnje...

Torej tega?
https://www.ebay.de/itm/New-Quanta-LB6M...

Kok pa je ta zadeva glasna? Se da ziveti v dnevni z njim?

Če ne rabiš toliko portov, lahko pogledaš tudi kake gigabit switche, ki imajo 2/4/6 10GbE uplinkov, ki jih ponucaš recimo za priklop PCja in serverja, ostalo imaš pa vrjetno tako ali tako na GbE. Recimo Mikrotika CRS326-24G-2S+RM dobiš v slo novega za dobrih 150EUR in ima 2 x 10Gbe, žal pa ne vem kako se v praksi obnese.

Za L3 preveri kake teste prej, ampak ne računaj na line rate za L3 forwarding. Zna bit vseeno ok za kak inter VLAN routing.

No sedaj se en poceni 10GbE moram najti. To pa kosta kot sam switch.

rokp je 11. jan 2018 ob 11:14 izjavil:

Pa kaj to delas, da ti je 1Gbps premalo? V dnevni sobi?

Ucenje, testiranje, zabava...spoznavanje novih stvari. Zivim v upanju, da bom enkrat razumel ves koncept in ne samo teorijo v knjigah. Vsaj tako moji mozgani delujejo. Ce stvari ne vidim, ne primem jih tudi ne razumem.

Kok pa je ta zadeva glasna? Se da ziveti v dnevni z njim?

Za bivalne prostore je zadeva zelo glasna.

Sem sel brati se o drugih switchih in ocitno za denar kot je Mikrotik CRS326-24G-2S+RM se ne da nic boljsega v smeri 10GbE dobiti. No ja 2 SFP+ bosta za zacetek zadosotvala. 1x PC ter 1x NAS.

Server, kjer imam Hyper-V je pa zal samo Shuttle Mini PC, tu se bom moral zadovoljiti z 2Gbps.

Vem, da ne bom vsega tega izkoristil, ampak tema mi je zanimiva in zakaj pa ne.

darkolord je 11. jan 2018 ob 16:56 izjavil:

CSS326 je še cenejši

Jaz hocem Layer 3 switch. Ze sedaj mi je zal, da nisem bolj podrobneje bral, pa bi takoj kupil taksno zadevo.

Bo ta Mellanox ConnectX-2 uspesno deloval na ASRock Z370 Pro4 plati?
NIC je x8, plata pa ima 2x PCIe 3.0 x16 (1x x16, 1x x4), kjer je na enem ze grafika...

Ah ce moram se plato kupovati, pol bom res moral zabremzat in prisparat se malo denarja...