Konec vesolja

Kje je, kakšen je, kaj je za njim,...?
Če kdo ve za kako hudo možno teorijo naj tuki napiše. Men je še najbolj verjetna tista da je konec vesolja 'zamegljen'.

Kaj pa tebi pomeni, da je "zamegljen" ?

ja, in pol si še upajo dokazovat da smo sami...
"tuki" že mogoče, kaj pa en level višje?

Kaj si pa ti predstavljaš z "en level višje" ?



Eh, fantje, dejte si kej prebrat prej...!

Tale "tvoja" teorija ni povsem napačna. Potovanje skozi makročrvine - pa najbrž vseeno ni možno.

Bolj kot clovek odkriva skrivnosti in razne misterije vesolja bolj pateticno je vse skupaj. Nekdo/Nekaj se dela dobesedno norca iz nas... ;>

Sicer pa, Maji so marsikaj napovedali, Biblija tudi, hm, pocakajmo se deset let, pa bomo vidli. 21. (23.) December 2012..

;>

Heh ... tale zamegljenost - kje si to pobral. Link?

Whale,

Dej, dej - s temi Mayi. Brezveze.

Amerika je pred Evropo od cca. 1900.

Mayi so bili v lovsko nabiralniški družbi, ko so Španci prišli v Ameriko. Civilizacija jim je propadla že stoletja prej.

Tudi je bila tako krvoločna (Mayevska civilizacija), da ni vredno žalovati za njo. Kot vse Indijanske civilizacije.

No, če nimaš linka pa tiskan vir. Tudi meni se je že zgodilo, da nisem mogel dati linka - par dni nazaj.

Vendar sem danes zjutraj to pamankljivost odpravil.

U ja. Zdej je že precej jasno, da velikega kolapsa ne bo. Mase ni dovolj.

Je pa še huje - razširjanje Vesolja se pospešuje zaradi negativne energije, ki predstavlja kar 74% mase Vesolja. Ki je torej negativna. Pravzaprav imaginarna. Negativno gravitacijsko silo povzroča na največji skali.

Možno je sicer, da se to kdaj obrne nazaj, prav verjetno pa ne zgleda. Niti ni zelo verjetno, da bi se začelo spet upočasnjevati.

Kot bi živeli v najbolj čudnem od vseh možnih vesolij.

Ni res, da toliko zvezd vidijo s teleskopi, ker tisto so galaksije in v njih ne razločijo posameznih zvezd.

So pa zračunali koliko zvezd je na povprečno galaksijo in tako so dobili stevilko, ki jo omenjas.

Najbolj oddaljena galaksija kar so jo opazili je bila oddaljena dobrih 13 miljard let.

Dlje pa niti ne vidimo ker toliko v preteklost nazaj vesolje ni bilo propustno za svetlobo. Vidimo samo t.i. kozmično sevanje ozadja.

Vesolje pa je staro priblizno 14miljard let, če slučajno nisi vedel.

Whale,

Vse kar so Mayi vrednega spoznali, naj postane del globalne civilizacije in kulture. Če so kaj - in če še ni postalo.

Njim pa mobitele, zdravila, tekočo vodo ...

Pred časom sem v Magu bral, da naj bi bilo po zadnjih ugotovitvah naše vesolje ravno. Se pravi, da je snovi ravno toliko, da se bo vesolje enkrat nehalo širiti in postalo statično, dokler ne bo počasi izputelo v nič. Menda je tako imenovane temne snovi ravno prav za to, drugače pa če upoštevamo samo vidno snov pa je mogoč edino scenarij, ki ga je opisal Thomas. Sedaj ne vem kdo ima prav.
Glede Mayev pa to: ker so Mayi verjeli nekim svojim pravljicam o vrnitvi boga nazaj na Zemljo, je samo zato peščica Špancev zavzela in uničila njihovo "civilizacijo", ki je bila že itak v zatonu. Druga stvar, ki jih je uničila je bila njihova hiearhija, podrejeni ni smel napraviti nič, če tega ni nadrejeni ukazal, tako, da je bilo treba Špancem pospraviti nekaj njihovih voditeljev in vojna je že bila dobljena. Civilizacija, ki se trmasto drži mitov in prerokb ter zanemarja dejstva, pa ni in ne more biti veliko vredna.

LP, Azrael

Več kot 20 let nazaj, je bila dilema, kakšno je Vesolje. Odprto ali zaprto.

Nek Beograjčan je takrat pozval:

"Zdej ko bo ta dilema kmalu rešena, se opredelite za eno ali drugo stran!"

Večina je bila takrat za zaprt model. Tudi meni je bil ljubši, ampak 97% primenkljaj mase me je pa zelo motil, nisem resno verjel, da se da toliko spregledati.

Potem se je odprto Vesolje počasi uveljavljalo. Manjkajoče mase nekako ni bilo. Zato je veljalo, da se Vesolje počasi ustavlja v svojem širjenju, ustavilo se pa ne bo, ker je ubežna hitrost bila presežena. Kot Voyagerja in Pionierja, v Osončje Sonce s planeti ne more več potegniti.

Par let nazaj pa udarec. Vesolje se pospešeno širi! Obstaja negativna energija, ki ima imaginarno maso, ki se gravitacijsko odbija in nosi navadno maso/energijo s sabo.

Ta bomba je tiktakala že nekaj časa pod imenom - kozmološka inflacija, s katero je Guth pojasnil okoliščine hitrega razpenjanja po Velikem poku.

Inflacija pa živi in je živa vedno bolj.

Mislim, da zgodbe še ni konec.

No jst sm mislu ko sm odpru temo neki v smislu kakšna je meja vesolje in kaj je za njim.
Ampak tut ta tema je zanimiva.

Res je čudno - pospešeno še in še, dokler se ne razblini vsa snov...

Ker predstavljati se vesolje kot eksplozijo je (vsaj v začetni fazi) pravilno.

Prvo se širi hudo pospešeno, potem pa začne zavirat, ker ga "tišči" zunanja snov in ker se je energija porabljala.

V vesolju pa ni tako! Na začetku se hudo pospešeno širi - eksplozivno, to traja "dolgo" časa zaradi enormne količine snovi.

Ker pa se je začelo iz zelo majhnega volumna vsa ta ogromna snov širiti je posledica tako zelo pospešeno širjenje, ki še traja.

Po nekem doglednem času pa se je navadna snov med sabo že tako oddaljila, da je med njo nastalo ogromno praznega prostora - vakuuma dobesedno! Kaj pa nam ta povzroča? Zaradi svoje prevladujoče energije (več kot 73%) v tem vesolju je on vsel niti v svoje roke.

In ker vesolje ni omejeno tako kot eksplozija na Zemlji se bo še širilo. Če jaz prav razumem bi se moralo čedalje bolj pospešeno!?

Kaj sledi - vsa snov se raztrga in razporedi po enormnih daljavah, atomi razpadejo na kvarke, temperatura pade na 0K.


brrrrr

Sej sploh ni neumno. Mnogi mislijo tako. Ampak manjšina.

Zanimivo pa je, da sem jest v začetku tudi razumel tole tem kot raziskovanje roba Vesolja in ne njegovega konca.

Hm...

Nastanek vesolja se ne zgodi nikjer v prostoru. Temveč prostor šele nastane ob nastanku.

Aspirinix:

Slišal sem tudi za takšne teorije, kar nekaj jih je bilo naštetih v New Scientistu v eni od Majskih številk letos in prav vsaka me je fascinirala s svojo posebnostjo. Med seboj so bile nekatere zelo podobne druge pa pa zelo različne. Tako so bile navedene nekatere, ki opisujejo večdimenzionalno vesolje, spet druge pravijo, da na naj bi ob prapoku nastalo zelo veliko vesolij ki se razvijajo vzporedno vendar je vsako svojevrsten sistem, nekatera naj bi bila večja druga manjša,... Omenjena je bila tudi teorija da neprenehoma nastajajo nova vesolja, zdi se mi pa, da je bila omenjena tudi teorija, o nastanku novega vesolja znotraj že obstoječega, sam se ne spomnim več dobr.
Za več informacij pa vam priporočam tisto številko New Scientista (ena izmed majskih letošnjih), saj je bil članek zelo obsežen.

Thomas:

Saj nisem mislil na nastanek vesolja znotraj črne luknje, ker poznam Hawkinsovo teorijo o hlapenju črnih lukenj.
Nova vesolja naj bi nastajala ko se matično vesolje dovolj raztegne in nastanejo zaplate praznega prostora, kjer ni ničesar. Tam naj bi se po pravilu nedoločljivosti začele pojavljati točke singularnosti, ki naj bi povzeočile nastanek novih vesolij. Tako nekako je pravila tista teorija, kolikor se spominjam (ne trdim pa, da se ne motim).

Kot pa sem včeraj prebral v ŽIT (življenje in tehnika) pa naj bi se po najnovejših odkritjih vesolje širilo s hitrostjo 71 km / s / Mpc (kilometrov na sekundo na mega prasek, prasek je 3,26 svetlobnega leta). Koliko točno pa se širi celotno vesolje pa mi ni čisto jasno, ker ne vem kako veliko je vesolje trenutno.
Slučajno kdo ve?

Hubblova konstanta - toliko metrov na sekundo na svetlobno leto (parsec) - ni več aktualna. Ni več konstanta, pač pa raste s časom.

Zanimivo je to, da pisci za poljudne revije često niso ravno na tekočem.

Veliko? Kaj pa vem - kakšnih 13 milijard svetlobnih let je do najoddaljenejših (antipodnih) galaksij, se mi zdi.

Samo razdalje znotraj Vesolja se večajo, nikamor se ne širi.

Kam naršča temperatura? Nikamor ne narašča, samo narašča (ali pada).

Širjenje objektov v vsakdanjem življenju je vedno širjenje proti nekim drugim objektom. Sklepanje, da je tako tudi v primeru Vesolja ni osnovano. Velja tisto zgoraj o temperaturi.

Ali drugače povedano:

Objekti znotraj Vesolja, se zaradi medsebojnega oddaljevanje ne približujejo nobenim drugim objektom.

Nekateri pa mislijo, da je en tak Evklidki postor, v katerem se Vesolje napihuje. To je idealistično razmišljanje. Preprost miselni eksperiment dobro ilustrira brezpomenskost prostora brez snovi ali energije.

Pa si zamislimo, da tak prostor je in samo en človek v njem. Kako hitro se giblje? Dokler ni še nekega predmeta, proti kateremu se giba - nemogoče rečt. Kaj je 1000 km daleč? Nič.

Geometrijo prostora določa bandwidth po katerem tečejo informcije (med objekti). Kvantna gravitacija spet.

Antipodna naj bi bila galaksija, ki je najbolj oddaljena od nas od vseh, kar jih vidimo. Analogija na Zemljo pač.

Kolker sem jaz razumel teorije o vesolju je pravzaprav vsak človek iz svoje perspektiv "središče vesolja".

SCI-FI: Pa sej ti je rekel Thomas: Antipodna naj bi bila galaksija, ki je najbolj oddaljena od nas od vseh, kar jih vidimo.

Po drugi strani, pa me čudi to, da so nekoč vendar bile galksije dosti bolj skupaj in če se vesolje ne širi s svetlobno htirostjo, bi nas svetloba sedaj najbolj oddaljenih galaksij že ujeti

To pa meni tudi ni najbolj jasno. Nič ne bi smelo it hitreje kot svetloba, torej bi morali videti celo vesolje. Pa ga vidimo?

Kar se pa širjenja Vesolja tiče, je bilo tako imenovano inflacijsko obdobje, ko se je Vesolje širilo z nadsvetlobno hitrostjo.

A lahko to malo podrobneje razložiš? Kako z nadsvetlobno hitrostjo?