Zadel 200 mil (hipotetično!)

Heh. Poglejmo takole

v lajfu bom s službo, če bo vse po sreči, zaslužil okol 1 MIO evrov. S penzijo vred. kar pomeni, da jih bom nekje toliko tudi porabil.

190 MIO zadetka minus davek, ostane nekih 100 MIO. To pomeni nekih 100 mojih lajfov. Meni več kot dovolj, da lajf preživim brez neke višje matematike biznisa in edina stvar, ki bi jo vlagal, so paprike, kumarice in gobe, ki bi jih nabiral v prostem času od trenutka zadetka na loteriji.

Ker pa lota ne igram, nimam časa razmišjat o dobitkih in se zanesem na svoji dve roki in pamet v glavi.

ZaphodBB je 16. okt 2017 ob 10:32 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 16. okt 2017 ob 10:28 izjavil:

Z 200mil ni več breme v takem smislu, kot jih občutiš sedaj.

Pojma nimaš. Jaz imam z oskrbo ene hiše dovolj dela, ne rabim se sekirat za deset ali so plačane položnice in vse dajatve, pa kataster, pa zoprni sosedje,...

Bolj je problem, ker si ti očitno ne moreš predstavljati, kaj pomeni imeti 200 milijonov. To med drugim pomeni, da se ti ni treba ukvarjati s plačevanjem položnic, dajatev ... Očitno materialistično živiš prek svojih zmožnosti, nimaš dovolj denarja, da bi bil brez skrbi lastnik hiše, in misliš, da če bi imel 10 hiš, bi imel 10x težav.

Bolj je problem, ker si ti očitno ne moreš predstavljati, kaj pomeni imeti 200 milijonov. To med drugim pomeni, da se ti ni treba ukvarjati s plačevanjem položnic, dajatev ... Očitno materialistično živiš prek svojih zmožnosti, nimaš dovolj denarja, da bi bil brez skrbi lastnik hiše, in misliš, da če bi imel 10 hiš, bi imel 10x težav.

Tipičen recept kako dobiti 200 miljonov, po 10 letih pa imeti manj kot na začetku.

Okapi je 16. okt 2017 ob 11:01 izjavil:

V resnici je več takih, ki bi pohlepno radi imeli še več, lahko "prislužen" denar vložijo v "siguren" posel (delnice, kojne ...) in ostanejo brez vsega, kot tistih, ki dobitek samo zapravljajo za užitke življenja.

Ja, to imaš pa čisto res.

Seveda da boš, ampak boš za to kupil kakega lotusa, ferrarija, lamborginija,... In s tem avtom naredil na leto max 2000km, kot povprečni bogataš dela s svojim avtom na leto.

ZaphodBB je 16. okt 2017 ob 10:27 izjavil:

Meni je simptomatično, da vsi "socialisti" nameravajo kupovat jahte, bolj malo pa donirat u socialo.

Je zanimivo, ja. Mislim, da je to posledica uspešnega izvoza ameriških sanj: "Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat, but as temporarily embarrassed millionaires."

Avtomobila ali ladje si zagotovo ne bi želel lastiti nič bolj, kot si tega želim zdaj.

bambam20 je 16. okt 2017 ob 14:05 izjavil:

170 milijono izgleda veliko , a statisitka kaže, da ljudje prorpadejo, ker začnejo trošit denar.

Čisto tako, iz gole radovednosti, boš pokazal to statistiko? Ker me prav zanima, kakšna je.

Drugače pa, če nisi ravno ves čas popolnoma zadet, boš 200 milijonov težko tako zapravil, da bi na koncu ostal brez. Nepremičnine načeloma dobro držijo vrednost. Jahte, avti in avioni sicer slabo, če kupuješ nove (če pametno kupuješ rabljene, pa kar dobro), ampak 10, 20% ti tudi v primeru, da kupuješ nove, ostane, in 10% od avtov za 100 milijonov je še vedno več kot dovolj, da nisi revež.

Recimo si omisliš enega takega, za poldrugi milijonček, za vozit po San Tropezu ali St. Bartsu, in če ga ravno ne razbiješ, bo čez 10 let verjetno vreden več, kot si dal zanj.


Zna pa biti problem, če te nekdo prepriča, da ima zanesljiv sistem za ruleto, ali športne stave. Potem pa res lahko tudi 200 milijonov zapraviš, ne da bi ti kaj ostalo. Ampak to spada med prej omenjene "sigurne" posle, za tiste pohlepneže, ki jim 200 milijonov ne bi zadostovalo.

Tukaj je za tiste pametne prispevek .

http://www.24ur.com/novice/slovenija/v-...

98% vseh, ki so denar zadeli oz. dobili v Nemčiji bankrotira. Pa ne samo v Nemčiji.

Ja nekaj mil hitro zapraviš.

Koliko pa mislite rabiš da se lahko npr pri 35 upokojiš pri tem da imaš 4 člansko družino?
..tako za neko lagodno življenje - nič ekstra.
Tako na hitro če rečem - 1.5 mil bi moralo zadostovat...ali?
Razmišljam tako : za 1.2 mil dobiš v MB kakih 15 kar lepih stanovanj.. oddajaš npr povprečno za 300 na mesec kar znese, če rečemo da imaš polnih povprečno 13 - 3900e.. potem odšteješ davek in stroške sp. etc...hm.. gre tesno skozi..

Okapi je 17. okt 2017 ob 21:36 izjavil:

Kot drugo, je konkretna razlika med tem, če dobiš en ali par milijonov, in če dobiš 200 milijonov. Par milijonov lahko res hitro zapraviš, da ti ne ostane nič, 200 milijonov precej težje.

Okapi je 14. okt 2017 ob 21:56 izjavil:

Recimo tale, Vertigo, 67-metrska, je tudi 50 milijonov. Tedenski najem pa "samo" četrt milijona.
Z 200 milijoni nisi dovolj bogat, da bi imel obe, si pa dovolj bogat, da vsako leto takšno barko najameš za 2-3 mesece.

6 milijonov na letni ravni ( 10 let pa si na 60 milijonih)

Da ne pozabim še tvoje sanjarjenje o 2.5 milijonov vrednem avtu. Pa to ne bi bil tvoj edini avto.

Na podlagi tvojih sanjarnjen ti napovedujem v 20 letih bankrot. Glede na tvoje želje je to poraba 8.5 milijona na letni ravni.

Eno orenk družinsko pico, potem pa denar za 1 leto vezat, da ne moreš do njega. Potem pa naprej.

> Tako na hitro če rečem - 1.5 mil bi moralo zadostovat...ali?

Z 1mEUR imaš 40kEUR letnih pasivnih dohodkov, 2% od dividend, 2% od rasti *. Odšteješ 3kEUR letno za zavarovanje, ostane ti cca 3kEUR neto na mesec, s čimer lahko v Sloveniji neka družina živi zelo lagodno do konca življenja brez dneva dela.

* včasih več, včasih manj

Vendar če je inflacija 1,5% (kar je, še več kot to) izgubiš zaradi nje 15.000 EUR letno, torej si letno efektivno na -8.000 EUR. Državo inflacija ne zanima, davek plačaš v vsakem primeru. Na borzi pa inflacijo na dolgi rok premagaš + dobiš tiste cca 4%, vsaj v preteklosti je bilo tako.

Pegaz je 18. okt 2017 ob 10:35 izjavil:

Vendar če je inflacija 1,5% (kar je, še več kot to) izgubiš zaradi nje 15.000 EUR letno, torej si letno efektivno na -8.000 EUR. Državo inflacija ne zanima, davek plačaš v vsakem primeru. Na borzi pa inflacijo na dolgi rok premagaš + dobiš tiste cca 4%, vsaj v preteklosti je bilo tako.

Razen, če invesitraš v letu 2000, 2001, 2002 ali pa 2008, 2009, 2010,...

Zakaj pa banka ne bi tega sprejela?

Saj sem rekel, na dolgi rok. Če rabiš keš čez 3, 5 let, se ne greš tega, ampak če imaš 1 mio EUR jih najbrž misliš obdržati in od njih živeti. Alternativa je garant izgubiti 8k EUR letno. Ko/če se bodo obrestne mere povišale na starih 4%, 5%, se pa taktika spremeni.

Ja, razen če investiraš leta 2001, potem pa leta 2010 ugotavljaš, da si izgubil precej več kot "garant" 8k EUR letno.

In še na nekaj bi te opozoril, prihodnost je vedno jasna izključno iz prihodnosti.

bambam20 je 16. okt 2017 ob 14:05 izjavil:

krneki0001 je 16. okt 2017 ob 10:53 izjavil:

če zadaneš 200 milijonov je davek na igre na srečo 15%, kar pomeni, da 160 milijonov čistega dobiš ven.

170 milijonov.

Okapi je 16. okt 2017 ob 11:01 izjavil:

V resnici je več takih, ki bi pohlepno radi imeli še več, lahko "prislužen" denar vložijo v "siguren" posel (delnice, kojne ...) in ostanejo brez vsega, kot tistih, ki dobitek samo zapravljajo za užitke življenja.

V resnici bi 99% jih propadlo v roku 20 let ali še prej. 170 milijono izgleda veliko , a statisitka kaže, da ljudje prorpadejo, ker začnejo trošit denar. Takrat bi si nekdo kupil jahto , tako ogromno, pa avion, pa 10 vil, pa 30 avtomobilov.... lol.. vse to te pahne v prorpad.. da ne omenimo še , da bi se zagotovo poročil in bi ti ta ženska nato pobrala polovico od tistega, ker bi ti ostalo...

niti ne če je bil loto dobitek dobljen pred poroko je tvoj in se ne deli ker deli se premoženje ki je bilo pridobljeno z delom med zvezo

meho7 je 18. okt 2017 ob 20:41 izjavil:

The Player je 18. okt 2017 ob 10:52 izjavil:

krneki0001 je 18. okt 2017 ob 07:25 izjavil:

Za 1 milijon evrov vezanih na banki dobiš 7000 evrov na leto obresti (10k obresti - stroški - davek).

Sem že enkrat omenil, pa bom še enkrat...

Katera banka v Slo bi sploh sprejela takšno veliko količino denarja?

S tem, da so obresti iz leta v leto slabše. Edina možnost je razpršitev v več bank, kar pa je spet nepraktično in poveča se količina stroškov.

Slovenec, ki ima na banki 11 milijonov in na mesec dobi 37.000€ obresti!
http://cekin.si/clanek/posojila_in_varc...

Članek iz leta 2012. Obresti so danes nikakve, tako da za 11 milionov bi dobil maksimalno 1% na leto, kar pomeni 110.000 evrov, potem pa odštej še 25% od 110.000 evrov, pa bi ti ostalo 82.500 evrov. Pa že teh 1% je verjetno preoptimistično, če banke že kredite dajejo po 1.1% obrestni meri.

Mislim pa da boš za denar na banki (nad 100.000) moral še plačevat, kar pa pomeni, da se ne bo splačalo več imeti denarja na bankah.

1,1% dobiš za vezavo, pri exHypo.
Recimo, da s tem pokrivaš inflacijo. Če hočeš kaj zaslužit brez dela, je pa pač treba nekaj tvegati.

inferno666 je 16. okt 2017 ob 14:00 izjavil:

Problem je, da večina ljudi niti pri avtu ne ve kakšen je dejanski strošek. Ne računajo ne popravil, rednih servisov, zavarovanja... ampak vidijo samo mesečni obrok za leasing.
In tak človek potem isto razmišlja tudi ko ima miljone. Kupi jahto, ampak ne računa da letni prevez, vzdrževanje, bencin , ko jo prodaš je vredna manjši del kupnine. Kupi luksuzni avto, ki tudi ima enormne stroške, po 10 letih pa ni vreden nič. Ko si kopišiš mesečne stroške, ti le ti začnejo potem na dolgi rok lizat tvoj kup.
Če dodaš še par slabih investicij, ker itak nimajo izkušenj kako in kam investirat, še tukaj pušnejo en kos pogače. In potem spičijo dnar, pa niti ne vejo kako :).

to bi znalo biti še kako res.
zadaneš 200 mil. in to imaš v glavi. od tega plačaš davek, in za vsako stvar ki ji kupiš imaš zadaj ogromno enih stroškov. za luksuz 100 miljonov je čisto možno da imaš stroškov za dodatnih 100 miljonov. kar te na koncu lahko spravi v bankrot, če imaš v glavi da si vreden 200 mil...

dobitki po par miljonov so pa morda največja varka kar jih je. misliš da si svinjsko bogat, v resnici pa bi moral gledat na vsak evro.
recimo 3 miljone pomeni da imaš plačo 6kEUR. ali dva po 3k. za tak denar se pa še ne kupujejo zlati rolexi in maseratiji...

če si imel leta 2000 3 milijone in nisi zapravil niti € glavnice - živel od obresti, imaš danes še 2.2 milijona.
če si imel leta 1990 3 milijone imaš sedaj še samo 1.7 milijona.

Torej če bi zadel 170 milijonov leta 1990. bi v letu 2017 imel po odbitem 15% davku 90 milijonov.

torej živeti od obresti ni ravno najboljša naložba. Sicer ti denar realno ostane v isti številki, ampak kaj ko za isto številko dobiš precej manj. Inflacija je hudič :) Menim, da je precej boljša naložba zlato, čeprav se ne spoznam na to :)

In other words, $100 in the year 1950 is equivalent to $1,015.71 in 2017, a difference of $915.71 over 67 years.

Torej če boste živeli še 70 let in bo povprečje inflacije ostalo takšno kot je (slučajno je to za $), boste od 170 milijonov plačali 15% davka, in ne bi zapravili nič, boste imeli čez 70 let še samo 15 milijonov.

saj njegova teorija drži.. samo ni povedal tega, da danes kupiš kilo kruha z 2€, čez 70 let jo boš pa z 20€ :D

D3m0r4l1z3d je 18. okt 2017 ob 23:30 izjavil:

Jah, 200mil eur bi po pameti že vsak lepo nekako porabil ozirom obdržal. Gremo zdaj začiniti temo, recimo da bi leta 2010 kupil toliko bitcoinov za dokaj majhen znesek, da bi danes imel 200mil, torej po recimo 5000eur na bitcoin. Kako bi v tem primeru lahko sploh naredil, da bi dejansko lahko začel po nekaj mil eur trošit?

Kaj ti bodo bitcoini ki jih ne moreš isti dan dvignit z računa? Obeta se blokiranje kriptovalut s strani držav. Cesarju cesarjevega, ker se svojemu deležu ne bo odpovedal :) . Sploh pa ne kontroli.