Staranje

Po eni strani bi bilo tako kot si ti rekel super, in sploh kul,
po drugi pa spt ne saj bi se življenja nekoč naveličal, kot nekateri ki imajo vsega preveč.

To je odvisno samo od tebe. Če si samoinciativen potem prvo. To je tudi pri meni priljubljena misel.
Glede prpopulacije zemle pa: Kaj ni zemlja samo eden izmed planetov? Pa še mal bolj napredno razmišljanje; Kaj se vesolje ne širi neprestano (to nam daje pač več prostora).
:)
Glede širjenja vesolja je mišljeno zgolj v šali, saj bi nam prehitro zmanjkalo snovi, da bi sploh okusili rob.
:)

Ja sam ko bo pa to enkrat v splošni praksi bo pa iz moje strani človek, ki bo to zamisel udejanil prejel vse čestitke. Upam, da se bo ta stvar vsaj nekoliko spremenila že za časa mojega zivljenja in bivanja na tem svetu.

"Kako bi potem vse to uredili, da ne bi prišlo do prepopulacije Zemlje?"
- omejitev sposobnosti razmnozevanja od 45 leta naprej
- plus kolonizacija vesolja

noraguta: za to idejo so ZDA porabile že 2 miljardi USD, EU pa eno. Ni tako zelo znanstvena fantastika kot se ti mogoče zdi na prvi pogled.

hrbrimisek 0 ni nemogoce pravijo(mogoce je pa res).
samo najprej se je treba vprasat kaj se da naredit kaj vse vemo o celicah(zaenkrat precej malo baje(nebi pa vedel iz prve roke)). potem pa bi lahko sele manipulirali stem. podobno so za kontrolo vremena zmetali celo precej vec.nakar so ugotovili ,da bi bilo najprej dobro vedeti kaksno sploh bo vreme. in zapravili se nekajkrat vec za to. Vremenska napoved je pa kakersna je. Trudijo se nekoc morda bo kaksen preboj, ampak trditev ,da so nanorobotni resitev je za enkrat se precej bosa.

Js mislm da bojo odpravili proces staranja preko reprogramiranja genov, tako kokr že zdej raziskujejo. Gen za staranje so že odkrili, zdej manjkajo samo še eksperimenti in mislim da tehnologija, ki bi omogočila vstavitev gena.
Glede problemov pa mislim takole:
- tisti, ki se odločijo za nesmrtnost naj ne bi imeli otrok oz. največ 1ega
- hrane ne bi primankovalo, ker se ne bi množili tako zelo hitro in prihodnost prinaša nove tehnologije, s katerimi laho delamo hrani, ki je neodvisna od narave
- vesoljsko potovanje--->iskanje novih planetov, primernih za naselitev
- nanorobotki bi bili uporabni samo v smislu superiornega imunskega sistema(kr ql)

Prednosti:
- imam ves ljubi čas, da se poglobim v skrivnosti vesolja, fizike in odkrivanja drugih civilizacij
- vedno izgledaš mlad
- lahko se naučiš veliko stvari medtem ko živiš
- spremljaš razvoj naše civilizacije

Slabosti:
- če slučajno pride do vesoljske vojne v prihodnosti in če so vsi ljudje nestarajoči, potemtakem je lahko uničenje človeštva čisto preprosto
- ne moreš imeti otrok---->s tem se nekateri ne bi strinjali
- nekateri bi se zdolgočasili

Mogoče sem še kej pozabu naštet...

Ze veckrat sm vidu thomas da o nekem uploadanju pises, mi poves kaj s tem mislis? :)

To je da greš v C program živet, ki se izvaja na eni nepojmljivo močni mašini, katera ostane pa v tem svetu.

Digitalno z recimo 100X večjo resolucijo kot je "tukaj v analognem"?

Sej se že zdej izvajaš na eni mašini. Na živali iz rodu človečnjakov, ki se je zevoluirala s tvojim programom vred.

Potem pa zreš ven v svet in v svet idej. Če bi bil telepat (techno, se razume, ker "običajna" telepatija je bluz) bi pa gledal še v druge programe neposredno.

Ko si uploadan maš vse te možnosti granted.

Tako je.

Se pa temu ni preveč čuditi. Ljudje so si to pač "od vedno" najbolj želeli in po tem hrepeneli. Zato ne bi bilo zelo nenavadno, če bi si to željo tudi uresničili.

Če so si potešili željo za letanjem, ki je precej manjša ...

..če gremo še navzdol pridemo do Planckove dolžine

Seveda, svet je digitalen.

Mi pa izkoriščamo 0.00000....1% njegove resolucije, ko gledamo naokoli. S tipom pa še manj.

svet je analogen. in izkoriscamo ga v celoti.saj v njem zivimo. digitalno je sicer ql(za prestevanje ovc, vrcev olja in podobno) je precej omejeno.

do dolocene mere lahko celo poizkusas simulirat analogno , vendar s predpostavko ,da ne moti nesovpadanje simulacije z realnostjo.

stvari ki opstajajo spodaj vplivajo na to kaj se dogaja onkraj. nezmoznost opazovanja ne impicira neodstoja(ne dogajanja).

ah, vsi govorite o uploadingu, transhumanizmu, manipulaciji genov, itd... jaz bi bil zelo zadovoljen, če bi tudi kakšne manj "napredne" stvari priskakljale v vsakdanje življenje. Npr. video telefonija, "auto-pilot" v avtomobilu, broadband v vsaki hiši, webTV namesto običajne Tv, itd..

vse ob svojem času fanta!

Poslušajta modrost moje babice

Gen za staranje so že odkrili

Gena za staranje niso odkrili in ga tudi nikoli ne bodo. Ga ni:) Je že res, da bi lahko na primer z aktivacijo genov za telomeraze v normalnih somatskih celicah preprečili krajšanje telomernih regij, a to še zdaleč ne bi bilo to. Staranje je kompleksen proces, ki nikakor ni monogensko določen; poleg genske zasnove nanj vplivajo še mnogi drugi okoljski dejavniki.
Kvečjemu bo v prihodnosti mogoče podaljševanje povprečne življenjske dobe na račun zdravljenja bolezni, ki sedaj zahtevajo precej mladih življenj. Nesmrtnosti v tej obliki bivanja zelo verjetno ne bomo dosegli nikoli.
Obstajajo pa mnoge težava že z današnjo stopnjo rasti prebivalstva, zato je bolje razmišljati o reševanju teh:)

radi se imejte, pa bo:))

mnja kasnej se rodit :~>>>>. kaj razpades pa je itak se vse reciklira.

mnja mislim da je ze sroedinger lepo povedal,kar je bilo za povedat okrok plancka. velovna funkcija je resljiva le za zelo majhen del pogojev.

A je vseh možnih pogojev mar neskončno?
Nikakor.

ne samo analiticno resljivih je zanemarljivo malo.

Zakaj to? To niti ni tako druga zgodba, saj ko debatiramo o staranju in preprečavanju le tega, je dobro vedeti dobre in slabe lastnosti zmožnosti preprečevanja procesa staranja.

Eh, veš kaj, nism hotu predolgega replaya napisat; sicer pa je bilo s škodo mišljeno predvsem dejstvo, da je replikativna senilnost (kot rečemo stanju celice, ko se njene telomere skrajšajo na kritično dolžino) tudi zelo koristen proces in je nujen zaradi ohranjanja nizke stopnje mutacij; finta mnogih rakastih celic je ravno v tem, da se lahko neomejeno delijo ...
Grem igrat Diablo II :))

Hm, js temu ne bi verjel; to, da so črvu podaljšali življenje ni zelo neverjetno, težje pa verjamam, da bi imeli vsi organizmi na enem mestu v genomu določeno življenjsko dobo. Večina življenj se konča zaradi bolezni ali nesreč - ne umre se kar tako. Sploh pa sem bolj konzervativen glede prihodnosti genetike, čeprav se tudi sam malo ukvarjam s tem.
Zastrašujoče je na primer dejstvo, da so uspeli pred kratkim narediti umetno jajčno celico (sicer ne človeško). Poskusi na naravnih j.c. so npr. v Nemčiji prepovedani, poskusi z umetnimi pa ne in bog ve, kaj se bo iz tega razvilo:I

Zato pa, radi se imejte (bolš naravna kot umetna :=)

> Zastrašujoče je na primer dejstvo, da so uspeli pred kratkim narediti umetno jajčno celico

Zastrašujoče je, da so enmu s flajštrom kolen zaflikal, da mu ni vsa kri iztekla. Al pa vsaj več, kot mu jo je.

Prestrašeni od napredka vseh dežel - zresnite se!

ozrite se okrog sebe. Kaj vidite?

Umrli bomo kot naše "stare mame" in nikakor drugače. Tako je to. Ne rečem pa, da fantaziranje ni zanimivo.

saj jaz tudi nisem nikoli letel na Luno. To je tisto, kar sem prej mislil npr. z videotelefonijo. Kaj mi pomaga, če v laboratorijih podaljšujejo življenje enega črva? Eno je teorija in razglabljanja znanstvenikov, drugo pa je kar lahko kupi, doživi vsak posameznik. Med enim in drugim so leta razlike. Pri stvareh kot npr. nanotehnologija pa desetletja ali še več.