» »

En "psihološki" TEST...

En "psihološki" TEST...

BlackHole ::

Tukaj je zanimiv psihološki test. Vrstico za vrstico se pomikaj navzdol, drugače je celotno veselje pokvarjeno. In tekst samo 1x prebrati!!!!

Preštej število F-ov v naslednjem tekstu:
FINISHED FILES ARE THE RE-
SULT OF YEARS OF SCIENTIF-
IC COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS.








In, koliko jih je?
In sedaj rezultat:
Koliko si jih preštel/a? 3?

Narobe! šest jih je in to ni nobena šala!!
Preberi tekst še enkrat!
Razlaga sledi v spodaj.
Možgani ne morejo obdelati besede OF.
Neverjetno, kajne?

Nekdo, ki vidi vseh 6 F-ov že prvič naenkrat, je genij.
Tri je normalno.
Čudno, kajne?!!

mare_ ::

Pa jih je res 6...

Odin ::

jaz sem jih štiri vido in ko sem zvedo da jih je šest sem moral it dobesedno črko po črko, da sem vse našel!

Dobra finta!!

Thomas ::

"OF" ne vidiš zato, ker je tko nekako domenjeno, da se izpušča tudi iz kratic. Ponavadi.

Zanimivo pa je - definitivno. Še jest, ki sem ta štos poznal, sem naštel samo 5 Fjev.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

krneki0001 ::

V prvo 6 - sej si reku da naj pazljivo preberemo vrstico za vrstico.

LP
Nebivedu

Odin ::

no, pa mamo tudi genije na slo-techu;)

[D|g|t] ::

zelo zanimivo... :))

perci ::

5

dizel ::

tud jst 5
Najboljši so že padli mi pa se pogumno spotikamo naprej!

mile ::

nism genij, pa sem takoj vse vidu. Sej ni tok težko it od črke do črke :)

undefined ::

Tudi jaz sem jih prvič dobil 5. Res jih je pa 6. :)

Yohan del Sud ::

Jest jih vidim devet.

para! ::

V prvo 6, pa dvomim da sem genij.
Death before dishonor!

Thomas ::

Vsak rezultat pod sedem, te bolj težko kvalificira za genija. Glej Yohanov post!

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

kje pa vi vidte kak F.....>:D >:D

fak:P :P :P

DoloresJane ::

Seveda jih je šest. Še ena genijalka. :D

(sic) ::

Ja, ja... eti moj kurac. Zdaj vsi vidite šest Fjev.

Ja, jaz sem tudi 6 s prve prebral. Seveda...

Fuck you all!!!

Tero ::

3:8)
Give a man a fish, he'll be fed for a day.
Teach a man to fish and he'll drown himself.

nojus ::

v prvo 3, v drugo 6 v tretje pa raje ne grem;)
sovražim Gargamela.

Corpse ::

fakkk.....res sm jih 3 nastel...res piz...da...ri...ja.
u drugo pa 6:) res dobr test....ker neki uglavnm..a ma se kdo kj taga d se
bom semju sam seb kok sm blond :D

Trubadur ::

5
Berite Thomasa!

lepi joker ::

:D :D taboukša fora
še to mi je čudno da sem iz prve videl vsaj 3

..tisti pa ki jih je videl 5 ali 4 ,pa mislim da ne ve kaki je F ali pa še ne ve šteti...ali pa je pri tej uganki naredil iz nemogoče v mogoče:) :)

McHusch ::

V prvem šusu 2, po podrobnejšem pregledu 5.:8):8)

Grem še enkrat gledat.....

Corpse ::

:D :D :D :D

Mercier ::

V drugo šest. A to pomeni da imam potencial, pa moram še malo štetje vadit? :)

siegmund ::

v drugo 5 8-)

Slaine ::

6 v prvo... sploh ne vidm problema, če greš počasi skozi... problem nastane le takrat, če se bolj osredotočiš na to kaj bereš, kot na to da iščeš F... takrat pol spustiš 'of'...8-)
Slaine - The King of Kings ...........''Some of us are born to die''

M4TECH ::

Uuuuu.
To pa je tisto kjer eni izpadejo kot FORREST GUMP IQ Style.:D :D :D

Ko zvejo odgovor so vsi pametni.
F.....G I....S.

Super Sonic ::

4... brez klobas..:D

bf4ed ::

Jaz sem samo 4 prvič, potem sem pa šel od zadaj napraj pa jih je blo 6. >:D

Tr0n ::

Jah, OF pac preskocis, ker ni relevanten za razumevanje celotnega teksta.

Bedna fora.

DoloresJane ::

Joj, fantje... pa ne bodite zdaj užaljeni... Vse kar je treba, je imeti malo bazičnega psihonevrološkega znanja. Torej: vedeti, da ne smeš brati, kot navadno bereš, da bi videl vse F-je. Namesto F-ja iščeš črko, ki ima samo 2 grabljici, pa jih lahko v prvem poskusu našteješ šest. Tega trika sicer nikoli prej nisem videla, poznam pa nekaj podobnih, ki pa se uporabljajo za znanstvne namene (niso črke ampak barve).

Če hočeš biti pameten, se moraš naučiti vedno misliti 2 sekundi pred svojimi možgani. :)

undefined ::

Nadezhda, kar povej jim. ;)

Sergio ::

Mnja, včasih so možgani pač prehitri, Nadezhda. Kaj čmo ;)
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

Thomas ::

Je pa to dober vpogled v algoritme, ki laufajo v možganih.

Podobno kot so topogledno ilustrativne tudi optične prevare ... kanede.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

predvsem tupkogledne:P :P :P :P :P

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

Thomas ::

Kakor za koga ... :P
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

nodes ::

Zavest kasni podzavest cca. 0.5 sek. Zavest nam potem da lažen občutek kot zavestno odločitev.

Podzavest nujno rabi predhodni tretma zavesti, za svojo pravilno podzavestno odločitev.

Npr.lepo po vrsti štej samo tiste črke, ki imajo pokončno črto in zgoraj dve vodoravni itd. Pravilen postopek in hitrost odziva podzavesti, to bi lahko označil kot IQ.

:)



Ni res?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nodes ()

Slaine ::

''zavest zamuja za podzavestjo'' .. res je... Enako je s pojavom De Ja Vu: 1 polovica (ne vem več katera, lol) možganov je nekoliko počasnejša od druge, in tako 1 prej obdela podatke kot druga, zato se nam včasih zdi, kot da smo nekaj že doživeli...
nek modri človek je rekel, da ljudje zmeraj živimo v preteklosti, saj možgani ne 'obdelajo' sedanjosti v realnem času, temveč zamujajo... sam ne vem kje se to pozna :S
Slaine - The King of Kings ...........''Some of us are born to die''

Tr0n ::

Pri prometnih nesrecah :).

nodes ::

Pri sto kilometrih na uro je pol sekunde lahko vstopnica za drugi svet, pravilne podzavestne reakcije pri mladem vozniku nažalost še niso integrirane.

N ires, ali čista logična možnost?

frenk ::

6 u prvo...pa še kr ne vem kva piše:D, ker sm tiste f-e iskou...grem prebt kva piše:\

p.s.:da najdeš genija je takle test premau

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: frenk ()

frenk ::

"Koliko si jih preštel/a? 3?" ... ob temule stavku sm že mislu da mam res privide

DoloresJane ::

Tiste pol sekunde pri 100 kmh je posledica slabe prilagoditve človških čutilno-senzornih možganov na tako velike hitrosti. Zato se tudi pojavi tunelski vid. Nekje najvišja človekova hitrost, pri kateri še "normalno" delajo zna biti od 20-30kmh. Pomojem ima kakšna od velikih mačk (gepard) boljše prilagoditve vidnega čutila na tako visoke hitrosti.

Ja, smo sužnji podzavesti. :) Je pa lag iz podzavesti do zavesti veliko manjši. Okoli 60 milisekund, se mi zdi. Če bi bil lag 0,5 sekunde, bi v nepredvidljivi prometni situaciji zbil veliko več pešcev kot jih normalno. Ko vidiš, da je nek pešec stopil na cesto praktično skoraj v istem trenutku pritisnaš na zavoro. Skratka, pol sekunde je za nevronsko mrežo VELIK lag. :)

Jah, seveda ne moreš vedno misliti pred svojo podzavestjo. Če drugega ne, se tega ne da početi v sanjah. Te povsem razumem, Sergio. ;)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zanimivi testi. (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
557448 (5187) Rippy
»

Zavest, svobodna volja, determinizem (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
40429780 (23327) Matevžk
»

Analiza (lastnih) misli (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
506323 (5435) Thomas
»

Ena psihološka fora

Oddelek: Loža
212031 (1403) undefined
»

Psihoanaliza, Freud... (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
619138 (8283) Tr0n

Več podobnih tem