Forum » Strojna oprema » Tok/moč na utičnici PC
Tok/moč na utičnici PC
Napajalc ::
Salvage zbrisanega testa:
Postopek:
1. stok nastavitve na gpu, zalaufaš furmerk, odčitaš tok ali wate
2. nastavi se neki poljubni OC, slider za power se pusti nespremenjen, odčitaš tok ali wate
Prva in druga meritev je identična.
Ok, zdej vemo da Furmark obremeni grafično kartico do maximalne porabe in čez to porabo se ne da priti na noben način če pustimo power limit nespremenjen. Kot kaže imajo vsi biosi r9 290 in r9 290x z refernčno tiskanino na stock nastavljeno enako maximalno porabo, to pomeni da bi mogli vsi testerji z podobnimi CPU ji vedno enako pomerit porabo v požrešnih aplikacijah ki dosežejo maximalno porabo.
Okno za pomerit vedno isto porabo pri furmark je ogromno na r9 290/x: GPU core od 900mhz naprej vedno doseže maximalno porabo, pri 850mhz pa kuri okoli 30w manj.
Se pravi frekvenca GPU ni problematična, ker imam referenčna r9 290 947mhz na core in je to najmanj od vseh kartic te serije. Fullhd resolucija na furmark in AA off, AA 2x, AA 4x vedno dosežejo maximalno porabo, AA 8x pa doseže 30w manj, FPS pade na 1/3 ~20fps, Se previ če testerji uporabljajo AA 8x sploh nemorjo izmerit maximalne porabe na kartici, sploh če jim še termično trotla, se pravi bi mogli izmerit še toliko manjšo porabo. Primir, 8x AA, jim termično trotla in pomerijo 380w, se pravi če bi dali na 4x AA in zagotovili da nebi trotlalo = hipotetično 440W - to je jasno da je fake ker enostavno na stok nastavitvah ni možno da iztisnejo tako porabo iz grafične kartice.
Testirani biosi:
Gigabite r9 290
Sphire r9 290x
Powercolor r9 290x
Preveril kako se procesor odraža na porabi pri furmark, zelo zanemarljiva zadeva:
I5 4 core @ 4.5 ghz 330W
I5 2 core @ 4.5 ghz 324w
Postopek:
1. stok nastavitve na gpu, zalaufaš furmerk, odčitaš tok ali wate
2. nastavi se neki poljubni OC, slider za power se pusti nespremenjen, odčitaš tok ali wate
Prva in druga meritev je identična.
Ok, zdej vemo da Furmark obremeni grafično kartico do maximalne porabe in čez to porabo se ne da priti na noben način če pustimo power limit nespremenjen. Kot kaže imajo vsi biosi r9 290 in r9 290x z refernčno tiskanino na stock nastavljeno enako maximalno porabo, to pomeni da bi mogli vsi testerji z podobnimi CPU ji vedno enako pomerit porabo v požrešnih aplikacijah ki dosežejo maximalno porabo.
Okno za pomerit vedno isto porabo pri furmark je ogromno na r9 290/x: GPU core od 900mhz naprej vedno doseže maximalno porabo, pri 850mhz pa kuri okoli 30w manj.
Se pravi frekvenca GPU ni problematična, ker imam referenčna r9 290 947mhz na core in je to najmanj od vseh kartic te serije. Fullhd resolucija na furmark in AA off, AA 2x, AA 4x vedno dosežejo maximalno porabo, AA 8x pa doseže 30w manj, FPS pade na 1/3 ~20fps, Se previ če testerji uporabljajo AA 8x sploh nemorjo izmerit maximalne porabe na kartici, sploh če jim še termično trotla, se pravi bi mogli izmerit še toliko manjšo porabo. Primir, 8x AA, jim termično trotla in pomerijo 380w, se pravi če bi dali na 4x AA in zagotovili da nebi trotlalo = hipotetično 440W - to je jasno da je fake ker enostavno na stok nastavitvah ni možno da iztisnejo tako porabo iz grafične kartice.
Testirani biosi:
Gigabite r9 290
Sphire r9 290x
Powercolor r9 290x
Preveril kako se procesor odraža na porabi pri furmark, zelo zanemarljiva zadeva:
I5 4 core @ 4.5 ghz 330W
I5 2 core @ 4.5 ghz 324w
011011100111010101100010
m0LN4r ::
Majster bi bil prijazen in nam še razložil zakaj prihaja do tega pojava. Grafa ima the best Air cooler on the market, ohišje je Fractal R4, proc pa šolski OC i7.
Temperature so pa nastavljene z manual fan controlom in še dodatnim fanom, ker rugače jih ne spraviš tako nizko:
To je poraba celotnega sistema, da nebo pomote, brez monitorja.
2. vprašanje pa nam boš razložil, zakaj do tega pojava pri zelenih baš ne prihaja znotraj istega perf segmenta kartic...
Temperature so pa nastavljene z manual fan controlom in še dodatnim fanom, ker rugače jih ne spraviš tako nizko:
Hvala za razlago že vnaprej
To je poraba celotnega sistema, da nebo pomote, brez monitorja.
2. vprašanje pa nam boš razložil, zakaj do tega pojava pri zelenih baš ne prihaja znotraj istega perf segmenta kartic...
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Napajalc ()
Napajalc ::
Ponovil sem test "Salvage zbrisanega testa:" tokrat z proper wattmetrom.
Furmark in poraba:
Rezultati so zelo podobni, stock r9 290x 1000/1250, vglavnem se watmeter giblje med 320w in 340w za dlje časa čez test, v zadnjih 12 sekundah (default test poteka 1 minuto) pa pokaže tudi 360-362w za nekaj sekund. Če od tega odštejem 15W ki jih potrebuje vodna pumpa je max poraba na wattmetru 347w (za par sekund).
Do sedanji testi brez wattmetra so precej točni, -15w vodna pumpa, ob obremenitvi je napetost na napajalniku 230V, in ni 235V kot sem uporabljal za računanje.
Se pravi: vodno hlajena r9 290x ne trotla termično (uber mode, recimo), in je poraba med 320-340w minus 15W vodna pumpa (ventilatoji se pokrajšajo, ventilatorji na grafični vs ventilatorji na vodnem hlajenju). Na tej sliki vidimo da so "proji" pod uber modom napisali peak porabo in ne povprečno kot na non uber mode na r9 290x.
Kaj si mislim, je verjetno jasno.
Furmark in poraba:
Rezultati so zelo podobni, stock r9 290x 1000/1250, vglavnem se watmeter giblje med 320w in 340w za dlje časa čez test, v zadnjih 12 sekundah (default test poteka 1 minuto) pa pokaže tudi 360-362w za nekaj sekund. Če od tega odštejem 15W ki jih potrebuje vodna pumpa je max poraba na wattmetru 347w (za par sekund).
Do sedanji testi brez wattmetra so precej točni, -15w vodna pumpa, ob obremenitvi je napetost na napajalniku 230V, in ni 235V kot sem uporabljal za računanje.
Se pravi: vodno hlajena r9 290x ne trotla termično (uber mode, recimo), in je poraba med 320-340w minus 15W vodna pumpa (ventilatoji se pokrajšajo, ventilatorji na grafični vs ventilatorji na vodnem hlajenju). Na tej sliki vidimo da so "proji" pod uber modom napisali peak porabo in ne povprečno kot na non uber mode na r9 290x.
Kaj si mislim, je verjetno jasno.
011011100111010101100010
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Napajalc ()
Napajalc ::
Majster bi bil prijazen in nam še razložil zakaj prihaja do tega pojava. Grafa ima the best Air cooler on the market, ohišje je Fractal R4, proc pa šolski OC i7.
Temperature so pa nastavljene z manual fan controlom in še dodatnim fanom, ker rugače jih ne spraviš tako nizko:
Hvala za razlago že vnaprej
To je poraba celotnega sistema, da nebo pomote, brez monitorja.
2. vprašanje pa nam boš razložil, zakaj do tega pojava pri zelenih baš ne prihaja znotraj istega perf segmenta kartic...
Oprosti, trenutno se ras nimam časa s tem ukvarjati, tako da ti obljubim da bom nekoč odgovoril tudi na to.
011011100111010101100010
SuperVeloce ::
Kaj se imaš tukaj za ukvarjati?! Višja temperatura povzroča višji current leakage na čipih in je občutno opazen povsod, tudi na VRM. Seveda je v kompletu odvisno od arhitekture in proizvodnega procesa (in priprava arhitekture na ta proces). Pri VRM pa enako, sama kvaliteta teh. Na to pač ni nihče imun, lahko le blažiš simptome s pravim pristopom.
Zato ga je tukaj AMD posral pri 290(x) referenčnih karticah (95°c bruh), ker čeprav je disipacija toplote s hladilnika učinkovitejša, če je delta T višji napram sobni temperaturi, to ne pogliha izgub na čipu.
Zato ga je tukaj AMD posral pri 290(x) referenčnih karticah (95°c bruh), ker čeprav je disipacija toplote s hladilnika učinkovitejša, če je delta T višji napram sobni temperaturi, to ne pogliha izgub na čipu.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
Zgodovina sprememb…
- spremenil: SuperVeloce ()
CellarDoor ::
Ponovil sem test "Salvage zbrisanega testa:" tokrat z proper wattmetrom.
Furmark in poraba:
Rezultati so zelo podobni, stock r9 290x 1000/1250, vglavnem se watmeter giblje med 320w in 340w za dlje časa čez test, v zadnjih 12 sekundah (default test poteka 1 minuto) pa pokaže tudi 360-362w za nekaj sekund. Če od tega odštejem 15W ki jih potrebuje vodna pumpa je max poraba na wattmetru 347w (za par sekund).
Do sedanji testi brez wattmetra so precej točni, -15w vodna pumpa, ob obremenitvi je napetost na napajalniku 230V, in ni 235V kot sem uporabljal za računanje.
Se pravi: vodno hlajena r9 290x ne trotla termično (uber mode, recimo), in je poraba med 320-340w minus 15W vodna pumpa (ventilatoji se pokrajšajo, ventilatorji na grafični vs ventilatorji na vodnem hlajenju). Na tej sliki vidimo da so "proji" pod uber modom napisali peak porabo in ne povprečno kot na non uber mode na r9 290x.
Kaj si mislim, je verjetno jasno.
še dobro, da Anandtech meri porabo grafične na stock coolerju, ti pa na vodnem hlajenju, zaupanje v tvoje metode je vse večje, lol
Napajalc ::
NE sej ne da uber mode ne ohladi grafične kartice. Bl je problem zakaj so peak napisal pod uber mode.
A mi znaš razložit kako jim je ratalo v 1 minuti kolikot poteka furmark test spravit grafično do termičnega trotlanja?
A mi znaš razložit kako jim je ratalo v 1 minuti kolikot poteka furmark test spravit grafično do termičnega trotlanja?
011011100111010101100010
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Napajalc ()
SuperVeloce ::
S tistim hladilnikom? Ti jaz povem kako. Pregreli so VRMje. 1 minuta je še dolgo za takšen obupen cooling.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
Napajalc ::
Dej ne fantaziraj, Imam referančen kuler, ni možno v minuti segreti vrmje + tiskanino + hladilnik. Če bi VMRJE pregrel bi sam zablokiral zaradi prevelike notranje upornosti in posledično padca napetosti. Naredi poizkus: znižaj core voltage pa boš videl da ne trotla, ampak zacikla vse skupaj.
011011100111010101100010
SuperVeloce ::
lol no, kdo fantazira. Zresn se. VRMje na reference coolerju pri furmarku spraviš na 115°c v minuti, če nimaš računalnika ravno v hladilniku. VRMji pri 115°c ne smejo zablokirati, razen če je nekdo hudo šparal na komponentah. Zato pa je throttling, da čuva komponente pred butalci.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
Zgodovina sprememb…
- spremenil: SuperVeloce ()
CellarDoor ::
NE sej ne da uber mode ne ohladi grafične kartice. Bl je problem zakaj so peak napisal pod uber mode.
A mi znaš razložit kako jim je ratalo v 1 minuti kolikot poteka furmark test spravit grafično do termičnega trotlanja?
Ohladi, frekvence gor, poraba gor in temperatura spet gor, ne vem kaj drugega fantaziraš
Napajalc ::
Ne mene gledat, sam posredujem izmerjene podatke, najde ljudi ki so pripravljeni ponovit teste z podobno opremo oz kupte na bolhi r9 290/x da se sami prepričate.
Mihec, če pa tebi ne leži minimum 60 FPS, pač še naprej govori o "proper" nastavitvah, razložil sem kako se z OC in vsync zmanjša porabo in da FPS na rock stable 60.
Mihec, če pa tebi ne leži minimum 60 FPS, pač še naprej govori o "proper" nastavitvah, razložil sem kako se z OC in vsync zmanjša porabo in da FPS na rock stable 60.
011011100111010101100010
mihec87 ::
Ja kupil bom 400eur grafično in manjšal grafične nastavitve na 60fps da bom po porabi blizu konkurence, medtem ko bojo igrali z 60+fps...
Žal ne gre gledat na w-meter in manjšat grafične nastavitve dokler nismo zadovoljni z porabo..
Žal ne gre gledat na w-meter in manjšat grafične nastavitve dokler nismo zadovoljni z porabo..
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mihec87 ()
Napajalc ::
Ne gre se za manjšo porabo, gre se za rock stable 60 FPS, manjša poraba je posledica (sej to je razumljivo?). Kako si izborit minimum 60 FPS je individualna izbira nastavitev (v nekaterih igrah pač samo max z vsync ON).
Lahko pa odpreš novo temo za individualne nastavitve, pa boš mogoče tam dobil odgovore zakaj 60 fps in posledica manjša poraba kljub OC.
Lahko pa odpreš novo temo za individualne nastavitve, pa boš mogoče tam dobil odgovore zakaj 60 fps in posledica manjša poraba kljub OC.
011011100111010101100010
m0LN4r ::
Evo pa še rezultati mojih meritev, ki potrjujejo, da so meritve za Maxwell več kot samo pravilne, sistem (predhodno ogret):
Zrak 2x14cm: i7-4930K (6 x 4.2GHz (1.30V) - izklopljene vse varčevalne funkcije
4 palčke po 4GB rama (4x1.55v@1866MHz) *Quadchannel
SSD + HDD + 2x14cm intake
Zrak: GTX 980 Jetstream (nereferenčna) OC@1307/1396/1839 - PWlimit 0%, Voltage +0,00mv
Napajalnik le 650W
1. Meritev - Idle (browsing): 148-152W
2. Meritev - Valley Extreme HD - V-sync OFF (70-80fps) - 300-335W
Nabolj pogost zapis 320W
Razlika 320-150 = 170W
Uradni TDP = 165W
3. (Napajalc metoda) - Valley Extreme HD - V-Sync ON - 260-295W
Nabolj pogost zapis 280W
Razlika 280-150=130W
*Opomba1: Pri V-sync ON ni bilo potrebe po nižanju detajlov, temperature do 70°C, ventilator na grafi od 800-1000rpm odvisno od scene.
*Opomba2: Meritve z enim SSDjem, stock i5 ali stock xeonom 1231v3 in 1.45v palčko rama (Crucial LP Tactical) žal ne morem opraviti, ker ni več pri meni. Vetjetno bi bili rezultati krepko manjši...
*Opomba3: Meritve opravljene z 4000 PRO D - ločljivost 0,1W (100-999W), odstopanje 1%
Zaključek:
- Z lahkoto trdim, da za 100% Boost clock in low OC, ni potrebe po dvigovanju TDP ali voltaže, saj grafična ne zadane ob limit.
- Max 335W za tako potraten sistem mi da vedeti, da grafična porabi zelo malo
- 970 v kombinaciji z stock i5 ali xeonom, palčko rama (Crucial LP Tactical), bi porabilo bistveno manj.
- Vodno hlanje ? Povsem nepotrebno, saj temperature, komaj dosegajo več kot 74C z 1150RPM
- Kot lahko vidimo, grafična upošteva svoj TDP (165-70W) tudi z OC na zraku brez kakršnih koli težav ali 1001 trikov.
- Meritve s povečanim powerlimitom in voltažo sledijo kmalu, a ne vidim potrebe. Cilj dosežen.
Zrak 2x14cm: i7-4930K (6 x 4.2GHz (1.30V) - izklopljene vse varčevalne funkcije
4 palčke po 4GB rama (4x1.55v@1866MHz) *Quadchannel
SSD + HDD + 2x14cm intake
Zrak: GTX 980 Jetstream (nereferenčna) OC@1307/1396/1839 - PWlimit 0%, Voltage +0,00mv
Napajalnik le 650W
1. Meritev - Idle (browsing): 148-152W
2. Meritev - Valley Extreme HD - V-sync OFF (70-80fps) - 300-335W
Niha glede na sceno od 300W
do 335W
Nabolj pogost zapis 320W
Razlika 320-150 = 170W
Uradni TDP = 165W
3. (Napajalc metoda) - Valley Extreme HD - V-Sync ON - 260-295W
Niha od 260W
do 295W
Nabolj pogost zapis 280W
Razlika 280-150=130W
*Opomba1: Pri V-sync ON ni bilo potrebe po nižanju detajlov, temperature do 70°C, ventilator na grafi od 800-1000rpm odvisno od scene.
*Opomba2: Meritve z enim SSDjem, stock i5 ali stock xeonom 1231v3 in 1.45v palčko rama (Crucial LP Tactical) žal ne morem opraviti, ker ni več pri meni. Vetjetno bi bili rezultati krepko manjši...
*Opomba3: Meritve opravljene z 4000 PRO D - ločljivost 0,1W (100-999W), odstopanje 1%
Zaključek:
- Z lahkoto trdim, da za 100% Boost clock in low OC, ni potrebe po dvigovanju TDP ali voltaže, saj grafična ne zadane ob limit.
- Max 335W za tako potraten sistem mi da vedeti, da grafična porabi zelo malo
- 970 v kombinaciji z stock i5 ali xeonom, palčko rama (Crucial LP Tactical), bi porabilo bistveno manj.
- Vodno hlanje ? Povsem nepotrebno, saj temperature, komaj dosegajo več kot 74C z 1150RPM
- Kot lahko vidimo, grafična upošteva svoj TDP (165-70W) tudi z OC na zraku brez kakršnih koli težav ali 1001 trikov.
- Meritve s povečanim powerlimitom in voltažo sledijo kmalu, a ne vidim potrebe. Cilj dosežen.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
Zgodovina sprememb…
- spremenil: m0LN4r ()
Napajalc ::
To je to, v igrah ti bo še toliko manj žgalo z vsync ON.
Še tisto foro probaj z furmark, ko OC ne upliva na porabo dokler ne uzdigneš power limit.
Še tisto foro probaj z furmark, ko OC ne upliva na porabo dokler ne uzdigneš power limit.
011011100111010101100010
m0LN4r ::
Če znižam detajle na 290 nivo pol žre že skor 100W z vsync@60, lahko pa še dam clocke nazaj na reference in TDP limit na -5% pa bo še vedno laufalo bp.
Višat powerlimit tle za ~1400Mhz boost clock ni potrebno, niti temp targeta, ker je na 79C (nastavljen), grafa pa laufa med 69-71.
Zaenkrat nebom višal power limita, ker ni razloga. Grafična deluje na zraku brez tega nonstop na 1400MHz.
Višat powerlimit tle za ~1400Mhz boost clock ni potrebno, niti temp targeta, ker je na 79C (nastavljen), grafa pa laufa med 69-71.
Zaenkrat nebom višal power limita, ker ni razloga. Grafična deluje na zraku brez tega nonstop na 1400MHz.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
Zgodovina sprememb…
- spremenil: m0LN4r ()
Janac ::
Evo pa še rezultati mojih meritev, ki potrjujejo, da so meritve za Maxwell več kot samo pravilne, sistem (predhodno ogret):
Zrak 2x14cm: i7-4930K (6 x 4.2GHz (1.30V) - izklopljene vse varčevalne funkcije
4 palčke po 4GB rama (4x1.55v@1866MHz) *Quadchannel
SSD + HDD + 2x14cm intake
Zrak: GTX 980 Jetstream (nereferenčna) OC@1307/1396/1839 - PWlimit 0%, Voltage +0,00mv
Napajalnik le 650W
1. Meritev - Idle (browsing): 148-152W
2. Meritev - Valley Extreme HD - V-sync OFF (70-80fps) - 300-335W
Niha glede na sceno od 300W
do 335W
Nabolj pogost zapis 320W
Razlika 320-150 = 170W
Uradni TDP = 165W
3. (Napajalc metoda) - Valley Extreme HD - V-Sync ON - 260-295W
Niha od 260W
do 295W
Nabolj pogost zapis 280W
Razlika 280-150=130W
*Opomba1: Pri V-sync ON ni bilo potrebe po nižanju detajlov, temperature do 70°C, ventilator na grafi od 800-1000rpm odvisno od scene.
*Opomba2: Meritve z enim SSDjem, stock i5 ali stock xeonom 1231v3 in 1.45v palčko rama (Crucial LP Tactical) žal ne morem opraviti, ker ni več pri meni. Vetjetno bi bili rezultati krepko manjši...
*Opomba3: Meritve opravljene z 4000 PRO D - ločljivost 0,1W (100-999W), odstopanje 1%
Zaključek:
- Z lahkoto trdim, da za 100% Boost clock in low OC, ni potrebe po dvigovanju TDP ali voltaže, saj grafična ne zadane ob limit.
- Max 335W za tako potraten sistem mi da vedeti, da grafična porabi zelo malo
- 970 v kombinaciji z stock i5 ali xeonom, palčko rama (Crucial LP Tactical), bi porabilo bistveno manj.
- Vodno hlanje ? Povsem nepotrebno, saj temperature, komaj dosegajo več kot 74C z 1150RPM
- Kot lahko vidimo, grafična upošteva svoj TDP (165-70W) tudi z OC na zraku brez kakršnih koli težav ali 1001 trikov.
- Meritve s povečanim powerlimitom in voltažo sledijo kmalu, a ne vidim potrebe. Cilj dosežen.
thumbs up za trud!
PredatorX ::
Dobim danes R9 390.. je hardwareversand.de malo mečkal zadnje čase.
Bom sprobal z i5 4460 + mATX + bronze PSU.
Bom sprobal z i5 4460 + mATX + bronze PSU.
dominuspro ::
m0LN4r:
Če upoštevaš izkoristek napajalca, pade poraba malo pod TDP.
In če izračunaš porabo iz power usage loga, boš dobil iste cifre ;)
Vedet moraš koliko je TDP za tvojo grafo, pomnožiš s procenti in je to to.
Izjemoma bom komentiral nebuloze od napajalca... Vsak oc zviša porabo, razen če grafa tolče že prej v TDP ali kak drugi zid.
Če upoštevaš izkoristek napajalca, pade poraba malo pod TDP.
In če izračunaš porabo iz power usage loga, boš dobil iste cifre ;)
Vedet moraš koliko je TDP za tvojo grafo, pomnožiš s procenti in je to to.
Izjemoma bom komentiral nebuloze od napajalca... Vsak oc zviša porabo, razen če grafa tolče že prej v TDP ali kak drugi zid.
m0LN4r ::
Evo tle na ExtremeHD presetu z rezultatom ~74.5fps je poraba samo pri dveh scenah kazala 330W, ostalo je bilo večinoma 322W in pri enem celo 316W.
https://slo-tech.com/forum/t558866/p484... isto je pri 3D mark scoru, ki sem ga objavil tle: https://slo-tech.com/forum/t555272/p484...
Fantastično, kaj naj rečem, vse znotraj 165W TDP (TDP seveda ne pomeni ikzljučno porabo).
Recimo MortalK X ima cel sistem na 1080p@Max@60 ustaljenih 205W (-+3W), torej grafa slabih 50W
Witcher 3, čisto vse vklopljeno, kar v igri obstaja in še Hairworks z MSAA2x @60fps vsync je cel sistem dosegel maximalno 360W (več nisem videl, drugače je okol 355W), ker pač cpu load pride zraven.
Temperature in ventilatorja nikoli ne presežejo 75C oz. 1200rpm na 28C sobne. Danes je 3-4C in 200rpm manj.
Kakšen score, porabo in tempse pa je zmožna dosežt 390 brez dvigovanja PLja pa je zelo odvisno od T-Case in T-Room.
Aja za zanimivost: Intel burn na šest jedrih z 8GB+ settingsom + Unigine ima med 440-470W
https://slo-tech.com/forum/t558866/p484... isto je pri 3D mark scoru, ki sem ga objavil tle: https://slo-tech.com/forum/t555272/p484...
Fantastično, kaj naj rečem, vse znotraj 165W TDP (TDP seveda ne pomeni ikzljučno porabo).
Recimo MortalK X ima cel sistem na 1080p@Max@60 ustaljenih 205W (-+3W), torej grafa slabih 50W
Witcher 3, čisto vse vklopljeno, kar v igri obstaja in še Hairworks z MSAA2x @60fps vsync je cel sistem dosegel maximalno 360W (več nisem videl, drugače je okol 355W), ker pač cpu load pride zraven.
Temperature in ventilatorja nikoli ne presežejo 75C oz. 1200rpm na 28C sobne. Danes je 3-4C in 200rpm manj.
Kakšen score, porabo in tempse pa je zmožna dosežt 390 brez dvigovanja PLja pa je zelo odvisno od T-Case in T-Room.
Aja za zanimivost: Intel burn na šest jedrih z 8GB+ settingsom + Unigine ima med 440-470W
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
Zgodovina sprememb…
- spremenil: m0LN4r ()
Napajalc ::
Če znižam detajle na 290 nivo pol žre že skor 100W z vsync@60, lahko pa še dam clocke nazaj na reference in TDP limit na -5% pa bo še vedno laufalo bp.
Višat powerlimit tle za ~1400Mhz boost clock ni potrebno, niti temp targeta, ker je na 79C (nastavljen), grafa pa laufa med 69-71.
Zaenkrat nebom višal power limita, ker ni razloga. Grafična deluje na zraku brez tega nonstop na 1400MHz.
Ne rabiš tekmovat, lahko pa Wicher 3 naštimaš tako da boš imel kar največ nastavitev na max vsync ON in da ti ne bo nikoli padlo pod 60 FPS. Naj ugibam ~280w porabe.
dominuspro je izjavil:
m0LN4r:
Če upoštevaš izkoristek napajalca, pade poraba malo pod TDP.
In če izračunaš porabo iz power usage loga, boš dobil iste cifre ;)
Vedet moraš koliko je TDP za tvojo grafo, pomnožiš s procenti in je to to.
Izjemoma bom komentiral nebuloze od napajalca... Vsak oc zviša porabo, razen če grafa tolče že prej v TDP ali kak drugi zid.
Če bi bil pismen bi vedel da Furmark požene grafično a max porabo. Toliko o nebuloze.
011011100111010101100010
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Napajalc ()
m0LN4r ::
Ne rabiš tekmovat, lahko pa Wicher 3 naštimaš tako da boš imel kar največ nastavitev na max vsync ON in da ti ne bo nikoli padlo pod 60 FPS. Naj ugibam ~280w porabe.
Sem že napisal:
Witcher 3, čisto vse vklopljeno, kar v igri obstaja in še Hairworks z MSAA2x @60fps vsync je cel sistem dosegel maximalno 360W (več nisem videl, drugače je okol 355W), ker pač cpu load pride zraven.
Temperature in ventilatorja nikoli ne presežejo 75C oz. 1200rpm na 28C sobne. Danes je 3-4C in 200rpm manj.
Torej poraba je še vedno znotraj PL (~165W), ne glede na vklopljen Hairworks, ~1400boosta in zračno hlajenje, ter konstantnih 60fps.
Pač zakjluček zgodbe je, da maxwell laufa na 1400MHz boost clocku znotraj uradnega TDP limita.
Za 390X pa ga je pri 1200+ potrebno dvigniti na kolko +25-50% al? Tempsi grejo čez 80C pa še počasnejša vedno bo počasnejša.
Kot rečeno Unigine Valley - ExtremeHD 165W (grafa) 74.5fps @1400MHz
Tako da bo tistih 150W za 970 do 1400mhz kr držalo.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
Napajalc ::
Nekam dosti ti žge v whicherju.
Se pravi bi ti furmark 360W žgal?
Ni potrebno vzdignt power limit če se ti gre za porabo, pač po želji, občutek imam da deluje vse skupaj bolj tekoče če je +25% power limit, poraba se pa dvigne za ~20W z OC vred v igrah.
Mogoče bi mogli kako račt okoli stvari ki so samoumevne za lažje razumevaje?
Se pravi bi ti furmark 360W žgal?
Ni potrebno vzdignt power limit če se ti gre za porabo, pač po želji, občutek imam da deluje vse skupaj bolj tekoče če je +25% power limit, poraba se pa dvigne za ~20W z OC vred v igrah.
Mogoče bi mogli kako račt okoli stvari ki so samoumevne za lažje razumevaje?
011011100111010101100010
m0LN4r ::
občutek imam da deluje vse skupaj bolj tekoče če je +25% power limit,
To je potrebno za AMD, vem sem v vsaki kišti do zdaj nastavil takoj na +10% za default clocke.
Se pravi bi ti furmark 360W žgal?
Hmm ne gre čez 333-334W, torej witcher ma dodatnih +30W cpu loada zaradi hairworksa in vklopljenih vseh PFX, kot sem že omenil.
Tempsi in vse ostalo isto, kot pri Unigine max. 72C in 1150rpm.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
Napajalc ::
Smešno je, ker je v vsakmu primiru 60 FPS, ampak "drugačnih bolših" 60 fps z + 25% power limit.
011011100111010101100010
m0LN4r ::
Sem zagnal furmark na sledečih nastavitvah:
Poraba je pod 330W:
Core: 1350 Boost: 1460+
Imam samo en hecen problem, dal sem PowerLimit na 110% in CoreClock zraste na 1450+Mhz in 2fpsja sta več. lol.
Bomo kr ostal pri boost 1400 in PLimit 0%, ker ni efekta pri zelenih.
Poraba je pod 330W:
Core: 1350 Boost: 1460+
Imam samo en hecen problem, dal sem PowerLimit na 110% in CoreClock zraste na 1450+Mhz in 2fpsja sta več. lol.
Bomo kr ostal pri boost 1400 in PLimit 0%, ker ni efekta pri zelenih.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
m0LN4r ::
si tale merilnik kupil potem v Conradu?
Ja, načeloma so imeli samo dva. Enga poceni mumbojumbo in tega.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
CellarDoor ::
Smešno je, ker je v vsakmu primiru 60 FPS, ampak "drugačnih bolših" 60 fps z + 25% power limit.
-FCAT testi ti to lepo razložijo, tako da obvezna literatura za iz jame zlest
-grafična, ki pri OC-ju ne porabi več W, je že prej v power limitu, frekvence gor, poraba gor in OC ni OC, če frekvence ne grejo gor in s tem tudi poraba
PredatorX ::
Eto dobil R9 390 Club3D - ker očitno gigabytove nimajo - in nisem ravno najbolj zadovoljen z hlajenjem, ker je grafična kr vroča. Recimo PCS+ ima dosti boljše hlajenje.. drgač sme pa zdej naštimal ne nako normalno glasnost ventov in drži lepo okoli 72-75C.
m0LN4r ::
Jst pa sem premagal Fury pro Strix z 75C, zdaj pa optimiziram v reverse, ker TDP v log fajlu ni presegel 123%
Sumim, da se da zadevo spravit krepko nižje in še vedno ostati nad 13k pik.
Sumim, da se da zadevo spravit krepko nižje in še vedno ostati nad 13k pik.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
PredatorX ::
Dodam slike kasneje sej drgač pa sem zalaufal prime 95 in Furmark.
- brez grafe in brez ventov
IDDLE : 30-40W
BRSKANJE : 40-45W
PRIME 95 : 80-85W
(Teh slik nimam pa nimam časa dajat vse ven in nazaj notr)
- 3 Venti, GA-B85M-DS3H, i5 4460, R9 390 OC CLUB 3D 1010/1500.
IDDLE : - 50W
PRIME 95 : 100W-105W
PRIME 95 + FURMARK : 390-405W
PSU- SEASONIC 520M12II EVO edition.
- brez grafe in brez ventov
IDDLE : 30-40W
BRSKANJE : 40-45W
PRIME 95 : 80-85W
(Teh slik nimam pa nimam časa dajat vse ven in nazaj notr)
- 3 Venti, GA-B85M-DS3H, i5 4460, R9 390 OC CLUB 3D 1010/1500.
IDDLE : - 50W
PRIME 95 : 100W-105W
PRIME 95 + FURMARK : 390-405W
PSU- SEASONIC 520M12II EVO edition.
PredatorX ::
hojnikb ::
970gtx se da čist lepo ohladit. Glej moln4rjeve poste...
Pr men je intel stock kuler near silent v idle.
Pr men je intel stock kuler near silent v idle.
#brezpodpisa
Bellzmet ::
PredatorX ::
Koga briga iddle. Greš BF4 pa maš letalo zravn... Dobr vem nekatere pač nemoti hrup in tudi ta grafična ni glasna, ampak eni imamo radi skoraj popolno tišino. Tko, da je ceu komp ravno tolk tih kot INTEL stock hladilnik v iddle.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PredatorX ()
m0LN4r ::
Jst mam v load vedno pod 1200rpm, bolj 1100rpm tolko ma hojnik v idle :) Grafične pa ne slišim, razen če odprem ohišje pa daš glavo zraven in slišiš kroženje zraka.
Hmm, ravno idle je pomemben, ker ravno takrat ima večina ljudi tišino... Ampak ja, niti na load je ne slišim v odprtem ohišju.
Koga briga iddle.
Hmm, ravno idle je pomemben, ker ravno takrat ima večina ljudi tišino... Ampak ja, niti na load je ne slišim v odprtem ohišju.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
hojnikb ::
>Koga briga iddle. Greš BF4 pa maš letalo zravn... Dobr vem nekatere pač nemoti hrup in tudi ta grafična ni glasna, ampak eni imamo radi skoraj popolno tišino. Tko, da je ceu komp ravno tolk tih kot INTEL stock hladilnik v iddle.
Tudi amdjov stock hladilnik je raketa.
>Jst mam v load vedno pod 1200rpm, bolj 1100rpm tolko ma hojnik v idle :)
hehe, correction, men Loudeon dela na 1500rpm :)
Tudi amdjov stock hladilnik je raketa.
>Jst mam v load vedno pod 1200rpm, bolj 1100rpm tolko ma hojnik v idle :)
hehe, correction, men Loudeon dela na 1500rpm :)
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
PredatorX ::
No, takrat se ponavadi uporabi "sleep".
Ja vredu, res je, da ni ravno tih, ampak se da naštimat. Še nekrat X300 imajo slabši hladilnik.. X350 pa boljšega, ki pa je res tih, če nenavijaš.
Ja vredu, res je, da ni ravno tih, ampak se da naštimat. Še nekrat X300 imajo slabši hladilnik.. X350 pa boljšega, ki pa je res tih, če nenavijaš.
PredatorX ::
BF4 pa lepo 300-320W. Lepo, lepo glede nato, da je CPU skos okoli 80-100% je kr vredu z bronze napajalcem.
Fan speed je pa na 1400-1600RPM sam je kr glasno - popravljeno.
http://hwbot.org/submission/2928653_edu...
ni tolk slaba R9 390.
R9 390X tud ne
http://hwbot.org/submission/2919276_bru...
Fan speed je pa na 1400-1600RPM sam je kr glasno - popravljeno.
http://hwbot.org/submission/2928653_edu...
ni tolk slaba R9 390.
R9 390X tud ne
http://hwbot.org/submission/2919276_bru...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PredatorX ()
m0LN4r ::
Nared ti lepo test v 3Dmark temi, da neboš tle smetil, pa da lahko pogledamo na linku tut ostale specse in informacije.
Sedaj poteka optimizacija porabe za 14k sm že zbil 10W in 1C
Sedaj poteka optimizacija porabe za 14k sm že zbil 10W in 1C
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
PredatorX ::
Aja, to te sedaj muči, ker dobi R9 390X enak score z nižjimi clocki. Kdo je potem "FANBOY"... jst bi bil vsekakor zadovoljen z GTX 980.
Nimam časa trenutno moram še nekaj programov poštimat. Potem pa bo čas za kaj drugega.
Nimam časa trenutno moram še nekaj programov poštimat. Potem pa bo čas za kaj drugega.
hojnikb ::
>Aja, to te sedaj muči, ker dobi R9 390X enak score z nižjimi clocki.
Ker so clocki krompirja in salame res primerljivi
Pentium 4 je tut počasnejši na 3Ghz od core i7.
Ker so clocki krompirja in salame res primerljivi
Pentium 4 je tut počasnejši na 3Ghz od core i7.
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
PredatorX ::
Heh, sploh ni fora.
Trenutno je NVIDIA naredila malo preveč napak... vseeno jih ima AMD manj. In ja Maxwell se lepo navija in tudi manjšo porabo ima. Vseeno pa nemoreš metat naprej, da je toliko boljša oziroma hitrejša, ker pač ni. Obe sta dobr nakup razen to, da je R9 390X cenejša in ima celo hitrejšega 8GB VRAMA. Večjo porabo in manjši OC. In daleč od tega, da je slab nakup. Predvsem pa velja to za GTX 970, ki pa je slab nakup.
Trenutno je NVIDIA naredila malo preveč napak... vseeno jih ima AMD manj. In ja Maxwell se lepo navija in tudi manjšo porabo ima. Vseeno pa nemoreš metat naprej, da je toliko boljša oziroma hitrejša, ker pač ni. Obe sta dobr nakup razen to, da je R9 390X cenejša in ima celo hitrejšega 8GB VRAMA. Večjo porabo in manjši OC. In daleč od tega, da je slab nakup. Predvsem pa velja to za GTX 970, ki pa je slab nakup.
hojnikb ::
>Predvsem pa velja to za GTX 970, ki pa je slab nakup.
Aja, how so ?
>Trenutno je NVIDIA naredila malo preveč napak.
Katere napake ?
>in ima celo hitrejšega 8GB VRAMA.
Useless.
Aja, how so ?
>Trenutno je NVIDIA naredila malo preveč napak.
Katere napake ?
>in ima celo hitrejšega 8GB VRAMA.
Useless.
#brezpodpisa
m0LN4r ::
Dokler mamo v več kot pol špilih na 970 5fps več in 50W manj toplote, si lahko teh 8gb Vrama stlačijo nekam. Po pravic.
Za 4K si pa bomo nove grafe nabavl, no razen za PS4 nivo grafike je 390X res edina izbira trenutno.
Za 4K si pa bomo nove grafe nabavl, no razen za PS4 nivo grafike je 390X res edina izbira trenutno.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
PredatorX ::
Cenovno enaka R9 390, ampak počasnejša ter samo 3.5Gb Hitrega VRAMA. Vse kr ti prinese grafa je manjšo porabo (ki bo v gamingu samo 20-30W na sistem) in FPS drope, ko gre preko 3.5GB VRAMA. R9 290 pa se dobi veliko ceneje.
Še enkrat si poglej
http://www.techspot.com/review/898-gefo...
razliko porabe med sistemoma.
Dokler mamo v več kot pol špilih na 970 5fps več in 50W manj toplote, si lahko teh 8gb Vrama stlačijo nekam. Po pravic.
Za 4K si pa bomo nove grafe nabavl, no razen za PS4 nivo grafike je 390X res edina izbira trenutno.
Še enkrat si poglej
http://www.techspot.com/review/898-gefo...
razliko porabe med sistemoma.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PredatorX ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | AMD Radeon R9-2xx (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Strojna oprema | 285751 (145435) | next3steps |
| » | Grafična za 300-400 EUR (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Kaj kupiti | 26573 (18349) | hojnikb |
| » | Unigine Valley - OpenGL Lestvica (strani: 1 2 3 )Oddelek: Navijanje | 21846 (13237) | meho7 |