Tok/moč na utičnici PC

PredatorX je 28. jul 2015 ob 12:22 izjavil:

Dodam slike kasneje sej drgač pa sem zalaufal prime 95 in Furmark.
- brez grafe in brez ventov
IDDLE : 30-40W
BRSKANJE : 40-45W
PRIME 95 : 80-85W
(Teh slik nimam pa nimam časa dajat vse ven in nazaj notr)
- 3 Venti, GA-B85M-DS3H, i5 4460, R9 390 OC CLUB 3D 1010/1500.
IDDLE : - 50W
PRIME 95 : 100W-105W
PRIME 95 + FURMARK : 390-405W

PSU- SEASONIC 520M12II EVO edition.

Lol, a nebi še furamrk na stok spustu da ne bomo ugibal z obstoječih testov.

A nismo tega že obdelali v r9 xxx temi? Dosedaj je samo molnar naredil test(brez nekih mahinacij z custom nastavitvami) kot se zagre in ga tudi predstavil z podatki/slikami..

Kdor je sprobal 970 z vsync in tripple buffer na ON, ve da na 1080p ni nobenih dropov nikjer.

m0LN4r je 28. jul 2015 ob 13:23 izjavil:

Kdor je sprobal 970 z vsync in tripple buffer na ON, ve da na 1080p ni nobenih dropov nikjer.

Vemo da pri visokih obremenitvah profitira r9 390 napram gtx 970, to projeciraj na trenutek ko je grafična uber obremenjena, se pravi trenutek ko je akcija v igri posledično visoka obremenitev posledično drop FPS.

>ko je grafična uber obremenjena, se pravi trenutek ko je akcija v igri posledično visoka obremenitev posledično drop FPS.

Posledično boš sedaj zalimal link, ki to demonstrira

Da nebo kdo rekel da sem edini 970 proof PL 0 in mv 0.
https://slo-tech.com/forum/t646898/p484...

Za 980 pa ste že vidl

@Predator
Kako pa kej 390 z PL0 in mv0 ?

Ja 970 je 10fps hitrejša z PL0 in mV0, to že dolgo trobimo, pa gpu-z log file beleži samo boost clock, ki je nad 1400.

Lahko nam pa dominus pro še enkrat pokaže al vam še ni jasno?

m0LN4r je 28. jul 2015 ob 13:31 izjavil:

Da nebo kdo rekel da sem edini 970 proof PL 0 in mv 0.
https://slo-tech.com/forum/t646898/p484...

Za 980 pa ste že vidl

@Predator
Kako pa kej 390 z PL0 in mv0 ?

Molnar nisem nič navijal.

Kak dobite nekateri tako nizke porabe v idle?.
Pri meni ne pride pod 90W res, da poganjam dva monitorja.

To bo to :-) Če izklopim en monitor z Win+p je ca 25-30w manj.
In merilnik je le na kišto brez ostale navlake.

Ne pridobiš praktično nič. ULV profila se ne da spreminjati in ti drži base clock na čipu.

Ne, afterburner mi spreminja boost frekvenco. Frekvence in voltaže sem jaz flashal na bios. Pa da se popravim, UVD profil.

Napajalc je 28. jul 2015 ob 17:08 izjavil:

Zanimivo, pri meni si zapomni frekvence dokler ročno ne spremenim, voltaže in ostalo pa ne, gre vedno na stock ko PC zaženem.

vsaka čast ti, res ni lahko zagovarjat čip izdan 2013 napram eno leto novejšemu

PredatorX je 28. jul 2015 ob 12:22 izjavil:

Dodam slike kasneje sej drgač pa sem zalaufal prime 95 in Furmark.
- brez grafe in brez ventov
IDDLE : 30-40W
BRSKANJE : 40-45W
PRIME 95 : 80-85W
(Teh slik nimam pa nimam časa dajat vse ven in nazaj notr)
- 3 Venti, GA-B85M-DS3H, i5 4460, R9 390 OC CLUB 3D 1010/1500.
IDDLE : - 50W
PRIME 95 : 100W-105W
PRIME 95 + FURMARK : 390-405W

PSU- SEASONIC 520M12II EVO edition.

pohvalno, Predator X, še kakšno slikco (Molnar style) prosim

Napajalc je 28. jul 2015 ob 14:10 izjavil:

Mihec
Nisem dojel, da še vedno misliš/forsiraš, da se nastavitve nastavlja zavoljo porabe.

Še en dokaz z "avtohtonga" testa da ima AMD manj dropov, oz da profitira več pod visokimi obremenitvami.

.80/33 - GTX970 4GB (1480/7310) Gainward Phantom | i7 3770K - 4,2GHz | Win 8.1 Pro
.76/35 - GTX 970 4GB STRIX (1391MHz(+75MHz core)) | E3-1231 3.8GHz | Win7
.69/36 - R9 290 OC 4GB (1100/1500) Gigabyte | i7-4790k - 4,0GHz | Win 7

en link, za nas pismene

m0LN4r je 28. jul 2015 ob 15:45 izjavil:

Jst sm pa presrečen, da gre 1300 core z PL 100% Ne rabim 150% pa voltaž dvigovat, pa še en kalorifer met zdaj poleti.
Bo kr tko ostalo, lepo pod 1100rpm in pod 72C. V vsakem manj zahtevnem špilu z vsync pa 0rpm. Luksus.

Napajalc ne nabijaj zdaj s tem minimumom, ker se že 2 leti ve, da je tist minimum pri prvi sceni, ko pritisneš F9 in pri uni beli streli. Če pa test zalafuaš 2x pa tega ni.
Ta anomalija velja enako za AMD, kot za NVIDIO, ker je benchmark bug. Testirano že 2013.

pišeš kot, da to že ne bi vedel, a si zdaj tudi ti padu na to foro, da moraš vse doma probat, da verjameš?

Glej, več W je slabše kakorkoli pogledaš, PC je sistem z vsaj 5 aktivnimi komponentami in ohišjem, tako da ni tukaj kaj dosti za odkrit

pišeš kot, da to že ne bi vedel, a si zdaj tudi ti padu na to foro, da moraš vse doma probat, da verjameš?

Pa čuj, vidiš kak so manipulativni tile rdeči. Sem se za trenutek spustil na njihov nivo :)

kot sem rekel:
R9 390


Komp


Še sliki v gamingu

ni locka - drgač pa je šlo nekak do 350W peak - v gamingu CPU - 90-100% GPU 100% Seveda igral sem 30 min = segreta kišta = večja temperatura = večja poraba.

lockan na 60FPS
Tukaj sem imel res švoh kamerco se opravičujem.

Tale slika me spominja na tvojo sobo.

Kako da ne? Zalaufaš Furmark in imaš peak porabo. Peak poraba nobega ne zanima razen nvidia fenu ker potem to uzamejo kot povprečno porabo. Še vedno misliš da ima gtx 970 6+8 pin napajanje za okras?

Mogože za peak med igranjem res ni najbolje, samo če dlje spremljaš tudi pride situacija ki traje malo dlje in se pokaže max W/A, sploh če ima spomin naprava. Za trenutno povprečje je pa kar dobro, sprobal tri ampermetre in en wattmeter, pa ni nekih odstopanj, kar dobro za dobit občutek kaj se dogaja z porabo.

Vsekakor, zdaj pač smo mithbustali in vemo, da maxwell dela na 1300core, torej 1400-1500 boost brez problema. Če imaš pa dober primerek pa tudi 1300+ kot v dominusovem primeru.
Vse znotraj 100% TDP in lepim performance gainom.

Glede nato, da uradni specsi za 970 so (150W) TDP za 390 pa 275W, bi se morala 390 veliko bolje navit in biti še veliko hitrejša, saj ima kao 100W več lufta že po defaultu.
Te uradne specifikacije pa žal niso fanboyi določili: http://www.techpowerup.com/gpudb/2620/g... ter http://www.techpowerup.com/gpudb/2664/r...

Pač nek razlog mora bit, zakaj obstaja 970 mini in dela za 1300 core. 390 pa boš našel samo gromozanske kartice al tri slot al ~30cm, ker če bi bilo možno bi obstajal tudi 390 Mini z 1x8pin.

Ja in to vpliva nad 1300 core OCje, recimo primerki, ki dosegežejo 1360-1400 na core.
Dokler maš 1.212mV se ne rabiš sekirat.

dominuspro je 30. jul 2015 ob 10:56 izjavil:

m0LN4r je 30. jul 2015 ob 10:51 izjavil:

Vsekakor, zdaj pač smo mithbustali in vemo, da maxwell dela na 1300core, torej 1400-1500 boost brez problema. Če imaš pa dober primerek pa tudi 1300+ kot v dominusovem primeru.
Vse znotraj 100% TDP in lepim performance gainom.

Pri 970 je tako, da Asus strix, s sliderjem TDP na max., omejuje grafo na 200W, Gigabyte G1 pa, na default TDP, dopušča porabo 250W.

Samo gamer rabi FPS in ne 200w porabe na 1x 8 pin konektorju.

Salvage podatka:
10 dni ~15 ur na dan Sleep OFF
Poraba r9 290x + I5 4690k @4.5ghz kot "hišni računalnik": Po 150 ur delovanja je celoten sistem porabil 12.35 kwh = povprečna poraba 82.3w. Normalna uporaba + nekaj malega iger.

Napajalc je 6. avg 2015 ob 16:03 izjavil:

Salvage podatka:
10 dni ~15 ur na dan Sleep OFF
Poraba r9 290x + I5 4690k @4.5ghz kot "hišni računalnik": Po 150 ur delovanja je celoten sistem porabil 12.35 kwh = povprečna poraba 82.3w. Normalna uporaba + nekaj malega iger.

In potem si se zbudil, še vedno pa ne vemo ali imaš 290 ali 290x in zakaj si meril kao 290, če imaš 290x

>r9 290 = r9 290x, samo bios zamenjaš, se pravi, lahko imam vse firme r9 290/x ki imajo referenčno tiskanino in hynix rame.

A res ? A to je kr 100% garancija ?