Whisky

keba je 12. mar 2019 ob 09:23 izjavil:

Pa v maxiju se da tudi koristiti bon za - 25%?

Seveda, saj je mercator.

keba je 12. mar 2019 ob 14:48 izjavil:

Je kdo tako dober pa bi poslikal ali pa napisal katere viskije imajo v maxiju.

Ponudba je primerljiva z mercatorjem v šiški, mogoče po številu kakšen manj, kar sem si zapomnil, da drugje niso imeli sta glenmorangie 18 in komplet mini glenmorangie-jev.

A pol je to bl tko kt vsak domač šnopc?

          je 4. mar 2019 ob 10:28 izjavil:

V zbirki imam samo škotske single malte. Že tukaj je toliko različnih možnosti in še toliko za odkriti, da niti nimam želje preizkušati še kaj drugega. Viski pijem glede na trenutno razpoloženje in počutje. Trenutno največkrat posežem po Dalmore King Alexander III, Highland Park 18 YO ali Lagavulin Distillers Edition 2000 Pedro Ximenez.

Jaz se tudi odločam za nakup ene steklenice tega ranga, torej tam nekje 150 do 200€.

Queen Margot 8YO je izreden price/performance. Primerjat ga z viskiji za 3x toliko cene je malo smešno.
Jaz ga ponavadi imam doma, kot tudi recimo jacka in kak kakšnega low budget single malta (npr. glenn grant 3YO). Se pa ti poceni viskiji zelo slabo mešajo z vodo. Če npr. Queen margot 8yo dodaš žličko vode, poudariš predvsem alkohol. So pa to viskiji "za vsak dan".

Tudi sam sem sicer navdušen nad single malti, samo te se pač ne ponudi ljudem, ki mislijo, da je jameson dober viski. Za single malt si je treba vzeti čas. Če bi moral izbrati enega, bi rekel Lagavulin 16. Kupil sem ga v mercatorju na -25%, vse single malte kupim tako.

pijem single malte, pa vseeno mislim, da je jameson čisto soliden viski

Za vikend je šel Glenfiddich 15. Hvala za priporočilo. Vsekakor še pride nazaj na polico. :)

mnenja o proper 12 ?

men osebno dober

Okapi, si član pli Flaviarju? Sicer se teh 185 evrov sliši kar dosti, lahko z nekaj obiski trgovine v letu to hitro presežeš, sploh, če te zanima kak dražji viski in si dokaj velik porabnik. Če dobiš vsake tri mesece še navadno steklenico viskija, pa tole sploh ni slabo. Koliko lahko s članarino letno privarčuješ - s temi gratis viskiji in z ugodnejšimi cenami za člane?

Si lahko izbereš tudi steklenico, ki je dražja od 50€ in doplačaš razliko?

Pod 50 evri ni dosti izbire kakovostnih viskijev.

Vidim ja, člani nimajo cenejših pijač, imajo pa cenejše testne stekleničke in dodatke. Recimo paket štirih Glencairn kozarcev s podstavki je 40 evrov namesto 44. Še vseeno dragi. Bi blo pa super, če bi lahko namesto dveh viskijev za 50 evroc vzel enega za 100 evrov, pa bi dobil pač samo dva letno recimo.

          je 5. maj 2019 ob 17:09 izjavil:

Pod 50 evri ni dosti izbire kakovostnih viskijev.

Heh, nek wannabe poznavalec, vidim.

Ne prav dosti...kakšnih 10, še najbolj ekzotična sta trenutno Hibiki in Yamazaki. Pol se pa najde kak Dimple, Jura, Ardbeg, Nikka,...tudi Jameson, Chivas in celo Jack Daniels ne manjkajo (slednji je že precej stara flaša, ker mi ne paše).

Ob kakih obiskih ali pa, ko se s frendi dobimo, gre vedno kakšna flaša (solo nikoli ne pijem), zadnje leto pa nisem nič nabavljal, samo trošil.

Bi bilo lepo, če bi bilo res. Na slepih poskusih se pa izkaže, da cena nima nič kaj dosti skupnega z okusom oziroma kakovostjo.

Lemme guess, Blue Label je neki najboljsga po narezanem kruhu :D

Kenpachi je 6. maj 2019 ob 10:05 izjavil:

Lemme guess, Blue Label je neki najboljsga po narezanem kruhu :D

Za 150 ojro po flaši presenetljivo brezvezen viski.

   -S\/\/-   je 6. maj 2019 ob 08:44 izjavil:

Viskiji so ena taka zadeva, kjer cena (v veliki večini primerov) ne laže. Tudi če je en viski "dober za ta denar", je overall še vedno slab ali povprečen viski. Jasno, da so okusi različni, kakor tudi pripravljenost posameznika, koliko je pripravljen za viskije nameniti. Vsekakor bi se pa strinjal, da rang pod 50 evri ne ponuja presežkov, ampak zgolj "dobre za ta denar" viskije.

Bullshit.

Okapi je 6. maj 2019 ob 09:11 izjavil:

Bi bilo lepo, če bi bilo res. Na slepih poskusih se pa izkaže, da cena nima nič kaj dosti skupnega z okusom oziroma kakovostjo.

Čeprav tukaj ni pravilnega in nepravilnega pristopa, nimaš čisto prav. V mojih krogih se viskiji pijejo za užitek. Zato nam ni pomembno, ali se nam občutki užitka sprožajo zaradi viskija samega ali zaradi tega, ker viski velja za dobrega (in dragega). Pomembno je, da ob pitju viskija uživamo. Sem se pa že nekajkrat poigral s svojimi gosti. Kadar se pije pri nas doma, običajno postrežem viski, brez da povem kaj se pije. Nato se debatira o lastnostih viskija. Tako sem jo svojim gostom enkrat zagodel z Jamesonom, drugič pa z viskijem, ki je kar precej presegal običajni rang naših zbirk. Nad rezultatom sem bil tudi sam presenečen, saj je v obeh primerih večina preizkuševalcev ugotovila, da gre za podpovprečen in nadpovprečen viski.
Sam se pri večini stvari (naj si bo to glasba, viski, vino, hrana, ...) zanašam le na svoja občutja in zaznave. Pri teh stvareh ni objektivnih meril ali naprav, s katerimi bi lahko izmerili "kakovost" viskija.
Pri viskijih sem začel z enostavnimi (tudi cenovno) vrstami, lestvico pa pomikam višje, ko v določenem rangu ne najdem ničesar novega ali boljšega.

   -S\/\/-   je 6. maj 2019 ob 10:41 izjavil:

Okapi je 6. maj 2019 ob 09:11 izjavil:

Bi bilo lepo, če bi bilo res. Na slepih poskusih se pa izkaže, da cena nima nič kaj dosti skupnega z okusom oziroma kakovostjo.

Čeprav tukaj ni pravilnega in nepravilnega pristopa, nimaš čisto prav. V mojih krogih se viskiji pijejo za užitek. Zato nam ni pomembno, ali se nam občutki užitka sprožajo zaradi viskija samega ali zaradi tega, ker viski velja za dobrega (in dragega). Pomembno je, da ob pitju viskija uživamo.

Se čisto strinjam. Samo zavedati se je treba, da k užitku pogosto prispeva svoje tudi cena, znamka, oblika steklenice, medalje na tekmovanjih in še kaj, ne samo dejanski okus (se pravi, kemične spojine v pijači).

Okapi je 6. maj 2019 ob 11:14 izjavil:

Se čisto strinjam. Samo zavedati se je treba, da k užitku pogosto prispeva svoje tudi cena, znamka, oblika steklenice, medalje na tekmovanjih in še kaj, ne samo dejanski okus (se pravi, kemične spojine v pijači).

Točno tako!

perci je 6. maj 2019 ob 13:27 izjavil:

To je približno tako, kot če bi napisal, da zlati zvočniški kabli sicer res nič ne pripomorejo k boljšemu zvoku audio sistema, da pa je občutek ob poslušanju glasbe vseeno boljši, ker sam pri sebi veš, da so bili kabli dragi. In če so bili dragi, so tudi avtomatsko boljši.

Saj je tako! Na večini testov se izkaže, da ljudje, ko jim "priklopijo boljše kable", slišijo kvalitetnejši zvok, čeprav poslušajo iste kable. To je splošno znano in večkrat preizkušeno dejstvo.

perci je 6. maj 2019 ob 13:27 izjavil:

To je približno tako, kot če bi napisal, da zlati zvočniški kabli sicer res nič ne pripomorejo k boljšemu zvoku audio sistema, da pa je občutek ob poslušanju glasbe vseeno boljši, ker sam pri sebi veš, da so bili kabli dragi. In če so bili dragi, so tudi avtomatsko boljši.

Ne približno tako, ampak točno tako.

Problem je samo, ker si ne moreš dosti pomagati - ti dejansko slišiš bolje, ker te pač možgani/podzavest nategujejo. Tako v primeru zvoka, kot v primeru okusa (in še marsičesa).

perci je 6. maj 2019 ob 13:34 izjavil:

Namesto slišijo bi lahko napisal "slišijo", ker s človeškim senzorjem za zvok (uho) tega ne zaznajo. Možgani pa seveda lahko zadeve sprocesirajo tako, da vklopijo notri tudi ceno kablov. Bognedaj, da bi jih kupil v akciji za pol cene - bo zvok takoj precej slabši.

Slišijo je kar pravilen izraz, ker ti dejansko poslušaš z možgani, ne z notranjim ušesom.

In nimaš prav, če jih kupiš "v akciji", bo zvok še boljši, ker ne samo, da imaš drage kable, k užitku prispeva še tvoje zadovoljstvo, da si jih uspel ugodno kupiti.

Vse, kar slišiš, in vidiš, je rezultat procesiranja možganov.

perci je 6. maj 2019 ob 14:06 izjavil:

Slišijo je kar pravilen izraz, ker ti dejansko poslušaš z možgani, ne z notranjim ušesom.

Motiš se. Če možgani ne funkcionirajo, ne slišiš. Če uho ne funkcionira pa tudi ne. Zvok se prek vibracij zaznava s čutilom, možgani pa ta zvok interpretirajo, dodajo še kaj svojega zraven, itd.

Motiš se ti. Slišiš lahko tudi stvari, ki jih ušesa sploh ne zaznajo. Tako kot lahko čutiš bolečino v manjkajočem delu uda, lahko tudi slišiš stvari, ki jih ni. Lahko jih tudi vidiš, vonjaš, okušaš ...

Dejstvo je, da ne moreš ločevati med tistim, kar fizikalno/kemično zaznajo čutila, in tistim, kar s tem podatkom naredijo možgani. Vse, kar ti slišiš, vidiš, čutiš ... je to, kar ti sporočijo možgani.

driver_x je 6. maj 2019 ob 14:13 izjavil:

perci je 6. maj 2019 ob 13:27 izjavil:

Nimam nič proti temu, da piješ drage viskije in ob tem uživaš (zaradi mene lahko tudi zaradi cene), imam pa precej proti temu, da napišeš, da pod 50 EUR ni dobrih. S tem skušaš objektivizirati svojo oceno, ki pa je v resnici popolnoma subjektivna (in odvisna od cene, namesto od kemičnih lastnosti viskija).

A mi lahko priporočiš kakšno dobro vino iz tetrapaka?

Misliš, da ne obstaja?

Motiš se ti. Slišiš lahko tudi stvari, ki jih ušesa sploh ne zaznajo.

Popolnoma gluh človek ne sliši. Njegovi možgani lahko marsikaj procesirajo in ustvarjajo "zvoke" ampak sliši pa pač ne.

Takole wiki:

Hearing, or auditory perception, is the ability to perceive sounds by detecting vibrations,[1] changes in the pressure of the surrounding medium through time, through an organ such as the ear.