☰

» »

Prednosti grafičnih kartic AMD vs NVIDIA

Prednosti grafičnih kartic AMD vs NVIDIA

««
9 / 29
»»

hojnikb ::

m0LN4r je izjavil:

3000+ rpm ... OMFG

People pay money fo dis ?
#brezpodpisa

hojnikb ::

http://www.computerbase.de/2016-02/vulk...
#brezpodpisa

m0LN4r ::

lol

Vulcan (mantle hype) niti ne pride do kolen DX11, kaj sele da bo dx12 dosegu
se tako opevani GCN je 20% hitrejsi na DX11 (1440p) od Vulcana... brezveze....

AMD go away

Pa je Vulcan/Mantle hype padu v vodo.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Truga ::

A ti to resno? En game, ki so ga nahitr spacal skup ob releasu, in ni niti priblizno se dokoncan kaze na to kaj vulkan je?

Sej bi reku da se sam zezas, pa po postanju v tehle threadih nisem sigurn.

bom se tole zraven nalimu:
Same general result as most other next-gen API benchmarks. The new APIs are much better than the unoptimized legacy ones, but the driver developers are generally still better at optimizing for their hardware than the game developers.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

PredatorX ::

Isti kot senitel. Prvo mi primerja async shaderje z DX11 in DX12 in potem mi reče, da sploh DX12 ni potreben za async shaderje, ker je to že možno....

m0LN4r ::

Lej no. Predator Y nam prodaja Vulcan ze vsaj eno leto (kot odresitelj), pa se to utemeljuje s tem, da ga gulijo ze 100 let od mantla.
Nisem jst daval te izjave, da bo Vulcan povozil dx11.

DX11 se itak poslavlja, ampak ce mal pomislis. Poglej kok za cajtom je vulcan v primerjavi z dx11 top spili danes.

Torej se vsaj eno leto, da prilezemo na DX11 nivo. Super, kok let pa da povozimo dx12 ?

Torej se vsaj eno leto, da prilezemo na DX11 nivo. Super, kok let pa da povozimo dx12 ?
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Truga ::

Ko smo ze glih pri failih:
It looks like NV has given up on pretending they support async shaders after Ashes hit the async compute their drivers said they supported and tanked performance bad enough they had to code a special snowflake code path. They're only exposing one queue in Vulkan.

PredatorX ::

m0LN4r je izjavil:

Lej no. Predator Y nam prodaja Vulcan ze vsaj eno leto (kot odresitelj), pa se to utemeljuje s tem, da ga gulijo ze 100 let od mantla.
Nisem jst daval te izjave, da bo Vulcan povozil dx11.

DX11 se itak poslavlja, ampak ce mal pomislis. Poglej kok za cajtom je vulcan v primerjavi z dx11 top spili danes.


Itak celo leto nabijam samo o VULKAN API-ju.
Sej ga povozi in mislim da nisem edini, ki hoče, da VULKAN "zaživi" bolj kot DX12.

Že to, da NVIDIA razlaga async shaderje drugače kot AMD...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

m0LN4r ::

Kaj pravi kristalna krugla letos ? Bo, ne bo, mogoce, ce bo ?
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Truga ::

Aja, pa se to:

AMD driverji za vulkan so samo za windowse, in ne podpirajo directx ololol

D3m ::

Pametujete o Vulcanu, ki je v igri implentiran, kot alpha izdelek? Get the fuck out.

Vulcan je narejen, da nadomesti OpenGL, dumb fucks.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

PredatorX ::

Bom kar tukaj dal
http://www.amd4u.eu/hitman/where-to-buy...

Če kdo hoče hitmana in ima FX 6/8 ali R9 39*

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

Senitel ::

Truga je izjavil:

Ko smo ze glih pri failih:
It looks like NV has given up on pretending they support async shaders after Ashes hit the async compute their drivers said they supported and tanked performance bad enough they had to code a special snowflake code path. They're only exposing one queue in Vulkan.

Mhm ja mhm...
Ne da se bom sploh pipal forumskih idiotov.

PredatorX ::

Senitel je izjavil:

Truga je izjavil:

Ko smo ze glih pri failih:
It looks like NV has given up on pretending they support async shaders after Ashes hit the async compute their drivers said they supported and tanked performance bad enough they had to code a special snowflake code path. They're only exposing one queue in Vulkan.

Mhm ja mhm...
Ne da se bom sploh pipal forumskih idiotov.


Fak, ej to ni to. Dej poglej kaj je razlika.... tudi ti trollaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

Truga ::

Senitel je izjavil:

Truga je izjavil:

Ko smo ze glih pri failih:
It looks like NV has given up on pretending they support async shaders after Ashes hit the async compute their drivers said they supported and tanked performance bad enough they had to code a special snowflake code path. They're only exposing one queue in Vulkan.

Mhm ja mhm...
Ne da se bom sploh pipal forumskih idiotov.

I can confirm that the latest shipping DX12 drivers from NV do support async compute. You'd have to ask NV how specifically it is implemented.


Verjetno spet kaki driver hacki.

Lej, resno ni treba prevec branit nvidije dokler ne vemo tocno kaj se dogaja iz prve roke, ker so se v preteklosti ze tolko lagali da je brezveze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

Senitel ::

Pa še kar se Vulkan tiče:
count 16

Realno je pač kup trolov nepismenih.

PredatorX ::

Senitel je izjavil:

Pa še kar se Vulkan tiče:
count 16

Realno je pač kup trolov nepismenih.


Ti si tudi troll potem.
"AMD's advanced Graphics Core Next (GCN) architecture, which is currently the only architecture in the world that supports DX12's asynchronous shading."

Truga ::

http://vulkan.gpuinfo.org/displayreport...

Tkole zgleda ko mas vec kot 1 queue.

PredatorX ::

Truga je izjavil:

http://vulkan.gpuinfo.org/displayreport...

Tkole zgleda ko mas vec kot 1 queue.



točno tako. Maxwell nemore furat async shaderjev. Pa itak je vseeno preden bo sploh to v uporabi bo 2017 in bosta pascal in polaris na trgu.
Ploh nevem v čem je fora teh async shaaderjev, prej je itak en "marketing" s katerim bo AMD dobil 0-5% boosta.

Truga ::

Do 30% fps gain na konzolah.

Na pcju verjetno malo manj.

Senitel ::

Truga je izjavil:

http://vulkan.gpuinfo.org/displayreport...

Tkole zgleda ko mas vec kot 1 queue.

Tko zgleda, ko imaš več queue-jev z različnimi capabilityi.

Truga ::

Hm, pa res. Nisem kliknu gor prej.

No, bomo vidli. Upam da nvidija res dela uredu, ker mam trenutno nvidijo. Ce ne bo, bom pac spet menjal :P

PredatorX ::

Itak, zdej bodo pa kr hardware spremenili... dej senitel najd eno razlago od NVIDIJE kjer oni opišejo async compute.
Še pri VR najdeš tole
You can see NV's official DX12 programming recommendations:
"Don't toggle between compute and graphics on the same command queue more than absolutely necessary. This is still a heavyweight switch to make."
Their official VR programming guide exposes their architecture's incapability to handle graphics + compute concurrently (asynchronous).
page 31:
"All our GPUs for the last several years do context switches at draw call boundaries. So when the GPU wants to switch contexts, it has to wait for the current draw call to finish first. So, even with timewarp being on a high-priority context, it's possible for it to get stuck behind a long running draw call on a normal context."


https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

Senitel ::

"Don't toggle between compute and graphics on the same command queue more than absolutely necessary. This is still a heavyweight switch to make."
Sej... Nekoč boš pismen (ali pa tudi ne), potem se bomo pa naprej pogovarjal.

PredatorX ::

Senitel je izjavil:

"Don't toggle between compute and graphics on the same command queue more than absolutely necessary. This is still a heavyweight switch to make."
Sej... Nekoč boš pismen (ali pa tudi ne), potem se bomo pa naprej pogovarjal.


To govori zase.
Sej bodo potem pokazal async shaderje... zdele pa kr govori v prazno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

Senitel ::

Saj vem, da govorim v prazno.
Tudi tale govori v prazno (Intelov GPU arhitekt drgač).
Me res zanima kaj boste asinhroni troli začel bluzit, ko pride Pascal. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Senitel ()

PredatorX ::

Senitel je izjavil:

Saj vem, da govorim v prazno.
Tudi tale govori v prazno (Intelov GPU arhitekt drgač).
Me res zanima kaj boste asinhroni troli začel bluzit, ko pride Pascal. :))


Itak, ti pa tvoji podatki so prav tako "prazni" kot moji. Dj probaj sam async compute shaderje pa jih probaj fuat na maxwellu. Pa boš videl. Sej se da velik z softwarom naredit...
Že kot omenjeno sploh ni pomembno ali lahko maxwell fura async compute ali ne. Ja, itak s prva sem bi vesel, ker sem videl, da jih tudi NVIDIA naj bi podpirala... NVIDIA je itak dominantna. Da premaga GCN nerabi async shaderjev.

Itak trollamo za async shaderje "noro". noben pa ne trola z P/Wje to pa ne. Itak Navita GTX 970 na 1550MHz ma sam 10-20W večjo porabo kot stock.. to pa ja!

Preden mi že spet začneš govoriti bedarije in preden ti začnem jst trollat nazaj z bedarijami počakajva na prvi špil, ki bo resno uporablja async shaderje.
- 11. 3. 2016 Hitman.
- Še enkrat ti trdiš, da bo maxwell arch. Jaz pa da ne.
In dokler ne vidimo benchmark ni treba omenjat async shaderjev.

Če nvidiji uspe, potem jim lahko samo čestitam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

PredatorX ::

Pa še za vse tiste, ki pač mislite, da hitrejši VRAM nič ne pripomore.
http://forums.overclockers.co.uk/showpo...

Truga ::

PredatorX dej no.

Tole je system ram in nima nobene veze z vramom. Ko bojo kaksni resni vulkan benchi jih postaj, pol bodi pa tiho. Radeon 300 temo sem ze dal ven iz mojih tem ko ti pa napajalc pa molnar skos klobasate buce, nocem se te.

m0LN4r ::

počakajva na prvi špil, ki bo resno uporablja async shaderje.
- 11. 3. 2016 Hitman.
- Še enkrat ti trdiš, da bo maxwell arch. Jaz pa da ne.

Pocakajmo "vstavi ime trenutnega AMD hype spila" async.....

Zakaj pa se amd nic ne trudi na dx11 podrocju oz. zakaj se naj NV prilagaja njim?
Aja ker so bogi, pa se vsem smilijo

Vsi so drzali iste karte v rokah, ko je prsu dx11... sam amd je neki po svoje, no sj pr cpujih so ga ze zmagal
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Senitel ::

PredatorX je izjavil:

Itak, ti pa tvoji podatki so prav tako "prazni" kot moji. Dj probaj sam async compute shaderje pa jih probaj fuat na maxwellu. Pa boš videl.

Saj sem. In sem videl.

PredatorX je izjavil:

Preden mi že spet začneš govoriti bedarije in preden ti začnem jst trollat nazaj z bedarijami počakajva na prvi špil, ki bo resno uporablja async shaderje.
- 11. 3. 2016 Hitman.
- Še enkrat ti trdiš, da bo maxwell arch. Jaz pa da ne.
In dokler ne vidimo benchmark ni treba omenjat async shaderjev.

Kaj bova vidla 11.3.? Da dajva počakat na nov Doom? Daj se že nauči vsaj stavke pisat. Edini benchmark, ki je pa zate dejansko pomemben je pa tale.

NightHawk ::

PredatorX je izjavil:



Itak trollamo za async shaderje "noro". noben pa ne trola z P/Wje to pa ne. Itak Navita GTX 970 na 1550MHz ma sam 10-20W večjo porabo kot stock.. to pa ja!



27W več

VIR:
http://www.hardocp.com/article/2014/09/...

Kot vidiš, še kar konkretno manj kot stock AMD 290.

Ampak ja, razumem, 290 je stara roba. 390 je zdej "in". To je pa povsem druga pesem :)

Truga ::

No, ce priznamo da se maxwelli dobro navijajo, je treba tudi priznat da se GCN dobro undervolta. Radeone se da precej undervoltat, da zrejo komaj kaj vec kot podobne nvidije:


http://www.tomshardware.com/reviews/msi...

PredatorX ::

Truga je izjavil:

No, ce priznamo da se maxwelli dobro navijajo, je treba tudi priznat da se GCN dobro undervolta. Radeone se da precej undervoltat, da zrejo komaj kaj vec kot podobne nvidije:


http://www.tomshardware.com/reviews/msi...



Jah, AMD nima $.

NightHawk je izjavil:

PredatorX je izjavil:



Itak trollamo za async shaderje "noro". noben pa ne trola z P/Wje to pa ne. Itak Navita GTX 970 na 1550MHz ma sam 10-20W večjo porabo kot stock.. to pa ja!



27W več

VIR:
http://www.hardocp.com/article/2014/09/...

Kot vidiš, še kar konkretno manj kot stock AMD 290.

Ampak ja, razumem, 290 je stara roba. 390 je zdej "in". To je pa povsem druga pesem :)



Pol maš pa SLI GTX 970 1450MHz pa ti z i7 6700K stock cel sistem kuri 800W v gamingu 4K na gold PSUju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

D3m ::

Vam moram spet v fris metati podatke. :)

|HP EliteBook|R5 6650U|

fireX88 ::

meni te podatki nič ne pomenijo, dokler mi pc dela do 4ure na dan in igram cca 2uri (če da) lahko porabi tudi 500W ob igranju samo grafa... važno je, da takrat ko dela, dela grafična normalno.
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

m0LN4r ::

Truga je izjavil:

No, ce priznamo da se maxwelli dobro navijajo, je treba tudi priznat da se GCN dobro undervolta. Radeone se da precej undervoltat, da zrejo komaj kaj vec kot podobne nvidije:


http://www.tomshardware.com/reviews/msi...

Tudi downclockajo se dobro. Vcasih delajo celo "bolje" ko jih downgradas na 2xx nivo


Pol maš pa SLI GTX 970 1450MHz pa ti z i7 6700K stock cel sistem kuri 800W v gamingu 4K na gold PSUju.

800W ???

Pa ti si en kekec.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

D3m ::

fireX88 je izjavil:

meni te podatki nič ne pomenijo, dokler mi pc dela do 4ure na dan in igram cca 2uri (če da) lahko porabi tudi 500W ob igranju samo grafa... važno je, da takrat ko dela, dela grafična normalno.


Kako si lahko tako neobziren do porabe?

Bog te nima rad ali ne vidite, da vam Nvidia ponuja do 100€ prihranka na leto pri porabi elektrike in, da ne omenjam vsak prihranek pomaga lačnim otrokom v afriki in drugod.

Naredi nekaj za ta svet! Bodi eko, bodi GREEN, kot Nvidia.







....top kek!
|HP EliteBook|R5 6650U|

NightHawk ::

Lahko daš kak vir ti kdaj? Ali je vse to kar tako, iz zraka? Ker je bilo že dokazani, da si ti kdaj pa kdaj podatke preprosto zmisliš. Ali si jih pa zmisli tisti, ki jih je dejansko objavil.

http://www.guru3d.com/articles-pages/ge...

Measured power consumption GTX 970 2-way SLI

System in IDLE = 123 Watts
System Wattage with GPU in FULL Stress = 439 Watts
Difference (GPU load) = 316 Watts
Add average IDLE wattage ~10 Watts
Subjective obtained GPU power consumption = ~ 326 Watts

http://www.hardocp.com/article/2014/11/...

Kot pa tu vidiš, 450W za SLI sistem in pa 746W za 290X crossfire.

Ampak ja, sigurno boš na internetu našel nekoga z 1000W porabe na 970 SLI sistemu. Kot boš našel nekoga, ki ga je homeopatska voda ozdravila raka ali virusa HIV.

m0LN4r ::

Kupis laptop z Nvidijo, tut velik boljse kot tiste integrirane jajce za stare spile
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Truga ::

PredatorX je izjavil:

Pol maš pa SLI GTX 970 1450MHz pa ti z i7 6700K stock cel sistem kuri 800W v gamingu 4K na gold PSUju.

No no, ni treba pretiravat. Jaz mam 980Ti, pa mi zre samo 400W pa drobiz pri 1600mhz. Nemorta pol 2x970 zret 800.

NightHawk ::

D3m je izjavil:

fireX88 je izjavil:

meni te podatki nič ne pomenijo, dokler mi pc dela do 4ure na dan in igram cca 2uri (če da) lahko porabi tudi 500W ob igranju samo grafa... važno je, da takrat ko dela, dela grafična normalno.


Kako si lahko tako neobziren do porabe?

Bog te nima rad ali ne vidite, da vam Nvidia ponuja do 100€ prihranka na leto pri porabi elektrike in, da ne omenjam vsak prihranek pomaga lačnim otrokom v afriki in drugod.

Naredi nekaj za ta svet! Bodi eko, bodi GREEN, kot Nvidia.







....top kek!


Glede na spodnji graf imam v svojem primeru cca 692 kWh letne razlike med nvidia 970 in pa MSI 390X. To je brez da bi upošteval igranje iger, samo idle na 2 monitorja. Ker pa igram nekaj ur na teden se ta razlika še poveča. Verjetno bi potem res prišel blizu 100€. Si kar dobro ocenil, sploh glede na dejstvo, da niti pod razno ne znaš izračunati.

PredatorX ::

Truga je izjavil:

PredatorX je izjavil:

Pol maš pa SLI GTX 970 1450MHz pa ti z i7 6700K stock cel sistem kuri 800W v gamingu 4K na gold PSUju.

No no, ni treba pretiravat. Jaz mam 980Ti, pa mi zre samo 400W pa drobiz pri 1600mhz. Nemorta pol 2x970 zret 800.


Jah, odvisn od sampla in OCja. GTX 970 OC zna porabiti več kot stock GTX 980TI. Pa, ja lahko, da model ni imel gold napajalnika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

m0LN4r ::

PredatorX je izjavil:

Truga je izjavil:

PredatorX je izjavil:

Pol maš pa SLI GTX 970 1450MHz pa ti z i7 6700K stock cel sistem kuri 800W v gamingu 4K na gold PSUju.

No no, ni treba pretiravat. Jaz mam 980Ti, pa mi zre samo 400W pa drobiz pri 1600mhz. Nemorta pol 2x970 zret 800.


Jah, odvisn od sampla in OCja. GTX 970 OC zna porabiti več kot stock GTX 980TI. Pa, ja lahko, da model ni imel gold napajalnika.

Enaka logika pa ne vela za radeone pravis?
290X CF pa potem 1000W + - ker ves, odvisn od sampla in OCja, 290 OC zna porabit vec, kot 295x2

NightHawk je izjavil:

D3m je izjavil:

fireX88 je izjavil:

meni te podatki nič ne pomenijo, dokler mi pc dela do 4ure na dan in igram cca 2uri (če da) lahko porabi tudi 500W ob igranju samo grafa... važno je, da takrat ko dela, dela grafična normalno.


Kako si lahko tako neobziren do porabe?

Bog te nima rad ali ne vidite, da vam Nvidia ponuja do 100EUR prihranka na leto pri porabi elektrike in, da ne omenjam vsak prihranek pomaga lačnim otrokom v afriki in drugod.

Naredi nekaj za ta svet! Bodi eko, bodi GREEN, kot Nvidia.

....top kek!


Glede na spodnji graf imam v svojem primeru cca 692 kWh letne razlike med nvidia 970 in pa MSI 390X. To je brez da bi upošteval igranje iger, samo idle na 2 monitorja. Ker pa igram nekaj ur na teden se ta razlika še poveča. Verjetno bi potem res prišel blizu 100EUR. Si kar dobro ocenil, sploh glede na dejstvo, da niti pod razno ne znaš izračunati.

Ta dnar lepo vlozis potem v gpu spet.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

PredatorX ::

Jst je izjavil:

Če Ta Nano pade na 300EUR (v parih mesecih), takoj zamenjam 7950 (ki mora furati 2560x1600 resolucijo), ki jo imam sedaj. Takoj, isti dan bi naročil, ali dal gotovino. Ta kartica mi je res všečna. Kolega, takoj ko je danes prišel, sem ga vprašal, kako kaj dela Nano, ampak je rekel, da še ni zamenjal 750. Škoda. Sem (smo) upal(i), da bom(o) slišal(i) kako se obnese...



http://www.kitguru.net/components/graph...
Kr lepo dela. Tudi v majhnem sistemu. Definitivno mora biti po kartica tišja in hladnejša kot GTX 970 mini.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

m0LN4r ::

Nano se kosa z nvidijinim reference coolerjem, ne pa tistim od Gigabyte ITX.... lol
Pa ta reference lahk porines prakticno v 99% malih ohisij. 970/980/980Ti/Titan

Zka bi tlacu notr nano, ki ni ne tic ne mis


Kok je to staro ? Vsaj eno leto ?

- Does not throttle,
- Clocks higher than stock 970
Default:
1177mhz clock,
max. 62C
max 1700rpm (a ni to polovica od 3500 ?)

300€, shadowplay, gameworks....

http://www.computerbase.de/videos/2015-...
Opomba:
- Odprta stranica
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Truga ::

NightHawk je izjavil:

Glede na spodnji graf imam v svojem primeru cca 692 kWh letne razlike med nvidia 970 in pa MSI 390X. To je brez da bi upošteval igranje iger, samo idle na 2 monitorja. Ker pa igram nekaj ur na teden se ta razlika še poveča. Verjetno bi potem res prišel blizu 100€. Si kar dobro ocenil, sploh glede na dejstvo, da niti pod razno ne znaš izračunati.

Hoces rect, da imas 24/7 prizgane monitorje? Pa pravis da so AMD userji potratni...

m0LN4r ::

Truga je izjavil:

NightHawk je izjavil:

Glede na spodnji graf imam v svojem primeru cca 692 kWh letne razlike med nvidia 970 in pa MSI 390X. To je brez da bi upošteval igranje iger, samo idle na 2 monitorja. Ker pa igram nekaj ur na teden se ta razlika še poveča. Verjetno bi potem res prišel blizu 100€. Si kar dobro ocenil, sploh glede na dejstvo, da niti pod razno ne znaš izračunati.

Hoces rect, da imas 24/7 prizgane monitorje? Pa pravis da so AMD userji potratni...

Pravis, da bols kupt AMD in ugasnt masino, ko jo rabis ?
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Truga ::

Ne, pravim da ko grejo monitorji v sleep tako AMDji kot nvidije zgejo manj kot 1W

m0LN4r ::

Ja sam potem ne vidis slike _a_ ves.

Zaka bi kupo varcno zarnico, ce pa mas lahk navadne, samo jih uporablas pol manj.

Se pa piscanki radi grejejo pod takimi navadnimi. Glih 40W jim najbol pase.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()
««
9 / 29
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

AMD Radeon R9 400 Series (strani: 1 2 3 4 … 118 119 120 121 )

Oddelek: Strojna oprema		6004721511 (578167) gddr85
»

AMD-jev tržni delež grafičnih kartic se je prepolovil (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice		45686214 (72496) Trololololol
»

AMD Radeon R9 Fury X je tu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice		8029755 (17088) PredatorX

Več podobnih tem