» »

AMD Radeon R9 400 Series

AMD Radeon R9 400 Series

strani: 1 2 3 4 5 ... 121

PredatorX ::

m0LN4r je izjavil:

Prepričani smo lahko samo to, da so uporabli intla :)



LoL, tole je blo "live"...
http://www.anandtech.com/show/9886/amd-...
The purpose of this demonstration for RTG was threefold: to showcase that a Polaris GPU was up and running, that the small Polaris GPU in question could offer performance comparable to GTX 950, and finally to show off the energy efficiency advantage of the small Polaris GPU over current 28nm GPUs. To that end RTG also plugged each system into a power meter to measure the total system power at the wall. In the live press demonstration we saw the Polaris system average 88.1W while the GTX 950 system averaged 150W. Meanwhile in RTG’s own official lab tests (and used in the slide above) they measured 86W and 140W respectively.
Keeping in mind that this is wall power – PSU efficiency and the power consumption of other components is in play as well – the message RTG is trying to send is clear: that Polaris should be a very power efficient GPU family thanks to the combination of architecture and FinFET manufacturing. That RTG is measuring a 54W difference at the wall is definitely a bit surprising as GTX 950 averages under 100W to begin with, so even after accounting for PSU efficiency this implies that power consumption of the Polaris video card is about half that of the GTX 950. But as this is clearly a carefully arranged demo with a framerate cap and a chip still in early development, I wouldn’t read too much into it at this time.


No verjetno se bo nvidia še bolj potrudila za power efficiency.

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

No saj pravim, če bo to povprečno ranga GTX 950 in 50W so zmagali xD

Škoda edino, da so izbrali 60 lock in medium, kar nam pove zelo malo o dejanskem stanju in o tem, kakšna kartica v rescnici je bila uporabljena, kaj šele ostale stvari v kišti.

Seems 100% legit to me. 950 & 60 lock & medium :)
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

D3m0r4l1z3d ::

PredatorX je izjavil:

Mal preračunan 35W-40W za GPU... NVIDIA GTX 950 pa 90-100W.

v rangu 950-ke recimo 2x boljši p/W, pa da je Maxwell 2 vse iz 28nm iztisnil, mogoče se bo iz 14nm še dalo kaj boljšega ali pa vsaj da tako razmerje ostane tudi pri rangu 980-ke

290x bo šla za polovično vrednost novega Pascala ali Polarisa oz. Northeren Islands, ki si ga bom sigurno privoščil
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

m0LN4r ::

So moral zelo obremenit 950ko, da je pokurla 100W z v-syncom in medium settingsi.
Gledam zle 3 benche, kjer je 950 STRIX do konca obremenjena ponucala ~110W brez locka
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

hojnikb ::

heh, mogoče bo pa letos res 960gtx like performance v sub 75W segmentu :))
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

PredatorX ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

PredatorX je izjavil:

Mal preračunan 35W-40W za GPU... NVIDIA GTX 950 pa 90-100W.

v rangu 950-ke recimo 2x boljši p/W, pa da je Maxwell 2 vse iz 28nm iztisnil, mogoče se bo iz 14nm še dalo kaj boljšega ali pa vsaj da tako razmerje ostane tudi pri rangu 980-ke

290x bo šla za polovično vrednost novega Pascala ali Polarisa oz. Northeren Islands, ki si ga bom sigurno privoščil



Kakor sem rekel, verjetno bo pascal še bolj efficient. Ampak, AMD je ta arch pripravljal že kar nekaj časa. Medtem, ko se je NVIDIA že poglobila v efficiency etc. morajo zrihtat še kar nekaj stvari. AMD je lahko kmalu v zelo ugodnem položaju.

D3m0r4l1z3d ::

upajmo, da res, kakor je bila 750 dober napovednik, zna biti tudi Polaris, vsekakor bo zelo zanimivo, še posebej, ker je 28nm že 4 leta stara in so z 750 še na istem procesu skoraj čudež naredili, ki se je tudi v high-end aka 980 lepo prezrcarilo in to več kot 1 leto nazaj
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

Kok pa je na oko v tem testu GPU load na 950ki ?
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

PredatorX ::

m0LN4r je izjavil:

Kok pa je na oko v tem testu GPU load na 950ki ?



high nastavitve že pade pod 60fps.

GTX 750TI @65W že pade pod 60FPS na medium settingsih.

Zgodovina sprememb…

D3m0r4l1z3d ::

hojnikb je izjavil:

heh, mogoče bo pa letos res 960gtx like performance v sub 75W segmentu :))

bilo bi lepo :-), je pa res, da SW ne miruje (tudi 4k postaja vse bolj dostopna) in še vedno bo treba v novejših (yet to come) igrah 150W vsaj pokurit za 60fps in 250W za top shit, posledice so seveda nadvse dobrodošle (lepša grafika in interativnost)
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

PredatorX je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

Kok pa je na oko v tem testu GPU load na 950ki ?



high nastavitve že pade pod 60fps.

GTX 750TI @65W že pade pod 60FPS na medium settingsih.

Nisem te tega vprašal.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

PredatorX ::

m0LN4r je izjavil:

PredatorX je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

Kok pa je na oko v tem testu GPU load na 950ki ?



high nastavitve že pade pod 60fps.

GTX 750TI @65W že pade pod 60FPS na medium settingsih.

Nisem te tega vprašal.



Nevem kaj ti res hočeš povedat. Ja je marketing video... ampak, če maš ti GTX 950, ki recimo v tisti sdituaciji lahko požene 100fps in je lockana na 60, kar pomeni da je load in nižja poraba.

drgač pa mene ni treba nič spraševat, glede perfa GTX 950tke.

Zgodovina sprememb…

trnvpeti ::

 velika prednost pred nvidia?

velika prednost pred nvidia?

m0LN4r ::

Napajalc ti je 100x demonstriral, kako vplivajo nižje nastavitve in v-sync na porabo.
Zanimivo je to, da po tej sliki sodeč je razlika med tema dvema scenarijema le ~10W....
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

D3m0r4l1z3d ::

m0LN4r je izjavil:

Napajalc ti je 100x demonstriral, kako vplivajo nižje nastavitve in v-sync na porabo.
Zanimivo je to, da po tej sliki sodeč je razlika med tema dvema scenarijema le ~10W....

to velja samo za Radeone, ker itak že tečejo na max. svojih zmogljivostih, ker je slabša arhitektura in so morali riskirat vse drugo za konkurenčen performance
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

PredatorX ::

m0LN4r je izjavil:

Napajalc ti je 100x demonstriral, kako vplivajo nižje nastavitve in v-sync na porabo.
Zanimivo je to, da po tej sliki sodeč je razlika med tema dvema scenarijema le ~10W....


Eh, ja.. sej bo tud NVIDIA dala svoje slajde gor potem boš pa lahko vse hypal...

D3m ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

upajmo, da res, kakor je bila 750 dober napovednik, zna biti tudi Polaris, vsekakor bo zelo zanimivo, še posebej, ker je 28nm že 4 leta stara in so z 750 še na istem procesu skoraj čudež naredili, ki se je tudi v high-end aka 980 lepo prezrcarilo in to več kot 1 leto nazaj


5 pa res oz. kar 6 let, ko pride ven Polaris ranga GTX 950.

trnvpeti je izjavil:

 velika prednost pred nvidia?

velika prednost pred nvidia?



A rabiš link do prispevka? :D
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

D3m0r4l1z3d ::

D3m, Historic Leap in p/W for Radeons
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Napajalc ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

Napajalc ti je 100x demonstriral, kako vplivajo nižje nastavitve in v-sync na porabo.
Zanimivo je to, da po tej sliki sodeč je razlika med tema dvema scenarijema le ~10W....

to velja samo za Radeone, ker itak že tečejo na max. svojih zmogljivostih, ker je slabša arhitektura in so morali riskirat vse drugo za konkurenčen performance


Z ogriginal nastavitvami nVidia trotla do 40%, amd do 9%, izjema je Nano ki pač sledi NVidia scamu z nisko porabo.
011011100111010101100010

hojnikb ::

nizka poraba je scam ?
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Napajalc ::

Ponavadi folk kupi dober gpu da poganja konkretne stvari, in ne "super pi" kot si nekateri predstavljajo celo stvar o porabi.
011011100111010101100010

PredatorX ::

D3m ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

D3m, Historic Leap in p/W for Radeons


A bi rad marketinško obrazložitev ali to, da napovedujejo najboljši p/W od predstavitve GCN ali starejše arhitekture?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

D3m0r4l1z3d ::

hojnikb je izjavil:

nizka poraba je scam ?

Seveda je, zato pa jo AMD v slajdih omenja kot Historic leap, potem veš, da je p/W samo marketinška poteza :-)
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

D3m0r4l1z3d ::

D3m je izjavil:

D3m0r4l1z3d je izjavil:

D3m, Historic Leap in p/W for Radeons


A bi rad marketinško obrazložitev ali to, da napovedujejo najboljši p/W od predstavitve GCN ali starejše arhitekture?

Nekako me beseda "historic" moti oziroma me zanima kako si lahko tako subjektiven in ne pokomemtiraš tega, ker opažam, da si za AMD all along, čeprav so šrot

Napajalc je izjavil:

D3m0r4l1z3d je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

Napajalc ti je 100x demonstriral, kako vplivajo nižje nastavitve in v-sync na porabo.
Zanimivo je to, da po tej sliki sodeč je razlika med tema dvema scenarijema le ~10W....

to velja samo za Radeone, ker itak že tečejo na max. svojih zmogljivostih, ker je slabša arhitektura in so morali riskirat vse drugo za konkurenčen performance


Z ogriginal nastavitvami nVidia trotla do 40%, amd do 9%, izjema je Nano ki pač sledi NVidia scamu z nisko porabo.

Če gledamo igre in samo razmerje p/W, je tvoja trditev globalno butasta
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Zgodovina sprememb…

PredatorX ::

http://wccftech.com/amd-polaris/
že v Q1 ali na začetku Q2.

D3m0r4l1z3d ::

PredatorX je izjavil:

http://wccftech.com/amd-polaris/
že v Q1 ali na začetku Q2.

To bo samo en lo-mid grafa kot je bila geforce 750?
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

trnvpeti ::

ce pa dajo v dveh mesecih(vau) konkurencno 950(z njo so primerjali) z 40% manjso porabo(sem so ciljali), se pa nvidii slabo pise

PredatorX ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

PredatorX je izjavil:

http://wccftech.com/amd-polaris/
že v Q1 ali na začetku Q2.

To bo samo en lo-mid grafa kot je bila geforce 750?


Lj, če bi tile ADMINI naši mal manj držali z NVIDIA fani, bi tega molnarčka že "bannal".

Itak, ga zanima samo freaking AMD marketing prav tako pa tudi SENITLA, ki samo zagovarja NVIDIO, ki pa dela prav "isto".. ampak, ne AMD je 100X slabši. Na vsak način hoče dopovedat, da phsyx na PS4 laufa na CPUju seprav 4-6 Jaguar jedrih. LOL! In ne NVIDIA optimizira svoje stvari na način, da oslabi sebe predvsem pa tudi konkurenco! JC3 je lep dokaz tudi tega... in jih je več. Če pa slučajno misliš, da govorim bullshit si pa poglej R7 360 in GTX 750TI, ker je R7 360 kr hitrejša in tudi lepš dela špil.


Že prej sem hotel tole pokazati, ampak kot očitno lažem in navajam stvari brez pomena. Uglavm sem največji troll...
Uglavm pri polaris testu, ki ga je molnar tako rekoč obtožil, da je FAKE in da gre samo za marketing!

850E/0.8375V tole je bilo dodano pri tistem testu.
Nekateri navajajo 850MHz, voltaža 0.8375V ter E (če se spomniš FX 8320E ali FX 8370E) naj bi pomenil efficiency + tale stvar uporablja GDDR5 (anandtech).
Kaj je problem? Zdej nekak naj bi i7 4790K kuril 55-60W pri 30-40% loada z ITX plato. Kar pomeni, da nekak ostane za GPU 30W.

Nebom govoril še ostalih info, ki sem jih izvedel, ker itak me bodo že spet obsodili za največjega trolla.

Upoštevaj, da še ni nič potrjeno in je večinoma samo predvidevano. Vse skupaj je tudi sam marketing in je jemli tele cifre tako resno. To je le low end grafa in bomo videli kako se bo obneslo pri high end grafah.

Glede 850E/0.8375V
2:28 tale video

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

trnvpeti je izjavil:

ce pa dajo v dveh mesecih(vau) konkurencno 950(z njo so primerjali) z 40% manjso porabo(sem so ciljali), se pa nvidii slabo pise

hja, sam tut nvidia pripravlja 16nm produkte...

PredatorX je izjavil:

D3m0r4l1z3d je izjavil:

PredatorX je izjavil:

http://wccftech.com/amd-polaris/
že v Q1 ali na začetku Q2.

To bo samo en lo-mid grafa kot je bila geforce 750?


Lj, če bi tile ADMINI naši mal manj držali z NVIDIA fani, bi tega molnarčka že "bannal".

Itak, ga zanima samo freaking AMD marketing prav tako pa tudi SENITLA, ki samo zagovarja NVIDIO, ki pa dela prav "isto".. ampak, ne AMD je 100X slabši. Na vsak način hoče dopovedat, da phsyx na PS4 laufa na CPUju seprav 4-6 Jaguar jedrih. LOL! In ne NVIDIA optimizira svoje stvari na način, da oslabi sebe predvsem pa tudi konkurenco! JC3 je lep dokaz tudi tega... in jih je več. Če pa slučajno misliš, da govorim bullshit si pa poglej R7 360 in GTX 750TI, ker je R7 360 kr hitrejša in tudi lepš dela špil.


Že prej sem hotel tole pokazati, ampak kot očitno lažem in navajam stvari brez pomena. Uglavm sem največji troll...
Uglavm pri polaris testu, ki ga je molnar tako rekoč obtožil, da je FAKE in da gre samo za marketing!

850E/0.8375V tole je bilo dodano pri tistem testu.
Nekateri navajajo 850MHz, voltaža 0.8375V ter E (če se spomniš FX 8320E ali FX 8370E) naj bi pomenil efficiency + tale stvar uporablja GDDR5 (anandtech).
Kaj je problem? Zdej nekak naj bi i7 4790K kuril 55-60W pri 30-40% loada z ITX plato. Kar pomeni, da nekak ostane za GPU 30W.

Nebom govoril še ostalih info, ki sem jih izvedel, ker itak me bodo že spet obsodili za največjega trolla.

Upoštevaj, da še ni nič potrjeno in je večinoma samo predvidevano. Vse skupaj je tudi sam marketing in je jemli tele cifre tako resno. To je le low end grafa in bomo videli kako se bo obneslo pri high end grafah.

Glede 850E/0.8375V
2:28 tale video



hojnikb je izjavil:

Kaj ko bi se ti raje držal igranja iger in streamanja, ker tele blodnje gredo že pošteno na živce vsem (še bolj pa tistim, ki imajo kej pojma ala @Senitel).


...
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

PredatorX ::

@Hojnikb
Če je tebi blodnja, da izračunam porabo GPUja glede na porabo ostalih komponent pri kateri priznam, da so lahko napake potem pa res nevem kaj zate ni blodnja.
To, da omenim strategijo NVIDIE ki je vsem jasno samo tebi še očitno ni... mogoče, če mal pobrskam na strani NVIDIje in mogoče najdem, da physx podpira GPU acceleration na PS4, X1, upam, da bosta vsaj potem dejansko razumela.

Glede ostalih informacij pa samo navajam CES 2016 ter razmišljanje, za katerega pa tudi trdim da je lahko napačno.

trnvpeti ::

hojnikb je izjavil:


hja, sam tut nvidia pripravlja 16nm produkte...

v dveh mescih?

hojnikb ::

najprej more amd pokazat kej v teh 2 mescih...
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

trnvpeti ::

sej je verjetno vprasljivo samo teh 2 mesecov
z 14/16 se bo poraba krepko zmanjsala
pa ciljajo ocitno na 950(in tudi na 960, ki ni veliko spredaj), kar je za zacetek super

hojnikb ::

ja, če jim rata spravit tak performance brez 6 pinskega konektora, potem godspeed amdju.

Ampak treba bo počakat na dejanske retail produkte. Ker take primerjave, ki jih delajo zgoraj, ne pijejo kej dost vode. Lahko bi dal nek efficient mobile gpu, ki je še undervoltan in underclockan glede na arhitekturo in bam, nizka poraba....
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

trnvpeti ::

in ze sama najava(tokrat sploh ne morejo zajebat), pa recmo namesto 2 mesca 4, bo ustavila prodajo novih(noben norec no bo sel sedaj kupovat) nvidia

PredatorX ::

trnvpeti je izjavil:

sej je verjetno vprasljivo samo teh 2 mesecov
z 14/16 se bo poraba krepko zmanjsala
pa ciljajo ocitno na 950(in tudi na 960, ki ni veliko spredaj), kar je za zacetek super


Lj AMD je navedel HISTORY LEAP in P/W.
- Če pogledaš, da je to tudi največji preskok sepravi iz 28nm na 14nm je to več kot očitno. No NVIDIA ima TSMC 16nm, ki pa ni veliko slabša od 14nm SAMSUNG, le malenkost. INTEL ima trenutno najboljši 14nm proces. Tko, da tale marketing z power efficiency ni big deal, ker bo NVIDIA lahko dosegla še boljše rezultate v P/W in samem performancu.

trnvpeti ::

se boljs, ce bo se nvidia dala nove 16nm ven

PredatorX ::

Jap... bomo videl kaj bodo naredil.



bo kr treba počakat na mid 2016.

Zgodovina sprememb…

D3m0r4l1z3d ::

potem bodo mid pa high end grafe še kasneje, upam, da ne zaserjejo vse skupaj in preveč zavlečejo

trnvpeti je izjavil:

in ze sama najava(tokrat sploh ne morejo zajebat), pa recmo namesto 2 mesca 4, bo ustavila prodajo novih(noben norec no bo sel sedaj kupovat) nvidia

kot je že v navadi, bodo na novi nm precej zasoljene cene in še se bodo prodajale stare grafe
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Zgodovina sprememb…

D3m ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

D3m je izjavil:

D3m0r4l1z3d je izjavil:

D3m, Historic Leap in p/W for Radeons


A bi rad marketinško obrazložitev ali to, da napovedujejo najboljši p/W od predstavitve GCN ali starejše arhitekture?

Nekako me beseda "historic" moti oziroma me zanima kako si lahko tako subjektiven in ne pokomemtiraš tega, ker opažam, da si za AMD all along, čeprav so šrot

Napajalc je izjavil:

D3m0r4l1z3d je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

Napajalc ti je 100x demonstriral, kako vplivajo nižje nastavitve in v-sync na porabo.
Zanimivo je to, da po tej sliki sodeč je razlika med tema dvema scenarijema le ~10W....

to velja samo za Radeone, ker itak že tečejo na max. svojih zmogljivostih, ker je slabša arhitektura in so morali riskirat vse drugo za konkurenčen performance


Z ogriginal nastavitvami nVidia trotla do 40%, amd do 9%, izjema je Nano ki pač sledi NVidia scamu z nisko porabo.

Če gledamo igre in samo razmerje p/W, je tvoja trditev globalno butasta


Eee? Ne razumem kje si opazil subjektivnost. Pač te moti beseda historic, kar sem takoj opazil zato te sprašujem kako bi ti napisal?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

hojnikb ::

kot je že v navadi, bodo na novi nm precej zasoljene cene in še se bodo prodajale stare grafe


To se tko skos dogaja... Kr poglej recimo 930GT... 3 verzije, vsaka z svojim gpujem... Pa naj reče kdo, da je fermi mrtev :)
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

D3m0r4l1z3d ::

v bistvu so Fermi, Pascal in Maxwell že mrtvi, samo Fury je še živ :-)
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

m0LN4r ::

trnvpeti je izjavil:

ce pa dajo v dveh mesecih(vau) konkurencno 950(z njo so primerjali) z 40% manjso porabo(sem so ciljali), se pa nvidii slabo pise

Če bo izdano res v 2 mecih, če bo to res dGPU, če bo res na ravni 950 (xD), če bo res 40% manjša poraba še kje drugje, kot na tistem slajdu.
Izda nvidia novo GTX 750 :)

PredatorX je izjavil:

D3m0r4l1z3d je izjavil:

PredatorX je izjavil:

http://wccftech.com/amd-polaris/
že v Q1 ali na začetku Q2.

To bo samo en lo-mid grafa kot je bila geforce 750?


Lj, če bi tile ADMINI naši mal manj držali z NVIDIA fani, bi tega molnarčka že "bannal".

Itak, ga zanima samo freaking AMD marketing prav tako pa tudi SENITLA..........

Glede 850E/0.8375V
2:28 tale video
YOUTUBE VIDEO

Jejžaš na, kolko prazne slame za vsak butthurt reaction. Bomo vidli, ko bomo vidli.
Da nebo namesto WOW na koncu le Oh, kot smo vajeni.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

trnvpeti ::

nvidia na morebitni amd moci 950 izda morebitni new 750 :)
v cem je fora?

m0LN4r ::

Lj AMD je navedel HISTORY LEAP in P/W.

Ja sej kaj veliko drugač ne more bit xD karkoli izdajo je načeloma big leap, kdaj smo pa šli rikverc (več porabe, manj performanca):
 Malo da se spomnimo, compared to 290X

Malo da se spomnimo, compared to 290X




trnvpeti je izjavil:

nvidia na morebitni amd moci 950 izda morebitni new 750 :)
v cem je fora?

Sem slučajno videl nekaj o "refresh"

trnvpeti je izjavil:

nvidia na morebitni amd moci 950 izda morebitni new 750 :)
v cem je fora?

Fora je v tem, da na tisti slikci 950 niti slučajno ne predstavlja 100% zmogljivost 950ke aka recimo te:
http://geizhals.de/kfa-geforce-gtx-950-...

Komaj čakam predstavitev te amd 950ke z polovico porabe :)
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

trnvpeti ::

sej vsi komaj cakamo :)

PredatorX ::

Ni teme za AMD athlone @ carrizo. Bom kar tukaj dal:
http://wccftech.com/amd-carrizo-athlon-...

hojnikb ::

damn amd in njihov uber debiln naming scheme
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

gddr85 ::

a bojo zej počas prišli s tem fm2+ na rang fx-ov :P
strani: 1 2 3 4 5 ... 121