Slo-Tech - AMD je predstavil novo grafično kartico Radeon R9 Fury X, ki je prva iz nove generacije Fiji ter ki uporablja nov pomnilniški standard HBM. Kartica odkrito konkurira Nvidiini GeForce GTX 980 Ti, tako po ceni kakor zmogljivosti, kar ji dobro uspeva. Stane 650 dolarjev.
Kartica na arhitekturi GCN 1.2 je še vedno zgrajena v 28-nm tehnologiji izdelave in ima 8,9 milijarde tranzistorjev na 596 mm2 velikem jedru. Teče s frekvenco 1050 MHz ima 4096 osenčevalnikov (unified shaders), 256 enot za naslavljanje tekstur (texture mapping unit) ter 64 izrisovalnih enot (render output unit). To terja svoj davek, zato je deklarirana poraba električne energije do 275 W.
Kartico so izdatno preizkusili na Guru3D, Bit-techu, Tom's Hardware, Hexusu in TechReportu, če omenimo le prgišče izmed množice preizkusov. Rezultati kažejo, da je nov Radeon zelo podobno zmogljiv kakor GTX 980 Ti - tipično zaostaja manj kot 10 odstotkov.
AMD je zelo omejil možnost navijanja, saj je preizkuševalcem takt uspelo dvigniti zgolj za 50-100 MHz, medtem ko pomnilnika sploh ni bilo mogoče naviti. Pri pogajanju iger z ločljivostjo 1080p je AMD-jeva kartica še nekoliko zadaj, medtem ko je pri 1440p in 4K primerljiva z Nvidiino. In verjetno bodo ljudje, ki za kartico odštejejo 650 dolarjev, uporabljali višje ločljivosti. Največja zamera kartici pa je občasno zatikanje, ko iz neznanih razlogov hitrost izrisa sličic zelo upade. V preteklosti je AMD tovrstne težave često uspešno rešil z nadgradnjo gonilnikov; upajmo, da jih bo tudi tokrat.
A vseeno je treba priznati, da je Fury X zelo dobra kartica, ki bo poskrbela, da Nvidia ne zaspi na lovorikah. Kar je tudi prav.
Med to Fury X in tisto +18% 980Ti je 10EUR razlike (poglej na geizhals) Žal bo mogla bit 600EUR da se karkoli premakne.
Pa 50C ima na odprti mizi na 20C, v Cooler maaster 690 III na 24-25 pa že 65C in ni nič tišja od kake Windforce 3 kartice: Video: http://www.computerbase.de/2015-06/amd-...
72C throttle in 75C do 300mhz, verjetno zaradi HBM in še zaklenjen OC. Če se to prenese na nano in zračno varianto, nebo glih kul. Aja pa brez 12.1 in dvi adapter bo treba za nekatere :P
No, takile flagshipi so itak samo za reklamo, ne za dejansko kupovanje(kaka desettisočinka kupcev mogoče). Boljša reklama bi bila seveda da premaga nvidio, ne pa izenači.
Za navadne kupce je pač še vedno pomemben middle-range, kjer se zgleda zgolj price/performansa.
Kar se pa dolgoročnih obetov tiče, nvidia zna imeti z naslednjo generacijo velike bottleneck pri RAMu, če ima AMD tole zadevo exskluzivno. AMD pa če spravi to v poceni masovno proizvodnjo lahko naredi res hude middle-range zadeve.
Med to Fury X in tisto +18% 980Ti je 10EUR razlike (poglej na geizhals) Žal bo mogla bit 600EUR da se karkoli premakne.
Pa 50C ima na odprti mizi na 20C, v Cooler maaster 690 III na 24-25 pa že 65C in ni nič tišja od kake Windforce 3 kartice: Video: http://www.computerbase.de/2015-06/amd-...
72C throttle in 75C do 300mhz, verjetno zaradi HBM in še zaklenjen OC. Če se to prenese na nano in zračno varianto, nebo glih kul. Aja pa brez 12.1 in dvi adapter bo treba za nekatere :P
In ti si kdo? Kartica je zelo dobro in cenovno tudi, če jokaš zaradi EURO cene greš lahko v USA živet.
Med to Fury X in tisto +18% 980Ti je 10EUR razlike (poglej na geizhals) Žal bo mogla bit 600EUR da se karkoli premakne.
Pa 50C ima na odprti mizi na 20C, v Cooler maaster 690 III na 24-25 pa že 65C in ni nič tišja od kake Windforce 3 kartice: Video: http://www.computerbase.de/2015-06/amd-...
72C throttle in 75C do 300mhz, verjetno zaradi HBM in še zaklenjen OC. Če se to prenese na nano in zračno varianto, nebo glih kul. Aja pa brez 12.1 in dvi adapter bo treba za nekatere :P
clearly something wrong with that review... OC-ed R9 390X not beating R9 390X? Hmm... that site has something to show.
Če ne druzga je najmanjša karta v tem razredu v zadnjih nekaj letih. Preformance tud ni tok slab, mislim, da je čist solidna napram nvidijinim flagship kartam. And it looks kinda sexy.
Display Port je narjen z nameneom da zamenja DVI in HDMI. Vsak 4k monitor ima DP. Tako da če ne šmudlate z 4k TV teh problemov ni tudi z starejšimi grafičnimi karticami.
Meni je nadležno, da 7990 še vedno ponuja največ dp fp compute zmogljivosti ... očitno se je amd tega naučil od nvidie in gamerskim karticam namenoma pripre dp zmogljivosti, da lahko potem serverske in workstation kartice prodaja za večjo ceno.
Meni je nadležno, da 7990 še vedno ponuja največ dp fp compute zmogljivosti ... očitno se je amd tega naučil od nvidie in gamerskim karticam namenoma pripre dp zmogljivosti, da lahko potem serverske in workstation kartice prodaja za večjo ceno.
Mislim da je dejansko zdaj manj DP hardwara v gpuju, kot ga je blo vcasih, ker se za directx tega pac niti ne rabi, in AMD ima trenutno najvecje gpuje kar jih lahko TMSC proizvede.
Zalost, ampak na takem smo. Workstation kartice pa pol dobijo podobno, a vseeno spremenjeno arhitekturo.
Ja, 1/2 je naravno razmerje (pač fp64 je 2x več podatkov kot fp32), vse kar je manj kot to pomeni da je nekje umetno omejeno. 7970 recimo je 1/3, vse novejše kartice so manj. Zoprno mi je, ker 7900 podpira samo opencl 1.2, rad bi pa gradil stack okrog opencl 2.0 ... oh well ...
Tudi jaz lahko naredim eno tabelco in jo postam na en forum. Sem ti že v drugih temah mesece nazaj dopovedoval, da je tistale tabela navaden bullshit, ki bluzi o nekih feature-jih, ki sploh niso del DX-a.
Tudi jaz lahko naredim eno tabelco in jo postam na en forum. Sem ti že v drugih temah mesece nazaj dopovedoval, da je tistale tabela navaden bullshit, ki bluzi o nekih feature-jih, ki sploh niso del DX-a.
- glej glede async shaderjev. - fury X ima več queus + 8.6TFLOPs vs GTX 980TI 32 Queus in 5.6 TFLOPs oziroma navita okol 7 TFLOPs
Kaj ima to veze s tvojim bluzenjem tukaj? DX12.1 ne obstaja. Obstaja feature_level 12_1. In feature_level 12_0 in 12_1 sta na razpolago tudi v D3D11.3 (kar pomeni na Win 8.1). Hardware feature-ji to. Torej CR, ROV,... ne pa stvari okrog resource bindinga, ker to rabi D3D12 API in nov WDDM 2.0 driver.
Kolkrat ti moram še povedat, da je ta tabela bullshit? GCN ne podpira: conservative rasterization, raster order views in tiled 3d textures (zaradi tega ni feature_level 12_1). Async DMA, async compute, conservative depth, dedicated atomic counter so neki termini, ki jih je nekdo dobesedno potegnil iz riti. Kar koli že naj bi to bilo, tega ni v D3D (12). Če meniš drugače lahko svoje mnenje podpreš z linkom na MSDN ali pa STFU.
In kaj naj bi te queue-ji pomenili? In kaj pomeni, če je resource binding tier 3 ali če je tier 2?
Maximum values - CBV, SRV, UAV etc.
Drži. Ampak kolikšna je dejanska razlika? Klik. Torej kolikokrat boš v praksi rabil več kot 14 CBV-jev in več kot 64 UAV-jev? Ampak ok GCN ima tu višje limite, nisem nikjer oporekal temu. Je pa Maxwell tiled resources tier 3, GCN pa tier 2 (ergo nič tiled 3d tekstur). In kaj naj bi ti queue-ji v tabeli pomenili? GCN ima 8 compute engine-ov + 1 graphics engine. Kepler 2.0 in Maxwell imata 31 compute engine-ov + 1 compute/graphics engine. To indicira koliko compute kernel klicev lahko gpu procesira sočasno, vse ostalo je nek tvoj imaginaren bullshit. Graphics engine je v obeh primerih en sam zaradi precej striktnih zahtev o vrstnem redu izvajanja.
Tudi jaz lahko naredim eno tabelco in jo postam na en forum. Sem ti že v drugih temah mesece nazaj dopovedoval, da je tistale tabela navaden bullshit, ki bluzi o nekih feature-jih, ki sploh niso del DX-a.
komu zdaj verjeti in zakaj je Predator X toliko prepričan v to tabelo?
Preberi si nekaj člankov, ki jih je spisal Senitel, potem pa še nekaj, ki jih je spisal Predator_X (ali njegov shizofren dvojček flyingbee) pa si boš lahko lažje izoblikoval mnenje.
Tudi jaz lahko naredim eno tabelco in jo postam na en forum. Sem ti že v drugih temah mesece nazaj dopovedoval, da je tistale tabela navaden bullshit, ki bluzi o nekih feature-jih, ki sploh niso del DX-a.
komu zdaj verjeti in zakaj je Predator X toliko prepričan v to tabelo?
Kaj pol če je en fanatik tolk prepričan v eno tabelo, ki jo je potegnil nekje z enga foruma na netu? Wikipedia je točna glede tega.
Preberi si nekaj člankov, ki jih je spisal Senitel, potem pa še nekaj, ki jih je spisal Predator_X (ali njegov shizofren dvojček flyingbee) pa si boš lahko lažje izoblikoval mnenje.
Osebno sem zadovoljen, če nam kdo priskrbi zanimive informacije, pa čeprav nima dolgoletnih referenc. Zato nesramni odzivi po moje niso na mestu, ker je tabela zanimiva in morda celo vredna objektivne obravnave.
