Prednosti grafičnih kartic AMD vs NVIDIA

Malo za hec malo za res.

Praviš, da zaradi grafe. Potlej bi moral logično sklepati, da ti prostor greje tudi napajalnik, ti in ali je sončno ali delno oblačno.

Pač veliko dejavnikov.

Očitno bi mogli vsi imet r9 Nano, gtx 970 ni več v stanju poganjat max setting na 1080p kaj šele 1400p.

m0LN4r je 4. feb 2016 ob 20:20 izjavil:

Sj zato pa izberes grafo, ki laufa tudi Nvidia spile in ne greje sobe in obremenjuje napajalnika, pa se CPU overhead tezav ni.

Simple in nema jamranja.

Predator, ko je zunaj vecja temp, kot sobna se pozna vsaka 50W zarnica, ki jo przges.

Se pravi računalnik ki ima v idle ~70w z monitorjem ne greje, greje samo tistih zadnji 20W razlike med obema taborama. Bogi si ker ti PC idla z 150w + monitor.

Daj predatorček umiri se, ker ni letelo na tebe...

Je že molnar napisal kako in kaj...

Se mi ne da ubadat sploh z nekaterimi tukaj, ker se poganjate na ultra dupra super 10k fps pameti...

Nimamo pojma kako se prenaša toplota ne. Glavno, da predatorček obvlada zadeve in lahko trolla po forumu.

AapocalypseE je 4. feb 2016 ob 23:29 izjavil:

Nimamo pojma kako se prenaša toplota ne. Glavno, da predatorček obvlada zadeve in lahko trolla po forumu.

LoL... verjetno jaz težim kako se mi soba greje zaradi grafične.

Važno, da molnar pravi kako mu je fajn ko GTX 970 ima full hevc support.
Itak, je AMD za en ****. Uglavnm R9 390 porabi vsaj 150W več in je zelo glasno... pa še sobo ti pogreje za 3-4C.

streetracer.. daj ne lapaj

AapocalypseE je 4. feb 2016 ob 23:01 izjavil:

Daj predatorček umiri se, ker ni letelo na tebe...

Je že molnar napisal kako in kaj...

Se mi ne da ubadat sploh z nekaterimi tukaj, ker se poganjate na ultra dupra super 10k fps pameti...

Molnar ti je dal samo dimno zaveso, da se lahko potuhneš. Sta pa ista. Ko je vroče v sobi je problem GPU in izključno GPU. ^_^

Nevem zakaj eni jemlejo zanalasc slabse.... pol pa se pizdijo, da se svet ne strinja z njimi ;)

mama ne da keša za bolše, potem pa more potrjevat nakup tukaj na forumu :)

AapocalypseE je 5. feb 2016 ob 00:37 izjavil:

Ma daj, če ste glupi nekateri res...

Sploh pa nevem kaj se ti oglašaš, ko formatiraš comp, ker naviješ grafo.

Pametn ko zid
https://community.amd.com/thread/191872

m0LN4r je 5. feb 2016 ob 08:04 izjavil:

Kamen na kamen palaca, W na W pa toplota, zato izbiras komponente z manjik TDP dobis pa lepote iz obeh svetov.

Nevem zakaj eni jemlejo zanalasc slabse.... pol pa se pizdijo, da se svet ne strinja z njimi ;)

Namesto OCFx+290x pac gres z 1231+970 in pokuris pol manj, imas vec perfoormanca in ne rabis se tle pizdit

Zaradi razlike 20w bi ti zavestno izbral:
- Non igpu CPU ki je nepogrešljiv v navez z nvidio in non dual bios + ko bo to enkrat pisarniški PC boš precej več elekrtike pokuril z dodatnim "zunanjim" GPU ki košta več kot hladilnik za K različice CPU z igpu.
- Zavestno boš uzel piskajoč focus dx11 gpu v dobi dx12, ki ima pomankanje rama in je počasnejši od r390
- Xenon ki se sploh nemore primerjat v performance single core I5k različic (podobno kot danes fx) boš primoran menjati najmanj 1 generacijo CPU prej kot če bi posegel po K različici
- GTX 970 kuri nekoliko manj, referenčni hladilnik je dovolj, cena je primerljiva z r9 390, 3.5gb rama naj bi bilo dovolj (danes), vendar je potrebno navit zadevo kar nanese: poraba se izniči, referenčni hladilnik ni dovolj to pomeni dražja različica kartice posledično nekonkurenčna cena.

Smernice grejo v količino rama, pasovno širino in DX12, kaj od tega ima gtx 970? NIČ

Hitro na prste preštet za koliko let se kupi GPU.

Največja napaka je predvidevanje, da bodo vse igre od zdaj naprej narejene izkjučno na DX12. In da bo to prineslo velike gaine out of nowhere.

Zaradi razlike 20w bi ti zavestno izbral:

Lazes: Ni 20W - Ze samo OCjan FX pokur 2x vec pr racunanju slike, kot xeon. Hitrost pa je manjsa.

Non igpu CPU ki je nepogrešljiv v navez z nvidio in non dual bios + ko bo to enkrat pisarniški PC boš precej več elekrtike pokuril z dodatnim "zunanjim" GPU ki košta več kot hladilnik za K različice CPU z igpu.

FX je tudi NON iGPU proc.

Xenon ki se sploh nemore primerjat v performance single core I5k različic (podobno kot danes fx) boš primoran menjati najmanj 1 generacijo CPU prej kot če bi posegel po K različici

Zrendrira pa isto sliko z 100W manj in enakem casu, kot FX. Omenjal si DX12, xeon ga razturava.
Lazes:Govoris o DX12, xeoncek ima vec draw callow kot, FX in i5 katerekoli generacije.

CPU prej kot če bi posegel po K različici

V OC rabis se vlozit vsaj 60€ za material, da bos v DX12 potem na istem z stock xeonom ;P
XEON je p/p, ker ne potrebuje OC, da raztura v DX12 in CPU intensive appih. Fakt.

GTX 970 kuri nekoliko manj, referenčni hladilnik je dovolj, cena je primerljiva z r9 390, 3.5gb rama naj bi bilo dovolj (danes), vendar je potrebno navit zadevo kar nanese: poraba se izniči, referenčni hladilnik ni dovolj to pomeni dražja različica kartice posledično nekonkurenčna cena.

Pa po dveh letih se kr razturava v VECINI iger.

Ce PCja ne mislis uporabit, se za kaj drugega, kot BF4 si lahko kupis tudi konzolo, bo glih tak dobro, kot je za tisoce ostalih konzolasev.

Napajalc je 5. feb 2016 ob 11:21 izjavil:

Hitro na prste preštet za koliko let se kupi GPU.

Nevem, moja radeonka je prej crknila kot je prsu DX12

Napajalc je 5. feb 2016 ob 11:34 izjavil:

Lahko tudi ignoriraš DX12, verjetno do izida pascala, torej je gtx 970 dobra še za pol leta.

Bols k pa forever upat na neke cudezne patche in jamrat cez spile.

To je tko, k 8$ dekoder pelje scat marsikater CPU. Namenska naprava je nekaj drugega.

Verjetno pa na XBOX1 nebos fural Autocada in Aftereffects.

Fora je da hawaii čip že prcej dlje dela na ultra kot gtx 970.
Ampak molnar je drgačen sort, on ko zalaufa parkat na teden pralni stroj gleda kako pere, in to je potem pomembno da naredi 1 minuto prej kot konkurenca. Pravi da je treba šparat pa naj stane kolikor če.

Pa spet govorijo AMDjasi o elektriki... obsedenci eni.
Pac razumem, da ce ma fx+290x przges "B" pralni stroj enkrat manj na teden, pa mal vec nosis presvicane cote, ker itak zasvicas takoj. Ko je zuni 25+ pr takem RIGu

Jaja sej vemo, BF3, BF4, 2011-2013...
uff 280x 380x gimping pa takle.

rezultati za 370 so dost čudni

270x ma 25% več SPjev in cca 7% višji clock, pa je samo par procentov hitrejša. Nekaj tu ne štima, ker je tale 370 kr naenkrat dobla nek boost. Prej je bla dost nižji od 950 recimo

Hoj.
To je z namenom da ni prevelikega šoka. AMD nardi čip, potem pa twika driverje po potrebi, prej je moglo bit hitrej k gtx 780, sedaj more bit kot gtx 970.... itd.

Nevem, zgleda so pustil enga použa not.

Ja R9 270X je 10% hitrejša od R7 370. Jah TPU neposodabla starih grafičnih. Jst lepim TPU samo zato, ker si ga tudi ti nonstop in takrat je bil top.

Pismo,... R7 370 ga kr zažiga.