☰

» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
««
152 / 153
»»

nejc_nejc ::

TheEnergy je izjavil:

nejc_nejc je izjavil:

Aha, trolaš, got it. Napisal si "jederske energije iz JEK je 2x več.". Jedrske enerije iz jek2 je več od česa? Jek2 sploh še ne daje nobene energije in upam da jo tudi nikoli ne bo (razen če se cena gradnje zniža za 10x), pa še takrat je zadeva na trhlih temeljih iz drugih vzrokov.


od kje je JEK isto kot JEK2 ?


Iz JEK tudi ni smiselno. Ker OVE HIDRO daje 42 % elektrike, JEK pa manj kot 23 %, kar je skoraj 2x manj, ne 2x več kot si ti narobe pogledal.


Prav sem pogledal.
Govorim o absolutnih cifrah, ne statistično....

TheEnergy ::

nejc_nejc je izjavil:

TheEnergy je izjavil:

nejc_nejc je izjavil:

Aha, trolaš, got it. Napisal si "jederske energije iz JEK je 2x več.". Jedrske enerije iz jek2 je več od česa? Jek2 sploh še ne daje nobene energije in upam da jo tudi nikoli ne bo (razen če se cena gradnje zniža za 10x), pa še takrat je zadeva na trhlih temeljih iz drugih vzrokov.


od kje je JEK isto kot JEK2 ?


Iz JEK tudi ni smiselno. Ker OVE HIDRO daje 42 % elektrike, JEK pa manj kot 23 %, kar je skoraj 2x manj, ne 2x več kot si ti narobe pogledal.


Prav sem pogledal.
Govorim o absolutnih cifrah, ne statistično....


Tudi če govoriš o abslutnih cifrah in upoštevaš še Hrvaški del, še vedno JEK ne proizvaja 2x več kot hidroelekrarne. Kar nakaj bluziš, sorry.

nejc_nejc ::

nejc_nejc je izjavil:

jederske energije iz JEK je 2x več.
toliko o tvoji statistiki ter njeni iteraciji v vseh tvojih postih


kopija začetka

kaj si pa ti napletel pa sam veš
verjetno je enako z ostalimi tvojimi podatki....

TheEnergy ::

Al pa dajmo še tako: najslabši dnevi za sončne elekrarne v oktobru so bili 2, 3, 17, 18 in 24. oktober. Najboljši dnevi pa so bili: 7, 8, 15, 21, 22. Nalašč sem se izzognil vikendom, ker takrat je poraba bistveno drugačna.

Povprečje najbolj sončnih dni v oktobru je bilo: 86,68 EUR.
Povprečje najbolj oblačnih dni v oktobru pa je bilo: 92,10 EUR.

Torej nekaj malega razlike je, ampak je v rangu statistične napake. Bi mogel vzet celo leto v analizo, ne samo teh 10 dni v oktobru.

https://energyineu.com/slovenia.php

nejc_nejc je izjavil:

nejc_nejc je izjavil:

jederske energije iz JEK je 2x več.
toliko o tvoji statistiki ter njeni iteraciji v vseh tvojih postih


kopija začetka

kaj si pa ti napletel pa sam veš
verjetno je enako z ostalimi tvojimi podatki....


Jedrske energije iz JEK ni 2x več kot energije iz hidroelekrarn, lahko še tako togotiš pa to ne bo postalo res.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

TheEnergy ::

Day ahead cena po mesecih za Slovenijo, poleti je cena dosti VIŠJA kot pozimi, kljub sončnim elektrarnam. Če ne bi bilo sončnih elektarn pa bi bila elektrika poleti še bolj draga. V državah kjer imajo dosti sončnih elektrarn je elektrike poleti cenejša, slovenija še ni tam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

nejc_nejc ::

nič ne togotim, samo gola dejstva pišem

skupaj 2 polovici je 2x več od ene iste polovice

TheEnergy ::

Ja ne da res, a si to sam ugotovil? :))


nejc_nejc je izjavil:

jederske energije iz JEK je 2x več.
toliko o tvoji statistiki ter njeni iteraciji v vseh tvojih postih


Slovenija je plačala samo pol jedrske Krško in tudi dobi samo pol elekrike iz nje, pol je Hrvaške, in v zgornji statistiki je povsem pravilno upoštevan samo naš del.
No da se vrnemo na temo. OVE scenarij tako kot je predvideno v nacionalnem energetskem načrtu brez obstoječe in brez nove jedrske elektarne je najcenejši. Spodnja slika je printscreen iz elesove študije. In razlika bi bila še dosti večja če bi se pri jedrski upoštevalo strošek gradnje odlagališča za kar so britanci dali 77 milijard evrov in strošek razgradnje ene elekrarne, za kar so britanci dali 14 milijard evrov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

Unilseptij ::

moraš biti pošten in priznati, da so vsi ti scenariji glede stroška bolj ali manj enaki v rangu statistične napake, ki je pri takih ocenah vedno vsaj 30 - 50 %. To pomeni, da je pač potrebno gledati druge kriterije in tveganja, če sprejmeš številke, kot so predstavljene. JEK2 bi seveda dajala polno kapaciteto, ne samo pol, za kaj drugega trenutno še ni nobenih indicev.

TheEnergy ::

Scenariji niso v rangu statistične napake, niti podrazno ne. Obnovljivimi viri po NEPN scenariju so več kot 2x cenejši od JEK2 scenarija. Naj razložim. V študiji je prvi OVE NEPN scenarij ocenjen na 39 milijard, JEK scenarij pa na 55 milijard. Vendar v JEK2 scenariju ni upoštevan strošek trajnega odlgališča visoko radioaktivnih odpadkov, za kar so Britanci dali 77 milijard evrov (glej link spodaj) in strošek razgradnje elektrarne, za kar so britanci dali 14 milijard evrov po eni elektrarni (glej link spodaj). Torej 53 milijard + vsaj 15 milijard odlagališče + 14 milijard razgranja = 82 milijard evrov, kar je več kot 2x več kot stane NEPN scenarij z obnovljivimi viri, ki stane 39 milijard evrov.

UK Has 10 Billion Pounds Per Nuclear Reactor Decommissioning Bottomless Pit
https://cleantechnica.com/2023/11/19/uk...

Velika Britanija: stroški globokega geološkega odlagališča jedrskih odpadkov rastejo na 77 milijard evrov
https://www.finance.si/okolje-energija/...


ps: Že tako najcenejšo vrjanto po NEPN scenariju obnovljivih virov bi se dalo še zmanjšat če bi upošteval več hidroelekrarn (elesova študija izhaja iz po mojem mnenju nerealne predpostavke, da do 2063 ne bomo dogradili praktično nobene nove hidroelerkarne, sem prepričan da jo bomo, hidro potencial je samo 45 % izkoriščen).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

Unilseptij ::

TheEnergy je izjavil:

Day ahead cena po mesecih za Slovenijo, poleti je cena dosti VIŠJA kot pozimi, kljub sončnim elektrarnam. Če ne bi bilo sončnih elektarn pa bi bila elektrika poleti še bolj draga. V državah kjer imajo dosti sončnih elektrarn je elektrike poleti cenejša, slovenija še ni tam.


Tvoja sposobnost interpretacije je neverjetna... Cena poleti tako niha ravno zaradi sončnih elektrarn, ki podnevi proizvajajo viške, ponoči pa nič, medtem ko pozimi konstantno proizvajajo približno nič :D, in tako ne zasičujejo omrežja ter omogočajo stabilno dobavo. Elektrika je dobrina, ki jo je treba tudi dostaviti, ne samo generirati, in zaradi omejenih prenosnih kapacitet poleti prihaja do zasedenosti prenosnih omrežij in posledično višjih cen.

Zgodovina sprememb…

TheEnergy ::

Unilseptij je izjavil:

TheEnergy je izjavil:

Day ahead cena po mesecih za Slovenijo, poleti je cena dosti VIŠJA kot pozimi, kljub sončnim elektrarnam. Če ne bi bilo sončnih elektarn pa bi bila elektrika poleti še bolj draga. V državah kjer imajo dosti sončnih elektrarn je elektrike poleti cenejša, slovenija še ni tam.


Tvoja sposobnost interpretacije je neverjetna... Cena poleti tako niha ravno zaradi sončnih elektrarn, ki podnevi proizvajajo viške, ponoči pa nič, medtem ko pozimi konstantno proizvajajo približno nič :D, in tako ne zasičujejo omrežja ter omogočajo stabilno dobavo. Elektrika je dobrina, ki jo je treba tudi dostaviti, ne samo generirati, in zaradi omejenih prenosnih kapacitet poleti prihaja do zasedenosti prenosnih omrežij in posledično višjih cen.

Neumnost, ker vemo iz tujine da ko v omrežje dodatno dovolj sončnih elektrarn cena elektrike čez dan pade. Ko bo sončnih elektrarn pri nas zadosti bo tako tudi pri nas. Trenutno smo na okrog 7,5 % letne proizvodnje (podatek za lani). In če boš na spodnjem linku pogledal cene leta 2023, torej za lani, potem boš videl da to leto pa je elektrika poleti veliko cenejša. Skratka sklepat je da sončne elektrarne v Sloveniji še nimajo večjega vpliva na cene (razen za vikende, takrat cena energije na sončne dneve močno pade), vendar že v letu, dveh ali treh se bo delež sončne energije v Sloveniji tako povečal, da bodo imele znaten vpliv: zniževale bodo ceno elektrike čez dan, takrat ko je največ porabe.

https://energyineu.com/slovenia.php

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

jernejl ::

starfotr je izjavil:

Utk je izjavil:

Jaz sem dobil 500 evrov subvencije za 20 jurjev vredno elektrarno. Če zarad tega sklenslamo JEK2, vrnem teh 500 evrov, ni panike.
Pa je tu razmerje 1:40 med subvencijo in mojim vložkom.

Net metering si prilično zamolčal.
Net metering je brezplačna baterija take kapacitete, da omogoča shranjevanje poletnih viškov za uporabo čez zimo. Kolk bi taka baterija koštala, če bi si jo vsak kupil sam, raje ne bom šel računat, v vsakem primeru pa je jasno, da tisti, ki pravijo, kako se sončna elektrarna splača, pozimi lepo in brezplačno uporabljajo energijo iz JEK in TEŠ, namesto da bi jo pošteno plačevali, poletne viške pa prodajali po negativni ceni.
Brez subvencij in tovrstnih shem je vprašanje, koliko investitorjev bi postavljalo SE, če sploh kdo.

Utk je izjavil:

Država subvencionira netmetering?
Kdo pa? Dedka mraza ni.

TheEnergy je izjavil:

Pa ne sanjaj o capacity factorju 0.5. Morda kje na severu, ce zgradijo dovolj elektrolize.
0,5 je realen povprečen capacity faktor za vetrne elektrarne na morju. Za tiste na kopnem od 0,3 do 0,45.
900 kW vetrnica na Razdrtem je v dveh letih pridelala skupaj 1.649.267,5 kWh. To je faktor 0,21.

TheEnergy ::

900 kW vetrnica na Razdrtem je v dveh letih pridelala skupaj 1.649.267,5 kWh. To je faktor 0,21.

Večja kot je višina vetrnice, bolj stalni in močnejši so vetrovi in večji je capacity faktor. Vetrnica na Razdrtem je v primerjavi z današnjimi modernimi vetrnimi elektrarnami zelo nizke višine.

Net metering je brezplačna baterija take kapacitete, da omogoča shranjevanje poletnih viškov za uporabo čez zimo. Kolk bi taka baterija koštala, če bi si jo vsak kupil sam, raje ne bom šel računat, v vsakem primeru pa je jasno, da tisti, ki pravijo, kako se sončna elektrarna splača, pozimi lepo in brezplačno uporabljajo energijo iz JEK in TEŠ, namesto da bi jo pošteno plačevali, poletne viške pa prodajali po negativni ceni.
Brez subvencij in tovrstnih shem je vprašanje, koliko investitorjev bi postavljalo SE, če sploh kdo.

Marsikdo že ima hibridno sončno elektarno z baterijo in nima netmeteringa. Tipično se vračilna doba podaljša za okrog 2 leti, pač vračilna doba ni 5 let, ampak je 7 let, kar je pri 40 let življenjske dobe še vedno več kot odlično. Logično pa je da bodo investitorji najprej izkoristili najbolj ugodno možnost, prej ko je bil to netmetering so to izkoristili, zdej ko ga ne bo več se bodo sončne elekrarne postavljale brez tega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

jernejl ::

TheEnergy je izjavil:

900 kW vetrnica na Razdrtem je v dveh letih pridelala skupaj 1.649.267,5 kWh. To je faktor 0,21.

Večja kot je višina vetrnice, bolj stalni in močnejši so vetrovi in večji je capacity faktor. Vetrnica na Razdrtem je v primerjavi z današnjimi modernimi vetrnimi elektrarnami zelo nizke višine.
Bolj kot je visoka, dražja je, in težje ter dražje jo je transportirati in servisirati; večjim vetrnicam pa dodatni prenosi tudi znižujejo učinkovitost.
Več kot bomo postavili vetrnic, manj idealnih lokacij bo na voljo za vsako naslednjo, tako da bodo zaradi tega delale še slabše.

zodiak ::

TheEnergy je izjavil:

telexdell je izjavil:

Zgoraj imaš rezerve 32.000.000.000 EUR ko se pokrije investicija. Če damo za financiranje 50% je to 8.000.000.0000 in za razgradnjo 12.000.000.000 še vedno ostane 12.000.000.000 EUR.

Lahko pa gremo tudi drugače:
1100 MWh JEK2 bi v 60 letih proizvedla:578.160.000 MWh energije. Če je borna cena 80 EUR/MWh bomo za to energijo plačali 46.252.800.000 EUR. Če bo pa toliko, kot je trenutno na HUDEX pa 66.488.400.000EUR. A so v tej luči cene izgradnje še vedno tako astronomsko visoke? Če pa na iskušnjah gibanja cen lignita gledamo na cene elektrike v bodoče...


Ne, nimaš, nobene rezerve nimaš. Strošek obratovanja elektrarne je cca 60 EUR na MWh (brez upoštevane investicije), kar nanese 34.689.600.000 EUR v celi življenjski dobi elektrarne. Potem pa še 70 milijard za vse skupaj za novo nuklearko, razgradnjo ob koncu življenjske dobe in gradnjo trajnega odlagališča visoko radioaktivnih odpadkov, skupaj torej skoraj 105 milijard evrov. Od prodaje elektrike dobiš kot si napisal 46 milijard evrov, torej si ustvaril 59 milijard evrov IZBUBE. Kar je slaba milijarda izgube na leto, kar so izračunali tudi drugi. In bog ne daj da cena energije v prihodnosti še pade, kar ob vedno večjem deležu obnovljivih virov bo, torej bo izguba jedrske še večja.



UK Has 10 Billion Pounds Per Nuclear Reactor Decommissioning Bottomless Pit
https://cleantechnica.com/2023/11/19/uk...

Velika Britanija: stroški globokega geološkega odlagališča jedrskih odpadkov rastejo na 77 milijard evrov
https://www.finance.si/okolje-energija/...


Smo videli kako leto, dve nazaj kako nizke so bile cene elektrike... 60 x 4 skoraj ...

mikhaair ::

Zakaj je zaradi SE večja zasičenost omrežja? Saj se tako porabljena proizvedena elektrika porablja lokalno.

fikus_ ::

jernejl je izjavil:



TheEnergy je izjavil:

Pa ne sanjaj o capacity factorju 0.5. Morda kje na severu, ce zgradijo dovolj elektrolize.
0,5 je realen povprečen capacity faktor za vetrne elektrarne na morju. Za tiste na kopnem od 0,3 do 0,45.
900 kW vetrnica na Razdrtem je v dveh letih pridelala skupaj 1.649.267,5 kWh. To je faktor 0,21.


So v DE naredili kalkulacijo za Bavarsko, tam je pričakovana povprečna proizvodnja elektrike vetrnice okrog 0,15 (0,2 na "idealnih" legah) nazivne moči.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

FrRoSt ::

mikhaair je izjavil:

Zakaj je zaradi SE večja zasičenost omrežja? Saj se tako porabljena proizvedena elektrika porablja lokalno.


Omrežje je prešibko za dodajanje novih virov. Potrebno ga je ojačati in nadgraditi. Sicer to niso te lokakne SE tamo zelo močne, vendar kar nanese... Zadeve se lahko rešijo s hranilnikom oz baterijo, pri zasebnikih. Problem se pojavlja, če tvoja SE oddaja elektriko v omrežje....
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

teslam2 ::

kaj pa zna drugega kot forumski znanstvenik, itak je leto 2023 zbral kjer je blo najvec vode, jek pa v remontu. pomoje je politik, samo svoj bias fura, nepovezan z realnostjo.

fujtajksel ::

FrRoSt je izjavil:

... Sicer to niso te lokakne SE tamo zelo močne, vendar kar nanese... Zadeve se lahko rešijo s hranilnikom oz baterijo, pri zasebnikih. Problem se pojavlja, če tvoja SE oddaja elektriko v omrežje....


Zadeve se tehnično lahko rešijo s hranilnikom oz baterijo pri zasebnikih. Tehnoekonomsko pa ne, ker so baterije tako drage da se zaenkrat splačajo je za glajenje 1h konic. Kaj več bi tehnoekonomsko lahko reševale ČHE. Realno bo treba takrat ko se bo delež SE toliko povečal del njih ko bo elektrike preveč izklapljat. Zato je rast SE lahko zdajle eksponentna in je treba z njimi pohitet, ker se čez par let novih ne bo več splačalo postavljat, če ne boš hkrati postavil še porabnika zanje, baterija zaradi visoke cene za večji del tega ne pride v poštev. Redkokam lahko pumpaš elektriko po mili volji ravno takrat ko sonce sije. Možnost bi bili elektrolizerji za vodik - zaenkrat med najcenejšimi ampak še vedno predragi, uporabno mogoče za defosilizacijo nekih segmentov transporta.

fikus_ ::

Za prilagajanje dnevne proizvodnje/porabe bi bila uporabna in finančno vzdržna še kakšna ČHE, ampak umestiti v okolje je težave, ker je vedno nekdo zelo proti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

teslam2 ::

Vetrna polja in SE se že zdaj odklapljajo poleti...

deco16 ::

FrRoSt je izjavil:


Omrežje je prešibko za dodajanje novih virov. Potrebno ga je ojačati in nadgraditi. Sicer to niso te lokakne SE tamo zelo močne, vendar kar nanese... Zadeve se lahko rešijo s hranilnikom oz baterijo, pri zasebnikih. Problem se pojavlja, če tvoja SE oddaja elektriko v omrežje....


To je tak bulšit da glava peče.

In ja SE in vetrna se odlakpla kej NE ni sposobna se odklopit.

Omrežje ni nič prešibko in če je, pač ni soglasja. To je še najlažje zrihtat. Pač ja poraba po poleti najmanjša, ker se večinoma porabi lokalno in do omrežja sploh ne pride.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: deco16 ()

fujtajksel ::

deco16 je izjavil:


In ja SE in vetrna se odlakpla kej NE ni sposobna se odklopit.


Ja to je hec, SE in VE kukr problematične ampak JE je sveta krava v drugo smer.
Nove se sicer dajo prilagajat, ampak pri že itak previsoki stroškovni ceni elektrike jo to še dvigne.
Tudi NEK1 bi se najbrž dalo poleti sezonsko pripret, ampak ni smiselo ker je cena ugodna, elektrike pa je v povprečju še vedno bolj premalo kot preveč (cene še vedno znatno višje od pred-ukrajinskih).

FrRoSt ::

fujtajksel je izjavil:

FrRoSt je izjavil:

... Sicer to niso te lokakne SE tamo zelo močne, vendar kar nanese... Zadeve se lahko rešijo s hranilnikom oz baterijo, pri zasebnikih. Problem se pojavlja, če tvoja SE oddaja elektriko v omrežje....


Zadeve se tehnično lahko rešijo s hranilnikom oz baterijo pri zasebnikih. Tehnoekonomsko pa ne, ker so baterije tako drage da se zaenkrat splačajo je za glajenje 1h konic. Kaj več bi tehnoekonomsko lahko reševale ČHE. Realno bo treba takrat ko se bo delež SE toliko povečal del njih ko bo elektrike preveč izklapljat. Zato je rast SE lahko zdajle eksponentna in je treba z njimi pohitet, ker se čez par let novih ne bo več splačalo postavljat, če ne boš hkrati postavil še porabnika zanje, baterija zaradi visoke cene za večji del tega ne pride v poštev. Redkokam lahko pumpaš elektriko po mili volji ravno takrat ko sonce sije. Možnost bi bili elektrolizerji za vodik - zaenkrat med najcenejšimi ampak še vedno predragi, uporabno mogoče za defosilizacijo nekih segmentov transporta.


DA! Se čisto strinjam in razumem!
Tukaj je seveda za dobro razumevanje in poznavanje krajine čimbolje razumeti RED VELIKOSTI in ČASOVNICO!
Zasebnikom, gospodinjstvom je že normalno, da imajo baterije. In to praktično za vsaj 24 ur!
Pri večjih uporabnikih je pa to še malce problem! Seveda bodo črpalne HE še vedno aktualne, še vsaj 100 let. Ker jih tudi ne bo tako veliko in ker se hidro nekoliko dopolnjuje s soncem... Se bodo pa tudi na področju baterij zadeve še močno spremenile. Baterije brez litija z natrijem, nekoliko večje in težje, ampak za stacionarne hranilnike to ni tak problem... Kapaciteta baterij se bo (počasi) večala. Poskusili pa bodo z vsemi možnimi triki. Kolega mi je zadnjič povedal, da imajo v EU namen prepovedati in omejiti vse bojlerje in druga grelna telesa, ki uporabljajo Joulov zakon!? :)) Čeprav jim še jasno ni, kako bi to sploh naredili!!? ;) Verjetno bodo šli tudi v to smer, da bo vsak novi objekt, vključno s predelovalno industrijo, da bodo morali imeti pokrit vsaj določen del el energije. Za stare objekte pa bodo dajali subvencije... Jaz mislim, da se ne bo tako hitro zasičilo s tem, bodo pa morali več vlagati v hranilnike, take in drugačne. In jih napolniti, s svojimi viri, ali pa izven konic, ko bodo viški... Sem v postu zgoraj oddal neko pavšalno oceno čez palec in komolec; za Slo skupaj 4 miljardice!? :)) Pa si ne upam trditi, da sem znotraj 20% napake!! Kar načeloma sploh ni veliko, vsaj za moj občutek ne.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

mikhaair ::

Kaj se je pa zgodilo z vztrajniki kot hranilnik energije? Vcasih se je to opcijo precej omenjalo. Sedaj pa cista tema kar se tega tiče.

fujtajksel ::

FrRoSt je izjavil:


Tukaj je seveda za dobro razumevanje in poznavanje krajine čimbolje razumeti RED VELIKOSTI in ČASOVNICO!
Zasebnikom, gospodinjstvom je že normalno, da imajo baterije. In to praktično za vsaj 24 ur! ...


Erhm, zasebnikom, gospodinjstvom NI normalno da imajo baterije. Posebej ne za 24 ur (tudi na trgu se baterije od palca obnesejo če delajo na urnih konicah in to pretežno vsak dan v letu). To "normalizacijo" bi radi sfurali distributerji in upravljalci omrežja, da sebi zmanjšajo stroške, čeprav zanjo ni logike, ker je razpršena hišna vgradnja baterij neustrezna in neekonomična, ker
- na MWh stane gotovo vsaj dvakrat več od vsaj delno centralizirane (ekonomija obsega),
- lokalno upravljanje baterij v skladu z degeneriranimi lokalnimi cilji omrežju pomaga manj kot centralizirano upravljanje glede na dejanske potrebe omrežja.
Tako kot pri SE bi se precej bolje obneslo, če bi država organizirala ugodne investicijske sheme, da bi ljudje lahko namesto v hišne baterije vlagali denar v večje centralno vodene komunalne in dobili od tega več kot v lastni hiši. Pravim država, ker če to delajo distributerji zasebniki bo profit zajamčeno končal predvsem v jahtah zasebnikov.

FrRoSt ::

Jahh, saj nisem ravno na tekočem, se pa zadeve zelo hitro spreminjajo in kot sem jaz razumel in dojel, tudi (novo) oglaševalsko sceno, ti ponujajo zraven tudi baterije in to je že v paketu cca 1000€ po 1kW oz kWh! Pobrskaj malo po netu za te domače baterije in njihovo ceno. Zadeve napredujejo in se nadgrajujejo...
Meni ti nekako deluješ, brez zamere, nek birokratski planer. Saj s tem ni nič narobe!! Moraš pa poznati REALNOST naše krajine! Ker se moraš v končni fazi z njo , ne samo srečati, ampak tudi spopasti!! Ne samo z njenim lokalnim prebivalstvom, ampak tudi birokracijo in vsemi njenimi institucijami in civilno družbo, naše reke pa ne damo!
Ne mislim ti razlagati zadev, ki so samo kamenček v celotnem mozaiku, kako obstaja tveganje, da bodo jeleni pojedli jelke in vršičke jelk po ostalem celotnem Pohorju in bodo jelke izginile, ker se bodo umaknili pred vetrnicami! 8-)

Pred (nekaj) leti, ko je Slo prizadela suša in so se v Kopru borili za vsak liter vode in vsako ribico v potoku, se je potem odprla debata o možnih dodatnih oskrbah. In domačini, tam nekje na krasu, pri postojni nekje!? so se uprli, da bi tam zgradili vodno zajetje in jezero za oskrbo obale z vodo!!
Toliko, da boš vedel in RAZUMEL tole solidarnostno KRAJINO, ko gre za pitno vodo! Kaj šele za oskrbo z elektriko!? ;)

Profit vedno konča v jahtah in vikendih! ;) S tem si ni potrebno delati preglavic! Razumem pa, kaj si hotel povedati!

Še tole bom dodal, ker tega nisem eksplicitno zapisal, je pa tudi mene malce presenetilo!! Jek2 bi z lahkoto bil nasedla naložba! Ravno tako, kakor TEŠ!!

Veliko je ljudi, ki v Krški nuklearki vidijo dober zgled, prakso in delovanje. Saj ne trdim, da to ni. Pravim samo, da morda jek2, kot ga nam hočejo prodati, ne bo tak!! ;)

https://www.delo.si/gospodarstvo/next/d...
:))

Se pa ZELO strinjam, da bi nam še kakšnih 400MW hidroelektrarne moči na Savi in kakšne na Dravi prišle zelo prav!
In tudi kakšne manjše, pretočne, na Muri...
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

fujtajksel ::

Seveda vem za te baterije ki jih ponujajo oz jih bodo vsiljevali. Kaj je tehnoekonomsko najbolj smiselno s tolkintolk denarja ki je na voljo je žal precej drugačna zadeva.
Žalostno da se stvari ne odvijajo malo drugače glede na to da imamo za premierja štromarja, ki ima celo svojo solarno firmo. Realnost je tudi da smo obljubili tolkintolk % elektrike iz OVE ki jih ne dosegamo in plačujemo nevemkomu namesto da bi postavljali sami in da se trenutno še tudi _splača_ povečat delež s SE, ne da bi bilo treba pod pretvezo naravovarstva žrtvovat Pohorje, za SE imamo dovolj že urbaniziranih površin. In ljudje bi lahko z vlaganjem v komunalne SE imeli boljšo naložbo kot v banki ali kot v SE na lastni strehi, pa manj nadgradenj omrežja bi bilo potrebnih. Se bomo pa preveč obirali in zamudili solarno okno, SE bodo dokler je elektrika draga podnevi pred nami naštepali sosedje, medtem ko se mi kregamo o JEK2.

FrRoSt ::

Da, zamujamo v vseh pogledih. Birokracija se je razrasla kot džungla, pravna država je na Urgenci v komi, Udbe pa mimamo več, da bi v svinjaku naredila vsaj malo reda! ;)

Taka je situacija! Kako pa iz tega začaranega kroga ven in komu ta začarani krog odgovarja, je pa drugo vprašanje! 8-)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FrRoSt ()

TheEnergy ::

jernejl je izjavil:

TheEnergy je izjavil:

900 kW vetrnica na Razdrtem je v dveh letih pridelala skupaj 1.649.267,5 kWh. To je faktor 0,21.

Večja kot je višina vetrnice, bolj stalni in močnejši so vetrovi in večji je capacity faktor. Vetrnica na Razdrtem je v primerjavi z današnjimi modernimi vetrnimi elektrarnami zelo nizke višine.
Bolj kot je visoka, dražja je, in težje ter dražje jo je transportirati in servisirati; večjim vetrnicam pa dodatni prenosi tudi znižujejo učinkovitost.
Več kot bomo postavili vetrnic, manj idealnih lokacij bo na voljo za vsako naslednjo, tako da bodo zaradi tega delale še slabše.


Bolj kot je visoka, dražja je, in težje ter dražje jo je transportirati in servisirati; večjim vetrnicam pa dodatni prenosi tudi znižujejo učinkovitost.

Nasprotno, tebe ne zanima absolutna cena, ja, seveda so večje vetrnice dražje od manjših, tebe zanima cena na MW inštalirane moči! In ta cena na MW inštalirane moči je pri večjih vetrnicah manjša kot pri majših! Tudi upoštevajoč transport in servisiranje delajo večje vetrnice večje profite, zato pa se velikost vetrnic čedalje bolj povečuje. Pri večjih vetrnicah je tudi sam izkoristek nekoliko boljši (zakaj je tako pa je izven dosega tvojega razumevanja tako da niti ne bom začel). Poglej si formulo za moč vetra in poglej kaj se zgodi ko recimo polmer 2x povečaš, bo šlo?:


Več kot bomo postavili vetrnic, manj idealnih lokacij bo na voljo za vsako naslednjo, tako da bodo zaradi tega delale še slabše.

V teoriji to sicer drži, vendar v praksi drži dvoje:
1. Vetrnice imamo samo 3, prostora na najboljših vetrnih lokacijah je za vsaj 250.
2. Niso najboljše lokacije že izkoriščene, daleč od tega! Dostikrat je odvisno od tega ali dobiš dovoljenje za določeno lokacijo, pa čeprav je ta lokacija morda nekoliko slabša kot druga lokacija, kjer nisi dobil dovoljenja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

TheEnergy ::

teslam2 je izjavil:

kaj pa zna drugega kot forumski znanstvenik, itak je leto 2023 zbral kjer je blo najvec vode, jek pa v remontu. pomoje je politik, samo svoj bias fura, nepovezan z realnostjo.


Ni res, leto 2023 je bila proizvodnja hidroelekrarn skoraj identična kot 20 letno povprečje, glej sliko spodaj:


pomoje je politik, samo svoj bias fura, nepovezan z realnostjo.

Nasprotno, nobenega biasa ne furam, navedel sem samo realna dejstva, tvoja agenda ni povezana z realnostjo. Če ta dejstva tebi pač niso všeč in zato skos nekaj drkaš si si čisto sam kriv. Facts don't care about your feelings. Če te prav razumem, ti šteješ kot slabo da želim da bi bila elektrika čim cenejša, kar bi pomagalo tako gospodinjstvom, kot bi tudi povečalo konkurenčnost gospodarstva, povečealo BDP in zagotovilo blaginjo v Sloveniji?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

jernejl ::

fujtajksel je izjavil:

Se bomo pa preveč obirali in zamudili solarno okno, SE bodo dokler je elektrika draga podnevi pred nami naštepali sosedje
To je v resnici dobro. Naj SE zgradijo sosedje in ceno elektrike (takrat ko SE delujejo) zbijejo, pa bomo lahko poleti iz njihovih SE kupovali elektriko po negativni ceni. Pozimi jim pa prodamo drago elektriko iz JEK, ker bodo njihove SE takrat spale.

TheEnergy je izjavil:

Pri večjih vetrnicah je tudi sam izkoristek nekoliko boljši (zakaj je tako pa je izven dosega tvojega razumevanja tako da niti ne bom začel). Poglej si formulo za moč vetra in poglej kaj se zgodi ko recimo polmer 2x povečaš, bo šlo?:
Neumnost, če bi to držalo, bi namesto polj manjših vetrnic povsod postavljali po eno "neskončno" veliko vetrnico. Boš moral še kak članek prebrati, da boš razumel, da to tako ne gre. So še kakšne druge formule zraven, ki so izven tvojega dosega razumevanja.

kow ::

Nope. Empiricno dejstvo je, da vetrne farme z vecjimi/mocnejsimi vetrnicami dosegajo visjo utilizacijo. Jasno, da so v praksi limite, ampak zaradi tehnoloskega napredka se ta pomika ze preko 15MW. Nova tehnologija ima v startu tudi vec napak/defektov, ampak to se v veliki vecini primerov s casoma pofiksa. Obcasno pa se tudi pojavi kaksna limita, ki je tudi v daljsem obdobju ne znamo preseci. Ampak dvomim, da smo ze blizu pri vetrnih elektrarnah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

FrRoSt ::

jernejl je izjavil:

fujtajksel je izjavil:

Se bomo pa preveč obirali in zamudili solarno okno, SE bodo dokler je elektrika draga podnevi pred nami naštepali sosedje
To je v resnici dobro. Naj SE zgradijo sosedje in ceno elektrike (takrat ko SE delujejo) zbijejo, pa bomo lahko poleti iz njihovih SE kupovali elektriko po negativni ceni. Pozimi jim pa prodamo drago elektriko iz JEK, ker bodo njihove SE takrat spale.


:)):)):))

No, nič tako Butalskega SE NE BO ZGODILO!! ;)

Je bil tukaj neki (neumni) post, ki so ga kesneje verjetno izbrisali!!? Nekdo je trdil, da bi nam avstrijci prodali to elektriko samo po 5% te cene!?? :))

Nekaj si ZAPOMNITE!! NIHČE VAM NE BO NIČ DAL!! VSE BOSTE KUPILI PO BORZNIH CENAH!! ;)

In če misliš, da se bodo sosedje kar vtapljali v elektriki in prosili, še plačali, da jo vzamemo :)) se KREPKO MOTIŠ!! 8-)

Ne bom te spraševal, če in katere sumljuve substance konzumiraš!!? ;)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

teslam2 ::

TheEnergy je izjavil:

teslam2 je izjavil:

kaj pa zna drugega kot forumski znanstvenik, itak je leto 2023 zbral kjer je blo najvec vode, jek pa v remontu. pomoje je politik, samo svoj bias fura, nepovezan z realnostjo.


Ni res, leto 2023 je bila proizvodnja hidroelekrarn skoraj identična kot 20 letno povprečje, glej sliko spodaj:


pomoje je politik, samo svoj bias fura, nepovezan z realnostjo.

Nasprotno, nobenega biasa ne furam, navedel sem samo realna dejstva, tvoja agenda ni povezana z realnostjo. Če ta dejstva tebi pač niso všeč in zato skos nekaj drkaš si si čisto sam kriv. Facts don't care about your feelings. Če te prav razumem, ti šteješ kot slabo da želim da bi bila elektrika čim cenejša, kar bi pomagalo tako gospodinjstvom, kot bi tudi povečalo konkurenčnost gospodarstva, povečealo BDP in zagotovilo blaginjo v Sloveniji?


Izracun je osnovnosolski in posledicno napacen. Ce ne najdes problema, ocitno nisi tolk pameten kot mislis, da si.

A dejstvo, da noben od 10 scenarijev ne omeni kurjenja lesa v TESu ti tud nic ne sporoca? :D in ne, narobe razumes. Enako zelim cenejsi strom vsem, samo ne kot ti z zavajanjem in fantaziranjem ampak na realnih zmoznostih, ki so v Sloveniji na voljo.

TheEnergy ::

Neumnost, če bi to držalo, bi namesto polj manjših vetrnic povsod postavljali po eno "neskončno" veliko vetrnico. Boš moral še kak članek prebrati, da boš razumel, da to tako ne gre. So še kakšne druge formule zraven, ki so izven tvojega dosega razumevanja.

Ne pametuj o stvareh o katerih nimaš pojma. Kakšna neumnost, a si ti na glavo padu? Tole si zase povedal, ne zame. Prve članke o tem sem prebral že pred desetletji in svoje znanje redno obnavljam, tako da tega mi res ne moreš očitati. Glede formul takih ali drugačnih: ne skrbi, jih razumem ene 1000x bolje od tebe;) Še odgovor: To seveda drži, večja kot je vetrnica, večje je utiizacija (capacity faktor), malenkost večji je izkoristek in manjša je cena na MW inštalirane moči. Seveda vetrnic ne moreš povečevat v neskončnost, ker se pojavijo praktične limite (možnost transporta, mehanska trdnost materiala ipd), vendar v splošnem velja da se večje vetrnice odrežejo bolje in zato gre celoten razvoj v to smer.



Izracun je osnovnosolski in posledicno napacen. Ce ne najdes problema, ocitno nisi tolk pameten kot mislis, da si.

Ne govori bedarij, izračun je korekten, izveden kot prizvodnja v GWh na MW inštalirane moči, tako kot je treba.

dejstvo, da noben od 10 scenarijev ne omeni kurjenja lesa v TESu ti tud nic ne sporoca? :D

Nasprotno, vseh 10 scenarijev predvideva 207 MW inštalirane moči lesne biomase (kar je cca nekje 1700 GWh letno), to je še več kot sem jaz upošteval (upošteval sem samo 1200 GWh letno). Naši očitno nimajo jajc se spustit v projekt TEŠ na biomaso, ampak da pa se.

Enako zelim cenejsi strom vsem, samo ne kot ti z zavajanjem in fantaziranjem ampak na realnih zmoznostih, ki so v Sloveniji na voljo.

Ni nobenega zavajanja ali fantaziranja, povedal sem realne možnosti. In realne možnosti pravijo da je NEPN scenarij obnovljivih virov relativno enostavno izvedljiv in najcenejši, kar je ugotovila tudi Elesova študija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

TheEnergy ::

Še glede fantaziranja: današnja realnost bi bila še 10 ali 20 let nazaj smatrana kot fantaziranje, pa se je udejanjila. In tako je pri vsaki stvari. VEDNO! Če bi povprečnemu človeku 30 let nazaj povedal da bomo imeli čez 30 let po vsem svetu širokopasovni internet, ter da bomo uporaljali "telefone brez žice", ki kar preko zraka komunicirajo drug z drugim, ti ne bi verjel in bi te imel za sanjača, pa vendar je to danes realnost. Če bi povprečnemu človeku v letu 2014 povedal da bomo čez samo 10 let v Evropski uniji pridobili cca 50 % vse elektrike iz obnoljivih virov, bi mislil da sanjariš. Pa vendar je to danes realnost. Če bi povprečnemu človeku 10 let nazaj povedal da bomo v 2023 prodali 14,4 milijona elektrificiranih vozil, bi mislil da sanjariš, pa vendar je to danes realnost. Če bi človeku leta 1900 povedal da velika večina ljudi že čez 20 let ne bo za prevoz uporabljala konj, ampak avto, ti ne bi verjel in bi te imel za sanjača. Pa vendar je to danes realnost. In lahko bi nadaljeval v neskončnost.


Treba je na stvari gledat odprte glave v razumskih tehničnih okvirjih in ne nečesa zavračat samo zaradi tega ker "se to do sedaj pa že ni tako delalo". Gre se za zmožnost sprejemanja novih tehnologij in rešitev in inovativno uporabo novo pridobljenih znanj, nekateri to zmožnost premoremo, nekateri je pač ne. Če bi poslušali slednje, bi verjetno človeštvo še zdaj skakalo po drevesih in žrlo banane.


Nekaj podobnega omenjajo avtorji študije, ki pravi da je 100 % obnovljivih virov do 2050 relativno enostavno dosegljiv cilj, toplo priporočam ogled spodnjega posnetka:


Študija: https://ieeexplore.ieee.org/document/98...
ps: 99 % vseh študij pride do enakih zaključkov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

teslam2 ::

https://www.rtvslo.si/okolje/arso-lansk...


Ne govori bedarij, izračun je korekten, izveden kot prizvodnja v GWh na MW inštalirane moči, tako kot je treba.


Izracun je narobe, podoben tistemu par strani nazaj kjer smo postali 125% al nekaj samozadostni.

Na zgoraj napisano filozofiranje pa nimam komentarja :D Vem samo, da je en samooklicani vseznalec par strani nazaj napovedal blizu 100% izkoriscenost hidropotenciala v Sloveniji in kurjenje miljonov ton lesa v TEŠ6.

TheEnergy ::

https://www.rtvslo.si/okolje/arso-lansk...

Hidroelekrarne so lani proizvedle skoraj identično število GWh na MW inštalirane moči kot je 20 letno povprečje (razlika je bila samo 3 %, torej 3 % več kot 20 letno povprečje), kar lahko vsakdo preveri tukaj:
https://pxweb.stat.si/SiStatData/pxweb/...
https://www.energetika-portal.si/statis...

Izracun je narobe, podoben tistemu par strani nazaj kjer smo postali 125% al nekaj samozadostni.

Ni res.

Na zgoraj napisano filozofiranje pa nimam komentarja :D

Manjka ti širine razmišljanja, to je tvoj osnovni problem, samo to bom rekel..

Vem samo, da je en samooklicani vseznalec par strani nazaj napovedal blizu 100% izkoriscenost hidropotenciala v Sloveniji in kurjenje miljonov ton lesa v TEŠ6.

Nikjer nisem trdil da sem vseznalec, to si je zrastlo na tvojem zeljniku (to je tvoj strawman), se pa aktivno trudim da je moje znanje čim večje. 45 % je trenutno izkoriščenega hidro potenciala, lahko bi ga bilo vsaj 65 %. Glede TEŠ6: podobno velike in tudi večje termoelekrarne na lesno biomaso po Evropi že obratujejo že leta. Brez težav.

Evo, konkretno. Glej in se čudi (delež proizvodnje iz biogoriv= lesna biomasa, bioplin ipd. 10 % letne porabe iz lesne biomase je več kot zadosti da nadomestimo manjko sonca pozimi, če imamo sonca 30 % v letnem miksu elektrike):
-Danska 12,4 %: https://lowcarbonpower.org/region/Denma...
-Velika Britanija 11,2 %: https://lowcarbonpower.org/region/Unite...
-Nemčija 9,1 % :https://lowcarbonpower.org/region/Germa...
-Estonija 7,4 %: https://lowcarbonpower.org/region/Eston...
-Luksemburg 6,1 %: https://lowcarbonpower.org/region/Luxem...
-Litva 6,1 %: https://lowcarbonpower.org/region/Lithu...
-Latvija 5,4 %: https://lowcarbonpower.org/region/Latvia
-Finska 9,9 %: https://lowcarbonpower.org/region/Finla...
-Nizozemska 5,3 %: https://lowcarbonpower.org/region/Nethe...
-Portugalska 5,2 %: https://lowcarbonpower.org/region/Portu...

Večina teh držav ima manjšo površino gozda na GWh letne porabe (in tudi manjšo površino gozda na 1 milijon prebivalev) kot Slovenija, pa kljub temu proizvajajo od dobrih 5 do dobrih 12 % iz biomase. Ps: celo Merver je v Elesovi študiji v prav vseh 10 scenarijih upošteval celo več 42 % letne proizvodnje iz biomase kot sem jo jaz upošteval (on pravi da je realno 1700 GWh letno iz biomase, jaz pravim da vsaj 1200 GWh).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

TheEnergy ::

več 42 % letne proizvodnje iz biomase kot sem jo jaz upošteval (on pravi da je realno 1700 GWh letno iz biomase, jaz pravim da vsaj 1200 GWh).

Morda se nisem dovolj jasno izrazil. Merver je za biomaso upošteval 42 % večjo številko kot jaz, torej jaz sem bil celo bolj konzervativen (1700 GWh je 42 % več kot 1200 GWh).

teslam2 ::

Ni res.
Izracun je neumnost. Evo namig, ce sam ne mores:

https://www.stat.si/statweb/File/DocSys...

Poglej definicijo dejanske moči.


Morda se nisem dovolj jasno izrazil. Merver je za biomaso upošteval 42 % večjo številko kot jaz, torej jaz sem bil celo bolj konzervativen (1700 GWh je 42 % več kot 1200 GWh).


Mervar nikjer ni zapisal, da bo kuril v TEŠ6. Tvoje fantazije:

Trenutna poraba: 13.128 GWh
Poraba čez leta 2050 (povečanje za 50 %, po vsej verjetnosti ne bo tolikšno, ampak dajmo sledit tej tvoji predpostavki): 19.692 GWh

-Trenutno se izkorišča 45 % hidro potenciala, hidroelektrarne so lani proizvedle 4896 GWh. Če jih podvojimo, potem to pomeni 9790 GWh.

-Sončnih elektrarn imamo do leta 2050 brez težav 35 % (glede na projekcije bomo ta procent leta 2050 močno presegli), glede na to da imamo ČHE Avče, v planu ČHE Kozjak, pa še par takih se bo zgradilo. 0,35 x 19.692 GWh = 6892 GWh

-TEŠ6 kurjen na lesne sekance bi proizvedel 10 % letne porabe, torej: 1969 GWh.

-Nato pa vse kar rabimo je bogih 120 MW geotermalnih elektrarn ali pa samo 26 vetrnic moči 15 MW, ki bi nam skupaj proizvedle še 1041 GWh (torej ali geotermalne ali vetrnice, če damo oboje bo "že preveč).

Torej:
-9790 GWh hidroelektrarne
-6892 GWh sončne elektrarne
-1969 GWh TEŠ6 kurjen na lesno biomaso
-1041 GWh geotermalne elektrarne
Skupaj: 19.692 GWh.


https://slo-tech.com/forum/t591779/p834...

teslam2 ::

Pa ce smo ze pri Mervarju, tukaj na 30:17 imas nekaj o moznostih izkoriscanja hidropotenciala, predvsem opazka o Muri je zanimiva:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: teslam2 ()

roCkY ::

dejstvo
DE danes kuri za cca 11 GW plina, 19 GW premoga, in uvaža cca. 10 GW...

V OVE so zmetali bojda 700 miljard...

borzna cena 200 EUR+

https://app.electricitymaps.com/zone/DE

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: roCkY ()

TheEnergy ::

roCkY je izjavil:

dejstvo
DE danes kuri za cca 11 GW plina, 19 GW premoga, in uvaža cca. 10 GW...

V OVE so zmetali bojda 700 miljard...

borzna cena 200 EUR+

https://app.electricitymaps.com/zone/DE


Zakaj lažeš? Borzna cena Danske je nižja od večine Evropskih držav, za 2023 znaša manj kot 87 EUR. Tudi za leto 2024 so borzne cene nižje od večine evropskih držav, septembra je bila 71 EUR. Tvoj lasten vir te postavi na laž:
https://app.electricitymaps.com/zone/DK...



Cherry pickat en specifičen (danjašnji dan) ni ne lepo, ne korektno, ne pravilno. Dejansko so letni deleži virov pri proizvodnji električne energije za Dansko taki:

https://lowcarbonpower.org/region/Denma...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

nejc_nejc ::

roCkY je izjavil:

dejstvo
DE danes kuri za cca 11 GW plina, 19 GW premoga, in uvaža cca. 10 GW...

V OVE so zmetali bojda 700 miljard...

borzna cena 200 EUR+

https://app.electricitymaps.com/zone/DE


no in zgornja grafika na zemljevidu za SLO, "zjebe" vse zapise *kauč_inženirčka ter njegovo opletanje s procenti oziroma s statistiko

TheEnergy ::

Izracun je neumnost. Evo namig, ce sam ne mores:

https://www.stat.si/statweb/File/DocSys...

Poglej definicijo dejanske moči.

"Dejanska moč je moč, s katero lahko elektrarna obratuje daljši čas" Ja in? Valda moraš upoštevat večjo inštalirano moč hidroelekrarn danes kot pa recimo 20 let nazaj. Primer: leta 2004 smo imeli 974 MW inštalirane moči HE, danes jo imamo 1350 MW. Seveda večja moč hidroelekrarn proizvede več energije, no shit. Zato pa je treba računat proizvodnjo v GWh na MW moči.

nejc_nejc je izjavil:

roCkY je izjavil:

dejstvo
DE danes kuri za cca 11 GW plina, 19 GW premoga, in uvaža cca. 10 GW...

V OVE so zmetali bojda 700 miljard...

borzna cena 200 EUR+

https://app.electricitymaps.com/zone/DE


no in zgornja grafika na zemljevidu za SLO, "zjebe" vse zapise *kauč_inženirčka ter njegovo opletanje s procenti oziroma s statistiko


NIčesar ne zjebe. Dej pejt trolat drugam, resno. Če nimaš argumentov spizdi, resno.

Mervar nikjer ni zapisal, da bo kuril v TEŠ6. Tvoje fantazije:

Mervar sicer ni zapisal kje bi kuril biomaso, je pa zapisal da jo bi in njegova letna proizvodnja biomase je 43 % večja od moje. ;) Torej kvečjemu sem upošteval premajhno proizvodnjo iz biomase, ne preveliko kot se mi tukaj očita! TEŠ6 bi se dalo poganjat na biomaso, v tujini tako velike in tudi precej večje elektrarne že delujejo na biomaso. Če pa se bo v to spravila slovenska politika pa je eno veliko vprašanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TheEnergy ()

nejc_nejc ::

NIčesar ne zjebe. Dej pejt trolat drugam, resno. Če nimaš argumentov spizdi, resno.


Ej pobč, pa kdo misliš da si, da mi prepoveduješ sodelovanje na forumu.
Ena navaden kauč gobezdač.....ki tukaj izlivaš svoje frustracije, v resničnem življenju, te pa noben ne jebe....

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejc_nejc ()

TheEnergy ::

Spet se motiš, kauč gobezdač si ti, jaz sem povedal preverljiva dejstva in za razliko od tebe debeluha jih nisem povedal iz kavča;) Če ti še ni jasno, tole je strokovni forum, če nimaš strokovnega znanja in je vse kar znaš trolanje, potem svoje neumne izjave raje prihrani zase. Tukaj se odvijajo resne strokovne razprave in tvojih trol komentarjev res ne rabimo. Maš dost drugih tem, pa tam trolaj, če že lih moreš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: fujtajksel ()

nejc_nejc ::

Ja zavajaš s statistiko, kakor trenutno veter piha.
Vsak, ki si vzame 5 minut ter diagonalno preleti tvoje nakladanje, ti to servira nazaj.

Že po Gausu nekaj ne štima s tvojim klobasanjem..:)
««
152 / 153
»»