Forum » Znanost in tehnologija » Zakaj so solarne elektrarne prava stvar
Zakaj so solarne elektrarne prava stvar
Temo vidijo: vsi
Utk ::
Z elektrarno za 10 jurjev (po tvoje 2) pokuriš 200 evrov štroma celo leto, s fasado za 25 jurjev pa še zmeraj vsaj 1500.
feryz ::
Ne govorimo z elektrarno, ampak brez nje.
Z elektrarno je, seveda, matematika popolnoma drugačne.
Ultra v prid tč napram fasadi.
Z elektrarno je, seveda, matematika popolnoma drugačne.
Ultra v prid tč napram fasadi.
Utk ::
TČ je v vsakem primeru boljša, samo da če nimaš elektrarne, res skuri toliko elektrike da se fasada na nek rok vseeno splača.
Da boš v vsaki stari hiši z neko fasado prišparal 2 jurja ali 80% ali ne vem kolk, je pa vseeno pretiravanje.
Jaz imam tudi brez fasade krivuljo v podnu, nikoli ne bi rabil več kot 35 stopinj v radiatorjih, pa še vseeno se mi občasno ugaša tudi pri minusu, ker not temperatura naraste čez 23.
Da boš v vsaki stari hiši z neko fasado prišparal 2 jurja ali 80% ali ne vem kolk, je pa vseeno pretiravanje.
Jaz imam tudi brez fasade krivuljo v podnu, nikoli ne bi rabil več kot 35 stopinj v radiatorjih, pa še vseeno se mi občasno ugaša tudi pri minusu, ker not temperatura naraste čez 23.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
feryz ::
Če rečemo, da v taki hiši ponucaš za 3 jurje kurilca, boš v obeh primerih prišparal enako.
Okrog jurja bo ceneje, če preideš na TČ.
Ali ostaneš na kurilcu in narediš fasado.
Vprašanje je le, kaj si človek lahko privošči.
Fasado in ostalo za 50 jurjev ali toplotno za 5 do 8 jurjev.
Najboljše je oboje, to je vsem jasno. Ampak ...
Okrog jurja bo ceneje, če preideš na TČ.
Ali ostaneš na kurilcu in narediš fasado.
Vprašanje je le, kaj si človek lahko privošči.
Fasado in ostalo za 50 jurjev ali toplotno za 5 do 8 jurjev.
Najboljše je oboje, to je vsem jasno. Ampak ...
GregiB ::
Kolega je kupil hišo staro cca 40 let... Letna poraba kurilca, 2.500L. Obnovil fasado za cca 20.000€, zdaj porabi cca 1.800L kurilca, torej pri trenutni ceni nafte 1€/L letno privarčuje 700€ (Neto sedanja vrednost). ROI je torej 28,5 let. Torej takrat bo teoretično nazaj na 20.000€. Hudo preveč, po mojem mnenju.
Osebno sem iz 2.400L kurilca in 5MWh na leto šel na TČ+SE, letno 0L kurilca in 0MWh porabe (net metering 12MWh porabe - 13MWh proizvodnje). ROI 7 let... Brez diranja fasade...
Osebno sem iz 2.400L kurilca in 5MWh na leto šel na TČ+SE, letno 0L kurilca in 0MWh porabe (net metering 12MWh porabe - 13MWh proizvodnje). ROI 7 let... Brez diranja fasade...
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica
wcpapir ::
TČ je v vsakem primeru boljša, samo da če nimaš elektrarne, res skuri toliko elektrike da se fasada na nek rok vseeno splača.
Da boš v vsaki stari hiši z neko fasado prišparal 2 jurja ali 80% ali ne vem kolk, je pa vseeno pretiravanje.
Jaz imam tudi brez fasade krivuljo v podnu, nikoli ne bi rabil več kot 35 stopinj v radiatorjih, pa še vseeno se mi občasno ugaša tudi pri minusu, ker not temperatura naraste čez 23.
Ko sem montiral tisto feryjevo IVT v hišo še nismo imeli fasade in izolacije. Ko smo jo naredili ni porabila niti četrtino manj, sploh nisem mogel na podlagi porabe ugotovit koliko manj porabi, tako podobna poraba je bila, tako da malo dvomim če sploh kaj pomaga. Je pa res da operiramo res z nizko temperaturo- v sistem gre max 26-27 stopinj.
J.McLane ::
Kolega je kupil hišo staro cca 40 let... Letna poraba kurilca, 2.500L. Obnovil fasado za cca 20.000€, zdaj porabi cca 1.800L kurilca, torej pri trenutni ceni nafte 1€/L letno privarčuje 700€ (Neto sedanja vrednost). ROI je torej 28,5 let. Torej takrat bo teoretično nazaj na 20.000€. Hudo preveč, po mojem mnenju.
Osebno sem iz 2.400L kurilca in 5MWh na leto šel na TČ+SE, letno 0L kurilca in 0MWh porabe (net metering 12MWh porabe - 13MWh proizvodnje). ROI 7 let... Brez diranja fasade...
Fasade ne daješ zgolj zaradi prihranka...
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
J.McLane ::
- dvigneš ceno nepremičnini za več kot je fasada stala, tudi sama stavba je bolj zaščitena pred zunanjimi vplivi (temperaturna nihanja)
- udobje - bolj enakomerna temperatura ker nimaš hladnih sten in ni treba imeti (pre)vročih radiatorjev. Tudi poleti izolacija pomaga pri udobju
- manjša verjetnost vlage in plesni (na hladnih stenah je večja verjetnost kondenziranja vlage)
- zunanji izgled
- udobje - bolj enakomerna temperatura ker nimaš hladnih sten in ni treba imeti (pre)vročih radiatorjev. Tudi poleti izolacija pomaga pri udobju
- manjša verjetnost vlage in plesni (na hladnih stenah je večja verjetnost kondenziranja vlage)
- zunanji izgled
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Zgodovina sprememb…
- spremenil: J.McLane ()
starfotr ::
Ampak ROI je 25 let, no!!!??!!?!
Zanima me, koliko je ROI za cegle, parcelo itd.
Saj pravim, neizoliran objekt se izplača samo tistim, ki na račun drugih ogrevajo.
Zanima me, koliko je ROI za cegle, parcelo itd.
Saj pravim, neizoliran objekt se izplača samo tistim, ki na račun drugih ogrevajo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: starfotr ()
Lonsarg ::
Ce je sel iz 2400L na 1800L je nekaj zelo hudo narobe sanirano. Morda so na strehi se goli cegli brez izolacije ali pa je kaj z okni.
SE netmetering + TC pa je hack. Hack ki ni vec na voljo tako da ni relavantno za te ki se zdaj lotevajo.
Je pa tko da mocna TC za neizolirano hiso stane cirka 5k vec kot poceni TC za izolirano, tako da imas direkt 5k prihranka ce gres fasado pred TC.
Sicer pa so cudni casi in posebne kalkulacije ker je poceni kurilno, lahko da bo 2EUR+ cez 5 let who knows.
SE netmetering + TC pa je hack. Hack ki ni vec na voljo tako da ni relavantno za te ki se zdaj lotevajo.
Je pa tko da mocna TC za neizolirano hiso stane cirka 5k vec kot poceni TC za izolirano, tako da imas direkt 5k prihranka ce gres fasado pred TC.
Sicer pa so cudni casi in posebne kalkulacije ker je poceni kurilno, lahko da bo 2EUR+ cez 5 let who knows.
Magic1 ::
"Problem" nove fasade je v tem, da imaš nato celo bajto ogreto in ne šparaš (če pa prej nisi šparal in se je na polno ogrevalo vse pa se fasada konkretno pozna). Na ta račun pride podobna poraba za ogrevanje, v zameno za bistveno višje udobje. Pa seveda je tudi odvisno od kvalitete izdelave in oken. Pri obnovah se dostikrat zanemari balkone in špalete okoli oken. Balkone folk pusti neizolirane, na špalete pa nabijejo 1cm izolacije. In na koncu je bajturina polna toplotnih mostov.
Magic
GregiB ::
- dvigneš ceno nepremičnini za več kot je fasada stala, tudi sama stavba je bolj zaščitena pred zunanjimi vplivi (temperaturna nihanja)
- udobje - bolj enakomerna temperatura ker nimaš hladnih sten in ni treba imeti (pre)vročih radiatorjev. Tudi poleti izolacija pomaga pri udobju
- manjša verjetnost vlage in plesni (na hladnih stenah je večja verjetnost kondenziranja vlage)
- zunanji izgled
To, da dvigneš tržno vrednost bajte za več, kot vložek je ekonomsko nelogično... oz. "money on the table". Razumen in informiran kupec zna namreč sam izračunati, koliko ta investicija stane.
Kot drugo, predpostavljaš, da je hiša pred obnovo fasade neudobna za bivanje... gre za neosnovano trditev.
Če ni vlage in plesni, je stopnja verjetnosti irelevantna...
Kar pa se zunanjega izgleda tiče... bajta je bila 40 let po zunanjem izgledu ok... Če si hud estet se da obstoječo fasado... prepleskati...
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica
Magic1 ::
Seveda je lahko neizolirana hiša "udobna". Pač so stene malo hladnejše pa 3000L+ nafte na sezono in gre.
Magic
joez7 ::
A bejž no?
V stari bajturini pokuriš za 3 jurje kurilca. Po prehodu na TČ za dva jurja štroma.
Če imaš dobro izolirano hišo in talno, pokuriš 700 evrov kurilca.
S TČ pa za 250 evrov štroma.
Katera se po tvoje bolj splača?
V prvem primeru prišparaš 1000 v drugem 500. Važen je ZNESEK in ne procenti.
Zato se tut v pasivno hišo ne daje TČ, samo STČ.
"Problem" nove fasade je v tem, da imaš nato celo bajto ogreto in ne šparaš (če pa prej nisi šparal in se je na polno ogrevalo vse pa se fasada konkretno pozna). Na ta račun pride podobna poraba za ogrevanje, v zameno za bistveno višje udobje. Pa seveda je tudi odvisno od kvalitete izdelave in oken. Pri obnovah se dostikrat zanemari balkone in špalete okoli oken. Balkone folk pusti neizolirane, na špalete pa nabijejo 1cm izolacije. In na koncu je bajturina polna toplotnih mostov.
Točno tako. Gre se za udobje bivanja. Kot prvi ukrep sanacije, JE doseč ZRAKOTESNOST.
SE se v vsakem primeru izplača, najbolj pa v kombinaciji z energetsko sanacijo in TČ.
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: joez7 ()
Magic1 ::
Modernizacija hiše je žal draga. Sploh če ti drugi naredijo. Jaz sem 10 let nazaj obnovil za dobesedno drobiž pa v štartu vseeno ni izgledalo, da se splača. Vendar se vsako leto bolj pokaže, da je bilo odlično porabljen denar. Udobje je pa samo dodaten bonus. Fasada 7kEUR, okna 9kEUR, prezračevanje solo izvedba cca. 1kEUR, streha 9kEUR, izolacija podstrešja 500EUR. Lahko bi pa piskal kako je drago in se danes čohal po glavi, kako je 3x dražje ali več.
Stroški bodo šli gor in če nimaš gozda ter peči na drva, se ti splača investirat v zmanjševanje stroškov. Seveda ne za vsak denar, po pameti. Nekateremu folku se skegla ob renovaciji in skeširajo 300kEUR+ za obnovo. Pač preseravanje stane poljubno veliko.
Stroški bodo šli gor in če nimaš gozda ter peči na drva, se ti splača investirat v zmanjševanje stroškov. Seveda ne za vsak denar, po pameti. Nekateremu folku se skegla ob renovaciji in skeširajo 300kEUR+ za obnovo. Pač preseravanje stane poljubno veliko.
Magic
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Magic1 ()
bm1973 ::
A bejž no?
V stari bajturini pokuriš za 3 jurje kurilca. Po prehodu na TČ za dva jurja štroma.
Če imaš dobro izolirano hišo in talno, pokuriš 700 evrov kurilca.
S TČ pa za 250 evrov štroma.
Katera se po tvoje bolj splača?
Če peč na kurilno olje imaš, pa moraš kupit najprej TČ, TČ kar naenkrat ni več tako ugodna.
Po energetski sanaciji bajte...
Plus, peč na olje dela 30 let, je po moje ni TČ, ki bi tako dolgo delala.
GregiB ::
Plus, peč na olje dela 30 let, je po moje ni TČ, ki bi tako dolgo delala.
Ja in ne... ko sva se vselila v hišo, je v njej bila peč stara 20 let... Tista ta oranžna... Nujno bi bilo treba menjati gorilec, pol toplote pa je šlo skozi dimnik... Sva kupila novo...
BTW, kdo ve, ko enkrat TČ... rikne... kaj vse je potrebno menjati. Celotnega sistema kar ne....
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica
Utk ::
Je pa tko da mocna TC za neizolirano hiso stane cirka 5k vec kot poceni TC za izolirano, tako da imas direkt 5k prihranka ce gres fasado pred TC.
Cela 16 kw toplotna črpalka z zalogovnim in bojlerjem, kar rabiš, če rabiš, tudi z manjšo, ne stane 5 jurjev. Kaj šele da bi bila tolk dražja.
- manjša verjetnost vlage in plesni (na hladnih stenah je večja verjetnost kondenziranja vlage)
Tudi v starih časih niso bli tako neumni. Imam hišo iz 50ih pa plesni vlage nikjer, imam hišo iz 70ih pa ni plesni nikjer, niti v hiši iz 80ih je ni.
Lahko se pa pojavi, če narediš nekaj naknadno napol, to je pa res.
- zunanji izgled
Ali je 15 cm stiroporja spodaj ali ne, ne vpliva na izgled. Kvečjemu je grše, ker nekje štrli 15 cm kjer prej ni.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Magic1 ::
Bi te videl, kako nimaš plesni v neizolirani hiši s novimi okni. Imam soseda, ki ima eno rešitev. Okno ima konstantno na kip. Verjetno mamica štuk nižje plačuje ogrevanje...
Magic
Utk ::
Okna imam nova povsod. Na kip je ravno najslabša rešitev. Ko prezračuješ, moraš prezračit na hitro, najbolje s prepihom, in čez 10 min zapreš.
Zračit na kip je bedarija. S tem se nič ne prezrači, samo toploto izgubljaš.
Termopuc fasade obstajajo že 50 let, pa tudi prej so delali fasade, ki niso bile samo za okras. Ne da je tisto neka izolacija, ampak ni pa niti čisto brez veze, da bi vse kar nima 20 centi stiroporja naokoli bilo kot kamnit grad, madona.
Če ti 24/7 ogrevaš na 23 stopinj, ne more imet stena 18 stopinj. Ni šanse. Malo mešate s časi ko so bile hiše ne samo neizolirane, ampak tudi ko se je kurilo na drva, ali pa olje, 3 ure na dan. Ker drva niso šla na avtomatiko, olje je bilo pa predrago da bi stalno tekel potok v peč.
Zračit na kip je bedarija. S tem se nič ne prezrači, samo toploto izgubljaš.
Termopuc fasade obstajajo že 50 let, pa tudi prej so delali fasade, ki niso bile samo za okras. Ne da je tisto neka izolacija, ampak ni pa niti čisto brez veze, da bi vse kar nima 20 centi stiroporja naokoli bilo kot kamnit grad, madona.
Če ti 24/7 ogrevaš na 23 stopinj, ne more imet stena 18 stopinj. Ni šanse. Malo mešate s časi ko so bile hiše ne samo neizolirane, ampak tudi ko se je kurilo na drva, ali pa olje, 3 ure na dan. Ker drva niso šla na avtomatiko, olje je bilo pa predrago da bi stalno tekel potok v peč.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
GregiB ::
v neizolirani hiši
Pa kdo tu govori o NEizolirani hiši??? Razumem manj izolirano, bolj izolirano, dobro izolirano, slabo izolirano itd... Nisem pa vedel, da je govora o hišah, kjer še cegli ven gledajo...
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica
Grimnir3 ::
Bi te videl, kako nimaš plesni v neizolirani hiši s novimi okni. Imam soseda, ki ima eno rešitev. Okno ima konstantno na kip. Verjetno mamica štuk nižje plačuje ogrevanje...
To je najslabše.
Vse kar rabiš je 2x na dan prelfutat, da je prepih in potegne skozi.
To ko se zrak zamenja na hitro v parih minutah je tudi najman energetsko potratno.
Magic1 ::
50%+ stanovanj/hiš je socalističnih, ki nimajo nič izolacije. Sej zdaj se izboljšuje, ko postajajo energenti predragi in so ljudje odprli denarnice za fasade. Se kar na veliko obnavlja.
Bi rad videl kdo gre po hiši in prelufta 2x dnevno. Nisem videl nikogar od sosedov luftat v zadnjih mesecih. Mogoče naredijo naskrivaj zgodaj zjutraj pri -8°C
.
Se zavedam, da prezračevanje na kip ni ok, samo ni ga čez komot... in folk je zelo komot danes.
Bi rad videl kdo gre po hiši in prelufta 2x dnevno. Nisem videl nikogar od sosedov luftat v zadnjih mesecih. Mogoče naredijo naskrivaj zgodaj zjutraj pri -8°C
.Se zavedam, da prezračevanje na kip ni ok, samo ni ga čez komot... in folk je zelo komot danes.
Magic
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Magic1 ()
Utk ::
Grimnir3 ::
v neizolirani hiši
Pa kdo tu govori o NEizolirani hiši??? Razumem manj izolirano, bolj izolirano, dobro izolirano, slabo izolirano itd... Nisem pa vedel, da je govora o hišah, kjer še cegli ven gledajo...
Ma ne boš jim dopovedal...
Roko na srce tiste 3cm termopuza je praktično isto kot da nimaš izolacije.
Imam pa kolega, ki živi v takih hiši iz 70ih, zidana z modularno opeko in 3-4cm termoputz ometa.
Greje se z 11kW TČ, 2 štuka po 85m2 skupaj 170m2 ogrevane površine in neogrevana klet.
Porabi 12MWh elektrike na leto za vse, gospodinjstvo in ogrevanje. Pozimi porabi blizu 2MWh/mesec, poleti pa 0,4MWh/mesec. Pod črto da za vso elektriko manj kot bi dal sicer samo za ogrevanje na olje/plin/pelete.
J.McLane ::
- dvigneš ceno nepremičnini za več kot je fasada stala, tudi sama stavba je bolj zaščitena pred zunanjimi vplivi (temperaturna nihanja)
- udobje - bolj enakomerna temperatura ker nimaš hladnih sten in ni treba imeti (pre)vročih radiatorjev. Tudi poleti izolacija pomaga pri udobju
- manjša verjetnost vlage in plesni (na hladnih stenah je večja verjetnost kondenziranja vlage)
- zunanji izgled
To, da dvigneš tržno vrednost bajte za več, kot vložek je ekonomsko nelogično... oz. "money on the table". Razumen in informiran kupec zna namreč sam izračunati, koliko ta investicija stane.
Kot drugo, predpostavljaš, da je hiša pred obnovo fasade neudobna za bivanje... gre za neosnovano trditev.
Če ni vlage in plesni, je stopnja verjetnosti irelevantna...
Kar pa se zunanjega izgleda tiče... bajta je bila 40 let po zunanjem izgledu ok... Če si hud estet se da obstoječo fasado... prepleskati...
Drugače so že 40 let nazaj standardno dajali 5 cm stiropor za izolacijo, tako da ko si napisal da je bila prej brez izolacije, sem dobil občutek da pač ta bajta ni bila nek biser in se je tvoj kolega tudi zato odločil, da jo malo posodobi, ni vse samo ROI.
Tudi jaz živim v skoraj 40 let stari bajti, ampak ima 5 cm stiropora in tudi meni na kraj pameti ne pade, da bi investiral v bolj "debelo" fasado.
Ali izolirati ali ne je bolj vprašanje trenutnega stanja bajte.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Utk ::
Roko na srce tiste 3cm termopuza je praktično isto kot da nimaš izolacije.
Gre se bolj za filing da ima stena par stopinj več. Kolk je to krivo in kolk ogrevanje 24/7 kot se ga gremo zdaj je težko rečt. Ampak tudi v takih hišah stene niso mrzle.
bm1973 ::
starfotr ::
Sedaj jih boš dobil pod nos, da je ROI izolacije predolg.
Ampak ROI znalcev bazira na današnjih cenah izvedbe in tudi energentov. V desetletju ali dveh se lahko marsikaj spremeni.
Bi pa morali uvesti "kazni" za visoko porabo elektrike. Kot je imel elektro Ljubljana nekaj časa progresivno zaračunavanje. Bi stare bajturine s TČ hitro šle v energetsko sanacijo.
Drugače pa nepremičnine so strošek. S starimi bajturami je treba mislit tudi na izvedbo rekonstrukcije strehe, oken, menjava inštalacij, talnih oblog itd. Skratka v 50 letih od izgradnje je treba marsikaj zamenjat. Razen, če živite v kurnikih, kar je povsem možno.
Komaj čakam en konkreten davek na te stene, recimo ranga 5-8 % od vrednosti letno. Če nimate za izolacijo, boste pa v 5 letih plačali toliko davka, da bi fasado sfinanirali brez težav.
Ampak ROI znalcev bazira na današnjih cenah izvedbe in tudi energentov. V desetletju ali dveh se lahko marsikaj spremeni.
Bi pa morali uvesti "kazni" za visoko porabo elektrike. Kot je imel elektro Ljubljana nekaj časa progresivno zaračunavanje. Bi stare bajturine s TČ hitro šle v energetsko sanacijo.
Drugače pa nepremičnine so strošek. S starimi bajturami je treba mislit tudi na izvedbo rekonstrukcije strehe, oken, menjava inštalacij, talnih oblog itd. Skratka v 50 letih od izgradnje je treba marsikaj zamenjat. Razen, če živite v kurnikih, kar je povsem možno.
Komaj čakam en konkreten davek na te stene, recimo ranga 5-8 % od vrednosti letno. Če nimate za izolacijo, boste pa v 5 letih plačali toliko davka, da bi fasado sfinanirali brez težav.
David Mayer ::
Samo želimo si lahko, da bi bilo kaj takšnega najhujše, kar bi se zgodilo v naslednjih 10 letih.
telexdell ::
Sedaj jih boš dobil pod nos, da je ROI izolacije predolg.
Ampak ROI znalcev bazira na današnjih cenah izvedbe in tudi energentov. V desetletju ali dveh se lahko marsikaj spremeni.
Bi pa morali uvesti "kazni" za visoko porabo elektrike. Kot je imel elektro Ljubljana nekaj časa progresivno zaračunavanje. Bi stare bajturine s TČ hitro šle v energetsko sanacijo.
Drugače pa nepremičnine so strošek. S starimi bajturami je treba mislit tudi na izvedbo rekonstrukcije strehe, oken, menjava inštalacij, talnih oblog itd. Skratka v 50 letih od izgradnje je treba marsikaj zamenjat. Razen, če živite v kurnikih, kar je povsem možno.
Komaj čakam en konkreten davek na te stene, recimo ranga 5-8 % od vrednosti letno. Če nimate za izolacijo, boste pa v 5 letih plačali toliko davka, da bi fasado sfinanirali brez težav.
Le kje ti živiš, da te ne ukradejo? Si prava zakladnica neumnih idej.
Ljudje so 40 let pošteno in trdo delali, si zgradili hišo... pol pa se upokojili s tako pokojnino, da si niti umret ne upajo, saj je pogreb predrag. Neka kreatura od človeka pa bi jim na to, kar so že enkrat pošteno plačali še nabil davke, da bi v 10..15 leti plačali še eno hišo lopovom na oblasti. Res si bednik.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
Utk ::
Očitno moraš bit električar da si tako neumen, nesposoben in pokvarjen, da nočeš da ljudje trošijo stvar, ki jo prodajaš. Ampak jasno, zakaj se bi matral z delom, če vlečeš plačo kot privatnik, čeprav si državni monopolist. Naj raje folk špara.
Utk ::
Porabi 12MWh elektrike na leto za vse, gospodinjstvo in ogrevanje. Pozimi porabi blizu 2MWh/mesec, poleti pa 0,4MWh/mesec. Pod črto da za vso elektriko manj kot bi dal sicer samo za ogrevanje na olje/plin/pelete.
Sam pri podobni kvadraturi porabim 7MWh/leto. Izolirana bajta...
To ti komu drugemu prodajaj. 7 smo mi porabili ko nismo ogrevali na elektriko niti vode, kaj šele cele hiše. Edino če niti ne kuhaš, nimaš skrinje, hladilnika, nič. Ker ne vem kje bi lahk še manj porabil.
starfotr ::
telexdell, davek na nepremičnine je nekaj najbolj normalnega in potrebnega za normalno in stabilno državo.
telexdell ::
telexdell, davek na nepremičnine je nekaj najbolj normalnega in potrebnega za normalno in stabilno državo.
Je ja- na nepremičnine. Ti pa govoriš o drakonskih davkih na tiste zgradbe, katere toplotno niso izolirane. To pa je ogabno!
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
Grimnir3 ::
Roko na srce tiste 3cm termopuza je praktično isto kot da nimaš izolacije.
Gre se bolj za filing da ima stena par stopinj več. Kolk je to krivo in kolk ogrevanje 24/7 kot se ga gremo zdaj je težko rečt. Ampak tudi v takih hišah stene niso mrzle.
Temperatura sten zares ni problem če bajto ogrevaš 24/7.
Bi rekel da so enako tople/hladne z ali pa brez tistih 3cm termoputza.
Porabi 12MWh elektrike na leto za vse, gospodinjstvo in ogrevanje. Pozimi porabi blizu 2MWh/mesec, poleti pa 0,4MWh/mesec. Pod črto da za vso elektriko manj kot bi dal sicer samo za ogrevanje na olje/plin/pelete.
Sam pri podobni kvadraturi porabim 7MWh/leto. Izolirana bajta...
Mal nakladaš.
Že če pogledaš poletno porabo 0,4MWH to znese 5MWh na leto, za samo gospodinstvo in toplo vodo, ki jo verjetno poleti porabiš precej manj kot pozimi.
In ne verjamem ti da se greješ z 2MW za celo leto.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Grimnir3 ()
Grimnir3 ::
Sedaj jih boš dobil pod nos, da je ROI izolacije predolg.
Ampak ROI znalcev bazira na današnjih cenah izvedbe in tudi energentov. V desetletju ali dveh se lahko marsikaj spremeni.
Bi pa morali uvesti "kazni" za visoko porabo elektrike. Kot je imel elektro Ljubljana nekaj časa progresivno zaračunavanje. Bi stare bajturine s TČ hitro šle v energetsko sanacijo.
Drugače pa nepremičnine so strošek. S starimi bajturami je treba mislit tudi na izvedbo rekonstrukcije strehe, oken, menjava inštalacij, talnih oblog itd. Skratka v 50 letih od izgradnje je treba marsikaj zamenjat. Razen, če živite v kurnikih, kar je povsem možno.
Komaj čakam en konkreten davek na te stene, recimo ranga 5-8 % od vrednosti letno. Če nimate za izolacijo, boste pa v 5 letih plačali toliko davka, da bi fasado sfinanirali brez težav.
Ostareli fašist bi določal kazni za porabo tržnega blaga.
Ja ob TČ je pač ROI za fasado predolg. Čez palec porabi za gretje 7MWh, kar je nekih 1400€. Če ti fasada prepolovi ta strošek je po obiti subvenciji ROI še vedno 25 let.
Sploh ko za 10k€ danes dobiš SE in baterijski hranilnik, ki ti račun za elektriko zmanjša za 3/4.