Prometna nesreča

Ob tem je pa še ena stvar.
Na tole parkirišče sploh ne bi smela zapeljat z nosom naprej, ampak bi morala v rikverc.
Kajti, če zapelješ noter z nosom naprej, to pomeni da greš ven v rikverc. Iz parkinga pa ne smeš ven na glavno cesto zapeljat v rikverc.

Pravilen postopek bi bil torej sledeč:
Pelješ po desnem robu cestišča, ustaviš, vklopiš vse štiri smernike, v rikverc zapelješ na parkirišče.

pa omg, PASI SO, NA NJIH SE RAZPOREDIŠ ŽE NA KRIŽIŠČU, NATO MORAŠ TAKO NADALJEVAT

kaj boste še pogruntali , poglej sliko saj vidiš pred križiščem sta pas za ravno/desno in pa
levo in ko si u križišču nimaš kaj sanjat

lp

Pithlit je 20. jun 2013 ob 17:30 izjavil:

solatko je 20. jun 2013 ob 17:18 izjavil:

Pithlit - Še eden, ki ne bere postov počasi z razumevanjem.
Tam kjer je bila nesreča, ni dveh voznih pasov

Aha. To da v samem križišu pasovi niso deljeni (jih pa imaš pred križiščem) ti torej daje pravico da po križišču vijugaš kot kura brez glave. Dobro da vem.

Aja. Smernik je 'bog i batina'...

Spet je vprašanje ali je zavijugala prec ko je v križišče vstopila al pol, ko je že bla čez sredino. Sj zarad netočnosti podatkov in relativno majhnega območja dogajanja je res nemogoče ocenit ka je bilo. Mogl bi avtorico teme mal bolj podrobno izprašat, sam kaj ko ni ne MU ne BU od nje za slišat.

IN JA, SMERNIK JE BOG IN BATINA, RAZEN ČE SI EDEN TISTIH KI JIH BOLI KURAC ZA TO, DA SMERNIK NA AVTU SPLOH OBSTAJA, KER BI JST TAKE VSE POVRST ZA JAJCA OBESU NA MOST!!!

Pithlit je 20. jun 2013 ob 17:34 izjavil:

Raptor: nima veze kje je vijugala... v križišču (ali pa kjerkoli na cesti) nimaš kaj takih neumnosti zganjat.

Koliko se je odmaknila iz desnega pasa je tudi vprašanje!

Pithlit je 20. jun 2013 ob 17:38 izjavil:

Dovolj da je šel avto normalno po desni mimo! Dokler mu ni zaprla poti, seveda.

Vprašanje je, kaj je uno voznico gnalo do tega, da je šla kar po desni mimo. Ne moreš ti kr mislt, sj jst lahk kr naravnost pelem, me signalizacija ne ovira (pa dol mi visi za žmiguc - v tem primeru).

Pithlit je 20. jun 2013 ob 17:52 izjavil:

Mogoče to da je OP zavijala levo... in očitno pustila dovolj placa?

Smernike pa ljudje dovolj pogosto napačno uporabljajo da bi v taki situaciji marsikdo pomislil da se je voznik pač zmotil (se dogaja. tudi to da se skozi celo mesto nekdo vozi z po levem pasu, na Celovški recimo, z vklopljenim desnim smernikom... pa tega sploh ne opazi).

Nima veze, ti si dolžen opazovat dogajanje okoli sebe in ne moreš kr po svoje kukr se teb zdi neki potegnt, če pa so šanse da bo poknilo. Na cesti je samo DA, NE, ali si 100% zihr al pa nč, vmesnih poti ni in tu se marsikdo težko sprijazne.

Jst bi loahk v najbolj dramatičnem primeru, če bi bil odvetnik od OP celo upal trditi, da je una ki se je zaletela naredila to namerno, da dobi denar od zavarovanja al pa kaj podobnega.

Pithlit - Nimaš pojma o čem sploh sanjaš.
Pred križiščem je pas za razvrščanje vozil za zavijanje v levo. Ti je jasno.
Ta vozni pas, ki je namenjen SAMO za zavijanje v levo ima navidezno pot, ki po sredini križišča zavije in se konča na levi stranski cesti.
Je jasno.
Od sredine križišča, do konca je samo en pas (če bi bilo možno zavijanje v levo tudi iz druge strani, bi se črti obeh ovinkov dotikali v sredini), vendar tega ni, zato je od sredine, v križišču samo EN pas za vožnjo naravnost. Je jasno.
Na ISTEM voznem pasu, pa lahko narediš pot od skrajnega desnega roba vozišča, do sredine ceste, oziroma skrajnega levega roba, tvojega pasu, brez da to nakažeš (vzemiva, da je vozni pas lahko širok tudi 10m) pa še vedno nisi naredil prekrška.

In sedaj k karambolu:
prvo vozilo zapelje v križišče po pasu za naravnost - slediš
sredi križišča, da desno utripalko in zapelje proti levem robu svojega voznega pasu - gre
to se dogaja na voznem pasu za vožnjo naravnost, z vžganim desnim smernikom - še gre
pred ali na koncu križišča, še vedno ne enem in to svojem voznem pasu, zavije desno na parkirišče - je jasno
Takrat po po skrajni desni, istega voznega pasu, pripelje voznica in se zaleti v zavijajoče vozilo - kdo je kriv?

Čisto vse se je dogajalo na voznem pasu za vožnjo naravnost, kjer je bila prva voznica odločena zapeljati na PP in o tem manevru, obvestila vse ostale udelžence - vse na istem voznem pasu, brez menjavanja in vključevanja. Takih situacij je samo v LJ na stotine dnevno, pa se zadaj vozeči ne zaletavajo prav pogosto.

Ja. DA ali NE. Zato pa mi govorimo o deljeni odgovornosti. Dejstvo je da bi policisti obema pisali kazni. Nesrečo pa je povzročila samo ena voznica.

Pa btw ne vem na kerih avtih se dons sploh še ne ugasnejo sami, kot rečeno se men kvečjem prehitro ugaša.

Kar še dodatno bremeni OP. Ona namreč trdi da je desni smernik vklopila PREDEN je zavila levo. V tem primeru bi se namreč izklopil. Torej je desni smernik vklopila prepozno (torej ko je bila že sredi križišča in umaknjena levo) ali pa se ji je dejansko izklopil in tega ni opazila ko je zavijala desno.

Unknown_001 je 20. jun 2013 ob 18:37 izjavil:

on

Oba sta z mano interagirala že dostikrat. Pa tudi v tej temi sem dovoljkrat uporabila pravi spol. Tko da vaju naprošam da se tega držita in me nehata žalit.

Mimogrede... iz skice op je videt da je vijugala kot najhujši pijanec.

Pithlit je 20. jun 2013 ob 18:38 izjavil:

Ja. DA ali NE. Zato pa mi govorimo o deljeni odgovornosti. Dejstvo je da bi policisti obema pisali kazni. Nesrečo pa je povzročila samo ena voznica.

Pa btw ne vem na kerih avtih se dons sploh še ne ugasnejo sami, kot rečeno se men kvečjem prehitro ugaša.

Kar še dodatno bremeni OP. Ona namreč trdi da je desni smernik vklopila PREDEN je zavila levo. V tem primeru bi se namreč izklopil. Torej je desni smernik vklopila prepozno (torej ko je bila že sredi križišča in umaknjena levo) ali pa se ji je dejansko izklopil in tega ni opazila ko je zavijala desno.

Unknown_001 je 20. jun 2013 ob 18:37 izjavil:

on

Oba sta z mano interagirala že dostikrat. Pa tudi v tej temi sem dovoljkrat uporabila pravi spol. Tko da vaju naprošam da se tega držita in me nehata žalit.

Mimogrede... iz skice op je videt da je vijugala kot najhujši pijanec.

Ti bom jst dal skico ki jo jst vidim iz ptičje perspektive, ker vidim, da je vaša predstava prostora res bolj boga. Za 5 minut bom gor dal.

EVO !

http://shrani.najdi.si/?x/u4/33W0Bfe9/t...

Čak ne ta slike gledat, ka sem jo zajebu, bom še eno dal

Phitlit:

Evo zdj pa presodi kaj je vijuganje.

http://shrani.najdi.si/?1p/qL/1odb0Ts7/...

JFK

Presodi, če je šlo za menjavo pasu.
http://shrani.najdi.si/?1p/qL/1odb0Ts7/...

Tisto animacijo pozabite, ker vidm, da se preveč ozirate nanjo.

Na njej je manever preveč agresivno pokazan in ne ustreza opisu.

Pa nehite že s kamioni in ozkimi ulicami.
Ni bilo nobenega kamiona in nobene ozke ulice.
Je široka ulica in širok uvoz, dovolj širok tudi za ženske

Če pa punca vedno tako zavija, da najprej zapelje 2 metra v drugo smer, potem je pa skrajni čas da se tega odvadi.
In tole je še relativno pocen šola. Posledice takega zavijanja bi bile lahko še mnogo hujše.

Unknown_001 je 20. jun 2013 ob 18:55 izjavil:

Presodi, če je šlo za menjavo pasu.

Pa dej no... če pa na tej tvoji skici ni videt da je zapeljala komplet na drugi pas... sem jaz papež.

Pismu no.

Unknown_001 je 20. jun 2013 ob 18:55 izjavil:

JFK

Presodi, če je šlo za menjavo pasu.
http://shrani.najdi.si/?1p/qL/1odb0Ts7/...

Tisto animacijo pozabite, ker vidm, da se preveč ozirate nanjo.

Na njej je manever preveč agresivno pokazan in ne ustreza opisu.

Not rly, drzu sem se narisane crte, ne gre na levi pas, ne gre na nasprotni pas.

V bistvu sem zgruntal kaj je narobe.



Upostevajoc njeno originalno crto je op zapeljala v cono med vsemi pasovi. So called no man's land.
Tam seveda prometna pravila ne veljajo. Tako da ni ona kriva.

Zakaj je bil potreben tak ovinek mi pa ni jasno.

Mehmed je 20. jun 2013 ob 19:06 izjavil:

Unknown_001 je 20. jun 2013 ob 18:55 izjavil:

JFK

Presodi, če je šlo za menjavo pasu.
http://shrani.najdi.si/?1p/qL/1odb0Ts7/...

Tisto animacijo pozabite, ker vidm, da se preveč ozirate nanjo.

Na njej je manever preveč agresivno pokazan in ne ustreza opisu.

Not rly, drzu sem se narisane crte, ne gre na levi pas, ne gre na nasprotni pas.

V bistvu sem zgruntal kaj je narobe.

Klik

Upostevajoc njeno originalno crto je op zapeljala v cono med vsemi pasovi. So called no man's land.
Tam seveda prometna pravila ne veljajo. Tako da ni ona kriva.

Zakaj je bil potreben tak ovinek mi pa ni jasno.

Najverjetneje zaradi pločnika.

Pri tvoji animaciji je narobe le to, da je linijo zavoja težko razbrat, zaradi velikosti modelčkov avtomobilov, zato use skp zelo krampasto zgleda.

Pithlit je 20. jun 2013 ob 19:08 izjavil:

solatko je 20. jun 2013 ob 18:52 izjavil:

Torej voznica trdi, da sredine vozišča ni prekoračila.

Mogoče oz. dokaj verjetno res ne. Se je pa vseeno znašla na sosednjem pasu... tistemu ki je namenjen za zavijanje v levo. In pol pa kar naenkrat zavije desno in preseka pot drugi voznici.

Potem pa ni nič kriva ane.

solatko je 20. jun 2013 ob 19:11 izjavil:

Pithlit - Niti slučajno se ni znašla na drugem voznem pasu ker ga tam, kjer je ona zavila ni. Draga dama, poglej sliko z noman s land, v resnici je to vozni pas za naravnost, ker ni označen z belo cono.
Bila je na svojem pasu, ves čas manevra, s prižganim desnim smerokazom.

Sj bi na glas povedal neko menje takih o ženskah-(kukr sem izvedu iz njenega posta par vrstic nazaj) kar sem slišu na izpitu za voditelja čolna pa se bom raje zadržal, ker vsaka nova beseda odpre novo debato.

Dajte no, glede na to, da avtorica očitno več nima namena sodelovati v debati (niti podrobneje razjasniti situacije) je nadaljnje komentiranje nesmiselno, ker že 2 strani ponavljate ene iste stvari... Raje izkoristite čas za kaj pametnejšega .
lp

OP je verjetno kje, kjer nima dostopa do neta, ali pa čaka, katera smer, bo z argumenti zmagala. Za enkrat smo tisti na njeni strani, bolj argumentirano razlagali, kdo je kriv.
Ali so jo pa užalili posti, v katerih jo obsojajo, ker vozi, kot da ima šleper, vendar to ni prekršek, dokler to počne na svojem pasu in pravilno nakazuje svoja bodoča dejanja.

Mehmed je 20. jun 2013 ob 19:25 izjavil:

Jes mam pecto let izkusenj pa miljavzent kilometrov pa skarpo bas niso neki argumenti...
Pa tudi ne vem zakaj je ta beli koticek privzeto od op? Sej ce ni oznacen je lahko tudi od kontra pasu.

Amm, malo razmisli, zakaj ni fajn, da kontra pas pelje na belo polje.

Druga stran si brez problema vzame polovico belega polja.
Rabi ga pa ne ena ne druga ne, ker ni idealna linija to.

To ni klasična bela cona, temveč normalni pas za vožnjo. Dejstvo je, da ni bil menjan pas vožnje.
Tak manever na voznem pasu, ni nikjer prepovedan, če je še desni smerokaz, nimaš kaj vozit po desni mimo.
Mehmed - to ni teza, temveč prometni predpisi, ki prepovedujejo vožnjo po desni mimo vozila. Izjeme so lepo napisane v zakonu, te izjeme pa v tem primeru ni bilo.

Vse ostalo je vaše nakladanje, sproducirali ste dva vozna pasova, sproducirali ste njeno postavljanje za zavijanje levo, celo obtožili ste jo, da je vozila po nasprotnem voznem pasu....., oglejte si risbo, zamislite situacijo in se postavite v situacijo, da je to naredil šleper (ima ravno tako na voljo cel vozni pas, kot vsi drugi vozniki.

Kriva bi bila samo v primeru, da nebi dala smerokaza.

Ok solatko, sej se lahko tudi po tvoje pogovarjamo.
Zakon zahteva, da se prepricas, da ta pred tabo zavija levo, preden ga prehitis.
A je ona zavila levo? Je.
A jo je una vidla zavit levo? Ja.
A je sama rekla da je zavila levo? Ja.
A je narisala, da je zavila levo? Ja.

Tko da ne vidim problema. Imela jo je pravico prehitet.
Ona sicer ni sla dalec levo, ampak sej zakon ne pravi da rabi it dalec.

Od kdaj je prehitevanje po desni legalno? prvič slišim? Dobr no, vem, da je v mestih če so pasovi to dovoljeno, ampak tu je šlo za en sam in isti pas ceste.

Unknown_001 je 20. jun 2013 ob 20:18 izjavil:

Od kdaj je prehitevanje po desni legalno? prvič slišim? Dobr no, vem, da je v mestih če so pasovi to dovoljeno, ampak tu je šlo za en sam in isti pas ceste.

Ce je en sam pas in tisti pred tabo zavija levo, se postavi bolj na levo. Ce imas dovolj prostora in si preprican, da bo res sel levo peljes mimo njega po desni. Ga obvozis ali prehitis, kakor hoces temu reci.

V tem primeru tista za njo ni rabila razmisljat a bo res sla levo, ker je ze zavila v levo.
Glede na kot udarca je sla pa ali orenk levo ali pa z rocno obracala. Drugace te tezko zadane kot jo je.

Tako, da prvi prekršek, ki ga je voznica storila in je povod za vse nadaljevanje je, da je nepravilno zavila desno. In ne glede na tvoje blodnje, odpeljevanje ovinkov zaradi nesposobnosti voznika ali vozila NI pravilno ravnanje pa karkoli sedaj ti nakladaš na podlagi svojih izkušenj s prstom po zemljevidu.