Ali Zveza borcev dela protiustavno in širi nestrpnost?

http://www.siol.net/novice/slovenija/20...

Urad varuhinje: V govoru Klavore na borčevski proslavi so elementi sovražnosti

Sprašujem se, ali bi moralo sodišče tako organizacijo prepovedati. V normalnih demokratičnih državah, bi to storili, njihove člane, ki se obnašajo kot levi fašisti, pozivajo na rušenje demokratičnega ustavnega reda, pozivajo na nasilje, versko nestrpnost, žalijo in klevetajo vse po vrsti, bi pa kaznovali.

Zakaj je levim fašistom pri nas dovoljeno čisto vse, t.i. intelektualna družba pa je ob takih fašistoidnih izpadih večinoma tiho in to podpira, medtem pa ostale za vsako najmanjšo besedo preganjajo.

V bistvu si si sam odgovoril na vprašanje v zadnji povedi svojega posta:

Zakaj je levim fašistom pri nas dovoljeno čisto vse, t.i. intelektualna družba pa je ob takih fašistoidnih izpadih večinoma tiho in to podpira, medtem pa ostale za vsako najmanjšo besedo preganjajo.

Takšni govori se lahko dogajajo, ker se obnašaš, kot da je ta poved resnična. Ker si že z načrtno uporabo nedavno izumljenih besednih zvez zelo jasno opredeljen.

V resnici pa nekdo z druge strani na nekem drugem forumu pravkar posta ene SDS-ove tweete in se zgraža, kako se lahko ob takih izpadih nič ne zgodi, ko pa ima nekdo malo ostrejši govor na borčevski proslavi, ga pa za najmanjšo malenkost preganjajo.

Dokler ne boš sposoben obsoditi obeh, boš del problema.

Dokler ne boš sposoben obsoditi obeh, boš del problema.

Brez skrbi, če je sds spet šel čez mejo dobrega ukusa, bodo dominantni mediji užgali po tej stranki in tudi prav je tako, primitivne izpade sds-sa je treba vedno obosditi.

Vendar te isti dominatni mediji nikoli ne bodo obsodli govora Klavore, ki je tako sovražen, da ga še deset sds-ov skupaj ne bi skupaj sklamfalo.

ni res, da se ni nič zgodilo. Cela dominantna medijska scena je to obsojala, Klavore pa razen nove varuhinje ni obsodil nihče. Če se ne bi ona oglasila, sploh ne bi vedeli, da so v ZZB sposobni take sovražnosti.

Mja, dominantna medijska scena, za katero desničarji itak smatrajo, da je povsem leva. Kar pomeni, da smo še vedno na istem - vsak obsoja samo nasprotnike, samo medijev je zgleda več levih. Ampak nihče iz njegovega volilnega telesa pa ni niti za trenutek podvomil. Nobenih kazenskih posledic ni bilo, samo navaden dan.

Sprašujem se, ali bi moralo sodišče tako organizacijo prepovedati.

Sovražni govor nikoli ni dobrodošel. Moti pa me tvoja percepcija. Ko me je JJ označil za "zombija" sem bil tudi jaz prizadet, ko si zdaj očitno ti. Kje si bil takrat s svojim prispevkom na forumu? Ali bi morali torej po tvojem prepovedati tudi npr. SDS?

Matek je v svojem prvem postu fantastično odgovoril (zato sploh ne vem, zakaj se oglašam ), dodal bi le še to:
Slabše kot nam gre, bolj politiki skrbijo, da bi bili čim bolj na "levih in desnih" okopih. In manj je folk razgledan, bolj jim to uspeva. Ko si bo lahko šole privoščila le še elita, pa so itak zmagali. "Vstaje" so bile zelo številčne ravno zato, ker je folk to skapiral. To so bili shodi, ki so pustili ob strani leve in desne. Bili s(m)o le (in smo še) proti pokvarjeni politiki, ki nam trenutno vlada.

cirecire: Sem bolj za šalo mal oprebral tvoje starejše prispevke (in se hitro ustavil ) - z eno besedo - tvoj Bog je JJ, vsi njegovi nasprotniki pa so "tajkuni, strašila, ubogi tekstilci, kučanovi podaniki" itd. Začni razmišljati s svojo glavo, tvoja terminologija je "sumljivo" podobna tisti s SDS tweeterja.

potem smo v evropskem mainstreamu

klavora sigurno ni noben evropski mainstream...

cirecire je 22. mar 2013 ob 09:04 izjavil:

In zgodilo se ni nič.

ni res, da se ni nič zgodilo. Cela dominantna medijska scena je to obsojala, Klavore pa razen nove varuhinje ni obsodil nihče. Če se ne bi ona oglasila, sploh ne bi vedeli, da so v ZZB sposobni take sovražnosti.

Pa ni šlo za nekega ostarelega partijca ampak predsednika vlade,ki bi moral biti vzor svojim državljanom.

Pri ZZB pne gre samo za neke brezvezne stare partijce. Tudi Stanovnik ni samo nek starček z rdečo zvezdo, ampak bivši predsednik predsedstva Slovenije. Klavora je pa bivši šef kriminalistov in vprašamo se lahko, kako je bi pristranski pri delovanju v svoji službi. Bil je tudi v ŠRO v Bileći, tja si se moral nekoč sam prijaviti in se vidi kako fanatičen militarist je. Izjemo nevaren človek.

bivši to, bivši ono, bivši tretje... Nekako ni isto kot predsednik vlade.

cirecire> kako to, da je pa nacistična SDS potem ugleden član evropske zveze strank European People's Party (EPP), PS od trenutne predsednice vlade, pa niti med socialistično internaciolnalo nočejo sprejeti.

Preveč si vznemirjen. Napisal sem, da so neonacistični člani SDS, ne SDS. V SDS še vedno vztraja tudi par ljudi, ki bi jih sicer lahko imeli za normalne, dokler so v SDS pa to pač ne gre.

cirecire> veš, evropska realnost je eno, tista virtualna, ki jo ustvarajajo mojca pašek šetinc, gregor repovž in nuša lesar, ki jo ti kot povprečen prebivalec te države povzemaš, je pa nekaj drugega.

Ubogi desničarji, kako ste zatirani v teh deželah, na vsakem koraku vas obtožujejo sovražnega govora, še svastike vam ne dovolijo nosit na nadlahti.

Potem pa nasi SDSovci pridejo na tv in lapajo o neki vseevropski podpori.

Za katero se občasno izkaže tudi, da razen Sneguljčice, Pepelke in Rdeče kapice, nihče drug ne ve zanjo.
_{Herman Van Rompuy Press}
Edit: Typo

"dominantni mediji"

Kot je že nekdo povedal, iz aviona se vidi tvoja opredeljenost in posledično tvoja "objektivnost".

Finance, Siol, Reporter, Politkis, Demokracija, Ognjišče

Delo, Dnevnik, Mladina, 24ur(?), RTVSLO(??)


Spisek je povsem primerljiv, kar se tiče števila tistih, ki naj bi bili "levi" ali "desni". Torej, pluralizacija obstaja.
Dominantni mediji so tisti, ki imajo največ bralcev/gledalcev. Jamranje nad tem kaj objavljajo mediji, ki ti ideološko niso blizu je smešno, ker
"desni" mediji so vsaj tako pristranski kot "levi". Osebno pa mislim da še precej bolj.

Kar se tiče pa stricev in njihovih ideoloških pogromov....manj bi se ljudje z njimi ukvarjali, bolje bi bilo.

St235 je 22. mar 2013 ob 08:51 izjavil:

Pa ni šlo za nekega ostarelega partijca ampak predsednika vlade...

Pomota! Šlo je točno za nekega ostarelega partijca.
Partijca obeh pomenih besede:
1. Dejansko je bil v partiji. Še več, bil je zaupanja vreden, saj organizacije prihoda Titove štafete niso zaupali vsakomur.
2. Mentalni sklop (zdaj že ex-) predsednika vlade je klasično enoumen. Gre za klenega partijca v najslabšem pomenu te besede.

Left-wing fascism. Ne si domišljat, da ima JJ tak talent za slovenske skovanke ;)