Kdo naj bi bili strici iz ozadja?

Kirurg Onkološkega inštituta Erik Brecelj o stanju v Sloveniji:

Ta ekonomska paradržava, ki je bila v Jugoslaviji in ki so jo vodili ljudje, ki jih niti partija ni izvolila, ampak so bili imenovani na neke funkcije, se je prenesla naprej v Slovenijo.

Ljudje, ki so to delali pred 20, 30 leti, to počno še danes. Tragično je, da teh ljudi ne podpira le levica, ampak tudi desnica. Ti ljudje imajo, bom rekel kar naravnost, v SDS-u politike, ki klečijo pred njimi, da ne bom rekel pred starimi udbovci.

Razglašajo se za neke desničarje, ki to niso, govorijo o nekem antikomunizmu, o udbomafiji, sami pa ji služijo z vsemi štirimi in čakajo, da bodo prišli zraven in služili. To je bila ena napaka, da s to paradržavo nismo prekinili.

http://www.rtvslo.si/velikih-5/kirurg-b...

Ali je partija res ustanovila tako leve kot desne stranke in not infiltrirala nekatere svoje ljudi? Ali se res še nič ni spremenilo na politični sceni? So vedno isti ljudje iz ozadja, ki vodijo državo?

Ker so iz ozadja, seveda ni dokazov ;) da obstajajo. Lahko samo opazuješ dogajanje in potegneš sklepe. Če je do leta 1991 v državi bila najmočnejša politična sila komunistična partija s svojo tajno policijo udbo, ki ni bila nikoli razpuščena in odpuščena z oblasti, pomeni da imajo tudi danes vpliv na istih področjih, kot v prejšnjem sistemu: strankarski politiki, sodstvu in medijih.

Recimo:
- posli okrog avtocestnega križa: dogovarjanje in dodeljevanje predragih razpisov prek države; tu je nekdo moral biti "stric", ki je vse interesne skupine povezal
- privatizacija: kdo je postal lastnik podjetij? kdo je odobraval kredite točno določenim osebam? Vse je šlo po nekem planu in bilo dogovorno določeno pri nekih "stricih" interesnih skupin; kdo so člani foruma 21 in kako so prišli do svojih položajev?
- politika in mediji: kako je možno, da nekatere stranke in osebe iz anonimnosti dobijo ogromno publiciteto in v roku parih mesecev pridejo v parlament in na prve naslovnice medijev, npr:
* kult Zorana Jankoviča kot "menedžerja" in gospodarstvenika
* hitra ustanovitev in zmaga njegove pozitivne slovenije
* uspeh Stranke mladih, ki je nato "naključno" potegnila s komunisti
Nasproten tretma pri ne-pravih javnih osebah, ki ogrožajo interese:
* afera "plača Franceta Arharja" tik pred predsedniškimi volitvami
* Patrija, "slučajno" tik pred volitvami 2008
- "civilna" družba: masovni protesti proti reformam leta 2005; ko je prišla devastacija za časa pahorjeve vlade, so bili protesti minimalni; "vseslovenske" vstaje, dokler ni padla janševa vlada; kasneje so masovni dogodki čudežno izginili. Pogajanje s sindikati: če se pogaja janša, se sindikati vedno postavijo v obrambo. Če se pogajajo "pravi", tiho sprejmejo iste pogoje.
- sodstvo: očitno selektivno obravnavanje "pravih" in "nepravih"; npr. janša obsojen, jankovič nedotakljiv, hildi uspelo pobegniti, pri "balkanskih bojevnikih" so bili dokazi izločeni. pomilostitev edinega pravnomočno obsojenega gospodarstvenika v celi samostojni sloveniji, Danila Kovačiča.
- fizično nasilje: uboj Ivana Krambergerja, pretep novinarja Mira Petka, seveda nikjer nobenih osumljencev in sodb.

Skratka očitno je, da v državi obstaja različno delovanje institucij, različna merila medijev za obvravnavo oseb in idej ter politično-gospodarska sprega državnega kapitalizma z načrtom ohraniti privilegije, nadzor nad denarnimi tokovi v državi in oblast v rentarskih krogih izvirajočih iz stare komunistične partije.

Pahor je v predsedniški kampanji omenjal negativni vpliv teh ljudi in pričakujem, da sedaj ko je na funkciji, tudi počne kaj v tej smeri. Drugače pa je to predvolilna prevara ljudi.

Mipe> Vprašanje je: kdo je verodostojen vir v teh časih, ko smo vsi, od branjevk do kirurgov, pametni?

Jype.

Ve tudi, kdo so strici iz ozadja: Tone, Jože, Štefan in Cene.

Ampak ne naprej govort, ker je skrivnost.

globalna80> Pomembno je če so te informacije, ki jih izjavita točne in preverljive ali ne.

Kako pa naj bo preverljivo? To, da živiš v majhni državi, je nujno združeno s tem, da so prijateljske povezave pomemben del poslovne in politične stvarnosti, hkrati je pa to v resnici nepomembno, ker problematične niso zveze, temveč nezakonitosti, ki se jih premalo odkriva, premalo preganja in premalo sankcionira.

V resnici v sodobni državi za normalno življenje in poslovno udejstvovanje ne bi smel potrebovati žegna nikogar.

Vse, kar moraš storiti, je torej podpreti preklete neoliberalce, ki bi radi državo potegnili iz reči, ki se je nič ne tičejo.

če ne drugega bi ravno "vseeslovenska vstaja" in nateg ljudi s to akcijo moralo res vsakemu odpreti oči, da pri nas resnično ena mala skupina ljudi okrog Kučana iz ozadja fura glavne dogodke v državi.

ta "vstaja" je bila res tako fenomenalno zrežirana, da se tega ne bi sramovale niti najboljše obveščevalne službe na svetu.

Kdor tega ne vidi, mora biti res slep ali pa politično indokriniran.

Spomnil sem se še enega primera: poslanec SD Andrej Magajna je po izstopu iz stranke bil obtožen posedovanja otroške pornografije.

jype je 8. jun 2013 ob 20:25 izjavil:

globalna80> Pomembno je če so te informacije, ki jih izjavita točne in preverljive ali ne.

Kako pa naj bo preverljivo? To, da živiš v majhni državi, je nujno združeno s tem, da so prijateljske povezave pomemben del poslovne in politične stvarnosti, hkrati je pa to v resnici nepomembno, ker problematične niso zveze, temveč nezakonitosti, ki se jih premalo odkriva, premalo preganja in premalo sankcionira.

V resnici v sodobni državi za normalno življenje in poslovno udejstvovanje ne bi smel potrebovati žegna nikogar.

Vse, kar moraš storiti, je torej podpreti preklete neoliberalce, ki bi radi državo potegnili iz reči, ki se je nič ne tičejo.

Bedarije pišeš. Ni dovolj, če delajo samo zakonito, pa čeprav vemo, da niti to ne. Ne more bit edini pogoj za predsednika države, vlade, ministra, župana, da dela zakonito. Mora delat tudi v interesu države, občine, kogarkoli, ne pa v svojem, ali prijateljevem s firmo. Tudi če bi zadnjih 20 let vsi delali vse zakonito, pa vemo da niso, bi bili vseeno v riti, in glej ga zlomka, smo.
Volit pa ne moreš drugega, ker prvič jih ni, in drugič, tudi če, tudi ta drugi postane avtomatsko njihov.

Drugače pa na splošno glede stricev in tet iz ozadja. To ni nek slovenski fenomen. V vsaki državi del politikov, ko se umakne iz javne politike (kandidiranja za funkcije), postanejo lobisti, za različne interese. Slovenija ni izjema. Je pa večina takih starih lobistov pri nas resda bivših partijcev, ker smo šele nedolgo tega izšli iz enopartijskega sistema. Nima pa to veze z levo politično ali ekonomsko ideologijo. Edina "ideologija" tu so €€€.

Brezmadežna verzija starega vica:

"Sine, dobil sem pošto iz šole, kjer piše da nalašč lažeš učiteljicam. Razloži!"

"Pa če so nas spraševali, kaj naši starši delajo za življenje!"

"In?"

"Sem rekel pač da si gej na poziv."

"Kaj!!!?

"Ja pa kakšna štala bi bila, če bi rekel po pravici, da si tajnik (vstavi) stranke!"

IMHO. Strici iz ozadja so vedno bili in vedno bodo. CIA, KGB, UDBA, altruisti, scientisti, prostozidarji, fnordovci, you name it. Problem stricev iz ozadja je, da so iz ozadja. Ne bodo dopustili nič, da se karkoli o njih se napiše, kar naj bi bilo res. Se da vse zmanipulirat.

Če si dovolj pameten, imaš veze in to dojameš, si noter. Če ne, dobrodošel med 99,5% večine.

Hoj,

Nissan_GTR je 8. jun 2013 ob 20:32 izjavil:

ta "vstaja" je bila res tako fenomenalno zrežirana, da se tega ne bi sramovale niti najboljše obveščevalne službe na svetu.
Kdor tega ne vidi, mora biti res slep ali pa politično indokriniran.

http://www.ujet.si/odprto-pismo-za-javn...
Redki so spregledali že na začetku, da.

Utk je 8. jun 2013 ob 21:14 izjavil:

Mora delat tudi v interesu države, občine, kogarkoli, ne pa v svojem, ali prijateljevem s firmo.
Volit pa ne moreš drugega, ker prvič jih ni, in drugič, tudi če, tudi ta drugi postane avtomatsko njihov.

Takšne bi že izločili v štartu, ki bi to hoteli.
To ali pa te ubijejo (zgodba I. Krambergerja), če se izkaže, da te "ne morejo kupiti/izsiljevati s kakšno umazanijo". Jonesova plantaža se nadaljuje.
Tudi če bi bojkotirali volitve (parlamentarne, DZ, lokalne) ne bi nič dosegli. Saj poglej zadnje DZ volitve kdo je zmagal, kdo je ukradel volilni izplen in kdo je sedaj spet na vrhu (nelegitimno in nelegalno).

Drugače pa ni pomembno kdo so strici iz ozadja, temveč program (NWO), ki ga vsi (ne)vede peljejo in kako se boriti proti njemu. Če ubiješ človeka, še ne nujno pomeni, da s tem umre tudi njegova ideja ali misel nadrejenega-ih. Bodo pač našli nove "lutke", ki bodo izpolnjevale njihove naloge.

Utk> Bedarije pišeš. Ni dovolj, če delajo samo zakonito, pa čeprav vemo, da niti to ne. Ne more bit edini pogoj za predsednika države, vlade, ministra, župana, da dela zakonito. Mora delat tudi v interesu države, občine, kogarkoli, ne pa v svojem, ali prijateljevem s firmo.

Ti pišeš bedarije. Ja, samo zakonito mora delat. Vse ostalo je njegova dobra volja, ko enkrat nategne volilce, da ga izvolijo.

Če ti kaj ni prav, voliš drugega.

Double_J> edino vprašanje je, ali bo šel Kučan po naravni poti že prej, tako kot Tito, ali pa mu bo razneslo stvar že za časa življenja.

Pripisovati nadnaravne sposobnosti raznim Kučanom je enako obsceno kot verjeti v Titovo nesmrtnost.

zorangutan> Wrong.

Ne, ni!

zorangutan> Odstop seveda ne bi bil antiteza "vseslovenskih" vstaj ampak je bil to njihov izključen cilj, kot se je tudi pokazalo, ko so nenadoma izginile po tem ko janše več ni na izvršni oblasti.

Seveda. Ker če bi Janša odstopil in bi predsednik vlade postal kdorkoli malo manj nesramen, ošaben in ohol, bi to tako slabo vplivalo na državo, da bi kolaps sledil v nekaj dneh.

Dejstvo je, da je Janša zajebal Šušteršiča, Viranta in še vse nas - vse izključno s svojim otročjim vztrajanjem na položaju, za katerega ni kvalificiran.

Pripisovati nadnaravne sposobnosti raznim Kučanom je enako obsceno kot verjeti v Titovo nesmrtnost.

Kučanu nihče ne pripisuje nadnaravnih sposobnosti. On je človek zelo velikih naravnih političnih sposobnosti, machiavelist, ki je v visoki politiki že od leta 68. S pomočjo naravnih političnih sposobnosti si je v prejšnjem režimu spletel mrežo prijateljev in zaupnikov v gospodarstvu, sodstvu, medijih, policiji, obvečevalnih službah, na univerzah... ki mu zvesto sledijo in vso to mrežo je po spremembi sistema zlahka ohranil, saj mu je naša tranzicija šla zelo na roko. V bistvu mu sedaj v okolju kot je Slovenija, sploh ni pretirano težko početi iz ozadja to kar počne.

Seveda. Ker če bi Janša odstopil in bi predsednik vlade postal kdorkoli malo manj nesramen,

janša odstopi in na čelo vlade pride malo manj nesranen Milan Zver? Situacija se ne spremeni niti za en procent. "Vstaja" in nasilje se enako nadaljujeta, dokler tudi takšna vlada ne pade in jo nadomesti leva koalicija s PS na čelu.

Dejstvo je, da je Janša zajebal Šušteršiča, Viranta in še vse nas

to je pa ena najbolj smešnih trditev, ko gre za Šušteršiča. Malo poglej, kdo je predsednik DL, ki je v DZ skupaj s PS in SD rušil večino predlogov, ki jih je pripravil Šušteršič, to je bil Virant. Ne vem pa od kdaj si ti kot pristaš PS in ljubljanskega župana, kar naenkrat postal Šušteršičev fan. To ploščo si obrnil šele sedaj, ko je Šušteršič izven politike.

Nissan_GTR> ki mu zvesto sledijo

Ne verjamem.

Nissan_GTR> janša odstopi in na čelo vlade pride malo manj nesranen Milan Zver?

Milan Zver? Ne se hecat.

Nissan_GTR> Ne vem pa od kdaj si ti kot pristaš PS in ljubljanskega župana, kar naenkrat postal Šušteršičev fan. To ploščo si obrnil šele sedaj, ko je Šušteršič izven politike.

Od kdaj pa hitlerjugend pišete v slovenskem jeziku?

Milan Zver? Ne se hecat.

no, evo, sem imel prav. Milan Zver že ni taprav, in vstaja se z vsem nasiljem nadaljuje. Lahko daš kogarkoli, ki je "desen" namesto Zvera, pa bo isto. Vsi so ali meščanska desnica ali pa klerofašisti ali neoliberalci in v naši družbi demokratičnega socializma nesprejemljivi.

Od kdaj pa hitlerjugend pišete v slovenskem jeziku?

tvoja trolarska domišljija res ne pozna meja.

A je Kučan še vedno res tako vpet v politične zadeve kot nekateri tukaj omenjajo ? Jaz sem mislil, da tip že v miru penzijo uživa.

Da je. Sicer bo za vsako stvar, ki se zgodi, rekel da on nima vpliva na to, vendar mu ne verjamem. Sploh ni dovolj prepričljiv.

no, evo, sem imel prav. Milan Zver že ni taprav, in vstaja se z vsem nasiljem nadaljuje. Lahko daš kogarkoli, ki je "desen" namesto Zvera, pa bo isto. Vsi so ali meščanska desnica ali pa klerofašisti ali neoliberalci in v naši družbi demokratičnega socializma nesprejemljivi.

Sem desničar in ne maram Janše, predvsem zaradi njegove retorike ter odnosa do vseh, ki se ne strinjajo z njim. Primerni osebi za vodenje SDS bi bila po mojem samo Andrej Vizjak ali pa Žiga Turk. Zver ni primeren, ker je klasičen vernik v Ivana, kar dokazujejo tudi njegovi twitti.

And now,JJanša, former disident, ex-PM,President of the European Council, Slovenian opposition leader (SDS), is sharing JTymoshenko destiny!

With the last judicial construct "old boys" want to remove from the political scene J.Janša, a proven democrat and a convinced European.

Prjatlje, ki takoj navalijo name, ko kaj sporocim, kar ni v skladu z murgeljsko filozofijo, bom analiziral v enem od prihodnjih prispevkov

...

Ne razumem SDS-ovcev. Sedaj je perfekten trenutek, da kak ambiciozen član vrže Janšo iz prestola, oni pa še naprej verujejo vanj. Še huje pa je, da pol Slovenskega parlamenta ne priznava naših sodišč (NSi, SLS, SDS). Vse zaradi Janeza Janše.

Nissan_GTR je 9. jun 2013 ob 09:57 izjavil:

Primerni osebi za vodenje SDS bi bila po mojem samo Andrej Vizjak ali pa Žiga Turk.

Žigo Turka so skrajni levičarji že prvi dan, ko je bil minister, zmerjali s smradom. Njega postavit na čelo SDS, bi nasilje na ulicah še povečalo. Vizjak je pa eno bledo povprečje, ki bi stranko popeljal na konstatni 5% nivo, kot je Žerjav SLS.

Vizjak je že cel čas v anketah najbolj priljubljen SDS politik. Je pa res, da nima kulta osebnosti, kot ga ima Janša.

Tudi Bratuškova ni bogvekaj pa vseeno vodi vlado. Je pa fajn prebrati, da na desnici nekdo razume kaj je bistvo - program in ideja stranke ter koalicijska pogodba, ne pa njeni liderji. Stranka so ljudje in ne vodje, malikovanje vodij pa je očiten znak hude deviacije.

Bratuškova je po priljubljenosti kar visoko (nekje okrog 5. mesta), medtem ko sta Janković in Janša na zadnjem in predzadnjem mestu. Po mojem predsednik vlade pač mora imeti všečno retoriko. Bratuškova jo ima, čeprav ne zgleda preveč pametna.

Janša se nikakor ne more izogniti govorjenju o rdečem morju, levih fašistih, udbi, Murglah itd. Vsak normalen volivec tega ne prenese.

Bratuškova je po priljubljenosti kar visoko (nekje okrog 5. mesta),

to je nekaj hudo narobe s psiho tega naroda, če so te številke realne in da nasedajo. Ona je v bistvu samo prekopirala "neoliberalne" ukrepe Janševe vlade, jih celo zaostruje, še bolj jemlje revnim in daje bogatim, dela proti malim podjetnikom in srednjemu sloju, pa je vseeno zelo popularna. To pa je zato, ker je v zavita v kokon rdečih medijev. Vsi vemo kakšne sankcije je recimo doživel novinar nacionalne TV iz Maribora, ko si je upal kritično poročati o Bratuškovi.

Po mojem predsednik vlade pač mora imeti všečno retoriko.

bratuškova nima niti všečne niti nevšečne retorike. Ona je brez retorike in tudi nima nikakršnih retoričnih sposobnosti. Tukaj jo celo Jani Janko Modendorfer in Maša Kociper gladko posekata.

Strici iz ozadja so krasna domislica, ki politiko spreminja že v vero.

Verovanje v te strice razbremeni politike vsake odgovornosti, strici so krivi za vsak polom, za vse rope bank, slabo stanje gospodarstva. Strici bodo prav tako krivi, če bodo kakšnega politika našli zadetega, pijanega, s krvavimi rokami ali žepi polnimi nakradenega denarja.

Prav tako bo vsaka obsodilna sodba za kakšnega od teh dejanj seveda izključna krivda stricev.

Fak mojemu čokolinu je potekel rok, presneti strici!!!

Nissan_GTR je 9. jun 2013 ob 10:43 izjavil:

Ona je v bistvu samo prekopirala "neoliberalne" ukrepe Janševe vlade, jih celo zaostruje, še bolj jemlje revnim in daje bogatim, dela proti malim podjetnikom in srednjemu sloju, pa je vseeno zelo popularna.

Hočeš reči, da so Pahor/Janševe reforme v bistvu slabe že od samega začetka? Morda je celo zaznati posredno kritiko Janše v tem zapisu...ojej, hereza!!

Ne razumem SDS-ovcev. Sedaj je perfekten trenutek, da kak ambiciozen član vrže Janšo iz prestola, oni pa še naprej verujejo vanj. Še huje pa je, da pol Slovenskega parlamenta ne priznava naših sodišč (NSi, SLS, SDS). Vse zaradi Janeza Janše.

To bo pomojem postalo aktualno, ko in če ga obsodi višje sodišče. Sicer naj bi še iskal neko pravico naprej, vendar prestajanja kazni to ne zadrži. Da bi bila stranka vodena iz zapora, verjetno ne bo šlo.

Verovanje v te strice razbremeni politike vsake odgovornosti, strici so krivi za vsak polom, za vse rope bank, slabo stanje gospodarstva.

Zanimivo, da tisti politiki, ki jih strici pred volitvami podprejo, ne mislijo tako. Celo več, za njih tej strici sploh ne obstajajo. Torej sedaj pa moj predlog, če so tej strici res brez vsakršnega vpliva, predlagam da Kučan na naslednjih volitvah podpre Janšo, Janša pa v zameno neha govoriti o stricih iz ozadja.

Ko toliko omenjate Šušteršiča kaka zarota se je njemu storila. Tem ljudem nikoli ne zmanjka pozicij za vodilne položaje ...
npr ta teden so bili potrjeni novi nadzorniki na Abanki in med njimi je žena nekdanjega finančnega ministra Janeza Šušteršiča - Snežna Šušteršič, ki je?/bila drugače davčna svetovalka in prokuristka podjetja Re-forme, d. o. o.

#000000 je 9. jun 2013 ob 13:37 izjavil:

Ne reče se strici iz ozadja, pravilno je POZADINCI :)

+1
Dobra skovanka.

Tudi dober primer, sicer VB-jevski, pa vendar, strica iz ozadja bi lahko bil tudi Jimmy Saville, ki je bil pa istočasno tudi nek "rele" oz. prevajalec aktivnosti za tiste nad njim.
V bistvu odvisno kako definirate POZADINCE v smislu oblasti skratka.