Zakaj ni konoplja legalizirana?

jype je 8. mar 2013 ob 12:15 izjavil:

mckmck> Zakaj ni konoplja legalizirana?
Legalizacijo bomo pa dosegli, ko nehate širit očitne neresnice o čudežni zdravilnosti.

+1

jaz sem za legalizacijo, ampak večina zagovornikov se tega loteva na napačen način

blackbfm je 8. mar 2013 ob 15:04 izjavil:

Nihanje razpoloženja, glavobol in nespečnost niso ravno reprezentativni simptomi telesne odvisnosti.

ko v tednu dni spiš par ur si ful normalen ja

Nihče ne govori, da "si normalen", če en teden praktično ne spiš. Razpravljamo o tem, ali se pri konoplji često pojavljajo simptomi telesne odvisnosti. Ne bi bilo slabo, če bi dejansko prebral, na kaj odgovarjaš.

blackbfm je 8. mar 2013 ob 15:04 izjavil:

Pri telesnih odtegnitvenih simptomih je brez farmacevtskih pripomočkov nemalokrat ogroženo tudi življenje.

kje si pa našel ta bs?

Sinko, še mnogo se boš moral naučiti. Za začetek bo Gugelj dovolj dober.

Phantomeye je 7. mar 2013 ob 20:26 izjavil:

Marihuana itak ni prepovedana, ker bi bila škodljiva in zasvojljiva, ampak zato, ker je ni mogoče regulirati tako kot tobak, alkohol, tablete, itd.

Kaj? Kako ni mogoče regulirat marihuane, je pa mogoče tobak? V končni fazi gre za posušene rastline.

Super film.

"frekvenca" zavesti...hmm..ok
Reptili? ... (jaz) bi rekel, da je to bolj neka asociativna projekcija, kot kaj drugega. Simbolika.
Meni pa eni/ene zgledajo kot prasci, krave, žirafe, koze, razni glodalci itd. OFFTOPIC
--------------------------------------------------------------------------------

Gledal intervju z nekim doktorjem iz UCLA, da so delali meta raziskavo: 15 let redne, konkretne uporabe tobaka vs. trave.
(ameri jo v jointih kadijo večinoma brez tobaka, zato je primerjava sploh smiselna)
Očitno je razlika znatna. Kljub temu, da se v obeh primerih vdihuje večinoma škodljive snovi, ker pač če nekaj kuriš in vdihuješ, boš v vsakem primeru zamazal pljuča, so ljudje, ki so kadili travo, imeli le ~1 krat večjo pojavnost raka na pljučih (se pravi enako:),
v primerjavi z ~8× pri čikarjih.

Zdaj, tako so odkrili, če pa to ne drži, pa naj prosim še kdo ugotovi, v novi preiskavi.

Hm... se ga "zadeneš", potem pa gledaš parlamentarni kanal. Me zanima, če bi tudi tukaj prišlo do "transformacij" ali bi moral iti prav tja na tribuno za publiko.

NAJMLAJŠI PACIENT V MOJI AMBULANTI, KI JE ZASVOJEN S HEROINOM, JE STAR 12 LET, pove Miha Kramli, vodja ambulante za zdravljenje odvisnosti v Novi Gorici. Govori o prepričanju, da se je na žurki bolje zadeti s travo kot z alkoholom in da trava celo koristi. Nasprotno, marihuana je lahko zelo nevarna, pod določenimi pogoji - če jo dobiš namočeno v amfetamin, kokain, krokodilje droge, programirane in elektronske droge - tudi smrtno nevarna. Tudi tak primer so že imeli v njegovi ambulanti

Dnevnik link.

Zahvala avtorici in/ali intervjujancu, da sta me obvestila o obstoju krokodiljega skanka, programirane travce* (programiranih drog nasploh!) in jointov namočenih v elektronske droge.

Zahvala tudi, ker sta me opozorila, da moram obvezno oprati majice, ki jih kupim na koncertih ali na plaži, ker dilerji radi všijejo zavitek droge v ovratnik.

*Sicer tega izraza nisem še nikoli zasledil v literaturi, niti ne zveni logično, ampak kaj pa ve laik)

Meni je pa avtomatično ob tej temi prišla na ustnice "He woss a buffalo soldiaaar...".


Samo povem. Nazaj k rednemu programu.

http://www.justice.gov/dea/docs/marijua...

Tu je nekaj razlogov.

no jype, od kje ti da kajenje marihuane slabo za pljuča... Za raka se ne ve, za dihanje pa ni

"With up to 7 joint-years of life-time exposure, we found no evidence that increasing exposure to marijuana adversely affects pulmonary function," the researchers wrote in study, published in the Jan. 10 issue of the Journal of the American Medical Association. In fact, the researchers found a slight increase in occasional marijuana smokers' lung function. That increase may be indicative of marijuana smokers taking deep breaths and holding the smoke in, the researchers said.

wikipedia (vem neverodostojno)
As of 2012, there is conflicting data on the correlation of an increase in the incidence of lung cancer and cannabis smoking. A systematic review evaluating 19 studies from 1966 to 2006 found no significant tobacco-adjusted association between cannabis smoking and lung cancer development despite evidence of precancerous histopathologic changes of the respiratory mucosa.[14] Some studies indicate increased rates of cancer and others do not. The studies do indicate increased prevalence of pre-cancerous changes in the user's airways.

Pretiravanje v čemerkoli pa nikoli ni dobro.

Rok Woot je 21. apr 2013 ob 01:45 izjavil:

no jype, od kje ti da kajenje marihuane slabo za pljuča... Za raka se ne ve, za dihanje pa ni

"With up to 7 joint-years of life-time exposure, we found no evidence that increasing exposure to marijuana adversely affects pulmonary function," the researchers wrote in study, published in the Jan. 10 issue of the Journal of the American Medical Association. In fact, the researchers found a slight increase in occasional marijuana smokers' lung function. That increase may be indicative of marijuana smokers taking deep breaths and holding the smoke in, the researchers said.

wikipedia (vem neverodostojno)
As of 2012, there is conflicting data on the correlation of an increase in the incidence of lung cancer and cannabis smoking. A systematic review evaluating 19 studies from 1966 to 2006 found no significant tobacco-adjusted association between cannabis smoking and lung cancer development despite evidence of precancerous histopathologic changes of the respiratory mucosa.[14] Some studies indicate increased rates of cancer and others do not. The studies do indicate increased prevalence of pre-cancerous changes in the user's airways.

Pretiravanje v čemerkoli pa nikoli ni dobro.

zakaj wikipedia ni verodostojna? Saj imaš spodaj vse vire lol :D. Poleg tega je polno adminov tko da kar tako ne moreš spreminjat stvari po želji

Hayabusa je 7. mar 2013 ob 09:42 izjavil:

Seveda, ogromno. Kajenje marihuane je dokazano škodljivo za cel kup reči.

So cigarete/alkohol/tablete takisto, vendar so legalne.

Seveda. Samo pa moraš pogledat še iz drugega zornega kota in sicer, kakšna industrija in lobiji stojijo za sveto trojico v obliki cigarete, alkohola in tablete.

Če bi bilo vsaj pol tega za konopljo, bi bila situacija dandanes drugačna.

To je kretenizem. Ne najdem druge besede. Žal.

Človek nam razlaga o nekih daljinsko vodenih zombijih in mikro iglah, pa to ne moreš verjet.

Kriminalist in psiholog pa sta posebej poudarila, da je napačna miselnost nekaterih staršev, da ,,trava" (posušena indijska konoplja) ni tako nevarna kot druge droge. ,,Trava je smrtno nevarna droga, saj se je od leta 1970 zaradi raznih dodatkov spremenila več kot 13-krat in je še posebej nevarna v kombinaciji s pitjem alkohola!"

http://www.tednik.si/tudi-trava-je-smrt...

Te sintetične droge se dajo zelo sprogramirati. To se pravi, neka določena
skupina v skritih laboratorijih lahko v sintetično drogo vnaša informacije, snovi, ki lahko na
določeno populacijo zasvojencev vpliva tako, da so okolju agresivni, da na podaljšano
roko lahko okolju izvajajo določena dejanja nasilja, pa tudi izsiljevanja vodena od teh, ki
to sintetično drogo proizvajajo
...
Poleg domačih, znanih dilerjev, poznamo
tudi naključne dilerje. Zelo smo lahko zaskrbljeni nad pojavom teh naključnih dilerjev, ki
lahko na neki masovni prireditvi po plesu preko teh mikro iglic vbrizgajo drogo brez barve,
vonja in okusa. Ta iglica gre skozi obleko, te mikro iglice gredo skozi steklenico, to se
pravi skozi steklo, pločevino. Mi niti s prostim očesom ne zaznamo, da so te steklenice,
pločevinke dotaknjene

...
Od leta 1970 do danes se je marihuana spremenila
trinajstkrat. Nedopustno in nemogoče je ali ne, da o marihuani nimamo dovolj znanja in
da imamo mogoče zastarelo in neuporabno znanje. Od domačice, od skanga, namočene
trave, ki je mimogrede lahko smrtno nevarna do hibridne, genetsko spremenjene in
halucigene trave

www.nova-gorica.si/mma_bin.php?id=20120...

(Nebuloz o pokvarjenem kapitalu, ki izdaja revijo na tematiko konoplje raje ne bi komentiral)

Blagodejni učinki THC-ja so pravljica. Droga je droga. Vsaka škoduje.

Torej tudi dopamin in endorfini ?

Mja:)
Panika uber:)

SplitCookie je 21. apr 2013 ob 11:43 izjavil:

Blagodejni učinki THC-ja so pravljica. Droga je droga. Vsaka škoduje.

Torej tudi dopamin in endorfini ?

V primeru ponavljajoče konzumacije sigurno. Ne bi v to debato mešal naravih telesnih funkcij.

Jah pač dokazov za to da trava povzroča raka na pljučih ni, prav tako ni dokazov, da ga ne. So neke slabe študije, ene trdijo tako, druge drugače. Ljudje v temi pa so trdili, da taki dokazi obstajajo, zato me zanima kak vir.

Viri pa so v prejšnjem postu.

judoka je 21. apr 2013 ob 11:38 izjavil:

Droga je droga. Vsaka škoduje.

Si se kdaj vprašal, na kaki osnovi se določeni zadevi doda naziv droga?
V angleškem jeziku pomeni droga (drugs) zdravilo oz. vse vrste pripravkov, ki jih ponavadi dobimo v lekarnah, pri dilerjih, ...

FYI če še ne veš, tud zdravila ti škodujejo.

da so za thc medicinske indikacije in da v enih primerih zlo koristri

Mah velik je dobrih drog. Kava je tud med njimi in trava. Ja tobak je pa škodljiv. Mislim polno raziskav maš in to dobrih, ki to potrjujejo. Je pa tko, da če skadiš vsak dan 10 jointov, to pač nemore biti dobro zate, če ne drugega iz psihološkega vidika. Jaz mislim, da če recimo pokadiš enega čistaka na teden, da je to dobro zate, ti pač ne. Jaz sem podal vire, ti ne. Na tak način se pogovarjati nemoremo, ker ti že vse veš. Najbolje bi bilo, da bi imel del foruma, kjer moraš vsako izjavo utemeljiti in podati vire. Ker kregati se o mnenjih, pač nima smisla.

Meni se pa zdi, da je želja po legalizaciji konoplje izražena predvsem iz strani tistih, ki jo kadijo oz. uporabljajo za rekreativno uživanje :). Zato bo z argumenti, da "zdravi raka" in podobno, bolj težko.

Po drugi strani bi legalizacija lahko odprla nov trg, kjer bi se konoplja dejansko uporabljala za industrijo in zdravstvo ter ne samo za zadevanje.

Rok Woot je 22. apr 2013 ob 16:36 izjavil:

The active ingredient in marijuana cuts tumor growth in common lung cancer in half and significantly reduces the ability of the cancer to spread, say researchers at Harvard University who tested the chemical in both lab and mouse studies.


http://www.sciencedaily.com/releases/20...

če boš uporabil bong, potem mogoče celo ja. Če pa kadiš travo recimo enkrat na dan, pa tu ni dileme, da si uničuješ pljuča. To te prizadane huje kot čik, ker globoko inhaliraš, poleg tega da je neizmerno več škodljivih snovi za pljuča v travi kot v cigaretih z izjemo dušikovega monoksida.

Hmm sej pri bongu je še slabše, razen če misliš proper vodno pipo. Če skadiš čistaka na teden je to dobro za pljuča, obstaja tudi vaporizer. Zadrževanje dima v pljuči dalj časa pa ni dobro, kot tudi samega zraka, saj zaradi pomankanja kisika... A moram spet članke iskat. Če folk ne zna kadit, ni to moj problem, je pa bolj zdravo jest ja, vzameš cof in ga poješ, sam zadane pa bolj ne, je pa izredno zdravo. Kot sem rekel pretiravanje v čemerkoli pa pač ni dobro(čeprav neobdelane lahko poješ kolikor hočeš). Da ne govorimo kakšno travo danes mladina kadi... Polna gnojil itd

vir prosim, za nezmešan joint

natančen in približno v enem stavku

Kje tu vidiš, da en joint škoduje 20x tolk kot čik, da ne govorimo o tem, da gre kle za redne uživalce, ki so lahko cannabis celo mešali s tobakom. Pa še majhen vzorec.