» »

Zastrupitev z THCjem

Zastrupitev z THCjem

««
7 / 7
»
»»

Unknown_001 ::

Ne si metat peska v oči da je THC manj nevaren ko alkohol ali bilokera druga substanca. Vse to vpliva na možgane in vsaka neprisebna oseba je potencialna nevarnost zase in za druge, potem je vse odvisno od spleta okoliščin.

Lahko rečete da je indijska konoplja zdravilna in da se THC tui v nekaterih medicinskih primerih uporablja. Prav, nič ne oporekam ampak vse drugo (intenzivna rekreativna raba) je pa tehnično gledano zloraba substance. Dejstvo, ista štorija kot z antidepresivi od katerih je en kup ljudi po svetu mentalno odvisnih.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Matija82 ::

Unknown_001 je izjavil:

Ne si metat peska v oči da je THC manj nevaren ko alkohol ali bilokera druga substanca.


Je kar dejstvo da je. Ni pa nenevaren, niti ni zdravilo za 456645 bolezni.

Definiranje zlorabe kot "uporabo substanc v medicinske namene" vodi v spolzek teren. Mogoče je smiselno, če se uporablja za (sodobne) substance, ki ima striktno določeno mesto v (sodobni) medicini, npr. antidepresivi, toda uporabljati ga za substance, ki imajo tisočletno zgodovino nemedicinske uporabo ni smiselno, IMO. Pač kulturni kontekst, v ortodoksnih krogih Savdske Arabije sta verjetno tudi dve pivi zloraba amapak dejmo bit racionalni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Matija82 ()

Shegevara ::

Matija82 je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

Ne si metat peska v oči da je THC manj nevaren ko alkohol ali bilokera druga substanca.


Je kar dejstvo da je. Ni pa nenevaren, niti ni zdravilo za 456645 bolezni.

Definiranje zlorabe kot "uporabo substanc v medicinske namene" vodi v spolzek teren. Mogoče je smiselno, če se uporablja za (sodobne) substance, ki ima striktno določeno mesto v (sodobni) medicini, npr. antidepresivi, toda uporabljati ga za substance, ki imajo tisočletno zgodovino nemedicinske uporabo ni smiselno, IMO. Pač kulturni kontekst, v ortodoksnih krogih Savdske Arabije sta verjetno tudi dve pivi zloraba amapak dejmo bit racionalni.


Aha seveda, ko gre za travo mormo bit zlo striktni, da je potrebna le v medicini, ampak samo, da pridemo do alkohola moramo bit pa takoj "racionalni" ane?

mihec87 ::

Unknown_001 je izjavil:

Ne si metat peska v oči da je THC manj nevaren ko alkohol ali bilokera druga substanca. Vse to vpliva na možgane in vsaka neprisebna oseba je potencialna nevarnost zase in za druge, potem je vse odvisno od spleta okoliščin.

Lahko rečete da je indijska konoplja zdravilna in da se THC tui v nekaterih medicinskih primerih uporablja. Prav, nič ne oporekam ampak vse drugo (intenzivna rekreativna raba) je pa tehnično gledano zloraba substance. Dejstvo, ista štorija kot z antidepresivi od katerih je en kup ljudi po svetu mentalno odvisnih.


Si ne ampak z alkoholom,tabletami se hitreje zastrupiš do smrti kot z travo...Tehnično je zloraba substance tudi vsakodnevno basanje z burgerji,pomfrijem, kajenjem cigaret itd... Gre se za to da z prepovedjo ne naredimo nič oz tiščimo pesek v glavo namesto da se zadeva aktivno rešuje.....

Že x-tič države kjer je zadeva legalizirana št. uživalcev ni kaj prida naraslo če sploh. In če je trava tak bavbav zakaj v državi kjer je legalna še vedno več ljudi umre od alkohola ipd. kot od drog....

Če damo na list + ter - zadeva postane jasna, je pa teško to narest z zadevo o kateri imamo od otroštva v glavi da je bad, vrč rdečega za dobro voljo na veselici pa je ok, zgodovinsko itd....Za mene so to dvojna merila...

Matija82 ::

Shegevara je izjavil:

Matija82 je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

Ne si metat peska v oči da je THC manj nevaren ko alkohol ali bilokera druga substanca.


Je kar dejstvo da je. Ni pa nenevaren, niti ni zdravilo za 456645 bolezni.

Definiranje zlorabe kot "uporabo substanc v medicinske namene" vodi v spolzek teren. Mogoče je smiselno, če se uporablja za (sodobne) substance, ki ima striktno določeno mesto v (sodobni) medicini, npr. antidepresivi, toda uporabljati ga za substance, ki imajo tisočletno zgodovino nemedicinske uporabo ni smiselno, IMO. Pač kulturni kontekst, v ortodoksnih krogih Savdske Arabije sta verjetno tudi dve pivi zloraba amapak dejmo bit racionalni.


Aha seveda, ko gre za travo mormo bit zlo striktni, da je potrebna le v medicini, ampak samo, da pridemo do alkohola moramo bit pa takoj "racionalni" ane?


Morda nisem bi jasen. Zagovarjam racionalnost v primerih obeh substanc. Prvi del "tisočletno zgodovino nemedicinske uporabo" se vbistvu nanaša na konopljo.

Unknown_001 ::

Kje sem govoril o kakršnikoli prepovedi? :)
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Shegevara ::

Matija82 je izjavil:

Shegevara je izjavil:

Matija82 je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

Ne si metat peska v oči da je THC manj nevaren ko alkohol ali bilokera druga substanca.


Je kar dejstvo da je. Ni pa nenevaren, niti ni zdravilo za 456645 bolezni.

Definiranje zlorabe kot "uporabo substanc v medicinske namene" vodi v spolzek teren. Mogoče je smiselno, če se uporablja za (sodobne) substance, ki ima striktno določeno mesto v (sodobni) medicini, npr. antidepresivi, toda uporabljati ga za substance, ki imajo tisočletno zgodovino nemedicinske uporabo ni smiselno, IMO. Pač kulturni kontekst, v ortodoksnih krogih Savdske Arabije sta verjetno tudi dve pivi zloraba amapak dejmo bit racionalni.


Aha seveda, ko gre za travo mormo bit zlo striktni, da je potrebna le v medicini, ampak samo, da pridemo do alkohola moramo bit pa takoj "racionalni" ane?


Morda nisem bi jasen. Zagovarjam racionalnost v primerih obeh substanc. Prvi del "tisočletno zgodovino nemedicinske uporabo" se vbistvu nanaša na konopljo.


aha no narobe razmljeno, se oproščam

hamez66 ::

Unknown_001 je izjavil:

Ne si metat peska v oči da je THC manj nevaren ko alkohol ali bilokera druga substanca. Vse to vpliva na možgane in vsaka neprisebna oseba je potencialna nevarnost zase in za druge, potem je vse odvisno od spleta okoliščin.



Kul ane. THC je enako nevaren, kot alkohol, pa enako, kot voda, enako, kot arzen in tako naprej.

Raptorjeva uravnilovka je gotovo resnična.

Unknown_001 ::

Sam eno vprašanje, zakaj je potrebno toliko arogance izkazovat za vsako trditev ki 100% ne sovpada z vašim splošnim mišljenjem? Je kdo užaljen zaradi tega, ker sklepam da je, vaše napadanje je pa zgolj obrambni odziv. Kar hočem povedat je le da zadet človek, pa ni važn kako, je potencialna nevarnost zase in za druge, je pa spet odvisno v kakšni situaciji se nahaja. Bolj je člobk zadet, manj razuma in samokontrole premore in v skrajnem primeru lahko naredi pizdarijo.

Kje sem nejasen?
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

mihec87 ::

Unknown_001 je izjavil:

Sam eno vprašanje, zakaj je potrebno toliko arogance izkazovat za vsako trditev ki 100% ne sovpada z vašim splošnim mišljenjem? Je kdo užaljen zaradi tega, ker sklepam da je, vaše napadanje je pa zgolj obrambni odziv. Kar hočem povedat je le da zadet človek, pa ni važn kako, je potencialna nevarnost zase in za druge, je pa spet odvisno v kakšni situaciji se nahaja. Bolj je člobk zadet, manj razuma in samokontrole premore in v skrajnem primeru lahko naredi pizdarijo.

Kje sem nejasen?


Ne gre se za to, da se lima linke z člankom o 23 letniku ki se je ustrelil z pištolo in starši rečejo da je kriva trava, medtem ko je npr.. lahko imel ta človek kup drugih težav in samomorilska nagnjenja že prej..

Sicer pa to kar je napisano zgoraj v citiranem je splošno znano vsakomur oz veljavno za vsako substanco ki vpliva na človeka ne samo za travo..Ker če je to argument proti legalizaciji trave potem je tudi argument za prepoved alkohola..

V trenutni situaciji ima od trave največ črni trg z prodajo vse možne kakovosti/dodatki..

Unknown_001 ::

Nenenene ti še enkrat preber vse skupaj. Kje si ti prebral da iščem argumente proti legalizaciji? Ali sem izpostavil samo travo? Jasno sem zapisal to za VSE psihoaktivne droge. Rad bi sam opozoril da trava kljub efektom ki so smatrani za "nenevarne" ni nobena izjema in je praktično debilizem jo poveličevati nad vse skupaj na način: "to je dobro, ostalo je pa zlo." Človk v stanju zadetosti ni čisto priseben tu se menda strinjaš. Prav tako zadetost vpliva na razmišljanje in lahko v določenih situacijah nič hudega sluteč človek pod "gasom" naredi fejst neumnost. Je pa vse odvisno od okoliščin. Jasno eni ki poležavajo na kavču si bodo težko kaj naredili, medtem ko v avtu ali v okolju kjer je dost konfliktnih dejavnikov zna bit zadeva tudi opasna po život.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

imagodei ::

Droge uživamo z namenom, da nam (začasno) spremenijo percepcijo realnosti, torej so psihoaktivne. Pod vplivom droge smo običajno v toliko spremenjenem čustvenem in mentalnem stanju, naša sposobnost presojanja situacije je lahko močno zmanjšana, da določena opravila postanejo nevarna. Plezanje na lestev z namenom čiščenja žleba je v treznem stanju opravilo z nizko nevarnostjo, če poskrbimo za preventivo (ustrezno postavljena lestev, ustrezna obutev, morda varovala...), če pa se spravimo na lestev po 4 pivih, pa že izzivamo usodo. Pa vendar so takšna in podobna opravila v vaškem okolju v Sloveniji tradicionalno povezana s pitjem alkohola: podiranje dreves z motorko, priprava drv, cepljenje s hidravličnim cepilcem, vožnja traktorja, spravilo sena - marsikdo dan začne s šilcem žganja, za žejo pije pivo in po nekaj urah dela operira z nevarnimi stroji, v krvi pa znatna količina alkohola...

Dobro, niso navade Slovencev pri kmečkih opravilih zdaj poanta. Poanta je, da se vsaj na papirju vsi zavedamo, da se določenih opravil ne smemo lotevat pijani oz. pod vplivom drog, ker postanemo nevarni ne le sebi, ampak tudi okolici. Vožnja avtomobila je že en tak primer. Upravljanje z žerjavom na gradbišču takisto. Določena zdravila na recept ravno tako vsebujejo opozorilo, da med uživanjem ne smemo upravljati s stroji. Jasno je tudi, da je uživanje drog v depresiji kontraindicirano in zelo pogosto vodi do poslabšanja psihičnega stanja.

So pa opravila, ki ne postanejo posebej nevarna tudi če drogo uživamo - oziroma so nevarna kvečjemu za tistega, ki drogo uživa, ne pa za okolico: sedenje na klopici, gledanje televizije, nabiranje borovnic, uživanje na pikniku, kramljanje s prijatelji...


RaptorF16> "Ne si metat peska v oči da je THC manj nevaren ko alkohol ali bilokera druga substanca. Vse to vpliva na možgane in vsaka neprisebna oseba je potencialna nevarnost zase in za druge, potem je vse odvisno od spleta okoliščin."

Preveč posplošuješ. Če opazujemo nevarnost predoziranja, je pri THC bistveno bistveno bistveno nižja kot pri heroinu. Če opazuješ nevarnost izgube razsodnosti, je pri THC spet bistveno nižja kot pri alkoholu, ker je mehanizem delovanja toliko različen. Pri pretiravanju z alkoholom zlahka lahko pride do tega, da se oseba nevede spravlja v nevarne situacije, pri pretiravanju s THC-jem pa običajno zakomiraš. Če opazujemo nevarnost zaradi stopnjevanja agresivnosti, je THC spet relativno nenevaren, ker ponavadi ne vpliva na povečanje agresivnosti. Za razliko od alkohola, ki nam v zmernih dozah daje samozavest in sprošča družbene norme, THC v tem smislu deluje bolj sedativno.

Po drugi strani je seveda možno, da uživanje THC-ja pri ljudeh s srčno okvaro privede do tahikardije in srčne odpovedi; možno je, da že ob enkratnem uživanju sproži psihozo (čeprav raziskave še niso jasno pokazale, ali gre v teh primerih za ljudi, ki so že v osnovi nagnjeni k psihozam ali pa lahko sproži psihozo tudi pri zdravem posamezniku); in možno je, da THC poslabša depresijo.

Kvalitetnih raziskav je tudi sicer premalo, da bi lahko z gotovostjo trdili, ali ni v določenih primerih prišlo zgolj do interakcije s kakšnim zdravilom na recept (antidepresivi, analgetiki na bazi opiatov, uspavala, pomirjevala). Kar lahko rečemo na splošno, iz empiričnih podatkov (vemo, da marihuano v določenem obdobju življenja vsaj poskusi oz. daljši čas uživa znaten procent mladostnikov), je to, da je na splošno daleč najbolj nedolžna prepovedana droga; da je manj nevarna tudi od alkohola, in da so dolgoročni učinki na telo nemara celo manj nevarni od kajenja tobaka.
- Hoc est qui sumus -

BorutK-73 ::

Ne vem če je že bilo omenjeno: Med osebami ki so se zastrupili v Vrbju pri Žalcu sta bila tudi zakonca Kučan in oba sta bila odpeljana v bolnico. Mogoče je zato tako hitro potihnilo v medijih.
2500K|SabertoothP67|12GB|RX570|WD240GB
http://mightytext.net/RsoDtvN

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Menda je bilo takole:
Janša: "Murgle so organizirale veliki pok na Finskem!"
Kučan: "Ej stari, kaj to kadiš, daj še malo meni..."

:))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matija82 ::

BorutK-73 je izjavil:

Ne vem če je že bilo omenjeno: Med osebami ki so se zastrupili v Vrbju pri Žalcu sta bila tudi zakonca Kučan in oba sta bila odpeljana v bolnico. Mogoče je zato tako hitro potihnilo v medijih.


Tole je šala, kajneda?

BorutK-73 ::

Matija82 je izjavil:

BorutK-73 je izjavil:

Ne vem če je že bilo omenjeno: Med osebami ki so se zastrupili v Vrbju pri Žalcu sta bila tudi zakonca Kučan in oba sta bila odpeljana v bolnico. Mogoče je zato tako hitro potihnilo v medijih.


Tole je šala, kajneda?

Ne. Povedal mi je gasilec ki je bil tam.
2500K|SabertoothP67|12GB|RX570|WD240GB
http://mightytext.net/RsoDtvN

Okapi ::

Pozabil ti je pa omeniti, da je v Prekmurju cel kup Kučanov.>:D
««
7 / 7
»
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Legalizacija marihuane 2016 (strani: 1 2 3 416 17 18 19 )

Oddelek: Problemi človeštva
904100467 (13290) gushto
»

Zakaj ni konoplja legalizirana? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
21727096 (15365) jype
»

Koliko časa ostane trava v tebi?

Oddelek: Loža
244258 (3109) Rias Gremory
»

posedovanje marihuane (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
13532670 (28204) Phantomeye

Več podobnih tem