Forum » Problemi človeštva » Privatizacija vode
Privatizacija vode
Temo vidijo: vsi
furion ::
Niti proti, niti za. Voda ni kot strom (strom = strom ne gleda na infrastrukturo). Voda pa mora biti neoporecno pitna. Potrebne so sanacije cevi, izboljsanje kvalitete itd. Pri nas doma pitne vode ni (voda smrdi), ce privat firma boljso vodo dostavi sem za. Ce ne pa ne.
Matako ::
Pa itak te firme pri nas ne bodo v resnici zasebne v normalnem smislu besede, ampak bodo spet naši novi "krožki ljubiteljev proračunskih sredstev".
Pri nas se zasebnost družbe prepogosto konča pri upravljanju... financira pa ve-se-kdo.
Pri nas se zasebnost družbe prepogosto konča pri upravljanju... financira pa ve-se-kdo.
/\/\.K.
opeter ::
Jaz sem proti privatizaciji, ampak se bodo itak drugi namesto mene odločili za privatizacijo. Tak da je vseeno.
Bo pa velika jeba, ko bo takšen sistem kot v tej zgodbi/filmu:
http://www.imdb.com/title/tt0804529/
Bo pa velika jeba, ko bo takšen sistem kot v tej zgodbi/filmu:
http://www.imdb.com/title/tt0804529/
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Matako ::
Eh, ko sem bil jaz mulc sem verjel, da bo do leta 2000 svet tak kot v Mad Maxu.
Tako da sem že zdaj malo razočaran.
Tako da sem že zdaj malo razočaran.
/\/\.K.
Vajenc ::
Proti. Voda je po definiciji javno dobro. V primeru privatizacije bo glavni cilj takih podjetij dobiček lastnikov, kateri se bo prednostno manifestiral v vsem drugem kot vzdrževanju infrastrukture. Omenjena evropska direktiva sicer ne omogoča kaj precej drugačnega, kot je omogočeno že s sedanjo ureditvijo. Omogoča pa enostavnejši postopek privatiziranja vodnih virov. Izkušnje po svetu kažejo, da privatizacija vode pomaga pretežno le vodnemu podjetju, uporabniki pa največkrat dobijo dražjo vodo, vprašljivo kvaliteto in stroge kazni za neplačevanje ali koriščenje svojih štirn. O tem govori tudi film FLOW - For Love Of Water
Štroma ne moreš na vrtu izkopat in še bolj pomembno, štrom ni nujno potreben za življenje. In če je dejstvo, da želijo politiki zaradi krize in podkupljivosti razprodati javne dobrine, je dejstvo tudi to, da moramo državljani aktivno nastopati proti temu.
štrom je že privatiziran...
pač dejstvo je da je je vlada uničila državo in rabijo denar, zato bodo prodajal vse dokler ne bo zmanjkalo.
Štroma ne moreš na vrtu izkopat in še bolj pomembno, štrom ni nujno potreben za življenje. In če je dejstvo, da želijo politiki zaradi krize in podkupljivosti razprodati javne dobrine, je dejstvo tudi to, da moramo državljani aktivno nastopati proti temu.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Vikking ::
Sem ZA provatizacijo vode, seveda samo za kakšno leto ali dve. Toliko da začnejo ljudje spoštovati pitno vodo, vodne vire, zajetja...
Ker sedaj delajo/delamo s tem ko svinja z bučo. Nobenega spoštovanja, naj nas tujina nauči koliko je vredna voda , ker zgleda da sami ne vemo.
Ker sedaj delajo/delamo s tem ko svinja z bučo. Nobenega spoštovanja, naj nas tujina nauči koliko je vredna voda , ker zgleda da sami ne vemo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vikking ()
c00L3r ::
Vikking politika že zelo dobro ve kaj dela. Privatizacija vode bi pomenila velike dobičke za določene zasebnike, ki so blizu politiki. Tako se utrjuje elita.
jype ::
Še vedno se pogovarjate o predlogu, ki ga ni nihče niti videl, kaj šele prebral?
Kaj sploh pomeni privatizacija vodnih virov?
Kaj sploh pomeni privatizacija vodnih virov?
Brane22 ::
Jaz vsdaj po povedanem v osnovi ne vidim nič problematičnega v tem, vsaj v osnovi.
Seveda je odvisno od izvedbe ampak to je vedno.
Gre samo za določanje transparentne izvedbe.
Seveda je odvisno od izvedbe ampak to je vedno.
Gre samo za določanje transparentne izvedbe.
#000000 ::
Nobene potrebe ni da bi kadarkoli sploh pomislili v tej smeri, preveč možnosti za fail ki ga bo plačal narod.
Brane22 ::
Narod plačuje fail stalno.
Sli slišal ,d abi kdaj kdo iz državen strukture za karkoli osebno odgovarjal ?
Se je kdo ulegel ali vsaj usedel za katerokoli od afer ?
Sli slišal ,d abi kdaj kdo iz državen strukture za karkoli osebno odgovarjal ?
Se je kdo ulegel ali vsaj usedel za katerokoli od afer ?
jype ::
Koncesije se že itak podeljuje in z viri fizično že upravljajo podjetja.
Če je predlog dober (in vsebuje zahteve, ki preprečujejo zlorabe), ne vidim razlogov proti, ampak najprej bi rad ta predlog dejansko videl.
Če je predlog dober (in vsebuje zahteve, ki preprečujejo zlorabe), ne vidim razlogov proti, ampak najprej bi rad ta predlog dejansko videl.
PaX_MaN ::
Vajenc ::
Kaj sploh pomeni privatizacija vodnih virov?
Državljani smo plačali zgraditev omrežja in črpališč za dostavo pitne vode v vsako prijavljeno gospodinjstvo. Občine so ustanovile javna podjetja, ki skrbijo za delovanje omrežja in katerim ni bistveno poslanstvo ustvarjanje dobička, ampak ustvarjati pogoje s katerimi lahko še vedno pijemo poceni in kvalitetno vodo. Dobiček takšnih podjetij naj bi šel izključno v vzdrževanje in gradnjo infrastrukture. Država ali občina pa lahko črpališča in omrežja prodajo ali dajo v najem privat koncesionarjem, katerim je bistveni cilj - rast podjetja in letno potenciran dobiček. Da imajo čim manj komplikacij pri prehodu iz javnega v zasebno tržni sistem zapravijo miljone samo za lobiranje. Se ti zdi, da je takšnim podjetjem kaj mar za zdravje in blagostanje lokalnih prebivalcev? Poglej si film, ki sem ga linkal, če si v dvomih, da voda v zasebnih podjetjih ni več javna dobrina. Pri zasebnih vodovodnih podjetjih se lahko upravičeno vprašamo kdo in za koliko bo podeljeval soglasja namesto javnih podjetij, bodo analize vode v korist porabnikov ali kapitala zasebnega podjetja, bo podjetje ustrezno skrbelo za zdravo infrastrukturo ali bomo pili klor z vodo... Kaj pomeni privatizacija vodnih virov? Ukinitev vode kot javnega dobra.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Karaya 52 ::
Vikking politika že zelo dobro ve kaj dela. Privatizacija vode bi pomenila velike dobičke za določene zasebnike, ki so blizu politiki. Tako se utrjuje elita.
Podeljevanje koncesij javnim podjetjem, pomeni velike dobicke za dolocene posameznike, ki so blizu politiki.
Vas bo EU preorala, pognojila, se enkrat preorala, tako dolgo, da boste skapirali.
Spoiler alert:
V naslednjih letih se obeta liberalizacija trga zdravstvenih storitev, stroma, zelezniskega prometa. Lep preostanke nedelje.
phuntaox ::
zato pa se bo treba vedno bolj sam znajt. In glede na to, da obstajamo ljudje z ENAKIMI problemi (dejanskimi, to kar v usta daš, ne pa kdo je koga volil) v ogromnem številu tudi v naši mali državici, mislim, da bi se morali začet povezovat v drugačnih oblikah...z zavedanjem, kaj dela družba tebi in kaj ti družbi. In kaj se še da naredit.
... Za mene družba ni: Na vrhu vlada, spodaj pa folk, ki ga vlada omejuje.
hahaha...berem zadnjič, da so v nekaterih državah v USA prepovedali zbiranje deževnice, ker bojda spreminjajo naravne pretoke vod, ki lahko pomagajo povzročit sušo!! LOL
... Za mene družba ni: Na vrhu vlada, spodaj pa folk, ki ga vlada omejuje.
hahaha...berem zadnjič, da so v nekaterih državah v USA prepovedali zbiranje deževnice, ker bojda spreminjajo naravne pretoke vod, ki lahko pomagajo povzročit sušo!! LOL
korenje3 ::
da bodo še tvoj vodnjak privatiziral, pa tvojo streho.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Zgodovina sprememb…
- spremenil: korenje3 ()
Vajenc ::
Kaj pomeni ta privatizacija za domače vodnjake in za npr. zbiranje deževnice?
Zdej so štirne praktično vse na črno (brez vodnega soglasja), privat podjetju bo verjetno v večjem interesu, da se najdejo takšni črnograditelji. Z deževnico zadostiš potrebam po oskrbi z vodo na UE pri pridobitvi gradbenega dovoljenja npr., morda bodo uspešni lobisti vodnih podjetij zlobirali, da boš v prihodnje moral na svoje stroške zgraditi kakšen km ali dva omrežja kot svoj priključek al pa kej.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Looooooka ::
Baje da moras tudi za zbiranje dezevnice prijaviti drzavi ce ne si v prekrsku.
Ve kdo slucajno kaj vec o tem?
Ve kdo slucajno kaj vec o tem?
Vajenc ::
Baje da moras tudi za zbiranje dezevnice prijaviti drzavi ce ne si v prekrsku.
Ve kdo slucajno kaj vec o tem?
Verjetno, če nimaš boljšega pitnega vira, moraš le v projektu za soglasje lokalnega vodovodnega podjetja opisati kakšno streho, filtre ... boš imel. Če uporabljaš deževnico poleg vodovoda pa imo ne potrebuješ nobenih dovoljenj. Za vrtino rabiš vodno soglasje ARSO ker lahko posegaš v podtalnico.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vajenc ()
krneki0001 ::
Namesto, da bi uredili omrežje oz naredili dve popolnoma ločeni. Eno za gopodinjsko uporabo drugi pa za zalivanje, splakovanje vcjev,...
Nekateri imamo to že zdavnaj rešeno. Eno je voda za pit in kuho (iz vodovoda), drugo je voda za kotličke in zalivanje vrta(in štirne).
Pa mislim, da vsakdo, ki živi v hiši bi to lahko tako rešil, ker za splakovanje WC-ja in zalivanje vrta, pa res ne rabiš pitne vode zapravljat.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Utk ::
Ne vidim bistvene razlike, če z vodo upravlja pokvarjeno podjetje, ali neumen in pokvarjen prijatelj pokvarjenega župana, ki je slučajno po politični poti prišel do direktorja komunale.
Manu ::
Bistvena razlika je ta, da se je lažje znebit skorumpiranega župana, kot pa pokvarjenega podjetja.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Utk ::
Privat firmo lahko s predpisi privijaš kolikor hočeš. Lahko tudi toliko, da je prisiljeno kupljeno omrežje zastonj predat državi, če ne plača kazni zaradi kake zastrupitve, in država spet proda cevi drugemu. Po drugi strani pa ne dovoliš višanje cen. In kaj se zgodi zdaj, če se nekdo zastrupi? Nič. Če bi že kdo kaj iztožil, bi to plačali vsi stanovalci. Občini in komunali se prav fučka.
Ni treba, da je župan skorumpiran. Dovolj je, da je pokvarjen in nastavlja svoje prijatelje za direktorje, ali pa celo samo len in se mu fučka za vodo.
Očitno imamo pa v Sloveniji same super župane, ker se ne spomnem skoraj nobenega, ki bi letel zaradi česarkoli, preden mu poteče kar dolg mandat.
Ni treba, da je župan skorumpiran. Dovolj je, da je pokvarjen in nastavlja svoje prijatelje za direktorje, ali pa celo samo len in se mu fučka za vodo.
Očitno imamo pa v Sloveniji same super župane, ker se ne spomnem skoraj nobenega, ki bi letel zaradi česarkoli, preden mu poteče kar dolg mandat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Manu ::
Privat podjetje dela le v svojo korist. Javno podjetje te koristi nima tako izražene.
Vemo pa kako je s predpisi (izigravanje) in sprejemanjem odgovornosti. Nula. Zato je lažje strmoglavit župana, kot pa se it drage pravne vojne proti zasebnikom.
Če ne bi bilo pohlepa in zasebnih interesov, potem termin "zasebni" ne bi obstajal. Ker takoj, ko se pojavi pohlep in zasebni interesi v nasprotju z interesi javnosti se pojavi koncept "zasebno podjetje".
Vemo pa kako je s predpisi (izigravanje) in sprejemanjem odgovornosti. Nula. Zato je lažje strmoglavit župana, kot pa se it drage pravne vojne proti zasebnikom.
Če ne bi bilo pohlepa in zasebnih interesov, potem termin "zasebni" ne bi obstajal. Ker takoj, ko se pojavi pohlep in zasebni interesi v nasprotju z interesi javnosti se pojavi koncept "zasebno podjetje".
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
...:TOMI:... ::
Sem za privtizacijo. Zakaj? Zato, ker imajo javna podjetja že sedaj monopol, konkretni primer: obračun števčnine je v 5 letih 100€, novi števec stane 20€. Menjava merilnika porabe se izvaja na 5 let.
Plačujemo omrežnino, imamo pa cevi z nezadostnim premerom za zagotavljanje požarne varnosti. Če pride do požara bo pretok vode prenizek, zna se zgoditi, da mi zavarovalnica ne bi pokrila vsega. Pač iščejo razloge za neizplačilo škode.
Plačujemo še vodno povračilo zaradi vodnih izgub. Jaz nisem kriv, če 30 %+ vode gre v franže, naj menjajo vodovod, zato plačujem omrežnino.
Plačujem okoljsko dajatev, skoraj isti znesek kot vodarina. Ne vem, čemu.
In plačujem dajatev z naslovom osnova vodnega povpračila. Ne vem zakaj gre ta denar.
Vem tudi, kako poteka delo v javnem podjetju. Ljudje nosijo svoja jajca gret v pisarne in v kafiče. Preveč je zaposlenih preko vez, nimajo kaj delati. Dosti bolje bi bilo, če ima vodo privatnik, bi vsaj dobiček delal, ne pa da denar dobijo te nesposobneži.
Stanje pa ne bi bilo nič boljše. Občina ne bo pljuvala v lastno skledo, saj je lastnica javnega komunalnega podjetja. Če bi bil privatnik, bi ga pa držala za prašnike, dokler ne bi bilo npr. ustreznega premera cevi.
Plačujemo omrežnino, imamo pa cevi z nezadostnim premerom za zagotavljanje požarne varnosti. Če pride do požara bo pretok vode prenizek, zna se zgoditi, da mi zavarovalnica ne bi pokrila vsega. Pač iščejo razloge za neizplačilo škode.
Plačujemo še vodno povračilo zaradi vodnih izgub. Jaz nisem kriv, če 30 %+ vode gre v franže, naj menjajo vodovod, zato plačujem omrežnino.
Plačujem okoljsko dajatev, skoraj isti znesek kot vodarina. Ne vem, čemu.
In plačujem dajatev z naslovom osnova vodnega povpračila. Ne vem zakaj gre ta denar.
Vem tudi, kako poteka delo v javnem podjetju. Ljudje nosijo svoja jajca gret v pisarne in v kafiče. Preveč je zaposlenih preko vez, nimajo kaj delati. Dosti bolje bi bilo, če ima vodo privatnik, bi vsaj dobiček delal, ne pa da denar dobijo te nesposobneži.
Stanje pa ne bi bilo nič boljše. Občina ne bo pljuvala v lastno skledo, saj je lastnica javnega komunalnega podjetja. Če bi bil privatnik, bi ga pa držala za prašnike, dokler ne bi bilo npr. ustreznega premera cevi.
Tomi
dukenukem ::
Proti ! gremo po poti grčije....tam so tko naredili,nabili cene ,kakovost storitve ,vzdrževalna dela, pa na dnu ,gre se samo za denar ,sramota, kaj se dogaja
SplitCookie ::
Če bi bil privatnik, bi ga pa držala za prašnike, dokler ne bi bilo npr. ustreznega premera cevi.
Ma daj se ne fukaj
Dosti bolje bi bilo, če ima vodo privatnik, bi vsaj dobiček delal, ne pa da denar dobijo te nesposobneži.
Ja, delal bi dobiček, vzdrževanja omrežja bi bilo pa še manj.
Ne vem od kje vam mentaliteta, da če se sedaj dela bore malo, se bo s privatizacijo kaj več. Ne se fukat, ovo je slovenija
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
...:TOMI:... ::
Če bi pozorno prebral, sem napisal:
"Stanje pa ne bi bilo nič boljše."
Vsaj dobiček bi se delal, če bi bilo privat, sedaj pa ta denar dobijo lene riti, v javnem podjetju, ki ne delajo nič. Če bi bilo privatno, bi vsaj šef firme imel mercedeza S in bi se denar bolj "koristno" obrnil.
"Stanje pa ne bi bilo nič boljše."
Vsaj dobiček bi se delal, če bi bilo privat, sedaj pa ta denar dobijo lene riti, v javnem podjetju, ki ne delajo nič. Če bi bilo privatno, bi vsaj šef firme imel mercedeza S in bi se denar bolj "koristno" obrnil.
Tomi
The Player ::
Ma ljudje so bolani.
Že zdrava pamet pove, da če bi vodo privatiziral, bi dali posamezniku legalno dovoljenje, da bi z njo manipulirali. Zdej eni kvazi privatniki in podporniki demokracije neki pamet solijo z privatizacijo kot plus, češ, sej še ni noben bral članka. Ma sploh ni treba brat, sej se ve kam pes taco moli, v kaj merijo teli posamezniki. Dejansko bi dobili nadzor nad človeštvom. Tale privatizacija je tko kot, če bi uvedli davek na življenje ipd.
Pač našo kvalitetno vodo bi podražil, poslabšal njeno kvaliteto in na koncu jo prodali angležom, medtem, ko bi mi pili njiho scavnco od Temze.
Je na voljo veliko raziskav, diplom in izkušenj od držav, ki so to že dale skozi, sam noben pač noče pogledat resnici v oči
Že zdrava pamet pove, da če bi vodo privatiziral, bi dali posamezniku legalno dovoljenje, da bi z njo manipulirali. Zdej eni kvazi privatniki in podporniki demokracije neki pamet solijo z privatizacijo kot plus, češ, sej še ni noben bral članka. Ma sploh ni treba brat, sej se ve kam pes taco moli, v kaj merijo teli posamezniki. Dejansko bi dobili nadzor nad človeštvom. Tale privatizacija je tko kot, če bi uvedli davek na življenje ipd.
Pač našo kvalitetno vodo bi podražil, poslabšal njeno kvaliteto in na koncu jo prodali angležom, medtem, ko bi mi pili njiho scavnco od Temze.
Je na voljo veliko raziskav, diplom in izkušenj od držav, ki so to že dale skozi, sam noben pač noče pogledat resnici v oči
LuiIII ::
Privatizacija vodnih virov seveda odpade. Lahko se pogovarjamo kvečjemu o koncesijah pa še tu je en velik?
Stanje v vodovodnih omrežjih in v ostalih komunalnih dejavnostih je tako kot je zaradi neustreznega komunalnega gospodarjenja, ki se najbolj kaže v tem, da gredo komunalni prispevki direktno v občinski proračun in ne v poseben sklad za izgradnjo in vzdrževanje npr. vodovoda. Sploh pa so posebno poglavje občinska komunalna podjetja kjer se po mojem mnenju opere veliko denarja. Lahko bi se pogovarjali o zasebnih komunalnih podjetjih, ki upravljajo z npr. vodovodom, niso pa njegov lastnik. In to se da delati že danes brez nekih EU direktiv.
Zato je najprej potrebno urediti (poloviti) trenutno komunalno gospodarjenje tako, da bo to postalo izrazito dolgoročno (kar je po svoji naravi) in nikakor ne kratkoročno flikanje oz. hlastanje za dobičkom.
Stanje v vodovodnih omrežjih in v ostalih komunalnih dejavnostih je tako kot je zaradi neustreznega komunalnega gospodarjenja, ki se najbolj kaže v tem, da gredo komunalni prispevki direktno v občinski proračun in ne v poseben sklad za izgradnjo in vzdrževanje npr. vodovoda. Sploh pa so posebno poglavje občinska komunalna podjetja kjer se po mojem mnenju opere veliko denarja. Lahko bi se pogovarjali o zasebnih komunalnih podjetjih, ki upravljajo z npr. vodovodom, niso pa njegov lastnik. In to se da delati že danes brez nekih EU direktiv.
Zato je najprej potrebno urediti (poloviti) trenutno komunalno gospodarjenje tako, da bo to postalo izrazito dolgoročno (kar je po svoji naravi) in nikakor ne kratkoročno flikanje oz. hlastanje za dobičkom.
neo ::
Vsi ki pišete da je voda po definiciji javno dobro, si malo preberite zakone. Vsi vodni viri so v lasti države, za vsak po*ukan studenec bi človek dandanes moral pridobiti državno koncesijo. V kolikor je v vasi javni vodovod, je izkoriščanje domačega studenca prepovedano, ampak je potreben obvezen priključek na javni vodovod!!! Če pogledam trenutno položnico za vodo mi je slabo, več kot polovico cene je nekih dodatnih "kao" storitev, med drugim tudi čiščenje odpadnih voda, čeprav čistilne naprave sploh ni... Vodo pa plačujemo firmi, ki je v lasti občine, v njej pa zaposleni sami rođaki in znanci... Meni kot uporabniku je popolnoma vseeno komu plačujem vodo.
Neo's
LuiIII ::
Meni pa ni vseeno komu plačujem vodo. Ravno zaradi vseh razlogov, ki jih je naštel neo, bi lahko bilo upravljanje v rokah zasebnikov. Seveda pa so potem težava investicije, ki so v vodooskrbi izrazito dolgoročnega značaja.
Po mojem bi iz ekoloških razlogov (poraba el. energije) morala vsaka novogradnja imeti kapnico za sanitarno vodo. Kapnica je mehka voda, ki ne obremenjuje sanitarij in pralnega stroja z vodnim kamnom, v večini Slovenije je padavin zadosti, da se z 10m3 cisterno pokrije tudi poletni sušni čas,...
Po mojem bi iz ekoloških razlogov (poraba el. energije) morala vsaka novogradnja imeti kapnico za sanitarno vodo. Kapnica je mehka voda, ki ne obremenjuje sanitarij in pralnega stroja z vodnim kamnom, v večini Slovenije je padavin zadosti, da se z 10m3 cisterno pokrije tudi poletni sušni čas,...
Primoz78 ::
Vsi ki pišete da je voda po definiciji javno dobro, si malo preberite zakone. Vsi vodni viri so v lasti države, za vsak po*ukan studenec bi človek dandanes moral pridobiti državno koncesijo. V kolikor je v vasi javni vodovod, je izkoriščanje domačega studenca prepovedano, ampak je potreben obvezen priključek na javni vodovod!!!
Ni popolnoma res, ampak obvezno moraš bit priključen na javni vodovod samo v primeru, da je tam speljan javni vodovod...Mam kolega, ki je v taki situaciji in se je pač priključil na javn vodovod a plačuje "samo" priključnino ali karkoli je že oz. tisti fiksni del, porabo vode pa ne, ker uporablja iz studenca.
Pojavi se tudi vprašanje pri vaškem vodovodu, kjer so ga gradili vaščani na lastne stroške in z udarniškim delom...ta vodovod morajo tudi vaščani sami vzdrževat in to ni kar tako. Vem za primer, kjer jim je zmrznil komplet vodovod in so popokale cevi pol pa ni blo dnarja za to popravit. Če pa bi to "dali" v upravljanje komunali/vodovodu pa bi se to financiralo z tistimi prispevki itd...tko da ima vse svoje pluse in minuse.
Kar se pa tiče privatizacije vodnih virov in vodovodov pa sem POPOLNOMA PROTI!
Lp Primoz
GAMING HTPC I5 2500k/ASUS P8P67/4GB CORSAIR XMS3/
VERTEX 3/ASUS 670 GTX OC/Antec TP-650 NEW/
VERTEX 3/ASUS 670 GTX OC/Antec TP-650 NEW/
Vajenc ::
Lahko bi se pogovarjali o zasebnih komunalnih podjetjih, ki upravljajo z npr. vodovodom, niso pa njegov lastnik.
Trenutno so javna podjetja d.o.o.-ji v lastništvu občin, vodovod pa bi po zakonu tudi moral biti v lasti občine. V primeru, da bi namesto javnega podjetja bilo to zasebno, bi bila razlika le v razdeljevanju dobička, ki naj bi se pri javnih vlagal v občino, katera bi s tem vzdrževala svojo infrastrukturo in ostale izboljšave v zvezi z vodo, pri zasebnikih pa lastnikom na borzi. Največja vodovodna podjetja kot je francoski Suez so namreč zaradi stalne in sigurne rasti velikokrat v portfelju borznih trgovalcev.
Vsi ki pišete da je voda po definiciji javno dobro, si malo preberite zakone. Vsi vodni viri so v lasti države, za vsak po*ukan studenec bi človek dandanes moral pridobiti državno koncesijo.
Namesto koncesije bi verjetno moral napisati vodno dovoljenje ARSO. Pločniki so tudi državni ali občinski pa so javno dobro, ker jih lahko uporabljamo vsi, če hočeš kiosk gor postavit, rabiš pa različna dovoljenja in državi plačati majhen najem za tržno dejavnost, protestiraš lahko pa zastonj gor ;) V potoku se lahko kopaš zastonj, za mlin ali pitno vodo za gospodinjstvo pa boš rabil cel kup dokazil in soglasij, morda celo kakšno najemnino ali odškodnino plačat.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
...:TOMI:... ::
Ko bi vedel, koliko vode porabijo za izdelavo vsakdanjih dobrin, npr. bombažne majice, čevljev, mesa... Bi takoj odmislil tisto kapnico. Vsakršno omejevanje poleti, zaradi nizkega vodostaja je brezpredmetno, saj kot sem omenil gre 30 in več odstotkov vode v nič zaradi izgub vodovoda. Lansko leto so omejevali porabo vode na rižanskem vodovodu in so prihranili 10-20 procentov. Zamenjajo naj vodovod in ne bo več problemov z dobavo vode.
Javna podjetja imajo že sedaj monopol. Ravno tako pri elektriki. Ob gradnji novega objekta se je OBVEZNO priklopiti na javno infrastrukturo. Zakaj? Ker imajo monopol. Tudi če imam lastno čistilno napravo ali vir električne energije se moram priklopiti na javno kanalizacijo oz. javno električno omrežje.
Ob ustrezni filtraciji in varčevanju bi bila lahko vsaka hiša samozasostna, vendar to onemogoča monopolna zakonodaja.
Javna podjetja imajo že sedaj monopol. Ravno tako pri elektriki. Ob gradnji novega objekta se je OBVEZNO priklopiti na javno infrastrukturo. Zakaj? Ker imajo monopol. Tudi če imam lastno čistilno napravo ali vir električne energije se moram priklopiti na javno kanalizacijo oz. javno električno omrežje.
Ob ustrezni filtraciji in varčevanju bi bila lahko vsaka hiša samozasostna, vendar to onemogoča monopolna zakonodaja.
Tomi
Primoz78 ::
Lahko bi se pogovarjali o zasebnih komunalnih podjetjih, ki upravljajo z npr. vodovodom, niso pa njegov lastnik.
Trenutno so javna podjetja d.o.o.-ji v lastništvu občin, vodovod pa bi po zakonu tudi moral biti v lasti občine. V primeru, da bi namesto javnega podjetja bilo to zasebno, bi bila razlika le v razdeljevanju dobička, ki naj bi se pri javnih vlagal v občino, katera bi s tem vzdrževala svojo infrastrukturo in ostale izboljšave v zvezi z vodo, pri zasebnikih pa lastnikom na borzi. Največja vodovodna podjetja kot je francoski Suez so namreč zaradi stalne in sigurne rasti velikokrat v portfelju borznih trgovalcev.
Vodovod je last občin in ne teh firm, te firme pa plačujejo najemnino za vodovod. Pridobijo pa koncesijo iz strani občine, da oni upravljajo in vzdržujejo omrežje. Kar se tiče pa razdeljevanja dobička pa je res tako kot si napisal.
Lp Primoz
GAMING HTPC I5 2500k/ASUS P8P67/4GB CORSAIR XMS3/
VERTEX 3/ASUS 670 GTX OC/Antec TP-650 NEW/
VERTEX 3/ASUS 670 GTX OC/Antec TP-650 NEW/
SplitCookie ::
Javna podjetja imajo že sedaj monopol. Ravno tako pri elektriki. Ob gradnji novega objekta se je OBVEZNO priklopiti na javno infrastrukturo. Zakaj? Ker imajo monopol. Tudi če imam lastno čistilno napravo ali vir električne energije se moram priklopiti na javno kanalizacijo oz. javno električno omrežje.
Seveda, saj drugače odplake kar lepo po rekah plavajo.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
...:TOMI:... ::
SplitCookie je izjavil:
Javna podjetja imajo že sedaj monopol. Ravno tako pri elektriki. Ob gradnji novega objekta se je OBVEZNO priklopiti na javno infrastrukturo. Zakaj? Ker imajo monopol. Tudi če imam lastno čistilno napravo ali vir električne energije se moram priklopiti na javno kanalizacijo oz. javno električno omrežje.
Seveda, saj drugače odplake kar lepo po rekah plavajo.
Zelo veliko je javnih čistilnih naprav, ki imajo samo mehansko čiščenje, se pravi samo mrežice in mehanske lopatice, da se naredijo manjši kosi. Ni pa KEMIČNEGA in BIOLOŠKEGA čiščenja odpadnih voda. Se pravi so odplake v reke iste, kot če ne bi bilo ČN. Pozanimaj se pri svojem komunalnem podjetju, povprašaj še sosednje občine.
Problem niso človeški izstrebki, problem so vsi praški in kemična čistila ter olja, ki se danes stekajo v kanalizacije. Izstrebki se razgradijo na naraven način in niso škodljivi za okolje. Če si kdaj delal z encimi in bakterijami, ki razgrajujejo odplake greznic, bi vedel, da je lahko voda v greznici bistra in nima usedlin, če se redno dodaja bakterije oz. se zagotovi pogoje za njihovo razmnoževanje, kar je pa ČN.
Tam kjer ni javne kanalizacije, pa javna komunalna podjetja vseeno računajo okoljsko dajatev-odpradne vode. Država ne pusti decentraliziranega sistema oskrbe z naravnimi dobrinami in odplakami. Skratka hoče monopol.
Tomi
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ...:TOMI:... ()
Looooooka ::
Pridobijo pa koncesijo iz strani občine, da oni upravljajo in vzdržujejo omrežje.
Privatniki ze cakajo v vrsti zato, da bodo znizali te stroske. Slovenija ja nasploh znana kot drzava, kjer nihce ne poskusa zasluziti :)
SplitCookie ::
Zelo veliko je javnih čistilnih naprav, ki imajo samo mehansko čiščenje, se pravi samo mrežice in mehanske lopatice, da se naredijo manjši kosi. Ni pa KEMIČNEGA in BIOLOŠKEGA čiščenja odpadnih voda. Se pravi so odplake v reke iste, kot če ne bi bilo ČN. Pozanimaj se pri svojem komunalnem podjetju, povprašaj še sosednje občine.
Napiši, katere so to.
Mehansko čiščenje imajo predvsem črpališča, ki pošljejo te odplke naprej v čistilno postajo.
Problem niso človeški izstrebki, problem so vsi praški in kemična čistila ter olja, ki se danes stekajo v kanalizacije. Izstrebki se razgradijo na naraven način in niso škodljivi za okolje. Če si kdaj delal z encimi in bakterijami, ki razgrajujejo odplake greznic, bi vedel, da je lahko voda v greznici bistra in nima usedlin, če se redno dodaja bakterije oz. se zagotovi pogoje za njihovo razmnoževanje, kar je pa ČN.
Praški so dandanes čisto lepo razgradljivi, od kemičnih čistil pa je večina pravtako razgradljivih.
Edina problematična olja so motorna, katere pa se da lepo ven poloviti.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SplitCookie ()
...:TOMI:... ::
Poglej si projekt Čista Ljubljanica. Pa verjamem, da je mnogo takih primerov, kjer je samo mehansko čiščenje.
Prav si ugotovil, da so praški razgradljivi. Vendar pri mehanskem čiščenju se ne razgradijo.
Olja se lovi tako, da se doda določene kemikalije, kjer olje potone in se ga nato odstrani. Podobno, kot bi olju dodal detergent.
Prav si ugotovil, da so praški razgradljivi. Vendar pri mehanskem čiščenju se ne razgradijo.
Olja se lovi tako, da se doda določene kemikalije, kjer olje potone in se ga nato odstrani. Podobno, kot bi olju dodal detergent.
Tomi
SplitCookie ::
Olja se lovi tako, da se doda določene kemikalije, kjer olje potone in se ga nato odstrani. Podobno, kot bi olju dodal detergent.
Ni to edini postopek
Lepo videt da se bodo vse tiste vasice usidrale na nove čistilne naprave. Pravilno
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
...:TOMI:... ::
Meni se zdi boljša in cenejša možnost, da ima vsaka vas ali pa skupina hiš svojo rastlinsko čistilno napravo. Nenazadnje, ob gradnji kanalizacije se kvaliteta življenja ne izboljša, saj se poleg kanalizacijskih cevi ne zamenja vodovoda, ne vstavi se cevi za optiko, ne položi se električnih vodov v zemljo, ko je vse razkopano. V naslednjih 20 letih bo zopet eno od teh podjetij izkopalo in na novo asvaltiralo. Kvaliteta ceste bo slabša.
Tomi
imagodei ::
Še vedno se pogovarjate o predlogu, ki ga ni nihče niti videl, kaj šele prebral?
Kaj sploh pomeni privatizacija vodnih virov?
Plenilska doktrina @ Mladina
- Hoc est qui sumus -
murmur ::
Tole ma spominja na Enron in njegove genijalno-inovativne trejderje na 1h 3min 30sec
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: murmur ()
PaX_MaN ::
Plenilska doktrina @ Mladina
Velik PR, citirajo ne peer-rivjujane "raziskave" (verjetno, ker ni sauca), nič ne citirajo direktive o kateri naj bi se pogovarjali; skratka, dost poden članek.
Daedalus ::
Jaz sem pa za privatizacijo zračnih virov. Če ne plačaš pristojbine, te doleti cut off, pa krepaj, tele neumno.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Podražitev komunale za več 100% (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 12634 (9764) | Magic1 |
| » | Privatizacija (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 50620 (44860) | Matako |
| ⊘ | Privatizacija vodeOddelek: Loža | 1401 (1373) | bluefish |
| » | Evropska komisarka: Internet ni inherentno nevtralenOddelek: Novice / Zasebnost | 11124 (10290) | BlueRunner |
| » | Ima Slovenija prevelik javni sektor? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 84020 (79604) | lexios |