informacije glede ustanovitve podjetja

Zanima me če mi lahko pomagate pri naslednjih vprašanjih:

Če ustanovis svoje podjetje v Sloveniji, kolikšen davek na mesec je potrebno plačevati? kolikšen je ddv?
Oz vse informacije ki le k temu spadajo.

Zanima pa me tako za s.p. kot za d.o.o. torej za obe vrsti podjetja.

Najlepša hvala

lep dan

:)

d.o.o., če si mesečni zavezanec za DDV (boš moral mesečno plačati davek ali pa boš dobil vračilo preplačanega DDV-ja) ali tromesečni zavezanec potem (pa na vsake tri mesece).
Pri d.o.o.-ju konec leta še plačaš davek od dobička, pri izplačilu dobička pa plačaš še akontacijo dohodnine, ki je po novem 25%.

Pri s.p.-ju, pa si v tem pogledu samo enkrat obdavčen. Medtem ko si pri d.o.o.-ju dvakrat če želiš denar na računu podjetja pretopiti na svoj račun kot fizična oseba. Pri s.p.-ju preprosto dvigneš denar iz računa podjetja in si z njim kupiš karkoli ti paše.
Pri s.p.ju- če si nezavezanec za ddv, vedi da nad določenim prometom postaneš tud zavezanec za ddv (mesečni, tromesečni), lahko si prostovljno zavezanec za ddv. Prodaja v tujino avtomatično pomeni da postaneš do konca leta mesečni zavezanec za ddv.

Prednost d.o.o.-ja je da si bolje zaščiten. Medtem ko ti pri s.p.-ju lahko hitro poberejo vse tvoje osebno premoženje kar ga imaš. Ti pri d.o.o.-ju jamčiš le z ustanovnim kapitalom, ter ti na koncu lahko poberejo le sredstva ki so last podjetja.

Če pa ti na sodišču dokažejo naklep, malomarnost, pa ti konec konec tudi lahko poberejo osebno premoženje. Za kar pa ti mora nekdo dokazati da si tudi osebno odgovoren. Govora je o d.o.o.-ju., postopki so dolgotrajni, upnik pa ti mora vse očitano dokazati. Medtem ko pri s.p.ju- je dovolj izvršba in adijo hiša, avto, pralni stroj...

Če imaš malo prometa, si resen in redno plačuješ prispevke, potem je s.p. čisto normalna in pametna izbira (sploh ker imaš denar podjetja vedno pri roki oz. gotovino).
Če pa začneš z delom, kjer so projekti visokih vrednosti in si tudi materialno odogvoren kot pravna in fizična oseba, da boš zadevo izepljal kot je zapisano v pogodbi, pa je mogoče čas da se zaščitiš.

To je čist poenostavljeno razloženo. Pa noben problem ni potem iz s.p.-ja preiti na d.o.o. Pri d.o.o.-ju svetujem da je družba večosebna. Stroški za vodenje d.o.o.-ja so večji, mesečni, medtem ko lahko pri s.p-ju poskrbiš da si stvari vodiš celo leto sam, konec leta pa t računovodstvo sestavi bilanco in leto poročilo.

Bolj se ti splača izplačevat dobiček, kot plačo, ker na plačo moraš plačat še prispevke.

Zdravstveno zavarovanje je obvezno in če ga nimaš urejenega kot delojemalec, ga moraš urejati kot samozaposlena oseba .... če sem prav razumel besedila v teh virih (nimam zdaj časa se poglabljati).

http://www.durs.gov.si/si/prispevki_za_...

http://www.eracunovodstvo.org/blog/racu...

St235 je 10. jan 2013 ob 15:59 izjavil:

fosil je 10. jan 2013 ob 15:59 izjavil:

Bolj se ti splača izplačevat dobiček, kot plačo, ker na plačo moraš plačat še prispevke.

V bistvu ne, ker v tem primeru ti ne teče delovna doba, nimaš zdravstvenega zavarovanja itd. Čisto matematično gledano, pa je cc 15% večja obremenitev pri izplačilu plače kot dobička.
Pod črto je to močno odvisno od tega kakšen je tvoj status (torej a si nekje že zaposlen in imaš plačane prispevke) kakor tudi od zneskov o katerih se pogovarjamo.

Plačo si še vedno izplačuješ, ampak lahko si izplačuješ minimalno plačo, ostanek pa kot dobiček, ali pa si izplačuješ večjo plačo in potem ne ostane nič dobička.

Zakaj pa ne bi šlo? No, če si direktor moraš imeti minimalno direktorsko plačo, ki je nekoliko višja od navadne minimalne.
Penzija bo pa itak švoh, če sploh bo.

Da, samo ne sme biti enoosebni. Mora imeti več lastnikov. Če je lastnik samo eden, si samozaposlen., če nimaš drugih zaposlenih.

Repliciram sam sebe ker ne morem več popravljati: V bistvu bolj višina zneska diktira, kako ga potegnit iz d.o.o.ja.


Višina zneska, situacija v podjetju, dokapitalizacija, kako hitro potrebujete denar... Vsekakor če se nujno želi dobiti nekaj denarja, kasneje pa ga želite vrniti podjetju, je res najboljša opcija, da sklenete z podjetjem kratkoročno pogodbo o najemu kredita. Ter si tako mirne vesti sposodite denar od svojega podjetja. Ponavadi se denar vrne v roku 1 leta, če ne se potem začnejo zamudne obresti, ki pa jih nekoč boste morali vrniti. Če ne prej ob zaprtju podjetja. Vsekakor pa vam nihče ne bo hodil trkati na vrata.
Izplačilo dobička, je druga hitra alternativa da vzamete denar iz podjetja in je potem čisto vaš.

kar pomeni za 2.000EUR neto bo to delodajalca stalo 4.000EUR. se pravi si dal1 državi 2.000EUR
Če izplačaš kot dobiček 2.000EUR neto, boš pljunil državi 500EUR

Popolnoma zgrešen izračun. Ker ti pozabljaš, da bo treba od od dobička plačat še dohodnino. Razlika je tako precej manjša. Ravno tako državi pri plači ne daš denarja akr v tri dni, ampak to vključuje tudi zdravstveno zavarovanje, pokojnino, nadomestilo za brezposelnost...

Kot že rečeno. Izplačilo dogodka je cc 15% manj obdavčeno z vidik primerjave NETO/BRUTO.

Gre pa pri obdavčitvi dobička ves denar direktno v državni proračun.

Invictus je 10. jan 2013 ob 16:40 izjavil:

Pozabili ste na normiran s.p.. Tam plačaš davek na 30% prometa, ostali denar je tvoj.

Ne šteje se pa v dohodnino.

Lahko razložiš, kako se izgneš plačilu dohodnine če si normiranec?

Kot normiranec si zgolj poenostaviš vodenje knjige, ker ne rabiš spremljat stroškov.

St235 je 11. jan 2013 ob 09:36 izjavil:

?????

Ne sledim.

Kot je meni znano normiranec pomeni samo to, da se ti vsak mesec avtomatično priznajo 25% prihodkov kot strošek. Ostalih 75% pa je davčna osnova. In to je to, od te osnove potem normalno plačaš dohonino.

70% normiranih stroškov pa je možno zgolj in le v kmetijsko, gozdarsko in dopolnilno dejavnost na kmetiji, dejavnost domače in umetnostne obrti.

Tako, da res ne vem od kje te ideje, da se kakoli prihrani, če si noramiranec. Vsak d.o.o. in s.p. si brez težav svoje stroške dvigne nad 25% prihodkov.

Edino kjer normirani stroški pridejo prav je pri kakšnem popoldanskem s.p.ju če se ti ne ljubi zajebavat s knjigami.

Zgrešil si spremembo zakona 1. 1. 2013, ki spremeni to kar ti razlagaš, poviša osnovo za zavezanca za DDV in še nekaj malenkosti.

Pavšalna obdavčitev s.p.

Tako je. Precej koristna stvar za podjetja, ki stroškov nimajo in ne služijo bajnih denarjev :)

Precej koristna stvar za podjetja, ki stroškov nimajo in ne služijo bajnih denarjev

Predvsem je treba vedeti, da to velja samo za "podjetja" z manj kot 50 jurji prihodkov na leto. In sem mi zdi, da je pogoj tudi, da nimaš zaposlenih.

O.

Pavšalna obdavčitev nima veze z DDV. Še vedno si lahko zavezanec za DDV.

O.

Okapi je 11. jan 2013 ob 11:51 izjavil:

Precej koristna stvar za podjetja, ki stroškov nimajo in ne služijo bajnih denarjev

Predvsem je treba vedeti, da to velja samo za "podjetja" z manj kot 50 jurji prihodkov na leto. In sem mi zdi, da je pogoj tudi, da nimaš zaposlenih.

O.

Sam tako lahko vsak zdaj preko popoldanskega s.pja po znižani obdavčitvi opere 50.000€.

Recimo, da ima foter s.p. in ima profit 70.000€. Vzamemo, da njegov sin odpre popoldanski s.p. kot normiranec in mu foter nakaže 50.000€ za bolj ali manj fiktivne račune (magari čiščenje stanovanja, košnja trave itd... - pačkarkoli kar sin registrira na s.p.).

Če bi fotru ta denar ostal, bi bil obdavčen po 41% davčni stopnji kar pomeni 20500€ davka.
Medtem ko pa je ta denar nakazl sinu tega ni dolžan plačat. Sine dobi 50.000€ od česar se mu prizna 70% kot normirani stroški, dejanska obdavčjiva vsota pa je 15.000€ od česar plača pavšalni davek 20% oziroma 3.000€.

Država je tako namesto 20.500€ pobrala 3.000€. Se motim?

Država je tako namesto 20.500€ pobrala 3.000€. Se motim?

V bistvu moraš k temu prišteti še zdravstveno/socialne prispevke, 4200 evrov na leto. + tveganje, da te dobijo pri davčni goljufiji.

O.

Ker niste preveč seznanjeni z novo zakonodajo, tole ...

http://www.semafor.si/2012/11/normiranc...

Kaj konkretno je tukaj nelegalnega ali protizakonitega?

Če delo ni opravljeno, je goljufija. Če je delo nepotrebno, je goljufija (inšpektor ti takšen strošek takoj ven vrže). Če je preplačano, je goljufija. Če je potrebno, opravljeno in korektno ovrednoteno, je pa itak vse v redu, fotr je sinu zrihtal delo.

Bolj se v tem primeru postavi vprašanje, ali ne bodo delodajalci zdaj še bolj od delavcev zahtevali, da odprejo sp, namesto da bi jih zaposlili.

O.

Teh 6% se nanaša na plačilo dohodnine. Nič posebnega, saj si kot s.p. že sedaj lahko prikazal takšne stroške, da si plačal okvirno toliko dohodnine glede na celoten promet. Ampak velik plus je poenostavitev, saj se ne rabiš več toliko ukvarjati z vsemi stroški in jih delati po nepotrebnem :)

Ja, še posebej v storitvenem sektroju. Tudi potnih stroškov je lahko samo toliko:)

MadMicka je 11. jan 2013 ob 12:59 izjavil:

Teh 6% se nanaša na plačilo dohodnine. Nič posebnega, saj si kot s.p. že sedaj lahko prikazal takšne stroške, da si plačal okvirno toliko dohodnine glede na celoten promet. Ampak velik plus je poenostavitev, saj se ne rabiš več toliko ukvarjati z vsemi stroški in jih delati po nepotrebnem :)

Če imaš storitveno podjetje je nemogoče prikazat toliko stroškov.
Dejansko je tole idealno za razne mešalce megle, recimo razna svetovanja.

Tukaj ne gre za poenostavitev, ker tudi že do sedaj je bila možnost za normirane stroške, vendar so se ti priznali stroški v višini 20%, dohodnina pa je bila normalna.

Zdej se to preveč splača, ker je zadeva nenormalno ugodna za storitvena podjetja.

Zakaj je pa večosebni d.o.o. boljši kot enoosebni?

V mojem primeru: sem redno zaposlen. S prijateljem (ki je trenutno na borzi in dobiva nadomestilo) imava namen ustanoviti d.o.o., čez nekaj mesecev pa se bo redno zaposlil v najinem novo nastalem podjetju. Odločava se med: A) ustanoviva podjetje oba (50/50 delež) ali B) uradno ustanovim podjetje jaz, on pa je 50% (tihi) lastnik (dogovorjeno z notarsko overjeno pogodbo med nama). Gre se predvsem zaradi tega, ker se bo on zaposlil v "lastnem" podjetju in so potem baje večji stroški in komplikacije.
Lahko kdo svetuje kaj se tukaj bolj splača?

Hmm, ko folk sprašuje o piratskih vsebinah cel halo. Klele pa polno nelegalnih in nemoralnih predlogov, pa ok...

MadMicka je 13. jan 2013 ob 02:12 izjavil:

Večji stroški ne bi smeli biti. Problem je, če si direktor in zaposlen, pa podjetje ne laufa in hočeš na zavod. Preverita, če se iz borze zaposli, mogoče lahko dobita kako subvencijo, v tem primeru bi bilo bolje, da je tihi družbenik.

ZGD-1G, ctrl+f "tiha"