Iščem Linux varčen z baterijo v prenosniku

No in povej torej resnico, koliko torej in pa ni še ti ga Ubuntu okvaril, kot si svaril druge?

Naj uporabnik @Mavrik pove torej resnico.

torej se drasticno razlikuje(4.5 proti 7-9)

Isti uporabnik omenja dva odgovora prej okrog 4 ure out-of-the-box, kar potrjuje tvojo prvotno tezo. In pa naj uporabnik @Mavrik pove torej resnico, če si ga lasti in mu še deluje.

trnvpeti je 31. avg 2012 ob 00:16 izjavil:

ce ni nic delal, pa recimo da ima 6cell, potem lahko recimo 7-9
sam pol bo to na win 10-11

medtem pa ti sploh nisi sprobal, in kategoricno trdis, da razlike ni :)

Realno je out-of-the-box nekje dobre 3 ure. Z novim kernelom (privzeti 3.2 na Ubuntu 12.10 ima nekaj precej resnih težav, med drugim se prenosnik ne zbuja s spanja), laptop-mode-tools, ki vklopijo SATA/Wifi power management in Jupiterjem je realno pričakovan čas delovanja tam nekje med 4-5 urami, morda 5:30 če delaš na zelo nizki svetlosti in brez WiFija. Na Windowsih so stestirali (osebno nisem) testerji na Anandtechu in Arstechniki nekaj čez 6 ur.

Sam kot pravim, indikator v Ubuntu kaže kar nekaj glede na porabo - vsake toliko veselo skoči tudi na 12 ur prostalih, kar nima neke veze z realnostjo.

Icematxyz je 30. avg 2012 ob 22:24 izjavil:

Tukaj je nekaj grafov, kjer so na različni strojni opremi krivulje dokaj skupaj:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a...

In pa (trenutno) Intel bom rekel še enkrat, da bodo torej v vseh 100 primerih krivulje približno enake. Se pravi, da se bo uporabnik prav odločil in ne razmišljal že v naprej v smer, da primerljiva avtonomija ni možna.

Je možna samo je treba mnogo več truda. In s tem istim trudom w7 še bolj optimiziraš.

Driverji za linux so močno močno pomankljivi in ko enkrat greš v 'dosmode' štelat zadeve si že zaje*.

Primerljiva avtonomija - težko primerjaš, ko je CPU governor od ubuntuja lahko precej bolj restriktiven kakor od winsev. Poleg tega pa ubuntu ne offloada določenih dekodiranj videa preko CPU-ja, do nedavnega ni podpiral več kot C2 spanja itd.

Icematxyz je 30. avg 2012 ob 22:00 izjavil:

(da ne bo nekdo potem omenjal mobilnih naprav)

Da saj sem napisal Intel trenutno na "prenosnih napravah" torej, kateri ima torej sledeče:

Nekaj kar ti niti približno nimaš možnosti
Sploh ker nimaš vsaj ducata programerjev

pac dejstvo je, da tukaj linux ni enakopraven in caplja za winsi/maci
aja, uporabljam linux(vecinoma)

Ne to se ne strinjam s takšnimi pavšalnimi ocenami se širi nek FUD namesto da se bi raje govorilo o dejstvih. Nič ni narobe, če rečeš (trenutno) prste stran od Nvidia Optimus, pač podpora trenutno ni optimalna, ampak ne moreš mimo novice o kakšni prihajajoči priljubljeni AAA igri, katero poganja določena strojna oprema na Linux in to primerljivo z ostalimi platformami in imaš strojno opremo za potrebe večine uporabnikov računalnika, katera ponuja ponuja uporabniku dobro out-of-the-box izkušnjo, kar uporabniku ponuja recimo podjetje Apple, ampak ne nudi izbire strojne opreme. Potem imaš še področje vmes, kjer imaš na voljo odprto kodni gonilnik za AMD ali Intel, česar na drugih platformah nimaš, kar se že kaže da zelo cenijo razvijalci iger:

Intel developers are able to push changes into a Perforce tree that Valve uses. With the source code access, Intel developers fixed context creation, a texture sampling bug, and other issues for Valve's closed-source game. Having complete source access, Eric describes this Valve Linux experience as being the best video game debugging interation ever.

Ali pa je odprta koda pri kupcu preprosto zahteva, Twitter nenazadnje pravi sledeče:

Not only is Twitter built on Linux but open source software is core to its technology strategy. It's investing even more in the platform now as the company evolves and positions itself for the future. Linux has become even more dominant among web-based companies as the 'hacker way' has become pervasive among the newest generation of startups.

Torej sedaj, ko se več poudarka daje tudi področju Linux na mobilnih napravah, katere so čedalje večje in Linux na namizju preprosto že opažamo, da lastnosti cenjene na strežniškem področju že začenjajo izkoriščati na primer razvijalci AAA iger, ker drugi tega pač ne nudijo.

Driverji integrirani v sam kernel so ponavadi jajca. Ne podpirajo nobenega powermanagementa kar posledično pomeni pospešen crk grafe.

In traja približno pol leta da skupaj spacajo nekaj kar vsaj za silo dela.

Poleg tega je sam OS blazno počasen, sploh klasični ubuntu. Nautilus je tako zanič da peče, podpora za flash v qrcu, sploh 64 bit.

Zadeva je sluggish

Je možna samo je treba mnogo več truda. In s tem istim trudom w7 še bolj optimiziraš.

Driverji za linux so močno močno pomankljivi in ko enkrat greš v 'dosmode' štelat zadeve si že zaje*.

Bom še enkrat razložil torej enako, odprto kodni gonilnik nudi Intel le za Linux z vidika teh primerjav med torej različnimi OS, ki se ponavadi na forumih podajajo in sem ti podal konkretne argumente, kaj pomeni "Hacker Way" za na primer nek razvijalski studijo za igre. Tega druge priljubljene platforme ne nudijo in torej je to prednost in torej tudi novost da, pa tudi, če je trenutno zmogljivost (FPS in OpenGL podpora) te iste strojne opreme nižja od tiste na Windows, kar je torej pomanjkljivost, ampak spet zmogljivost je dovolj dobra, da omogoča večini uporabnikov računalnika dobro out-of-the-box izkušnjo.

Torej vidiš zelo enostavno ugotoviš, da tudi Linux na področju gonilnikov v primerjavi z drugimi platformami po dokaj pomembnih parametrih močno prednjači.

Glede "mnogo truda" za doseganje boljše avtonomije pa ti bom povedal preprosto tako. Na Ubuntu 12.04 in SB strojni opremi uporabljam "Stock Jedro", nič dodatnih parametrov ali kakšnih dodatkov in če sem sam zadovoljen s avtonomijo verjamem, da bi z njo bil zadovoljen marsikateri od tistih omenjenih 100 Linux uporabnikov, ki bi naj torej bili po nekaterih teorijah nezadovoljni. Pa sploh obstaja 100 uporabnikov Linux na namizju?

Driverji integrirani v sam kernel so ponavadi jajca. Ne podpirajo nobenega powermanagementa kar posledično pomeni pospešen crk grafe.

In traja približno pol leta da skupaj spacajo nekaj kar vsaj za silo dela.

Poleg tega je sam OS blazno počasen, sploh klasični ubuntu. Nautilus je tako zanič da peče, podpora za flash v qrcu, sploh 64 bit.

Zadeva je sluggish

A v tem grmu torej zajec tiči. Prodajanje bučk. "Torej crk" strojne opreme, tukaj naj pove uporabnik @Mavrik, če se s tem strinja ali ne in pa glede Flash predvajalnika (64 bit), če ne upoštevaš navodila in namestiš po namestitvi Ubuntu OS ustreznega paketa, kateri poskrbi sam za vse potem morda res moraš vprašati, če si začetnik in pa Nautilus načeloma ni zanič. Zakaj bi naj bil zanič od kod ti takšna ideja? Če prebiraš kakšne forume bolj podrobno prebiraj, jezijo se ponavadi uporabniki nad tem, če se kakšna lastnost z novejšo različico odstrani in to je bolj ali manj to. Z vidika Ubuntu pa gre kvečjemu za to, da je težje dodati specifično podporo za Ubuntu OS (Unity), če se v Nautilus kaj bistvenega spremeni tik pred koncem razvojnega cikla Ubuntu različice, ampak to so torej čisto druga vprašanja in nimajo s tem kar ti praviš 0!

@technolog
Je težko namestiti Arch? Sploh pa zdaj ko so baje nekaj spreminjal z inštalacijo.

Se opravičujem moderatorjem za offtopic.

technolog je 31. avg 2012 ob 18:09 izjavil:

Sem edini, ki mu na Arch Linuxu deluje prenosnik dlje kot na windows sistemu?

Ne, samo to ma več povezave s strojno opremo (imaš takšno kjer Linux zna vklopit powersaving) kot pa z izbiro distribucije (čeprav izklop 3D efektov in kakih storitev, ki šlatajo diske pomaga). Tako da namesto na verske izpade bi se v pomoč avtorju raje fokusirali na izbiro strojne opreme kjer Linux powersaving ne smrdi.

technolog je 1. sep 2012 ob 18:26 izjavil:

Joj. Drugič. Baterija ima nižjo avtonomijo zarad vseh možnih deamonov, ki tečejo na recimo ubuntuju.

Joj drugič. To dela marginalno razliko v primerjavi s tem ko ti nedelujoč driver kuri grafično na max power ali ti ne vklopi PCI, PCIe, SATA in ostalega powermanagementa.

Večina tvojih "deamonov" ali stoji v sleep stateu ali pa povzročajo tako malo porabe CPUja, da se le-ta ne zbudi s C3 stanja in tako praktično ne porabljajo dodatne energije (to se zelo lepo vidi v powertopu). Ne govorit na pamet no :)

Niso bli redki daemoni, ki so vsako minuto nekaj naredili na disku (napisali kak pid file ali log) in tako preprečli da bi šel se zaustavil po neuporabi.

Torej nasvet za OP:

Zberi kak laptop, ki je na trgu že kako leto ali dve in ga ima dokaj veliko ljudi.