» »

strani: 1 2 3 4

Mipe ::

jype je izjavil:

WarpedOne> Jaz si že 15 let želim, da bi mi na linuxu končno res vse delalo.

Sej maš moj cenik, pa se kr ne prjaviš.

Toliko o ekonomičnem OS-u. "Linux je brezplačen! Mimogrede, če hočeš kaj uredit, tu je moj cenik."

murmur ::

N4g4c3N je izjavil:

A ni Nvidii v interesu prodati čimveč grafičnih? Zakaj torej ne poskrbi, da gonilniki ne bi igrali vloge pri odločitvi za nakup? Ljudje bi očitno radi razvijali tudi odprtokodne gonilnike, pa imajo težave, ker nimajo nobene podpore s strani Nvidie. To bi še razumel, če bi Nvidia služila od prodaje gonilnikov, ampak služi od prodaje grafičnih. In večja ko bo podprtost/izbira gonilnikov, več grafičnih bodo prodali. Sem kaj spregledal?


Spregledal si to, da ima nvidia dalec najvecji delez pri prof. karticah. In tam v bistvu sluzi z driverji. Veliko.

JohanP ::

murmur je izjavil:

N4g4c3N je izjavil:

A ni Nvidii v interesu prodati čimveč grafičnih? Zakaj torej ne poskrbi, da gonilniki ne bi igrali vloge pri odločitvi za nakup? Ljudje bi očitno radi razvijali tudi odprtokodne gonilnike, pa imajo težave, ker nimajo nobene podpore s strani Nvidie. To bi še razumel, če bi Nvidia služila od prodaje gonilnikov, ampak služi od prodaje grafičnih. In večja ko bo podprtost/izbira gonilnikov, več grafičnih bodo prodali. Sem kaj spregledal?


Spregledal si to, da ima nvidia dalec najvecji delez pri prof. karticah. In tam v bistvu sluzi z driverji. Veliko.


In to da imajo vse verzije Linuxa manj kot 2% delež v namizju in kakšnega eksponenta tu ni za pričakovati.....

kot primer:
Apple Mac ima 9% delež v namizju in v svoji aktualni ponudbi skupaj osem kartic:
- intel 4000 za book air
- intel 4000 + Nvidia karto GF 650M za book pro
- intel 3000 + AMD 6630 za mini
- AMD HD 6750m, 6770m in 6970m za i
- AMD 5770 in 5870 za pro

murmur ::

Ok,
professional solutions business unit's sales accounted for 21.6% of Nvidia revenue


Treba je samo se ugotoviti koliko od tega je Linux based.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: murmur ()

jype ::

Mipe> Toliko o ekonomičnem OS-u. "Linux je brezplačen! Mimogrede, če hočeš kaj uredit, tu je moj cenik."

Bistvo Linuxa je, da _smeš_ urediti karkoli hočeš. Linux je "free as in speech", ne "free as in beer".

Truga ::

JesusChrist je izjavil:

podaj primer

Moj glaven problem z windowsi je skoraj popolna neprisotnost window managementa. Moznost mas cascade in tile, pa nic drugega. Tako e17 kot KDE mi omogocata neprimerno bolj napredne nastavitve za (new) window placement, window management in desktop switching. Predvsem vsec mi je alternativa maximize, ki okno poveca samo do robov sosednjih oken (nic prekrivanja). Vse te reci skupaj prihranijo sekunde ko menjas taske, ko raibs imet odprtih vec oken (dokumentacija na eni strani, delo na drugi, naprimer), na koncu dneva pa se teh sekund nabere kar precej, ce imas tako kot jaz v enem dnevu za narest 50 razlicnih reci.

Desktop switching pomeni tudi da imam vec "ekranov" na voljo tudi ko nisem pri mizi, in da imam lahko odprtih 30 oken, pa se mi vseeno ne bodo prekrivala (alttabanje do okna ki je skrito nekje zadaj je *frustrirajoce*, stegovanje po miski/touchpadu za selektat pravo okno iz task bara pa se bolj, ce vzames za primerjavo shortcut tipa Ctrl+Fx). Prav tako je na windowsih focus-follows-mouse slabo implementiran (nekaj se da resit z regeditom, ampak dolocena dialog okna ostanejo problem). Sloppy focus je blazno dobra zadeva v kombinaciji s touchpadom, ker lahko s palcem hipno menjas med okni, za razliko od alt+tabtabtabtabtabtabtabtabtab.

Ko smo ze pri touchpadu, a se se komu zdi da je na windowsih blazno neodziven? Ni fora v sensitivityju, pac pa ga je treba fejst stisnt da se sploh odzove, ce ga samo cohas s prstom ni nic...

Po tem pa pride seveda v racunico tudi bash in standarden *nix toolset ki pride zraven (PS je sicer super zadeva, ampak jaz ga se ne poznam prav dobro, pa tudi vecina streznikov ki jih mam laufa na linuxu), putty pa prav tako ni ravno najboljsi terminal emulator (nekje na nivoju xterma). Search po scrollbacku se mi zdi dost osnovna zadeva, in je neizmerno uporabna kadar iz tega ali onega razloga noces/ne mores grepat.

Aja pa dolphin je awesome, ker podpira prakticno vse mozne protokole.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

zee ::

JesusChrist je izjavil:

jype je izjavil:

Moram potrditi, da to ne drži, ker Linux potrebuje za resno delo z orodji, ki so na Windows blazno štorasta.


podaj primer


Delam na podrocju simulacij molekulske dinamike bioloskih makromolekul, kjer se tipicno dela z vec vozlisci z vec procesorji (zadnje case 8 x 8), obdeluje na desetine gigabajtov podatkov. V Windows okolju se tega ne morem iti*, ker programske opreme preprosto ni oz. je hudo neucinkovita. Na GNU/Linux pa je ta oprema na voljo dejansko zastonj (GPL licenca).

* - seveda se da izvorno kodo prevesti tudi v Windows okolju, vendar je to neprijetno, ker nikoli ne dosezes performans, ki bi bile primerljive tistim pod GNU/Linuxom.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

jype ::

ninjeti> podaj primer

V mojem primeru je na Windows veliko težje uporabljati prenosnik kot diagnostično napravo za omrežja - orodja za nastavljanje naprednih omrežnih funkcij, pregledovanje prometa, uporaba wifi v monitor ali AP načinu, analiza podatkov, deep packet inspection in vsa ostala šara v zvezi s tem je v vsaki spodobni Linux distribuciji že prednameščena, na Windows pa človek porabi več kot dva dni, da vse to namesti in pripravi za uporabo, če ima srečo in programska oprema sploh podpira vse potrebne funkcije na trenutni strojni opremi (v Linuxu je le izjemno majhen del omrežne funkcionalnosti odvisne od gonilnikov za strojno opremo).

Mavrik ::

Fantje, Windowsi so offtopic. Flamewar okoli tega tudi. Linus vs. nVidia je tema.
The truth is rarely pure and never simple.

sammy73 ::

Linus itak skurca vsako stvar, tako da ga verjetno sploh ne jemljejo več resno. Sicer pa je neodpiranje gonilnikov predvsem Nvidina stvar, saj s tem povzroča škodo sebi (a si jo res?). Jaz sem na Linuxu vseeno vedno preferiral Nvidine kartice. Od vseh kombinacij gonilnikov in proizvajalcev so mi vedno najbolje delovali ravno Nvidini zaprti gonilniki.

jype ::

Meni pa intelovi (odprtokodni, ne poulsbo).

sammy73 ::

Od Intela sem imel samo en Sonyjev prenosnik z GMA 500! Pred nakupi nikoli nisem preverjal hardvera, saj je običajno vse delovalo, za GMA 500 pa se je izkazalo, da obstaja samo binarna izdaja gonilnika, polinkana na točno določeno verzijo (staro!) jedra. Prenosnik je zato šel od hiše.

dĂŤych ::

Uporabljam nvidio kartico zgolj zaradi Blenderja (CUDA) in ni problemov. Seveda na Linuxu. Pa še hitro dela v primerjavi z windowsi!:P

MrStein ::

N4g4c3N je izjavil:

A ni Nvidii v interesu prodati čimveč grafičnih? Zakaj torej ne poskrbi, da gonilniki ne bi igrali vloge pri odločitvi za nakup? Ljudje bi očitno radi razvijali tudi odprtokodne gonilnike, pa imajo težave, ker nimajo nobene podpore s strani Nvidie. To bi še razumel, če bi Nvidia služila od prodaje gonilnikov, ampak služi od prodaje grafičnih. In večja ko bo podprtost/izbira gonilnikov, več grafičnih bodo prodali. Sem kaj spregledal?

Ja. Delež Linux-a na ciljnem trgu nVidie.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Icematxyz ::

Ja. Delež Linux-a na ciljnem trgu nVidie.


Če bi si dobro pogledal video bi opazil, da Linus pričakuje trenutno več predvsem na področju, kjer Linux trenutno dominira in kjer ima tudi Nvidia resne interese.

MrStein ::

In na tem področju ni problema z driveri, vsaj ne takšnega, ki bi igral vlogo pri odločitvi kupcev za nakup.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Icematxyz ::

MrStein je izjavil:

In na tem področju ni problema z driveri, vsaj ne takšnega, ki bi igral vlogo pri odločitvi kupcev za nakup.


Saj tudi na namizju ne razen morda trenutno ni uradne podpore za NVIDIA Optimus, kar pomeni, da si popolnoma zgrešil point zakaj torej sredinec.

MrStein ::

Ti pa si zgrešil na kaj sem odgovarjal.

Truga je izjavil:

JesusChrist je izjavil:

podaj primer

Moj glaven problem z windowsi je skoraj popolna neprisotnost window managementa.
....

Defolt window manager na linux platformah je tudi precej kilav.
Nadomestiš ga s čim boljšim.
To enako lahko narediš na Windows.
Touchpad? Saj veš: driver problem, kriv je proizvajalec. (se strinjam, da je to konkreten problem, sem le nakazal, na tipičen odziv ... določenih ljudi... na take probleme)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Icematxyz ::

Ti pa si zgrešil na kaj sem odgovarjal.


Ne menim, da sem kar zadel.

Touchpad? Saj veš: driver problem, kriv je proizvajalec. (se strinjam, da je to konkreten problem, sem le nakazal, na tipičen odziv ... določenih ljudi... na take probleme)


Če ti daješ takšne (poenostavljene) odgovore še to ne pomeni, da to počnemo vsi.

panteist ::

Uh ja, še ena zanimiva novica glede nvidie :-)

NVIDIA Loses Huge GPU Order Due To Linux Blob @ Phoronix

Icematxyz ::

Pričakujem, da bo (manjši) del denarja namenjen razvoju gonilnika za Linux. Temelj že tako ali tako je dokaj soliden torej za začetek kakšno dokončanje kvalitetne podpore za upravljanje s porabo in tudi podpora najnovejšim družinam kartic takoj, ko pridejo na tržišče in tudi nekaj bo še ostalo za začetek navijanja 3D zmogljivosti.

Potem pa seveda novi posli na priporočilo Linusa in potem verjetno spet kaj v zameno da. ;)

panteist ::

Ja to bi bilo super. Mi je pa malce tečno, ker ima večina laptopov nvidia grafično kartico - jaz bi raje imel le integrirano ali pa amd kot pa nvidio.

Icematxyz ::

Če ima vgrajeno le Nvidia grafično kartico, ki deluje samostojno še to gre, ampak trenutno bolj priporočam Intel za prenosnike in ostale razno razne mobilne napravice na x86, katere bo poganjal Linux.

Zgodovina sprememb…

Icematxyz ::

Če in ko bo AMD naložil (manjši) del tega denarja v Linux in uredil področja, ki sem jih opisal in na tej poti so že zelo daleč, da zagotovijo ta minimalni standard, pa ne bom imel težave s tem, da na tem področju priporočam tudi AMD. Trenutno je zadeva še nekoliko tvegana in resnično moraš pred nakupom preveriti dejansko stanje za konkretno strojno opremo in predvsem se ne pretirano zanašati na zaprto kodni gonilnik.

panteist ::

Icematxyz je izjavil:

Če ima vgrajeno le Nvidia grafično kartico, ki deluje samostojno še to gre, ampak trenutno bolj priporočam Intel za prenosnike in ostale razno razne mobilne napravice na x86, katere bo poganjal Linux.

Se dobro zavedam to. Tudi moje delo je takšne narave, da je integriran grafičen čip popolnoma dovolj - intel pa tudi dosega vedno boljši performance s HD x000 serijo. Po nakupu prenosnika jeseni si bom verjetno le xf86-video-intel inštaliral :-)

Jst ::

Jaz že skoraj 10 let kupujem prenosnike, ki imajo (samo) Intelovo grafično kartico. Primarni prenosnik je namenjen služenju kruha in skoraj nemogoče je dobiti high end prenosnik brez Nvidia ali AMD grafične. Potem, ko pa kupim nov prenosnik, gre stari na Linux (openSuse) in je namenjen brskanju po internetu, ne-službene-maile, za slike, glasbo, serije, filme,...

Mojemu očetu sem dal nekaj let nazaj prenosnik, na katerega sem naložil openSuse in ga uporablja za razne dopise, poleg brskanja,...

Stacionarni računalnik pa imenujem Entertainment računalnik, na katerem pa ždi Win7 (še vedno prva inštalacija), čeprav sedaj umira po obrokih in je v stanju menjave za Ivy. Na trenutnem je AMD grafična, na novem pa bo najbrž Nvidia 6[7,8]0. Entertainment imam v dnevni sobi, kjer imam tudi TV, surround,...


edit: Malo me je zaneslo offtopic.

Hotel sem napisati, da je bil včasih križ tako z Nvidijinimi grafičnimi karticami kot AMDjevimi. Sedaj je stanje sicer boljše, ampak vseeno je škoda, ker AMD/Nvidia bolje ne podprejo svoje Desktop grafične v Linuxu...
Proton decay is a tax on existence.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jst ()

Icematxyz ::

Pritisk se torej stopnjuje in pričakujem, da ne bo pojenjal: Intel Publishes Ivy Bridge Programming Documentation

dĂŤych ::

panteist ::

Icematxyz je izjavil:

Pritisk se torej stopnjuje in pričakujem, da ne bo pojenjal: Intel Publishes Ivy Bridge Programming Documentation

Včeraj sem po najinem "pogovoru" glede grafičnih pogledal na intelovo stran za linux in videl objavljeno vso dokumentacijo. Ni kaj, thumbs up!

Icematxyz ::

Dejstvo je, da v dogledni prihodnosti, kjer se bodo pojavljaje enormne potrebe po strojnem pospeševanju razno raznih elementov pretočenih s spleta niti ne vidim resne alternative temu, kot da imaš za vse arhitekture, oziroma svojo strojno opremo kvalitetne gonilnike vključene v Linux jedru!

Just in Case vs. (oziroma &) Just in Time strategija torej, preprosto odločitvi, da želiš na primer B2G namestiti na X strojno opremo in splaviti na tržišče mora tudi izvedba slediti "čez noč", vse ostalo je nepotrebno porabljen čas in torej neposredno stran vržen denar in kakršno koli pomanjkanje zmogljivosti niti slučajno ni opcija.

Ne vidim preprosto opcije, da podjetja tega ogromnega potenciala ne bi želela obrniti sebi v prid in da ne bi sprejela izziva, oziroma v to te v končni fazi tudi preprosto prisili realnost na tržišču!

Kakorkoli pričakujem, da se bo pritisk le še stopnjeval!

Zgodovina sprememb…

panteist ::

Jst je izjavil:

Jaz že skoraj 10 let kupujem prenosnike, ki imajo (samo) Intelovo grafično kartico. Primarni prenosnik je namenjen služenju kruha in skoraj nemogoče je dobiti high end prenosnik brez Nvidia ali AMD grafične. Potem, ko pa kupim nov prenosnik, gre stari na Linux (openSuse) in je namenjen brskanju po internetu, ne-službene-maile, za slike, glasbo, serije, filme,...

Ja, to je to! Se trudim in iščem high-end (ivy i7, 256 SSD, 8GB, alu ohišje, 15" FHD) prenosnik le z integrirano grafično, pa nimam ravno sreče :\

Icematxyz je izjavil:

Dejstvo je, da v dogledni prihodnosti, kjer se bodo pojavljaje enormne potrebe po strojnem pospeševanju razno raznih elementov pretočenih s spleta niti ne vidim resne alternative temu, kot da imaš za vse arhitekture, oziroma svojo strojno opremo kvalitetne gonilnike vključene v Linux jedru!

Dokler ne vidijo ciljne publike na linuxu dovolj obsežne, se bojim, da nič ne bo s tem. Priložnost FOSS vidim ravno v prihajajočih spremembah z UEFI za Win8 - ki je dvorezni meč. Lahko prinese upor vendorjev ter povečano zbirko kompov z linuxom v prodaji...ali pa se bomo mi moral malo znajti :-) Poleg tega je tudi sam win8 idealen za linux community -> eden izmed razlogov, da podjetja ne preidejo na open source je v tem, da bi bilo treba izučiti za novo okolje. Tako obsežna sprememba interface-a bo povzročila, da bodo še vedno ostajali na win7 (ali xp :D), mogoče pa bo tudi kakšno prešlo. Upanje ostaja.

Icematxyz ::

Dokler ne vidijo ciljne publike na linuxu dovolj obsežne, se bojim, da nič ne bo s tem.


Brez skrbi da jo vidijo in predvsem na tem področju je, kot opisuje novica torej Linus povzdignil glas, oziroma verjetno opozoril podjetja na to preprosto dejstvo, ki sem ga opisal.

Priložnost FOSS vidim ravno v prihajajočih spremembah z UEFI za Win8 - ki je dvorezni meč.


S tega naslova v ciklu W8 ne pričakujem mnogo prestopov, ker uspelo se je doseči, da je eksplicitno zapisano črno na belem, kaj se ne bo smelo početi, oziroma se bo lahko počelo na x86 in zadeva je torej v končni fazi že razmeroma sprejemljiva + zaradi realnosti na tržišču se bo proti tem borilo tudi na način, da boš brez izklopa Secure Boot v "BIOS" še naprej lahko zagnal LiveCD/LiveUSB svoje priljubljene distribucije.

Lahko prinese upor vendorjev ter povečano zbirko kompov z linuxom v prodaji...ali pa se bomo mi moral malo znajti :-)


Temu menim da bo tako in to neodvisno od višje zapisanega.

Poleg tega je tudi sam win8 idealen za linux community -> eden izmed razlogov, da podjetja ne preidejo na open source je v tem, da bi bilo treba izučiti za novo okolje. Tako obsežna sprememba interface-a bo povzročila, da bodo še vedno ostajali na win7 (ali xp :D), mogoče pa bo tudi kakšno prešlo. Upanje ostaja.


Načeloma so mešana poslovna okolja že realnost, česa se že zaveda tudi Microsoft in stopnja konkurence se na praktično vseh pomembnejših področjih, ki jih obvladuje Microsoft viša!

Icematxyz ::

Ja, to je to! Se trudim in iščem high-end (ivy i7, 256 SSD, 8GB, alu ohišje, 15" FHD) prenosnik le z integrirano grafično, pa nimam ravno sreče :\


Preveri še pri profesionalcih:

https://www.system76.com/laptops/model/...

rutifruti ::

xandros je izjavil:

Za linux se torej obvezno nabavi amd graficna kartica?


Na ubuntu 12.04LTS imam gtx260 in laufa perfektno.

Truga ::

Jaz (in tudi vecina ostalih ki jih poznam) imam z nvidia proprietary driverji nasploh boljse izkusnje pod linuxom, kot z ATijevimi. Do par let nazaj je bila ATi izkusnja tak poraz da joj, ce si mel "prevec novo" graficno. Zadnja ki je meni delala res dobro (bolje kot win) pod linuxom je bila Rage 128, ki je mislim da zadnji ATi card kjer je bil izdan popoln documentation.

Kaksna je situacija zadnjih par let pa po pravici povedano ne vem. Na laptopu laufam linux, ker je bolj pripraven za delo, na desktopu pa windowse ker pod linuxom crossfire pac ni podprt...

Jst ::

V zadnjih dveh prenosnikih sem imel prvo ATI, sedaj pa Nvidijo. In pri obeh sem se moral namatrati, ko se priklopil monitor. Pri nvidiji vsakič, pa priklapljam večinoma isti monitor. Saj potem si itak napišeš skripto za vsak monitor posebej, ampak vseeno. Tisti fglrx pa se mi je tako zameril... ma do konca življenja si bom zapomnil ta butasti fglfx.
Proton decay is a tax on existence.

Mavrik ::

Jst: 3xx driverji od nVidie podpirajo nove Randr razširitve, si kaj probal če je z njimi slučajno bolje?
The truth is rarely pure and never simple.

Jst ::

Po pravici povedano si sploh ne upam (se mi ne da) tikati problematične strojne opreme oz. driverjev, ko imam enkrat rešitev, pa čeprav je le-ta kilava. :/
Proton decay is a tax on existence.

Mavrik ::

Aha, no meni na 8400M GS ti driverji povzročajo kernel panic po zbujanju s suspenda (kar je problem sam na določenih laptop karticah, "bomo porihtali v naslednji izdaji" momlja nVidia), mi je pa vgrajena podpora za preklop zaslonov in resolucij v Ubuntu začela dobro delat po inštalaciji. Samo za premislek, če imaš kakšno novejšo laptop grafično / namizno grafično se splača preverit :)
The truth is rarely pure and never simple.

Icematxyz ::

gumby ::

darkkk je izjavil:

Mhm, povsem irelevantna in obskurna zadeva. Razen ~90% internetsov povsem nepomembna.

Od kdaj pa serverji za internetse potrebujejo grafiko? :P
my brain hurts

sammy73 ::

gumby je izjavil:

Od kdaj pa serverji za internetse potrebujejo grafiko? :P


Verjetno je imel v mislih Windows serverje.

Jst ::

Saj tudi WIndows serverji ne potrebujejo grafične, a ne?
Proton decay is a tax on existence.

sammy73 ::

A delajo po novem v tekstovnem načinu ali morda misliš na tisto terminalsko okno, odprto na praznem desktopu?

MrStein ::

Izpuliš grafično in ni ničesar. Niti zelenih črk na Hercules monitorju ;)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

sammy73 ::

A imajo serverji izpuljljive grafične?

Jst ::

Odvisno v kakšni formi misliš. Server v kišti, v rack-u, farma serverjev. V racke so začeli dajati GPUje zaradi GPGPU. Za MS Server v kišti, pa mislim, da že od 2003? verzije laufajo brez problema.
Proton decay is a tax on existence.

sammy73 ::

Aja, sem pozabil, da je sedaj precej serverjev virtualnih.

Jst ::

Meni se zdi, da ko postaviš MS Server v nekem podjetju (z vsemi storitvami, pravicami,...), lahko komot iztakneš grafično, pa bo b.p. delal naprej. Ampak Dellovi (te sem največ videl) Xeon serverji imajo itak integrirano grafično. Pa tudi za MS Server je dobro, da imaš možnost fizičnega dostopa, da izvajaš maintenance - čeprav lahko tudi preko RDPja. (Nisem siguren kakšno je dejansko stanje sedaj, ampak mi je kolega admin enkrat razlagal, da nekatere stvari MS Server ne dovoli preko RDPja - ampak to je bilo leta nazaj, v času 2003 verzije.)

Je pa fora, da dosti matičnih plošč, ki so namenjene desktop segmentu, BIOS ne spusti naprej, če manjka video izhod. Ampak takšne plate itak niso za server iz večih razlogov.
Proton decay is a tax on existence.

sammy73 ::

Sam nimam prav veliko izkušenj z MS serverji, sem pa bil na predstavitvi verzije 2008. Takrat so kot novost presatvili, da ni nujno, da deluje v grafičnem načinu. Sam sem pričakoval ukazno vrstico v starem besedilnem načinu, a so pokazali le prazen desktop, na katerem je bilo le okno z ukazno vrstico. Kako in zakaj tako deluje me pa ni zanimalo, ker serverje nemasto mene postavljajo in administrirajo drugi in še od tega jih 90% ne uporablja Windowsov.
strani: 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Steam za Linux potrjen, prva igra bo Left4Dead 2 (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Igre
24513709 (6684) Nummy
»

Torvalds pokazal sredinec Nvidii (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
19314535 (6762) Icematxyz
»

Primerjava operacijskih sistemov

Oddelek: Operacijski sistemi
62443 (2293) ;-)
»

BeOS ima 10 let (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Operacijski sistemi
1544734 (2845) ZetaNeo
»

geforce linux userji rabim nasvet

Oddelek: Operacijski sistemi
14602 (471) thezerox

Več podobnih tem