Ubuntu - Ubuntujev tehnični odbor (na sliki) se je z glasovanjem 5 proti 0 odločil, da Adobe Flash in ostale lastniške (non-free) komponente ne bodo nameščene ob uporabi privzete namestitve. Če jih bo uporabnik hotel, bo moral na začetku nastavitve ročno odkljukati opcijo "Namesti tudi nezastonjsko programsko opremo" (prev. p.) ali pa jih naknadno sam namestiti. Predlog s konca februarja so s tem zaprli z WONTFIX, čemur je pritrdil tudi Mark Shuttleworth.
Predlagatelji so postulirali, da bi uporabniki začetniki v tem primeru ostali brez Flash predvajalnika; razočaranje nad tem pa bi lahko vodilo celo k povratku na stari operacijski sistem. Tehnični odbor je odločil, de je skrb sicer veljavna, vendar jo odtehtajo odprtokodne vrednote sistema, možnost uporabe odprtokodnega Flash predvajalnika (npr. Gnash) ali pa kar YouTube-vega HTML5 vmesnika. Zaključijo, da je tovrstna rešitev boljša in bolj orientirana v prihodnost.
Gnash je v zadnjih letih resnično napredoval, zlasti po zaslugi razvijalca in kavboja (res) Roba Savoya, za kar mu je Free Software Foundation tudi posvetila letošnjo nagrado za napredek prostega programja. Linkamo na njegovo predavanje s konference FOSDEM 2008, kjer je razložil, kako je reverzno ziniženiral Adobe-jev video streming protokol rtmp.
Navadni uporabniki raje kupijo prenosnike/računalnike z prednameščenim OSom in programsko opremo, tisti z znanjem, pa bodo že znali namestiti te dodatke.
Navadni uporabniki raje kupijo prenosnike/računalnike z prednameščenim OSom in programsko opremo, tisti z znanjem, pa bodo že znali namestiti te dodatke.
Navadni uporabniki raje kupijo prenosnike/računalnike z prednameščenim OSom in programsko opremo, tisti z znanjem, pa bodo že znali namestiti te dodatke.
A na Win7 je Flash že privzeto nameščen?
Preberi še enkrat kaj sem napisal. OEM proizvajalci namestijo vse manjkajoče programe (Flash, Silverlight, Adobe Reader, ...) Če se pa sam spraviš k nameščanju, potem pa boš že imel toliko znanja, da še Flash namestiš.
eDavki meni delujejo. OnLive pa ne poznam... verjetno bo to spet kakšna tistih množičnih storitev...
Aha, primer ko Linux izpade slabše, se ne šteje. Vse jasno. Vse po starem.
Steam tudi ne deluje. Ampak hej, El' Matthai pravi, da se to ne šteje, torej ni problem.
ampak steam ne deluje, ker valve ne naredi linux verzije linux verzije pa ne naredi, ker je itak bolj loterija, katera od iger bo delala in katera ne zato bi si z linux verzijo steama naredili samo več problemov od tega pa imeli minimalno korist
če hočeš imet računalnik za igre, je edina dobra izbira windows
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
Če hočeš storitev A, ki dela z Windows, ne dela pa z Linux, ima uporabnik 3 možnosti: - uporabi Windows in omenjeno storitev - uporabi Linux in je brez te storitve - začne trolat
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Če hočeš storitev A, ki dela z Windows, ne dela pa z Linux, ima uporabnik 3 možnosti: - uporabi Windows in omenjeno storitev - uporabi Linux in je brez te storitve - začne trolat
Ne. Uporabi platformo, ki jo želiš uporabljati in poišči programsko opremo, ki deluje na tej platformi in zadovolji tvoje potrebe. Android uporabnik morda bo zamenjal telefon za takšnega z WP, ker Microsoft Office Mobile zaenkrat, če se ne motim, ni na voljo za Android. Morda pa tudi ne? Skratka tudi če želiš igrati igre to ne pomeni, da tega ne moreš početi na Linux in če igra deluje le na PlayStation verjetno (povprečen) uporabnik Windows OS za to ne bo prodal PC in Windows.
1) V večini primerov lahko najdeš drugega ponudnika storitve, ki Linux podpira ali pa si pomagaš z Wine 2) Takih ponudnikov (oziroma področij, kjer ni nobenega ponudnika, ki Linux podpira) je vedno manj.
Se pa razume, da nima smisliti riniti z glavo skozi zid. Torej če neko storitev nujno rabiš in ni alternative, boš pač uporabil takšen sistem, strojno opremo, itd. da bo stvar delovala.
Pred menjavo sistema se je potrebno vprašati tudi po razlogih. Če ti je Linux res toliko boljši potem ti ne bo potrebno veliko razmišljati, problem pa nastane pri ostalih uporabnikih (večini). Windows je zelo dober sistem, ki ti za samo 100€ nudi vse kar večina ljudi potrebuje in ima 99% podporo strojne in programske opreme.
Večini uporabnikov računalnika Ubuntu nudi vse kar jim nudi Windows in v tem trentuku jih to stane v denarju 0 evrov. V ceno 100 evrov si vštel tudi pisarniški paket?
in ima 99% podporo strojne in programske opreme.
Ubuntu ima out-of-the-box boljšo podporo za strojno opremo kot Windows.
Povprečnemu uporabniku računalnika pa odgovarja dobra out-of-the-box podpora za strojno opremo!
1) V večini primerov lahko najdeš drugega ponudnika storitve, ki Linux podpira ali pa si pomagaš z Wine 2) Takih ponudnikov (oziroma področij, kjer ni nobenega ponudnika, ki Linux podpira) je vedno manj.
Hja, to trditi brez številk je bolj tako. Navsezadnje ravno zagovorniki Linux-a v sosednji temi jamrajo, da pri JU marsikaj ne moreš iz Linux-a naredit. (odločite se, a dela z Linux ali ne dela z Linux? Oboje ne morete trditi. )
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ker Open Office ne deluje na Windowsu? Od kje pa misliš, da ima OO tako velik tržni delež ... vsekakor to niso Linux uporabniki.
LibO in OOo kvaliteto so že prepoznali uporabniki na vseh platformah da. Na vseh platformah rečem za to, ker je uporabniku te programske opreme platforma manj pomembna.
Povprečen uporabnik kupi sistem od večjih proizvajalcev, ki pa že namestijo vse potrebno.
Saj za to pa je tudi na mimovrste v tem trenutku možno dobiti veliko prenosnikov s prednameščenim OS, ki uporablja Linux jedro. Ker so veliki proizvajalci strojne opreme, kot so Intel, HP, Dell, IBM, TOSHIBA, Broadcom... pripoznali prednosti Linux jedra in z veseljem svojim uporabnikom ponujajo tudi OS, ki uporablja Linux jedro.
(odločite se, a dela z Linux ali ne dela z Linux? Oboje ne morete trditi. ;))
Saj za to pa je tudi na mimovrste v tem trenutku možno dobiti veliko prenosnikov s prednameščenim OS, ki uporablja Linux jedro. Ker so veliki proizvajalci strojne opreme, kot so Intel, HP, Dell, IBM, TOSHIBA, Broadcom... pripoznali prednosti Linux jedra in z veseljem svojim uporabnikom ponujajo tudi OS, ki uporablja Linux jedro.
You're kidding, right? Tisto kar naložijo gor je v večini primerov neuporabno in potrebuje ponovno namestitev. Poleg tega to naredijo zaradi tega, ker želijo prodati prenosnik brez Windowsa, ne morejo pa ga prodati brez OSa.
Navsezadnje ravno zagovorniki Linux-a v sosednji temi jamrajo, da pri JU marsikaj ne moreš iz Linux-a naredit. (odločite se, a dela z Linux ali ne dela z Linux? Oboje ne morete trditi. )
Za javno upravo ne morem nič reči, ker nič kaj dosti ne poslujem z njimi.
Lahko pa povem za en konkreten primer z moje perspektive. Tiskanje digitalnih fotografij. Kakšne 2-3 leta nazaj nisem našel ponudnika, ki bi podpiral Linux. Kakšno leto nazaj sem ga (seveda pa dopuščam tudi možnost, da so Linux podpirali že prej, vendar so bili prenizko na Googleu, da bi jih našel ;) ).
Tudi drugje opažam, da se počasi premika na boljše. Na primer moja spletna banka ima med tehničnimi pogoji za delovanje napisno brskalnik Internet Explorer ali Firefox (OS ni naveden). Leto in pol nazaj so bile uradne tehnične zahteve IE 6+ in Win 2000/XP/Vista. Delovalo je sicer že prej, samo digitalno potrdilo si moral prvič uvoziti na Windows.
So mi pa povedali, da spletne banke za zasebnike, ki so osnovane na Halcomu, na Linuxu sploh ne delujejo. Za ta primer AFAIK še ni alternative.
Pa še tole mimogrede. Morda bi lahko tisti, ki ste s pomočjo Vudu magije (če sem prav razumel je to potrebno) k delovanju spravili e-davke, napisali kakšen vodič še za ostale uporabnike.
Pa kdor je rekel da ma Ubuntu boljšo podporo strojni opremi out of the box očitno še ni probal inštalirat Windows 7. Vse ima v sebi ali pa dobil ob prvi povezavi na net, poizkušeno na 5 let starem stacionarcu, 3 leta starem laptopu in novem stacionarcu.
za moj 4 leta star printer je nima tud po parih urah googlanja [win7].... da na linuxu dela plug'n'play mi ni treba 2x omenit.... sam take primerjave so bedne... usak bo dobu neki k mu nekje dela in nekje ne. JG.
on topic: je pa fajn, da bo instalacija flasha in podobne krame bližje uporabniku, ki namešča sistem. Namreč ko se prvič znajdeš na linuxu ti ni najbolj jasno, kam morš it po flash in podobno...
Edina resna alternativa je Silverlight, ki pa še ne deluje na Linuxu. 
)