Slo-Tech

» »

Torvalds pokazal sredinec Nvidii

1
2
3 4

Truga ::

Hec, lej, MrStein. Jaz se ze zdej vsem vam rezim ko gledate OSX in Windows vmesnike, kjer se ne da nic nastavit da dela tko kot mora, ampak dela samo tko kot si je proizvajalec zamislil da mora (hence, ne dela).

Pa meni, kot sem ze rekel, "na lunixu vse dela". Ce ti pa kaj ne dela, GNU/Linux je opensauce in zaston in tako dalje. Fix it! It's easy!

SuperVeloce ::

Truga je izjavil:

JesusChrist je izjavil:

na kateri grafiki? hibridni?

Tkole je. Not mam i5, z on-board grafiko, zraven je pa se nvidia, ki vec ali manj skos spi. Desktop mi laufa na intelu, ker baterija drzi skor 50% dlje. Kadar rabim nvidio (steam igre, DDO, GW2, humble bundle), pozenem skozi optirun/bumblebee.

Nvidia rabi ene 10 sekund da se zbudi, tako da vedno najprej pozenem steam, da mi nekaj skos laufa da se ne ugasne nazaj. Ko je enkrat zbujena dela vse ko sus.

Nucam pa ubuntu 12.04, sledil sem pa samo unim navodilom tamle zgoraj.

Dela neprimerno bolje kot windows izvedba, kjer vse crkne za 15 sekund, ko se salta cel session iz intela na nvidio in vice/versa.

To da se mora celoten workspace šaltat iz ene grafe na drugo, je tipičn Nvidia bullshit. Res je, da v moji AMD konfiguraciji ne deluje crossfire v igrah, ampak vseeno kljub uporabi dedicated kartice za kakšno obdelovanje niti (recimo cs6, blender, folding) ne preklaplja. Pač če imaš določeno tisto na APU, lahko programi zaposlijo zraven tudi dedicated grafo (s programi, ki lahko delo razdelijo v več niti). Preklopi pa output, ko zaženeš fullscreen aplikacijo oz. igrico, če si mu dodelil dedicated grafo. Pa še takrat bi se lahko s profi programi vseeno zraven uporabljalo tisto na APU.
Main: i7 4790 + 212evo, h87m pro4, XFX rx480 GTR black, 4x8GB 1600CL8, 850evo

iElectric ::

zee je izjavil:

jype je izjavil:

zee> S tem hocem pokazati, da Linus ne ravna pravilno, kajti osvrkniti bi moral tudi razne Broadcome, proizvajalcev skenerjev, tiskalnikov, ki v Linuxu delajo bolj na pol.

Saj jih je - ampak to je njihov problem, ne njegov.


Se enkrat: Zakaj sredinec samo Nvidiji? Zakaj ne vsem proizvajalcem strojne opreme, ki so odgovorni za porazno avtonomijo na prenosnikih? To me moti, poimensko je poimenoval zgolj Nvidio.


Ker če se spraviš na enga po enga boš nekam prišel. Če se skregaš z vsemi na enkrat, te noben ne jemle resno. PR pač.

Je pa zanimivo, da lahko _nekdo_ javno reče "F*** YOU" in dobi nazaj prijazen PR, da se bodo bolj potrudli. Nekaj pa vseeno pove o trgu.

Mavrik ::

Je pa zanimivo, da lahko _nekdo_ javno reče "F*** YOU" in dobi nazaj prijazen PR, da se bodo bolj potrudli. Nekaj pa vseeno pove o trgu.


Kje pa je to pisalo? Tisti nVidia PR je povedal kvečjemu "Nam se ne splača delat boljše podpore kot jo mate. Žal nam je."
The truth is rarely pure and never simple.

BlueRunner ::

MrStein je izjavil:

MrStein je izjavil:

Ocitno ne beres LKML. Nvidia je slucajno dobila sredinec na tem srecanju, v splosnem, kot je na LKML razvidno, dobivajo sredinec vsi produkti, katerih proizvajalci nekaj skrivajo, prikrivajo ali preprosto ignorirajo. Redno. Pa ne samo sredinec ampak se kaj bolj bolecega.

Kaj pa na primer?

EXPORT_SYMBOL_GPL
Kazanje sredinca je zastonj. Tole je pa recimo tisto, kar postavi marsikoga pred dejstvo, da mora na novo pisati to, kar je GPL modulom podarjeno v uporabo.

MrStein ::

EXPORT_SYMBOL_GPL je samo hint, dokumentacija. Zakaj bi to bolelo?

Truga je izjavil:

Fix it!

Uporabljam Windows in ne rabim nič fixat. ;)
Ti se kar tolaži z "nič hudega, če potrebuje fix, saj je ja opensauce[sic]"...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

BlueRunner ::

MrStein je izjavil:

EXPORT_SYMBOL_GPL je samo hint, dokumentacija. Zakaj bi to bolelo?

Ker ni "samo hint".

Icematxyz ::

Trenutno menim, da zaprto kodni gonilniki držijo razvoj na tem področju pod Linux v neki pat poziciji.

Kvaliteten zaslonski strežnik (ali pa kar dva) + odprto kodni gonilniki za grafiko na ARM in x86 arhitekturi z vsaj osnovno 3D podporo, video pospeševanje in upravljanje s porabo. To menim, da je trenutno minimalni standard in racionalna zahteva za vsa podjetja, ki jim Linux prinaša blagostanje.

NVIDIA in njena trma ne popustiti niti za milimeter, kot je že neko rekel višje je le vrh ledene gore in verjetno si je Linus podjetje NVIDIA izbral prav za to. Nenazadnje kljub temu obstaja odprto kodni gonilnik za NVIDIA strojno opremo na namizju, ki se že skoraj približa tem napisanim minimalnim standardom.

Kakorkoli Linux bo čedalje bolj začel prodirati na namizje, kot prednameščena opcija in čas je torej, da začnejo ta podjetja tudi na tem področju zagotavljati minimalne standarde sama. Upam, da ne bo zadeva potihnila, ampak da se bo stopnjevala do mere, da bodo v roku leta ali dveh to minimalno podporo v okvirju odprto kodnega gonilnika za grafiko na x86 in ARM nudili VSI, katerim Linux prinaša blagostanje.

@MrStein

Ti kar uporabljaj Windows.

BigWhale ::

Resnici na ljubo, ne potrebujemo odprtokodnih gonilnikov za graficno kartico. Potrebujemo gonilnike, ki bodo delali tako kot treba. Ce so to v prvi fazi zaprtokodni gonilniki je to dovolj dobro zame.

Icematxyz ::

BigWhale je izjavil:

Resnici na ljubo, ne potrebujemo odprtokodnih gonilnikov za graficno kartico. Potrebujemo gonilnike, ki bodo delali tako kot treba. Ce so to v prvi fazi zaprtokodni gonilniki je to dovolj dobro zame.


Ne se načeloma s tem ne strinjam. Za Linux x86 in ARM potrebujemo trenutno nek minimalen standard in odprto kodne gonilnike, ki ta standard zagotavljajo. Zaprto kodni gonilnik pa že imaš (Nvidia) in lahko igraš OilRush na max, če želiš brez težav.

Brane22 ::

Odprtokodne gonilnike _nujno_ potrebujemo.

nVidin zaprtokodni je na Linuxu varnostna luknja. Da ne govorimo o tem,d a ni vedno na razpolago za vse kartice na vsakem kernelu.

Mavrik ::

Tole je mal čuden argument v luči dejstva, da odprtokoden gonilnik podpira še manj kartic, pa še na tistih ki jih podpira dela izjemno slabo - dovolj slabo da je za 3D uporabo na meji smotrnosti.
The truth is rarely pure and never simple.

Brane22 ::

Odprtokoden gonilnik je NEPODPRT s strani nVidie. Se pravi, njegovi razvijalci od nVidije ne dobijo dokumantacije in jim je povratni inženiring osnovno orodje.

AMDjev pa dela kar solidno in vsak dan bolje. Zanj tudi vem da če mi dela na moji kartici na kernelu X.Y, bo zelo verjetno ttudi na naslednjem.

BlueRunner ::

Mavrik je izjavil:

Tole je mal čuden argument v luči dejstva, da odprtokoden gonilnik podpira še manj kartic, pa še na tistih ki jih podpira dela izjemno slabo - dovolj slabo da je za 3D uporabo na meji smotrnosti.

Ce je to komentar na to, kar je napisal Brane22... si popolnoma zgresil poanto.

Featuritis != safety.

WarpedOne ::

Truga:
Pa meni, kot sem ze rekel, "na lunixu vse dela". Ce ti pa kaj ne dela, GNU/Linux je opensauce in zaston in tako dalje. Fix it! It's easy!

Potrebujem tvojo pomoč

Jaz si že 15 let želim, da bi mi na linuxu končno res vse delalo.
Ne le tisto, kar slučajno enkrat dela, ampak dejansko VSE. Ves čas.
Are you not tired of being wrong again and again?

BigWhale ::

Icematxyz je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Resnici na ljubo, ne potrebujemo odprtokodnih gonilnikov za graficno kartico. Potrebujemo gonilnike, ki bodo delali tako kot treba. Ce so to v prvi fazi zaprtokodni gonilniki je to dovolj dobro zame.


Ne se načeloma s tem ne strinjam. Za Linux x86 in ARM potrebujemo trenutno nek minimalen standard in odprto kodne gonilnike, ki ta standard zagotavljajo. Zaprto kodni gonilnik pa že imaš (Nvidia) in lahko igraš OilRush na max, če želiš brez težav.


Zaprtokodni gonilnik, ki je na voljo ne podpira vsega kar bi lahko in kar podpira na drugih platformah. In ce bo Nvidia to uredila bo to ze en korak v pravo smer, potem se pa lahko tudi o njihovih odprtih gonilnikih zacnemo pogovarjati. Takisto velja za AMD.

Brane22 ::

Zakaj je ravno to zaporedje edino zveličavno ?

Zakaj bi morali vsi ignorirati to, da je trenutni zaprtokodni driver varnostna luknja in ne sestavni del kernela ?

Mogoče pa komu OpenGL performanse niti niso prva stvar v življenju, rad pa bi bil malo bolj miren pri delu s svojimi občutljivimi podatki.

Meni ej recimo radeon driver povsem dovolj.

Mel sem catalysta, pa ga ne uporabljam več. Odprtokodni driver mi je OK.

Rad bi ap vpogled v source, ko ga rabim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

Icematxyz ::

Jaz si že 15 let želim, da bi mi na linuxu končno res vse delalo.
Ne le tisto, kar slučajno enkrat dela, ampak dejansko VSE. Ves čas.


Namesti Ubuntu.

Zaprtokodni gonilnik, ki je na voljo ne podpira vsega kar bi lahko in kar podpira na drugih platformah. In ce bo Nvidia to uredila bo to ze en korak v pravo smer, potem se pa lahko tudi o njihovih odprtih gonilnikih zacnemo pogovarjati. Takisto velja za AMD.


Me ne moti, če želijo nuditi svoj zaprto koden gonilnik in na kakšen način to počnejo prepuščam njim.

Osnovno 2D/3D pospeševanje, video pospeševanje in upravljanje s porabo. To nekje smatram dan danes za minimalen standard in pričakujem v okvirju out-of-the-box izkušnje na OS, ki uporablja Linux jedro.

Tukaj trenutno vidim prioriteto za podjetja, ki tega uporabnikom še ne nudijo.

71GA ::

Joj res me zanima, kaj meni o LaTeXu na Linuxu. Mogoče bi reku da ga ne zanima ampak vseeno hehehe :)

WarpedOne ::

Namesti Ubuntu.

Si že pozabu, komu to svetuješ?
Ubuntu zame ne obstaja več. Osel gre sam enkrat na led, js sm šel ene 6x...
Are you not tired of being wrong again and again?

gnilojabolko ::

Vecinoma sem imel ATI/AMD grafike, ampak sem si mislil da bi poskusal kaksno nvidio, ki jo vsi tako opevajo.
Mislim da za naslednji racunalnik bi raje imel integrirano intel shitty grafiko kot pa karkoli od nvidie.
Niti na windowsih mi ni vsec, ma tam vsaj nekaj malega se brca, na linuxu.... pa ne zdaj nakladati da linux je slab. Linux je dobra zadeva samo je nvidia crappy ker noce sodelovati niti malo; ce bi ene stvari vsaj popravili ali dopolnili bi bili ljudje zadovoljni z njihovimi izdelki, kar pa bi tudi pomenilo da bi prodali vec strojne opreme.
Meni se ta problem ne zdi banalen, ker na koncu povlece vec stvari za sabo.
BTW: WP8 bo podpiral dx11... kako bo nvidia s tegro delala konkurenco? Mogoce bi se malo zamislili nad tem...

Icematxyz ::

WarpedOne je izjavil:

Namesti Ubuntu.

Si že pozabu, komu to svetuješ?
Ubuntu zame ne obstaja več. Osel gre sam enkrat na led, js sm šel ene 6x...


Ne saj to nisem čisto resno misli in očitno sem narobe razbral, da torej ne trolamo. Težava z brezžično kartico je posledica tega zakaj je Linusu prekipelo in je dvignil sredinec. Nekoč je pač bilo to področje pod Linux slabo podprto (gonilnik) in posledično to dejstvo čutiš še danes.

Senitel ::

gnilojabolko je izjavil:

BTW: WP8 bo podpiral dx11... kako bo nvidia s tegro delala konkurenco? Mogoce bi se malo zamislili nad tem...

Samo tko: DX11 gre s feature-ji nazaj do DX9. DX11 API: yes, DX11 feature-ji ala tesselation: you wish.

jype ::

WarpedOne> Jaz si že 15 let želim, da bi mi na linuxu končno res vse delalo.

Sej maš moj cenik, pa se kr ne prjaviš.

sammy73 ::

WarpedOne je izjavil:

Jaz si že 15 let želim, da bi mi na linuxu končno res vse delalo.


Meni je vedno vse delalo, ampak vedno se je našla kakšna zadeva, ki ni delala iz prve in je bilo treba malo pošraufati. Razen na Ubuntuju, kjer se je nekajkrat zgodilo, da ni delalo nič.

Dr_M ::

jype je izjavil:

WarpedOne> Jaz si že 15 let želim, da bi mi na linuxu končno res vse delalo.

Sej maš moj cenik, pa se kr ne prjaviš.



Ali pa uporabis Win in si zmagal na celi crti :)

SlimDeluxe ::

Me prav zanima, kakšen veter bi tukaj pihal, če Windowsa dejansko nikoli ne bi skrekali... :)
Desktop: i5 6500 | RX580 8GB | 16GB DDR4 | be quiet! StraightPower 11 650W
Laptop Asus TUF FX705GD: i7 8750H | GTX1050 | 32GB DDR4 | 17" FullHD IPS

Dr_M ::

Neb vedu, mam legit, tri compe :)

Icematxyz ::

Meni je vedno vse delalo, ampak vedno se je našla kakšna zadeva, ki ni delala iz prve in je bilo treba malo pošraufati. Razen na Ubuntuju.


Fixed.

Ali pa uporabis Win in si zmagal na celi crti :)


Ima svoje prednosti (in obratno) in če te prednosti (naj)bolj prepričajo ga uporabljaj.

MrStein ::

BlueRunner je izjavil:

MrStein je izjavil:

EXPORT_SYMBOL_GPL je samo hint, dokumentacija. Zakaj bi to bolelo?

Ker ni "samo hint".

Med tvojim in Linusovim mnenjem bom izbral tisto, s katero se tudi sam strinjam (Linusovo).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jype ::

Dr_M> Ali pa uporabis Win in si zmagal na celi crti :)

To lahko otroci, ki se majo čas ukvarjat z računalnikom zaradi ukvarjanja z računalnikom. Nekaterim nam je računalnik pripomoček pri delu, ne polovičarska igralna konzola.

BlueRunner ::

MrStein je izjavil:

BlueRunner je izjavil:

MrStein je izjavil:

EXPORT_SYMBOL_GPL je samo hint, dokumentacija. Zakaj bi to bolelo?

Ker ni "samo hint".

Med tvojim in Linusovim mnenjem bom izbral tisto, s katero se tudi sam strinjam (Linusovo).

Kar pomeni, da se strinjas, da to ni "samo hint", temvec je precej bolj bolece, kot pa mahanje s sredincem.

MrStein ::

Oh, a imam spet opravka z nekom, ki "stvari vidi drugače.... kot so"?

Evo, citat:

> If that is the case, why the introduction of EXPORT_SYMBOL_GPL and
> MODULE_LICENSE()?

It is really just documentation.
...
exactly because the thing is just a big cluehint rather than anything else.


Torej na polico z jabolki so dali etiketo z napisom "jabolka". Če je po tvoje to "game changer", pol ajde. Lahko imaš to mnenje. Jaz pa bom imel svoje.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jype ::

MrStein> just a big cluehint

Ne razumeš, ka-li?

BlueRunner ::

MrStein je izjavil:

Torej na polico z jabolki so dali etiketo z napisom "jabolka". Če je po tvoje to "game changer", pol ajde. Lahko imaš to mnenje. Jaz pa bom imel svoje.

Ce bi prebral vse in ne trgal posamicne stavke iz konteksta, potem bi razumel...

Dokumentacija je pomemben del. "Samo hint" je premalo.

V dokumentaciji jasno pise, da je nek vmesnik GPL only, kar pomeni, da njegova uporaba pomeni dokumentirano uporabo notranjega vmesnika jedra. Torej je tisti, ki zeli uporabiti ta vmesnik, prisiljen uporabiti GPL kodo. Kdor uporabi GPL kodo, s tem ustvari "derived work". V skladu z GPL mora biti tudi "derived work" pod GPL.

To ni malenkost in je vec od mahanja s sredincem preprosto zato, ker se bi podjetje, ki bi te vmesnike uporabljalo, vede igralo z ognjem. Gonilniki za EMC multipath kot zadnji taksen primer, kako bi oni ful radi eno funkcijo imeli brez GPL oznake, ker jim je ful vsec. Dokler pa je dokumentirana kot interna in kot taksna na voljo samo za GPL klicatelje, ...

Sedaj mi pa povej kako je to manj od mahanja s sredincem in kako je to "samo hint", ce se resna podjetja z resnimi produkti se kako zelo zatikajo ob to.

Aja...

Ni to tvoj problem, da ga bi poznal ali razumel. Stekam. Samo potem ne vleci ven zakljuckov, ki jih s svojim znanjem in izkusnjami ne mores.

Dr_M ::

jype je izjavil:

Dr_M> Ali pa uporabis Win in si zmagal na celi crti :)

To lahko otroci, ki se majo čas ukvarjat z računalnikom zaradi ukvarjanja z računalnikom. Nekaterim nam je računalnik pripomoček pri delu, ne polovičarska igralna konzola.



Tocno to, ne pa da je OS sam sebi namen, kot je to linux :> Uporabnost je tisto, kar steje :>
To je samo skupek tistega, kar pisete linux uporabniki. Ogromnp vlozenih ur za postavitev sistem, koncni rezultat je pa tak, da se vedno ne dela vse kot bi moralo.
Ampak jaz vam vasega hobija ne branim, niti fous vam nisem :>

MrStein ::

Torej vidva trdita, da lahko z dokumentacijo spreminjajo "GPL-nost" delov kode?
Zanimivo. Torej nekako tako: če na havbo nalepim nalepko "Turbo", bo avto bolj potegnil?

(jype, saj če meniš, da narobe razumem, lahko poskusiš razložiti. Temu se reče "debata")
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jype ::

Dr_M> Ogromnp vlozenih ur za postavitev sistem, koncni rezultat je pa tak, da se vedno ne dela vse kot bi moralo.

Tako je. Če maš linux, potem ti ni treba blodit po internetu za gonilnik za USB skiro in programje ki razume rar kompresijo, ker je to vse vgrajeno v sistem. Ponovna namestitev ne vzame nič časa, ker sploh ni treba bit zraven, poleg tega da je nepotrebna, ker ne spremeni ničesar (Windows ima pač še vedno cel kup zastarelih tehnologij kot sta NTFS in registry, ki ju je po nekaj časa uporabe treba vreči proč in začeti znova).

MrStein> (jype, saj če meniš, da narobe razumem, lahko poskusiš razložiti. Temu se reče "debata")

Big cluehint, izvorno big cluestick, očiten znak, s katerim priobčimo navodilo za pravilno uporabo. Nobenega dvoma ni, da je to dokumentacija odločitve, ki jo bodo morali proizvajalci sprejeti.

shubell ::

hudo mi je blo vidt sploh da je na koncu nekdo omenil meego/maemo... in sploh odziv občinstva... nokia... kaj delaš...

BlueRunner ::

MrStein je izjavil:

Torej vidva trdita, da lahko z dokumentacijo spreminjajo "GPL-nost" delov kode?
Zanimivo. Torej nekako tako: če na havbo nalepim nalepko "Turbo", bo avto bolj potegnil?

Da, seveda. Ce na avtorsko delo nalepim oznako pod katerimi licencnimi pogoji je na voljo, potem je pod temi pogoji na voljo.

Resni ljudje te zadeve jemljejo skrajno resno. Tudi sodisca taksne stvari jemeljejo skrajno resno.

Mali piratki so nerelevantni. Multinacionalke in podjetja, ki stejejo promet v 9 in vec-mestnih zneskih pa taksne stvari se kako zelo zanimajo. Se posebej v ZDA. Triple damages apply.

MrStein ::

Ja, saj da je pod GPL nikoli ni bilo sporno.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jype ::

MrStein> Ja, saj da je pod GPL nikoli ni bilo sporno.

Pomembno je, da se vsaj eden od nosilcev avtorske in sorodnih pravic jasno opredeli glede tega, ali določeno prakso smatra za kršitev licence.

Pravi test je seveda sodišče, a plausible deniability za kršitelja tako izpuhti.

BlueRunner ::

MrStein je izjavil:

Ja, saj da je pod GPL nikoli ni bilo sporno.

Catch je v tem, da so nekatere funkcije interne in jasno oznacene kot GPL-only, neke druga pa predstavljajo vmesnik in jih lahko uporablja kdorkoli brez omejitev. Interen vs. javen API.

Razlika je bistvena in kar nekaj podjetij se je ze zataknilo ob to, da bi zelelo imeti to ali ono interno funkcijo prestavljeno iz GPL-only v "free-for-all" skupino. Do sedaj, kolikor vem, vsi neuspesno.

To je konkreten primer kako se je razvijalcem, ki ne zelijo objaviti izvorne kode za gonilnike, zivljenje mnogo bolj zagrenilo, kot pa to stori eno mahanje s sredincem.

Linus je bil pri tej cistki, ko se je jasno postavilo meje med "zunaj" in "znotraj", se kako zelo pri stvari.

Ergo... konkretna stvar s konkretnimi posledicami za konkretna podjetja. Je pa res, da siroka javnost o temu ne ve kaj veliko, ce sploh kaj.

Mahanje je po drugi strani vecini ljudi bolj razumljivo. Tipicno pa nima ravno kaksnih posledic. To, kar je Linus ze storil v samem jedru je za njhi mnogo bolj bolece.

Zgodovina sprememb…

Icematxyz ::

Mahanje je po drugi strani vecini ljudi bolj razumljivo. Tipicno pa nima ravno kaksnih posledic.


Ko bodo uporabniki dojeli, da kvaliteten gonilnik v jedru pomeni, da njim strojna oprema preprosto deluje potem bo še kako veselo in ne podjetje načeloma ne propade, če to podporo zagotavlja in pa uporabnik (uporabnica) je Linusu zastavila čisto konkretno vprašanje in mera je bila torej polna.

To je konkreten primer kako se je razvijalcem, ki ne zelijo objaviti izvorne kode za gonilnike, zivljenje mnogo bolj zagrenilo, kot pa to stori eno mahanje s sredincem.


Tukaj še naj malo Linus pritisne da, ampak ne preveč le toliko, kot je trenutno potrebno.

Minimalni standard:

-Arhitektura x86 & ARM
-Osnovna 2D/3D podpora
-Video pospeševanje
-Upravljanje s porabo

Zaenkrat bo to dovolj in daleč od tega, da se mi te zahteve zdijo pretirane in pa najpomembneje čas je temu primeren!

Zgodovina sprememb…

N4g4c3N ::

A ni Nvidii v interesu prodati čimveč grafičnih? Zakaj torej ne poskrbi, da gonilniki ne bi igrali vloge pri odločitvi za nakup? Ljudje bi očitno radi razvijali tudi odprtokodne gonilnike, pa imajo težave, ker nimajo nobene podpore s strani Nvidie. To bi še razumel, če bi Nvidia služila od prodaje gonilnikov, ampak služi od prodaje grafičnih. In večja ko bo podprtost/izbira gonilnikov, več grafičnih bodo prodali. Sem kaj spregledal?

sammy73 ::

Truga je izjavil:

Jaz se ze zdej vsem vam rezim ko gledate OSX in Windows vmesnike, kjer se ne da nic nastavit da dela tko kot mora, ampak dela samo tko kot si je proizvajalec zamislil da mora (hence, ne dela).


Unity je zelo nastavljiv, se strinjam. Prav tako Gnome 3.

sirotka ::

Truga je izjavil:

Hec, lej, MrStein. Jaz se ze zdej vsem vam rezim ko gledate OSX in Windows vmesnike, kjer se ne da nic nastavit da dela tko kot mora, ampak dela samo tko kot si je proizvajalec zamislil da mora (hence, ne dela).

Pa meni, kot sem ze rekel, "na lunixu vse dela". Ce ti pa kaj ne dela, GNU/Linux je opensauce in zaston in tako dalje. Fix it! It's easy!



BS, sodeč po tvojem komentarju, maš linux gor samo zato, da si "leet" :D

jype ::

N4g4c3N> A ni Nvidii v interesu prodati čimveč grafičnih?

Ne. Njihov interes je čimveč zaslužiti. Bojijo se pokazat drobovje kartic, da ne bi konkurenca potem uporabila tehnik, ki so jih iznašli - ali pa jim je nerodno pokazat, za kakšen krš v resnici gre.

sirotka> BS, sodeč po tvojem komentarju, maš linux gor samo zato, da si "leet"

Moram potrditi, da to ne drži, ker Linux potrebuje za resno delo z orodji, ki so na Windows blazno štorasta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

JesusChrist ::

jype je izjavil:

Moram potrditi, da to ne drži, ker Linux potrebuje za resno delo z orodji, ki so na Windows blazno štorasta.


podaj primer
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

sirotka ::

jype je izjavil:


Moram potrditi, da to ne drži, ker Linux potrebuje za resno delo z orodji, ki so na Windows blazno štorasta.

Potem se mu pa opravičujem, komentar je bil napisan v takem stilu, da sem avtomatsko na to pomislil.
1
2
3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Steam za Linux potrjen, prva igra bo Left4Dead 2 (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Igre
24529897 (22872) Nummy
»

Torvalds pokazal sredinec Nvidii (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
19330686 (22913) Icematxyz
»

Primerjava operacijskih sistemov

Oddelek: Operacijski sistemi
63426 (3276) ;-)
»

BeOS ima 10 let (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Operacijski sistemi
1546844 (4955) ZetaNeo
»

geforce linux userji rabim nasvet

Oddelek: Operacijski sistemi
141006 (875) thezerox

Več podobnih tem