Policaj ustreli psa, ki skuša zaščititi lastnika

Mipe je 22. avg 2012 ob 10:47 izjavil:

Potem tako nevaren pes nima kaj iskati med ljudmi.

Če mu daš značko in pištolo v roke je pa naenkrat ok.

Vse kar zajebe je opravičljivo ker ima značko

Looooooka je 22. avg 2012 ob 10:48 izjavil:

Pitbulla spricat s solzilcem.
Pet letn otrok bi vedu, da je to neumnost brez primerjave.

Js tega nism vedu
Ravno tako sm prepričan, da velika večina ljudi tega ne bi vedla.
Dvomim, da imajo na akademiji tečaj "how to deal with dogs"
In niso vsi rojeni dog whispererji
Ne vem zakaj pasjeljubci mislite, da zato ker vi vse veste o psih, da naenkrat tudi cel svet...

Mipe je 22. avg 2012 ob 10:52 izjavil:

Ma, ste res omejeni. (Ne skrbi, naziv že imam.)

Tu ne gre za nobeno značko. Pes je napadel človeka, ki je bil slučajno oborožen. Ta se je branil, kakor je znal. Če bi napadel naključnega američana, bi prav tako (zelo verjetno) naletel na strelno orožje, glede na njihove zakone.

Mimogrede, sem proti nošnji strelnega orožja. Ta primer lepo pokaže, da človek prej izkoristi enostavnejše možnosti - torej strelno orožje - kot razmisli o drugih. Če p a policist ne bi imel orožja, bi imel razcefrano nogo. Ta pes ima precej močno čeljust. Ali veste, koliko stane tamkajšnjo zdravstvo?

Ne. Pes je "napadel" (v bistvu se je samo zagnal v njega) policista.
Psa je ustrelil policist ki ni bil napaden.

Razcefrano nogo - tega ne veš

A zdravstvo in nega psa sta zastonj ?

Tisti policisti so samo everyday idiots with a gun. Noben ubermensch.

Kako mislite da sploh pridejo nevarni psi v zavetišče in kako se z njimi izvaja terapije ?

Neodgovorno je da policista nista poklicala ustrezne službe in sta se sama lotila urgirati. Poleg tega nista zdravstvena delavca in imata samo osnoven trening zravniške oskrbe.
Skrajno neodgovorno početje

Hišni ljubljenčki so kar precej samostojna bitja, vsem željam navkljub.
Izjema so le gensko deformirane pasme ki rabijo skoraj stalno zdravniško nego.

Ti isti ljudje bi najraje prepovedali vsakršne odstrele divjih živali, ne zavedajo pa se, da bi s tem omogočili pravo tragedijo, ki se ji reče prekomerna razmnožitev. O tem je kar nekaj poučnih dokumentarcev. Zdaj se ti isti ljudje zgražajo nad človekom, ki se je samo branil pred napadalnim psom, ki nima kaj iskati sredi mesta.

Neumno se je idealizirati v božji podobi, češ, brez nas bi šlo vse narobe. Človek je vedno več stvari zaj*al kakor popravil.

1. Prekomerna razmnožitev ni nobena tragedija
2. Letos imaš prekomerno število miši katerih nobeden ne lovi, go figure
3. Živalski svet je lavfal še predno smo se naselili tukaj

Romantizirati naše ukrepe, češ, brez njih bi živali bile uboge je neumno in ne-samokritično

Človek se ni branil, temveč je napadel

Ni nobena božja podoba. Če bi bili božji, ne bi imeli toliko težav. Mi smo samo (ne)odgovorni gospodarji sveta. S svojo civilizacijo močno vplivamo na življenje na našem planetu, zato moramo zanj tudi skrbeti.

1. Je. Če srn ne odstrelimo, se prenamnožijo, požrejo vse mogoče in uničijo poljščine v bližini izropanega gozda, nato pa stradajo. Po naši zaslugi namreč ne poznajo plenilcev, ki bi jih redčili. Potem pa ljudje jokajo zaradi shiranih srn, ki ena za drugo cepajo od lakote in bolezni.

2. Thanks for proving my point.

3. Zdaj smo tukaj in korektno vplivamo nanj. Z avtocestami smo prerezali selitvene poti, onemogočili smo seljenje živali, ki končajo pod kolesi vozil. Hkrati, ko še bolj krčimo njihovo življenjsko okolje. Da ne omenjam vodnega onesnaževanja, kajti divje živali ne pijejo iz vodovoda. In tako naprej. Vse to samo pri nas. Kje so zdaj naši risi? Volkovi? Pa medvedi, ki so se baje zdaj namnožili, ker je pri nas v sadovnjakih, čebelnjakih, vrtovih in oborah obilo hrane.

Nič ne romantiziram. Nasprotno, vse kaže, da romantiziraš TI.

Napadel je neustrezno vzgojen pes.

Če bi bil pes res nevaren, potem bi do prihoda policajev že pogrizel pol ulice - a je ni.

Da "rineš" v psa, ki kroži okoli ležečega lastnika moraš očitno biti neumen kot policaj.
Težave so se začele, so sta prišla na sceno "brihtna" policaja.

sove, volke, rise, lisice

To je vse golazen ki je treba pobit.

No, vidiš, ni tako težko ugotoviti, kje je srž problema. V negospodarnem človeku.

SplitCookie je 22. avg 2012 ob 11:49 izjavil:

sove, volke, rise, lisice

To je vse golazen ki je treba pobit.

No, vidiš, ni tako težko ugotoviti, kje je srž problema. V negospodarnem človeku.

draciel je 22. avg 2012 ob 11:51 izjavil:

Mipe je 22. avg 2012 ob 10:52 izjavil:

Če pa policist ne bi imel orožja, bi imel razcefrano nogo. Ta pes ima precej močno čeljust. Ali veste, koliko stane tamkajšnjo zdravstvo?

Ni samo tam zdravstvo drago. Je kar povsod. Če maš zdravje si "golden". Anyway 2 dni nazaj je zbolel muc od punce. Peljal sem ga k veterinarju kar je ugotovil da ima 41 vročine. Kar veliko glede na to da ni upala niti stat na nogah uboga muca. Uglavnem.. pregled sem plačal 15€ , antibiotik 16€.. skupaj 31€. Naslednji dan je punca morala ponovno peljati muca na pregled. Odštela je 15€. Skupno 46€..

Slučajno so peljali tam enega psička s povito nogo in trebušček je imel tudi povit. Imel je operacijo. Ne vem kaj se mu je zgodilo in kakšna operacija je bila, vendar slučajno sem slišal gospo za pultom, da morajo odšteti 400 EUR za operacijo.

Definitivno ni poceni. Tisti pes ki je bil ustreljen je zagotovo imel komplicirano operacijo. Prav tako sem prepričan da tisti človek na tleh ( lastnik ) je ni plačal. Tukaj lahko govorimo tudi o 2000 USD ali pa več vredni operaciji.

46€ evrov je drobiž. Zanje rabiš delat samo en dan.

400€... v trenu oka plačamo toliko za naše muhe, za zdravje (naše in ljubljenčkov) pa ne bi? Zato imamo socialno mrežo. Ki pa seveda ne obstaja za domače živali, zato vse preveč ljubljenčkov konča na cesti ali v reki.

/sarcasm off

amigo_no1 je 22. avg 2012 ob 11:55 izjavil:

SplitCookie je 22. avg 2012 ob 11:49 izjavil:

sove, volke, rise, lisice

To je vse golazen ki je treba pobit.

Za prehranjevalno verigo še nisi slišal ?!

Zanimivo da se tule omenja prehranjevalno verigo. A ko se gre za lovce, brez njih bi vse živali stradale in bile uboge.

Solzivec na razburjenega psa nima veliko efekta.
Kakor tudi ne uspavalo.

Imajo precej drugačno fiziologijo

Meizu je 22. avg 2012 ob 12:57 izjavil:

Nasprotno, predlagali so elektrošok.

S katerim boš lahko sigurno zadel psa šele, ko bo le ta bingljal na tebi

jest10 je 22. avg 2012 ob 13:45 izjavil:

Meizu je 22. avg 2012 ob 12:57 izjavil:

Nasprotno, predlagali so elektrošok.

S katerim boš lahko sigurno zadel psa šele, ko bo le ta bingljal na tebi

Ma kje je točno problem? Če policaj ni sposoben z elektrošokom zapnit psa, potem naj mu odvzamejo licenco.
Pes se sploh zakadil v policaja ni, ker če bi šel s polnim zagonom vanj ga niti ustrelit ne bi utegnil.

Tako hitro kot je šel na posnetku pes nanj in s takšno velikostjo policaj ne bi smel imeti težav zapnit psa.

Dobesedno filozofirate o nekih refleksih in kako je vse ostalo razen streljanja nemogoče. Stavit grem glavo, da bi v tem primeru kot na posnetku psa lažje zapnil, kot zadel s pištolo.

Nimaš za burek, pa še to ga je sam šavsnil

On the other hand;



Ne jamrat da se ne da

Policaj pa vleče pištolj po defaultu na vsak threat

nebi niti sekundo razmišljal

Well, you should

Ne in ni.

Sploh ne razumem kako lahko pomisliš na to, da je žival enakovredna človeku?

Ker se je sposobna zavedati okolja okoli sebe, kakor tudi pripadnosti in empatije.

A na moj post pa ne bo pametovanja?

Nekateri so mi prav posrečeni, sploh city folk, ko pride na podeželje pametovat ljudem, kako se z živaljo ravna.

Očitno so ga ukinli.. itak je pa veliko kopij na YT še vedno..

Spet neumnost ljudi, ki ne znajo obvladati svojih psov. Verjetno že vsem znana zgodba ki se je pred kratkim zgodila tukaj v sloveniji. Argentinska doga na povodcu je prijela za vrat sprehajočega zlatega prinašalca. Članek je tukaj

Kaj je napaden pes tam delal in zakaj ni bil pod kontrolo njegovega lastnika trenutno ni pomembno. Čemu imajo ljudje po dve taki ogromni in nevarni pasmi, obenem pa niti ene ne znajo obvladati??

Iz posnetka se vidi da lastnica o vzgoji nima pojma. (Psa med napadom boža - daje mu vedeti da dela prav ). In kaj ljudje okoli delajo? Zakaj un z nekim lesom stoji tam..??

Video

!

Če bi cucka z dilo tolkel, bi cucek spustil. Samo vztrajati bi bilo treba.

Samo nato bi bilo treba plačati....

Baje bi bilo dovolj ce bi psa povlekla v zrak s pomocjo ovratnice.
No...nekdo drug, ker pes je zgleda skoraj tezji od nje :)

Smešno mi je, ko drugo dogo na povodcu prislini neznancu

Za take stvari bi mogli uporabit teaserje in to brez "na mojem psu pa ne". Problem je izključno v vzgoji. Tudi če bi bil napadeni pes na povodcu nebi bilo nič drugače. Pes bi se še vedno zapodil vanj, ker so ga takega ustvarili. Če bi bil jaz lastni kateregakoli od teh dveh, bi belemu prerezal vrat, če bi začela lastnica vpit bi jo pa še enkrat na g****. Tudi če bi mene napadel pes bi mu zagotovo zavil vrat, če bi le imel možnost.

mailer je 26. feb 2013 ob 23:19 izjavil:

Za take stvari bi mogli uporabit teaserje in to brez "na mojem psu pa ne". Problem je izključno v vzgoji. Tudi če bi bil napadeni pes na povodcu nebi bilo nič drugače. Pes bi se še vedno zapodil vanj, ker so ga takega ustvarili. Če bi bil jaz lastni kateregakoli od teh dveh, bi belemu prerezal vrat, če bi začela lastnica vpit bi jo pa še enkrat na g****. Tudi če bi mene napadel pes bi mu zagotovo zavil vrat, če bi le imel možnost.

Se ljudi ni mozno zdresirat, da te 100% ubogajo. Kaj sele psa. In kako za vraga ves kaj bi se zgodilo, ce bi bila oba na povodcu?

Kaj se zgodi, ce se clovek nima na povodcu in gre v klube(gostilne) izivat. Prej ali jih dobi ;)