Kapitalizem in prihodki posameznika

Če umetnost zaposlovanja v t.i. javnih servisih zataji, če realni sektor nekako ne pokrije vse produkcije javnega...potem se pojavljajo, ali prezadolženost, ... ali pa brezposelnost.

Oboje pa je fin motor, da nekdo poleg recimo Žižka, ki včasih sam sebe težko razume, začne konkretno organizirati najprej proteste, nato pa družbo drugače.

Če parafraziram po domače - Kučanov najhujši greh je to, da ni znal ponucati JJ - zdej pa že 25 let gledamo, kako dotični po ojdipovsko hoče zaklat očeta in pojahat mamo, vmes pa stojimo na mestu.

Ata Milan sine Janez? A jebaj ga
Kučan Janeza ni mogel ponucati, ker je verjetno pripadal, ali se vključil v drug pakt. Recimo temu Pučnikov...antijugo socialdemokratisch, ki je imel nekaj simpatizerjev med švabi. Slovenija in Croacija so se jim zdele sposobne bežati iz Titoizma.

Kučan je menil, da je treba iz komiteja narediti nadzornike iz bistrih članov pa kapitaliste. Recimo.

To da narod vidi Kučana kot očeta, Janšo pa kot brata upornika, ki nikoli ne more biti oče naroda, je pa izpeljava Vodeba, ki pa ni verjetno tako mimo na simboličnem nivoju. Samo pove ne kaj dosti

No ena prerokba se pa spodobi.

Zdaj Kapitala 2.0 še ne pričakujte drug limburg obsorej, knjiga pa bo. In bo prepovedana. Kdor jo hoče naročiti.... ma jebi ga. To že poznate

In kar se sveta tiče?
Tam se pa izven naših krčev s sladkorno in masturbacij ob porničih, ki so vedno, ali preveč eksplicitni, ali pa na drugi strani erotični trilerji premalo hard...torej izven tega se v arabskem svetu revolucije dogajajo. So se zgodile. In vse kaže, da bo vse skupaj skočilo skup v nek močnejši islam.

Okapi je 16. jul 2012 ob 20:57 izjavil:

Je pa res, da manjka, kot sem enkrat že omenil, Kapital 2.0 oziroma Komunistični manifest II. Dejansko ni neke prave nove teoretične podlage, na katero bi se lahko oprli novodobni revolucionarji.

O.

ne rabiš nove teoretične podlage


šele zdaj smo tehnološko in civilizacijsko tako napredovali, da se lahko uresničujejo zadeve iz 1.0

Kapitalizem in prihodek posameznika ni ravno pravi naslov za to, kar bi rekli 'grundrise zum freie aber merksam shoping in communismus'. Nato sledijo prepiri z Angelco, ki ima novi ipad in se z njim že pogovarja, ...in tema, kako bo to dodatno zaciklalo potrošniške junkije v kapitalizem In na koncu kapital 2.0, ki ga malimekani seveda takoj popravi na verzijo 2.6

Kapitalizem, če naredimo pošten pregled, je praktično edini sistem (izven davčnih, naftnih oaz in civilizacijskih portalov), ki dostojne plače sploh nudi in to ne v enem primeru...ampak v praktično vseh primerih visoko razvite liberalne demokracije, ki ima zaščito osebne lastnine produkcijskih sredstev in svobodno trgovanje za ideal. Se pravi kapitalizem.

Na drugi strani pa ima kapitalizem podobne napake kot predniki. Idealov... namreč povsem svobodnega trgovanja...enakosti pred zakonom...in vsakomur omogočiti, da si podjetništvom kot kapitalist omogoči iskanje sreče...ni uresničil, nekako je ostal v jedru utopičen ideal, vse tja od Hegla...zamrešene švabske duše, ki se je francoske revolucije obenem bala, (tudi ugledne glave so se kotalile:), na drugi strani pa oboževala, kot neposreden izraz sile, ki jo vrši človeški razum, pri iskanju boljše zgodovinske rešitve. Torej od Hegla dalje, se v jedru bodemo s tem istim liberalizmom...in izpad marxsizma vmes, je bil samo preuranjena blodnja? Ne, treba bo pokazati izgleda tudi, zakaj je bil narobe. Kot naloga številka ena. In zakaj ne gre niti liberalizem. Namreč neka kontinuiteta med delujočim liberalizmom in kasneje avtomatiziranim komunizmom, se pa že da naslutiti.

Ja no treba je seveda vzeti kapitalizem v širših okvirih družbenega dogovora.

Trgovanje na tržnici je staro res mnogo let, ni pa takrat bilo zapovedane enakosti. Se pravi trgovali so tudi s sužnji in cesar je brez povoda dejansko lahko nekomu, s komer se je zaradi kupčije skregal, tudi odrobil glavo! In grof in praktično vsak fevdalec, ali sužnjelastnik.

Zdaj je to le malce težje...na zahodu namreč.

http://www.thedailyshow.com/watch/tue-n...

lačni bodo kvečjemu v urbanih okoljih, hribovcem hrane pač ne bo začelo primanjkovati

Zgolj v vednost. Na tem forumu beseda "hribovc" ne označuje izključno predstavnika, ki domuje v hribih.

Je pa res, da manjka, kot sem enkrat že omenil, Kapital 2.0 oziroma Komunistični manifest II. Dejansko ni neke prave nove teoretične podlage, na katero bi se lahko oprli novodobni revolucionarji.

Teorij je mnogo. Ko bo postal lačen taprav hribovc bo vseeno s katero bo lajal. Lačni hribovci bodo sledili najbolj glasnemu.

To gibanje se sklicuje na več teorij.

Predvsem na teorijo zarote.

O.

Evo, za tistega, ki jamra, da bo dobil samo 800 evrov kot pripravnik. Na Dursu po novem pripravniki ne bodo dobili nič.

Malico si boste plačali sami, tudi prevoz, ne pripadata vam ne nagrada za delo ne regres. Zakaj bi se odločili za volontersko pripravništvo, ki ga ponuja davčna uprava? Znanje, izkušnje, reference, naštevajo na Dursu.

V naslednjem koraku bo treba za pripravništvo še nekaj plačati.;-)

O.

kr1ženska je 17. jul 2012 ob 10:56 izjavil:

Vajenc je 17. jul 2012 ob 09:16 izjavil:

Zeitgeist ni teorija.

To gibanje se sklicuje na več teorij.

Ki so, po besedah psihiatra Lj-polje privedle tja kar precej ljudi.
(žal nimam linka, slišala namreč iz prve roke)

Tudi, če je to res, to ne pove dosti o teh teorijah, ampak bolj o posameznikih, ki bi se zlomili tudi ob kakšnem drugem stresu. Psihiatrične ustanove obiskuje tudi kar nekaj politikov vseh barv, igralcev vseh zvrsti, partnerjev povsem običajnih odnosov ...

Jaz teh teorij, razen iz filmov na YT ne poznam prav dobro, vem pa, da so proti požrešnosti kapitalizma, v čimer jih podpiram. Kapitalizem v povezavi z demokracijo je obetavna kombinacija teorij, samo kaj ko so kapitalisti požrešne svinje željne oblasti. Zaradi podobnih vzrokov se je izrodil tudi komunizem.

Na Dursu po novem pripravniki ne bodo dobili nič.

,
To je pri nekaterih poklicih že dolgo časa v praksi.

donfilipo je 17. jul 2012 ob 12:42 izjavil:

Eno laično vprašanje za pravnike.

Ali ni bil v izogib suženjskega dela, maskiranega kot neko učenje v nedogled, sprejet zakon, po katerem se tako delo po treh mesecih avtomatsko spremeni v delovno razmerje, in potem seveda tudi sledi vsaj minimalna plača, če ne že kaj več?

Prašam?

Potem pa k teorijam Ker jih moram tudi sam pregledat, da jih lahko prevedem...upajmo v neko skrajšano uporabnejšo obliko, ki pa vendarle da misliti. Vsaj nekaj.

Pogodba o opravljanju volonterskega pripravništva?

Evo pogodba je malce drugačna v javni upravi, se pa predvideva ista ljubezen, kot ljubezen do otrok.

Na podlagi 124. člena Zakona o delovnih razmerjih (Ur. list RS, št. 42/02) in drugega odstavka 108. člena Zakona o javnih uslužbencih (ZJU-UPB3, Uradni list RS, št. 63/07) sklepata pogodbeni stranki....

108. člen Zakona o javnih uslužbencih

(trajanje pripravništva)

(1) Trajanje in izvedbo pripravništva določi vlada z uredbo.

(2) Pripravništvo se lahko opravlja tudi volontersko, brez sklenitve delovnega razmerja.

Takole je. Bolj ko gledamo kapitalizem njegovo večanje realne produktivnosti in če še upoštevamo eventuelne kažime, ki bi jih uvedel nek AI (dejansko ji lahko celo že danes, ampak je to birokratsko popolnoma onemogočeno:)...bolj se mladim SPLAČA volontirati med vampirje. Znanje bo nagrajeno.... skoraj brez dvoma

Invictus je 17. jul 2012 ob 16:30 izjavil:

Zgleda ljudje ne bodo več hoteli delati v javni upravi.

Počasi naj bi delali kar zastonj.

Pa grem stavit da bi JJ spet zmagal na volitvah. Čeprav bi bil drugi ali tretji ...

Ponekod je povsem normalno, da če hočeš delo v JU moraš nekaj časa delati zastonj.

Čeferin bi izgubil lepe denarce, će bi se razvedelo, da je nekdo moral zastonj delati zanj. Kjub vsemu je le neke sorte zaščitnik, pred pošastjo, ki se ji reče leviathan, njegova koda pravo:) in tako zgleda da kar na splošno pred krivicami. Eh ena rupa se tukaj da videti

Ampak ostal sem pri Heglu. (ja tudi veliki vzornik, ga je razfaširal, da lahko počne z njim kar hoče ... pri meni gre pa, lepo priznam, za začetne korake!)

Po njem se svet nekako vrti pod silami razuma in logike. Vse spremembe, bi se teoretično dale predvideti naprej, če bi poznali moč teh silnic logike, ja tudi čisto subjektivne. Na koncu pa prevlada vedno, (ampak je pa treba dooolgo čakat:,) optimalna opcija za večino.

Torej RES!, treba je poiskati očitne krivice, jih postaviti na videlo, jim tako povečati vpliv, (tudi demokracija je vendarle neke vrste prevara pred samim sabo za volivca:), pomisliti tudi na antagonistične silnice (antiteze in interese drugih) in potem zabiti solucijo nasprotniku v glavo