Mnenja o Oknih 8

Mimogrede, to, da se najdejo uporabniki Linuxa, ki so z Osmico zadovoljni, je prej negativen kot pozitiven znak; če bi Linuxaši želeli podobne reči kot Oknaši, ne bi uporabljali Linuxa (in obratno), temu primerno, je njihovo zadovoljstvo, po vsej verjetnosti, negativni indikator zadovoljstva Oknašev.

Zakaj uporabniki enega operacijskega sistema ne bi smeli biti zadovoljni z drugim?

@Techfreak :)

Zakaj uporabniki enega operacijskega sistema ne bi smeli biti zadovoljni z drugim?

Ne gre se za vprašanje ali smejo ali ne; gre se za vprašanje ali obstajajo kake smiselne razlike zaradi katerih skupina uporabnikov a preferira rešitev a in skupina b rešitev b.

Če obstajajo take razlike, potem je navdušenje skupine b nad novo verzijo rešitve a lahko znak, da je le ta sedaj manj ustrezna za svojo ciljno publiko.

Tvoj argument implicira da teh razlik ni (da sta Linux in Okna povsem izmenljivi rešitvi), vendar pa se potem zastavlja vprašanje zakaj Linux še vedno ni uspel, kljub temu, da je na voljo zastonj.

------------------------------------------


@Azgard

Namreč noben z trdnim prepričanjem

Trdnim prepričanjem o čem?

ne more trdit, da je Vista zanič,

Propadla je na trgu, iz tega sledi da je imela nezaželjene lastnosti, ki so pretehtale potencialne zaželjene lastnosti.

medtem ko je Windows 7 zelo dober,

Kar do neke mere potrjuje tržni uspeh, vsaj če jih primerjamo z Visto.

pa vendar je takih ljudi ogromno.

Morda pa nimajo teh tvojih "trdnih prepričanj"? Morda pač niso fanatiki?

In ogromno ljudi bo hvalilo Windows 9, čeprav bo spet samo izpiljena verzija Windows 8. Nekako Metro 2.0 izbolšanji najverjetneje.

Ali iz uspeha Oken 3.11 izhaja da so bila Okna 1.0 dober sistem?

Ali pa si morda eden izmed tistih, ki trdijo da so Okna 7 zgolj Vista SP2, ki je bila zgolj WinXP SP3, ki so bili zgolj W2k SP4, ki so bili zgolj NT4 SP6, ki so bili zgolj Win95 OSR3, ki so bili zgolj napimpana verzija MS-Dosa 7.0...?

V tem primeru se pač zastavlja vprašanje zakaj ne uporabljamo kar kake 386-ke, s kakim MS-Dosom 5.0 (ajde 1.0 je bila res malce pomanjkljiva izdaja, ne smemo biti preveč konzervativni, mar ne)?

Tvoj argument implicira da teh razlik ni (da sta Linux in Okna povsem izmenljivi rešitvi), vendar pa se potem zastavlja vprašanje zakaj Linux še vedno ni uspel, kljub temu, da je na voljo zastonj.

Seveda so razlike, vendar sta Linux in Windows za veliko večino uporabnikov izmenljivi rešitvi, kar se tiče operacijskega sistema. Uporaba operacijskih sistemov je pa odvisna od programov, ki na njej delujejo ter kvalitete gonilnikov in tukaj je največji razlog, da Linux ni tako popularna rešitev, kot bi drugače bila.

Ki večinoma ne zmorejo poganjati Oken 8, torej jim hipotetična pospešitev nikakor ne koristi.

Popravek, pod starejšo strojno opremo sem mislil kar je bilo izdano pred i3/i5/i7 serijo, kar je pa bilo izdano pod Intel Core je pa že zgodovina in je očitno Windows 7 zadnja verzija, ki je primerna za njih.

Am, ne. (Wikipedije pa ne sprejemam kot zaupanja vreden vir.)

http://dictionary.reference.com/browse/... pravi:

Computers: a list of options available to a user, as displayed on a CRT or other type of screen.

Očitno ti sprejmeš pod vir samo tisto, kar ima enako mnenje kot ti. Lahko pa citiraš kakšen bolj zanesljiv vir s področja IT, če praviš, da se Wikipedia moti.

Če ti ne znaš uporabljati GUI-ja (kar sledi iz tvojih nabijanj o uporabi menija Start) še ne pomeni, da je neuporaben. Za večino uporabnikov je vedno lažji za uporabo kot pa CLI, kar mimogrede pokaže pregled uporabe računalnikov, ki jih skorajda nihče ne uporablja preko ukazne konzole; če bi bila boljša (ali sploh kakorkoli primerna) bi se to odražalo v uporabniških navadah.

Nisem rekel, da je GUI neuporaben. Je pa v zelo veliko primerih CLI hitrejši za uporabo. CLI skoraj nobeden ne uporablja? Seveda, če odmisliš programerje in IT delavce, igralce iger, uporabnike CAD programov (npr. AutoCAD), uporabnike matematičnih orodij (npr. octave, matlab) ter uporabnike vseh ostalih orodij, ki omogočajo CLI.

kar je pa bilo izdano pod Intel Core je pa že zgodovina

Zakaj?

je očitno Windows 7 zadnja verzija, ki je primerna za njih.

Torej se strinjaš da Okna 8 ne delujejo na starejših računalnikih, lahko torej opustiš mem o "hitrem delovanju", ki je na novejših mašincah irelevantno.

Computers: a list of options available to a user, as displayed on a CRT or other type of screen.

Ta definicija pokrije izpis kateregakoli ukaza v konzoli, ki vrne seznam. Bi rekel da ni ustrezna; če pa se ti zdi da je, potem s teboj ni mogoče razpravljati o uporabniških vmesnikih in lahko zaključiva.

Lahko pa citiraš kakšen bolj zanesljiv vir s področja IT, če praviš, da se Wikipedia moti.

Odpri meni start na Oknih XP, kaj vidiš? Poskusi ponovno na Sedmici, kaj vidiš?

Nisem rekel, da je GUI neuporaben.

Ja, si.

Je pa v zelo veliko primerih CLI hitrejši za uporabo.

Tule si ponovil ta mem.

Poglej ne gre se za novo stvar; vratobradci so v 80ih na dolgo protestirali da je CLI hitrejši in boljši in oh in sploh. To idejo so dejansko preizkusili pri Applu, v testiranjih se je izkazalo da je uporaba miške konsistentno hitrejša od tipkovnice in da imajo uporabniki hkrati vedno občutek da je tipkovnica hitrejša (sorry, ne da se mi poguglat); ponavljaš meme izpred tridesetih let.

CLI skoraj nobeden ne uporablja?

Za nobeno izmed navedenih kategorij nisi uspel pokazati da sploh kadarkoli uporablja ukazno konzolo, kaj šele da se gre za vsaj občasen ali celo pogost pojav.

Torej se strinjaš da Okna 8 ne delujejo na starejših računalnikih, lahko torej opustiš mem o "hitrem delovanju", ki je na novejših mašincah irelevantno.

Na starejših računalnikih kjer delujejo, bo prinesel hitrejše delovanje.

Computers: a list of options available to a user, as displayed on a CRT or other type of screen.

Ta definicija pokrije izpis kateregakoli ukaza v konzoli, ki vrne seznam. Bi rekel da ni ustrezna; če pa se ti zdi da je, potem s teboj ni mogoče razpravljati o uporabniških vmesnikih in lahko zaključiva.

Ti si začel s trditvijo, da Windows 8 začetni meni ne ustreza definicija menija. Jaz sem ti samo dokazal, da popolnoma ustreza tej definiciji; uporabniku ponudi seznam možnosti (nameščenih aplikacij) na zaslonu.

Odpri meni start na Oknih XP, kaj vidiš? Poskusi ponovno na Sedmici, kaj vidiš?

Vidim ponujene možnosti in enako vidim tudi pri Windows 8. Razlika je v tem, da W8 poudarja slikovno predstavitev aplikacij, prejšnje verzije pa se bolj osredotočajo na tekstovno predstavitev, ter W8 ne ponuja grupiranja po skupinah (mapah).

Za nobeno izmed navedenih kategorij nisi uspel pokazati da sploh kadarkoli uporablja ukazno konzolo, kaj šele da se gre za vsaj občasen ali celo pogost pojav.

Če ne bi uporabljali, potem takšne opcije ne bi bilo. Imaš na internetu za vsako omenjeno stvar napisano, da jo veliko uporabnikov preferira.

Na starejših računalnikih kjer delujejo, bo prinesel hitrejše delovanje.

Na kakem Core 2 Duo in novejših (ki jih ti, absurdno, imenuješ "starejši") je to bolj ali manj irelevantno.

Ti si začel s trditvijo, da Windows 8 začetni meni ne ustreza definicija menija.

Saj ji ne.

Jaz sem ti samo dokazal, da popolnoma ustreza tej definiciji; uporabniku ponudi seznam možnosti (nameščenih aplikacij) na zaslonu.

Ničesar nisi dokazal, citiral si definicijo, ki je tako široka, da obsega ama čisto vse, od ukazne konzole, preko namizja, oken Raziskovalca in bolj ali manj vseh vmesnikov.

Vidim ponujene možnosti in enako vidim tudi pri Windows 8.

Tudi v konzoli bi jih, ali MS-DOS po tvojem ustreza definiciji menija?

Razlika je v tem, da W8 poudarja slikovno predstavitev aplikacij, prejšnje verzije pa se bolj osredotočajo na tekstovno predstavitev,

Razlika je v tem da imajo pretekla Okna dejanski meni.

Če ne bi uporabljali, potem takšne opcije ne bi bilo.

Nihče ne uporablja konzole v Oknih pa je vseeno vgrajena, prisotnost neke opcije ne kaže nujno na pogostost uporabe le te.

Imaš na internetu za vsako omenjeno stvar napisano, da jo veliko uporabnikov preferira.

Kaj pa tvoj frizer, kaj o zadevi meni on?

Na kakem Core 2 Duo in novejših (ki jih ti, absurdno, imenuješ "starejši") je to bolj ali manj irelevantno.

Core 2 Duo je 6 let star, torej že lahko rečemo, da je starejši.

Saj ji ne.

Ničesar nisi dokazal, citiral si definicijo, ki je tako široka, da obsega ama čisto vse, od ukazne konzole, preko namizja, oken Raziskovalca in bolj ali manj vseh vmesnikov.

Citiral sem definicijo, ki ji Windows 8 začetni meni vsekakor ustreza.

Ti citiram še zanesljiv tehnični vir islovar:

seznam računalniških ukazov, ki ga računalnik ponudi na izbiro uporabniku

Če ustreza Start meniju, potem ustreza tudi Windows 8 začetnemu meniju.

Tudi v konzoli bi jih, ali MS-DOS po tvojem ustreza definiciji menija?

MS-DOS ne, programi, ki jih v njih uporabljaš pa pogosto ponudijo meni. V samem MS-DOSu ali pa drugi konzoli pa nimaš ponujenih možnosti, torej to ni meni.

Nihče ne uporablja konzole v Oknih pa je vseeno vgrajena, prisotnost neke opcije ne kaže nujno na pogostost uporabe le te.

Ker niti takšne moči in toliko orodij kot recimo CLI v Linuxu ali OS Xu. Uporabnost se začne pri kakšen PowerShellu, ki se veliko bolj približa tisti v Linuxu ter poleg tega ponudi tudi boljše skriptiranje. Zelo uporabna zadevca.

Vem kvečjemu da ne drži.

Lahko kaj več poveš o tem, zakaj bi bile takšne razlike?

Ravno obratno, programerji se lahko zanesejo na navidezne stroje, uporabniki so tisti, ki potrebujejo ustrezne vmesnike.

Se ne morejo, ker so slabši za uporabo ter porabijo več resourceov.

Vsi Okenski programi "imajo grafično izrisovanje" in delujejo brez problemov.

Grafično izrisovanje v smislu napredne 2D in 3D grafike.

Seveda jo imaš, tako okna iz VM na namizju gostitelja, kot souporabo zaganjalnika, map, odložišča in podporo mehanizmu vleci in spusti.

V določenih primerih imaš, v ostalih kombinacijah gostitelja in gosta pa takšnih stvari ni.

Ne, niso; Linux se (je tako v preteklosti kot) dandanašnji prodaja prednameščen na računalnike, zato o gonilnikih zanj ne kaže dvomiti; če bi ga ljudje dejansko kupovali, bi se število modelov povečevalo, ravno tako tudi obseg podprte strojne opreme.
Vendar pa ga uporabniki ne kupujejo, če pa že, pa nameščajo Okna, le zakaj, aja saj res, zaradi vmesnika.

To kaže samo na to, da so gonilniki dovolj stabilni, da se vse skupaj ne sesuje. Stanje z gonilniki je za določene kategorije strojne opreme, predvsem pri grafičnih karticah in WLAN modulih, še vedno porazno.

Skratka trdiš da težav z gonilniki in programi dejansko ni, OK, se morda pogovarjam z dvema osebama?

Trdim da so težave zaradi slabih oz. neobstoječih gonilnikov ter neobstoječih programov.

To je GUI.

To je tvoje mnenje. Na svetu je veliko ljudi, ki uporabljajo CLI za svoje delo, ker jim je to lažje oz. prinaša kakšno drugo prednost.

Dokler boš vlekel čenče z interneta v "debato", je nemogoče govoriti o obstoju le te.

Niso čenče, upošteval sem kar sem prebral. Niti ne vidim zakaj bi ljudje lagali o takšnih zadevah, torej je zelo velika verjetno da je to res. Lahko pa takšne stvari izpustiva.

Ne moremo, niti po tehnični plati (6 let ni nič) niti po pomenski (Core 2 Duo je čisto dovolj hiter za Visto in Okna 7).

6 let je v računalništvo veliko. Verjamem, da je dovolj hiter za Windows 7 (registriranih blagovnih znamk se ne prevaja), ni pa dovolj za poganjanje vseh programov.

Ne, ker začetni zaslon ni meni (poleg tega pa vse definicije, ki si jih podal doslej, slabo definirajo meni Start ali sploh katerikoli meni, saj so preširoke).

Začetni zaslon ni Start meni, je pa meni. Tudi seznamu aplikacij na iOS in Android pravimo meni, ker ustreza takšni definiciji, pa je zelo različen od tako začetnega kot tudi od Start menija.

Konzolni programi nimajo nobenih možnosti za prikazovanje menijev.

1. Blablah
2. Opcija 2
3. Opcija 3
4. Izhod
Vaša izbira: _

To lahko konzolni programi prikažejo in to je meni.

Po definicija, ki si jih navedel, je; odločiti se boš moral, slediš definicijam, ki si jih navedel, in ne razlikuješ med konzolo in grafičnim vmesnikom ali pa dejansko priznavaš pomen grafičnim elementom in s tem tudi dejstvo, da začetni zaslon v Oknih 8 ni meni.

Po definiciji ni. Meni ti mora ponuditi seznam možnosti, konzola pa ti tega ne omogoča. Začetni zaslon ti ponudi seznam možnosti iz katerega lahko izbereš željeno, torej je meni.

Ja pa jade; če dejansko verjameš, da bi uporabniki želeli tipkati ukaze si ali nor ali pa povsem odrezan od realnosti.

Zakaj pa to delajo uporabniki Linuxa in Mac OS Xa, uporabniki AutoCADa, uporabniki MMO iger, ...?

V resnici pa seveda zgolj trolaš.

Samo povem, kakšno je dejansko stanje.

Zakaj ga potem nihče ne uporablja, zakaj še kar klikajo na gumbe? Zakaj ga MS ni postavil namesto Raziskovalca v vlogo namiznega okolja?

Veliko ljudi ga uporablja, vendar je uporaba zaenkrat večinoma omejena v IT krogih. Ker CLI ni nujno nadomestilo GUI orodja, čeprav omogoča vse njegove funkcije.

Lahko kaj več poveš o tem, zakaj bi bile takšne razlike?

Bojim se da si izgubil tole pod-nit pogovora; tule imaš celotno izmenjavo:

TF: Dokažem, da ne morejo uporabljati programov in nimajo enake podpore gonilnikov pod različnima OSoma.
C1: Ne, tega nisi niti dokazal, kaj šele prikazal.
TF: Mi ni potrebno, ker vem da to veš.
C1: Vem kvečjemu da ne drži.
TF: Lahko kaj več poveš o tem, zakaj bi bile takšne razlike?

Kot vidiš, si imel v mislih nekaj drugega kot jaz.

Se ne morejo, ker so slabši za uporabo ter porabijo več resourceov.

Se lahko, ker so boljši za uporabo in delujejo skorajda enako hitro.

Grafično izrisovanje v smislu napredne 2D in 3D grafike.

Video v navideznih strojih deluje, enako igre (najnovejših pač nisem preizkušal), kot tudi sestavljeno namizje.

V določenih primerih imaš, v ostalih kombinacijah gostitelja in gosta pa takšnih stvari ni.

Če uporabljaš zanič VM ali zanič gostiteljski OS si si sam kriv.

Trdim da so težave zaradi slabih oz. neobstoječih gonilnikov ter neobstoječih programov.

Enkrat tako, drugič drugače, obračaš kakor ti tistem trenutku ustreza.
Pa recimo da ti ustrežem in sprejmem tokratno različico, torej gonilnikov ni ali pa so slabi (bog si ga vedi, kaj bi na to dejal Icematxyz). Še vedno velja: če bi uporabniki uporabljali Linux bi se tudi podpora okrepila, ker bi se podjetjem pač splačalo, dokler ga ne, pa tudi podpore ne bo (enako je bilo z Okni in iOSom, najprej uporabniki, nato vsesplošna podpora).

To je tvoje mnenje. Na svetu je veliko ljudi, ki uporabljajo CLI za svoje delo, ker jim je to lažje oz. prinaša kakšno drugo prednost.

Veliko ljudi? Tvoj frizer in poštar morda? Ali pa lahko morda pokažeš kako statistiko o teh silnih številkah uporabnikov konzol?

Niso čenče, upošteval sem kar sem prebral.

Ali upoštevaš tudi kar slišiš pri frizerju in zakaj ne?

Niti ne vidim zakaj bi ljudje lagali o takšnih zadevah

Ali je resničnost trditev odvisna zgolj od tega ali ljudje lažejo ali ne?

torej je zelo velika verjetno da je to res.

Pa lahko pokažeš da je res verjetno? Ali celo "zelo verjetno"?

Lahko pa takšne stvari izpustiva.

Ne me basat, čenče bi izpustil? Ja, zakaj si jih potemtakem privlekel v debato?


--------------------------------------------


@Amigo No1

Lahko kdo v RL primerih pove, kje se uporablja SSE2 in kolikšna je pohitritev napram SSE1 ?

Poanta, kot sem ti povedal že zadnjič, je v oznaki NX.

Kot vidiš, si imel v mislih nekaj drugega kot jaz.

Ok. Visual Studio in World of Warcraft mi v Linuxu ne delujeta. Grafična kartica mi ne podpira Sync to VBlank na drugem zaslonu pod Linuxom. Dokaz da ne delujejo vsi programi in da so težave z gonilnikom pri Linuxu, na Windowsu pa mi navedeno deluje brez težav.

Se lahko, ker so boljši za uporabo in delujejo skorajda enako hitro.
------------
Video v navideznih strojih deluje, enako igre (najnovejših pač nisem preizkušal), kot tudi sestavljeno namizje.

Igre ne delujejo dobro niti pod emulatorjem, kaj šele pri virtualizaciji. (Linux gostitelj, Windows 7 gost)

Če uporabljaš zanič VM ali zanič gostiteljski OS si si sam kriv.

In katerega gostitelja in VM si imel v mislih? Ki podpira vsaj najpopularnejše DE na Linuxu? (vsaj podporo za KDE in GNOME bi si želel) Osebno bi si pa želel vedeti tudi za VM, ki omogoča kaj takšnega na Linux gostitelju.

Enkrat tako, drugič drugače, obračaš kakor ti tistem trenutku ustreza.
Pa recimo da ti ustrežem in sprejmem tokratno različico, torej gonilnikov ni ali pa so slabi (bog si ga vedi, kaj bi na to dejal Icematxyz). Še vedno velja: če bi uporabniki uporabljali Linux bi se tudi podpora okrepila, ker bi se podjetjem pač splačalo, dokler ga ne, pa tudi podpore ne bo (enako je bilo z Okni in iOSom, najprej uporabniki, nato vsesplošna podpora).

Vedno sem trdil, da je na Linuxu pomanjkanje programov in delujočih gonilnikov. Torej imamo catch-22; dokler ni uporabnikov ne po podpore, dokler ni podpore ne bo uporabnikov.

Veliko ljudi? Tvoj frizer in poštar morda? Ali pa lahko morda pokažeš kako statistiko o teh silnih številkah uporabnikov konzol?

Na Stackoverflow in Serverfault jih je veliko, prav tako pri video tutorialih za programiranje (npr. za Ruby on Rails).

Ali upoštevaš tudi kar slišiš pri frizerju in zakaj ne?

Ker je mnenje na spletnem mestu, kjer ima uporabnik nek ugled in se tudi ostali strinjajo z njim, večjo težo kot pa nekaj kar slišim pri frizerju? Čenče so izmišljotine, kaj takšnega pa resnično vsaj glede na izkušnje ljudi takšnega spletnega mesta, mogoče pa tudi čez vso populacijo.

Je bilo, pred kakim desetletjem.

Pokaži mi virtualizacijo Linuxa, zraven odprt kakšen Visual Studio, Eclipse, Chrome z 40 zavihtki, ... na Core 2 Duo. Izkušnja bo vsej prej kot dobra. Lahko odmisliš Linux virtualizacijo in še vseeno ne bo izkušnja preveč dobra na C2D, torej je očitno že star, če ne more poganjati tega.

Za Android ne vem, za iOS pa se uporablja izraz "domači zaslon", nikoli nisem slišal ali prebral izraza "domači meni" ali kaj podobnega, zgolj domači zaslon.

Za Android je meni tisto kar ti prikazuje seznam aplikacij. Za iOS pa se očitno res ne imenuje meni, ampak vsaj zgleda tako.

Ne ni.

Zakaj tisto pri konzoli ne ustreza definiciji menija?

Si že obrnil ploščo? Se lahko odločiš kaj boš trdil.

Ne, skos trdim isto. Mogoče si samo ti narobe interpretiral.

Konzola ti še kako ponudi seznam možnosti, pa seveda ni meni; enako velja za začetni zaslon.

Konzola ti ponudi možnost vpisovanja ukazov ter prikazovanja rezultata teh ukazov. Sama po sebi ti nikakor ne ponudi menija. Začetni zaslon pa po definiciji ustreza besedi meni, ker ti prikaže seznam možnosti in omogoča izbiro željene.

Pa dokaži da to res delajo (ne, niti pri Linuxaših ti ne bom verjel, ste se predolgo pretvarjali da uporaba konzole v Linuxu ni potrebna).

http://railscasts.com/ in http://tekpub.com/channels/ruby
Boš videl, da res uporabljajo konzolo in to celo na OS Xu.

Za Linux pa pojdi v Ubuntu Help, recimo prvi članek ki sem odprl pravi, da naj uporabnik odpre Terminal in v njega vpiše ukaz: https://help.ubuntu.com/12.04/ubuntu-he...

Izmišljuješ si, in trolaš (če samemu sebi dejansko verjameš, imaš problem).

Zakaj bi Microsoft sploh izdal Server Core verzijo strežniškega OSa, če ne bi bilo uporabe? Poleg tega kar sem ti gor linkal.

a) Koliko je po tvojem "veliko ljudi", koliko ljudi po tvojem dela "v IT krogih", koliko od njih po tvojem uporablja CLI. Ko se boš odločil kaj boš tokrat trdil se potrudi in vsaj poskusi dokazati katerikoli odgovor.

Večina, ki se ukvarja s programiranjem? Poišči tutoriale za frameworke kot Rails, Django, za prevajanje C++ knjižnic, za nameščanje dodatnih paketov (Linux in OS X uporabniki), itd.

b) Ali igralci iger, uporabniki CAD programov, uporabniki matematičnih orodij ter uporabniki "vseh ostalih orodij, ki omogočajo CLI", po tvojem sodijo v "IT kroge", ali pa si vmes že spremenil zgodbo in se ne sklicuješ več nanje?

Trditev se je nanašala na uporabo PowerShella. Igralci iger, uporabniki CAD program itd. ponavadi niso v IT krogih.

Pokaži mi virtualizacijo Linuxa, zraven odprt kakšen Visual Studio, Eclipse, Chrome z 40 zavihtki, ... na Core 2 Duo. Izkušnja bo vsej prej kot dobra. Lahko odmisliš Linux virtualizacijo in še vseeno ne bo izkušnja preveč dobra na C2D, torej je očitno že star, če ne more poganjati tega.

Mac laptop v taksnem okolju cisto ok dela. 8GB rama in SSD disk. Chrome z 20 zavihki, 2 Linux virtualca (vsak 1GB rama), en Windows 7 (2GB) za IE testirat.

Sicer pa te idle programi nic ne stanejo .. samo RAM. Saj ti ecliipse pa visual studio prakticno nic resourcev ne jemljejo dolker ne prckas po njih.

VS ti bi moral delovati v virtualcu, za WOW pa imaš navodila tule Linux + Wine + World of Warcraft + Intel (za ostale variante si poišči sam).

WOW deluje počasneje (premalo FPSjev), na enem računalniku ga pa sploh ne uspem pripravit k delovanju po screenu kjer izbereš character. VS deluje počasneje in imel sem tudi težave pri USB povezavi (razvijanje za .NET Micro Framework).

Ne, pokazal si zgolj da ti ne delujeta dve zadevi, pri čemer ni jasno ali si se sploh kaj potrudil ali ne, niti ni jasno v čem je tvoj problem?

Problem je v tem, da ne delujeta tako dobro kot na Windows OSu.

Se bom opomnil, ko bom naslednjič kaj igral v DosBOXu, da mi v resnici "ne deluje dobro".

10 let stare igre bi tudi v virtualizaciji dobro delovale. Novejše igre pa ne delujejo dobro (WINE), sicer za določene obstajajo workaroundi, ampak tudi pri teh se večkrat pojavljajo težave.

Ma ti imaš težave z vsem kajneda.

Seveda, sploh pri tistem kar ne deluje kot mora.

Kar pa ne drži nič bolj kot je držalo za Okna in iOS, pa sta obe platformi uspeli.

Za iOS ne rabiš gonilnikov, poleg tega pa ni imel konkurence in imel je dober marketing. Za Windows ne vem kakšno je bilo stanje, ker je prvi OS, ki sem ga uporabljal bil Windows 98 in takrat je že imel večinski delež.

Nobenega hakeljca ni; boljši vmesnik privabi uporabnike, le ti pa podporo, še vedno je bilo tako.

Tudi na Linuxu vmesniki ponujajo animacije, če te to privabi. Osebno nimam problemov z uporabo različnih GUIjev, vključno z OS X, Windows ter na Linuxu z XFCE in Gnome.

Koliko je "veliko", koliko je vseh?

Za Serverfault je pri vprašanjih značka Linux več kot 3x bolj pogosta kot za Windows. Ker je na Linuxu za administracijo CLI glavni in privzeti vmesnik, je torej 3/4 uporabnikov seznanjenih s CLI in ga očitno uporabljajo.

Ja, splet ima tendenco ustvarjanja miselnih bunkerjev, kjer se združujejo enako misleči in se veselo strinjajo eden z drugim ter napadajo drugače misleče, kolikor berem (OK, v Delu) je to pogost pojav.

So splošna mesta za IT in programiranje, torej bi se moralo kar dobro preslikati na populacijo takšnih ljudi.

Kot tudi večina vsebine na spletu.

To niso strani o UFO in teorijah zarote, ampak z novicami in članki ter vprašanji glede tehničnega področja.

Mac laptop v taksnem okolju cisto ok dela. 8GB rama in SSD disk. Chrome z 20 zavihki, 2 Linux virtualca (vsak 1GB rama), en Windows 7 (2GB) za IE testirat.

Na 2008 MBP modelu mi je brez težav uspelo upočasniti vso zadevo pri 4GB RAMa. Sicer nisem imel SSDja, ampak Activity Monitor ni kazal visoke uporabe diska.
Na OS X sem šel ravno zaradi tega problema z Windowsi, ampak očitno preveč odprtih programov ni nikjer dobro.

> Na 2008 MBP modelu mi je brez težav uspelo upočasniti vso zadevo pri 4GB RAMa. Sicer nisem imel SSDja, ampak Activity Monitor ni kazal visoke uporabe diska.

Kaj to pomeni?

To ti je posledica 5400 diska. Ne mors tega setupa primerjat z desktopom, ki ima 10k ali pa verjetno kar SSD.

Mavrik je 5. avg 2012 ob 21:27 izjavil:

amigo_no1 je 5. avg 2012 ob 21:01 izjavil:

Lahko kdo v RL primerih pove, kje se uporablja SSE2 in kolikšna je pohitritev napram SSE1 ?

Vsa zahtevnejša vektorska matematika (najbolj boš poznal de/enkodiranje videa recimo) dobi opazne pohitritve. Ker je SSE2 razširitev SSE1 je primerjava med njima mal jabke in hruške.

Hm, samo večina userjev v win8 ne bo počela tega (kodiranje videa recimo), zakaj potem sse2 zahteva pod mus ?
Za dekodiranje npr 720p videa je kakšen amd barton 2500/p4 2600 dovolj zmogljiv.

Bo potrebno testirati če dela win8, shranjen v image in potem naložen v drug pc s cpu-jem brez sse2 ter če so kakšne opazne hitrostne razlike.

Nope, cel kup intel p4/celeron jih obstaja z sse2 & brez NX bita:
List of Intel Pentium 4 microprocessors @ Wikipedia
List of Intel Pentium 4 microprocessors @ Wikipedia
List of Intel Pentium 4 microprocessors @ Wikipedia


List of Intel Celeron microprocessors @ Wikipedia
List of Intel Celeron microprocessors @ Wikipedia

Jup, varnost.
http://www.mastropaolo.com/2005/06/04/b...

Poglej v slovar kaj pomeni besedna zveza "minimalno število".

Windows 8 Pro za 59,99 EUR?

Kaj pravite?

ne verjamem da bo lih 60€

Hja, mogoče pa se je Microsoft končno streznil. Ker če narediš računico je bolje prodajat retail po nižji ceni pa zadevo kupi več ljudi kot pa po višji in jo kupi manj ljudi. Del jih bo še vedno spiratiziral ampak če bo zadeva stala pod 80 EUR nekako nimaš kaj razmišljat. Mislim, to je cena 2 novih iger za program, ki ti potem poganja VSE. Drugo pa je bilo prej, ko si mogu za retail odštet po 300 EUR, kar pa je veliko za večino domačih uporabnikov...

A ni tko da baje nebo box editiona?

Meni je ponudilo v windows 8 pro RTM za 59,99 EUR, tak da vrjetno bo nekje tu cena .