Izgled je vse (op. gendale)

Če se norčuje iz tistih, ki bi radi s premalo znanja blefirali (recimo takšni, ki ne znajo pravično črkovati besede inteligenca), v tem ne vidim nobenih težav.

ker po tvojem mnenju slovnica narekuje okvire inteligence?

Verjetno bi potreboval kar precej besed, da bi znal razložiti, čemu Steve Jobs ni bil dober direktor zato ker so zaposleni povedali, kako se je obnašal. Prihrani jih.

ne bit užaljen, Steve je bil pa bolj lutka kot dober direktor.

Če se norčuje iz tistih, ki bi radi s premalo znanja blefirali (recimo takšni, ki ne znajo pravično črkovati besede inteligenca), v tem ne vidim nobenih težav.

pametn in intelgntn človk se ne spusti na tak nivo....otrok oz. zakompleksanc pa ....

jype je 30. mar 2012 ob 22:44 izjavil:

Čeprav se realnost s teboj ne strinja je jasno, da to niti ni pomembno - v tvojem svetu so uspešni direktorji pač kravatarji v audijih. Uživaj.

obstaja tudi svet izven IT- ja .....

_IKE_> obstaja svet izven IT- ja .....

Prove it.

Ramon dekers> No tole so uspešni ljudje:)

Meni se ne zdijo. Ne delajo reči, ki jih veselijo (kar Steve Jobs je, ves čas), zato potrebujejo dopuste in jahte.

Ramon dekers> Ne, avtomobili ne igrajo vloge, obleka pa sigurno.

Lahko še pojasniš, kako si prišel do tega?

Ramon dekers> Kljub temu da se bankirji delajo kot največje reveže (vsaj uspešni) je obleka še vedno prisotna.

http://www.avc.com/ je uspešen človek. Jerry Colonna %28financier%29 @ Wikipedia je uspešen človek. V kravatah sta zelo redko.

Bankirji ne bi hodili v službo, če ne bi bilo bajnih zaslužkov. Uspešni direktorji hodijo vedno.

telbanc> Lahko rečem le, da bi mel Apple morda še boljše rezulete, če bi bil Stiven v kakšnem laboratoriju,

Saj si lahko pogledaš vrednost delnice, ko Jobsa ni bilo tam.

Meni se ne zdijo. Ne delajo reči, ki jih veselijo (kar Steve Jobs je, ves čas), zato potrebujejo dopuste in jahte.

pa daj preberi si še kaj več od Steve Jobsa.

Meni se ne zdijo. Ne delajo reči, ki jih veselijo (kar Steve Jobs je, ves čas), zato potrebujejo dopuste in jahte.

kako da ne delajo reči ki jih ne veselijo? Jaz bi šel z veseljem v banko in tam garal če bi vedel da je banka moja in imam na račun cifro z 7 nulami. Še enkrat premalo veš o Stevu.

Bankirji ne bi hodili v službo, če ne bi bilo bajnih zaslužkov. Uspešni direktorji hodijo vedno.

uspešni direktorji pa delajo zastonj? Jaz bi bil raje bankir.

jype je 30. mar 2012 ob 22:53 izjavil:

telbanc> Lahko rečem le, da bi mel Apple morda še boljše rezulete, če bi bil Stiven v kakšnem laboratoriju,

Saj si lahko pogledaš vrednost delnice, ko Jobsa ni bilo tam.

si si ogledal prodajo ipad 2, ipad 3...? Iphonov brez njega? Torej kaj se je tako močno spremenilo ko njega ni? Svet se vrti dalje, in on je bil daleč od dobrega direktorja.

jype je 30. mar 2012 ob 22:53 izjavil:

telbanc> Lahko rečem le, da bi mel Apple morda še boljše rezulete, če bi bil Stiven v kakšnem laboratoriju,

Saj si lahko pogledaš vrednost delnice, ko Jobsa ni bilo tam.

Ja, sej sem ti napisal, da je mel model vizijo. In to je blo to.

Če sploh veš, kaj je to vizija? Ti pa management...ja ne vem no. Nekej se delaš pametnega.

Sine, mislim, da lahko tu zaključimo, ker očitno pojma nimaš niti kdo je Steve Jobs, niti kaj je to Apple.

Steve Jobs ni bil dober direktor in Apple je skret z dobro reklamo, v vsem ostalem se strinjam!

Že dolgo.....je HIPI v akciji z imenom kako zavozit vse teme katerih sodeluje...

Hipi v akciji z imenom? Ne štekma tega stavka?

eh sicer nevem kako se ti s komerkoli razumeš pri komunicranju vendar verjamem da ti sama sebe najbolje razumeš. Ali pač?

jype je 30. mar 2012 ob 22:44 izjavil:

Ramon dekers> ne bit užaljen, Steve je bil pa bolj lutka kot dober direktor.

Čeprav se realnost s teboj ne strinja je jasno, da to niti ni pomembno - v tvojem svetu so uspešni direktorji pač kravatarji v audijih. Uživaj.

Ne, to je logika nouveau riches. Misli, da če se obleče v kravato pa si na kredit kupi audija in ustanovi popoldanski s.p. - da bo pa že strašno uspešen direktor.

Jaz se najbolj spomnim enega kolega, ki je v tedanji službi prišel v spor s šefom (znana osebnost), ker je kot državljan enemu politiku poslal nek mail s kritiko njegovega dela (firma, kjer je bil zaposlen pa je delala za državni organ, ki ga je vodil ta politik).

Šef ga je začel nadirat, da se ne sme "ugriznit roke, ki te hrani", kolega pa je na mizo gladko fliknil odpoved. In odkorakal ven.

Po enem tednu je dobil ponudbo za novo službo. Na razgovor je šel v strganih kavbojkah - tako se pač vedno oblači. In ko so mu previdno omenili, da se je v njihovi firmi treba drugače oblačit je rekel "f* off!" in odkorakal ven. Še čez en teden je imel novo službo, kjer jim je bilo pomembno zgolj njegovo znanje in ne način oblačenja in politična prepričanja.

Je pa res, da ima neka zelo specifična znanja in si to lahko privošči.

Pa še moja izkušnja - nikoli se ne oblačim v kravato, čeprav se večina ljudi okrog mene vsaj za posebne priložnosti obleče tako. Kljub temu, da se pričakuje, da bodo ob takih priložnostih ljudje prišli v kravati, mi ni še noben rekel naj spremenim svoj slog oblačenja. Ker preprosto vedo, da ne bi dosegli nič, edino ujezili bi me...

Ne, nisem direktor. Aja, ti misliš, da če je nekdo direktor (se pravi CEO), se mora obleči v kravato, ostalim pa se ni treba (po - recimo - splošnih družbenih normah)?

_IKE_ je 30. mar 2012 ob 22:32 izjavil:

sem len in se mi ne da it iskat, vendar se spomnim da je @nny nekje zapisala da prav uživa če lahko poniža tiste ki se delajo preveč pametne.

No ja tako obnašanje ni ravno znak intelegnece.

Kot vsaka prava ženska imam omejeno zalogo potrpežljivosti s ščepcem podkožne žlehnobe. Če nekoga zaj?*=* v glavo na
reci in piši njegovem področju, moram že nekaj vedeti, ane? Kršenje socialnih norm, beri, pravil lepega oziroma od ženske pričakovanega vedenja nima povezave s tem, kar imam v glavi. Dokler je napihovanje v mejah normale - itak - ga toleriram. Ko preseže mejo znosnega, akciji sledi reakcija. Moćnejši spol res doživi tak hladen tuš le od svojih kolegov. Ali šefov, zato je reakcija toliko hujša.

Lahko pa se prikupno smehljam in gledam dotični osebek v čelo, na katerem se v moji domišljiji izpiše svetleč, neskončen napis:" You are an idiot, ha, ha, hahaha ha!"

"Lahko pa se prikupno smehljam in gledam dotični osebek v čelo, na katerem se v moji domišljiji izpiše svetleč, neskončen napis:" You are an idiot, ha, ha, hahaha ha!" "


Meni tole ni jasno? Menda ne bereš misli?

jype je 31. mar 2012 ob 00:41 izjavil:

telbanc> Meni tole ni jasno? Menda ne bereš misli?

Ne. Kdo je idiot se izpiše na zunanji strani.

Dost dvoumno, tole vse skupaj. Se strinjaš. Tale punca se zna zaplezat na slo-techu.

jype je 31. mar 2012 ob 00:46 izjavil:

telbanc> Dost dvoumno, tole vse skupaj.

Meni je jasno, ampak jaz imam itak feminine intuition, kot Sir Charles Lytton.

Ja.

Če se povrnemo na temo....

guest #44 je 29. mar 2012 ob 23:21 izjavil:

izgled = vse

Super najdba gendale, škoda da je bila zaprta prehitro. Bom nadaljeval jz.


Izgled sicer ni vse (vsaj ne v splošnem) je pa veliko.

Lepota ti lahko prinese:

1. Zanesljiv in reden dotok atraktivnih spolnih partnerjev krepko čez 30ta leta (z minimalnim vložkom lastnega dela)
2. Zveča možnost najdbe prave osebe oz. osebe, s katero se bi želel ustalit (če ti je to želja)
3. V kolikor je partner manj atraktiven bo slednji toliko bolj zvest in čutil privlačnost, ter možnost varanja ali fantaziranja o drugih krepko zmanjšanja.
4. Odpre ti karierne možnosti v fashion in entertainment industriji
5. Skoraj v vsakem segmentu življenja se do atraktivnejših ljudi povprečna populacija obnaša prijazneje in je bolj ustrežljiva
6. Izraz "na lepe oči" je toliko bolj veljaven, če ste atraktivnega izgleda
7. Pri zaposlovanju atraktivnejši ljudje imajo določene prednosti napram povprečnim
8. Atraktivnejši izgled se špekulira, da botruje zdravju in prav tako pameti
9. Statistično gledano so atraktivnejši ljudje srečnejši

Pa še in še bi se najdlo, kot da že to ni dovolj. Skratka it pays to be good lookin. Če pa si še pameten in prjetnega značaja...you have it all.

Sicer vem ja jype, nekateri uspejo tudi brez tega...vsaj pri nekaterih točkah, ampak te so bolj izjema oz. so res chance. Lep izgled ti krepko poviša vrjetnosti v life.

Natural selection it really kinda works. Nekateri so boljši nekateri slabši, nobena količina politične korektnosti tega še ne more zglihat.
So pa upi za prihodnost.

P.S. Mam doma akvarij. Not sta dva ribja samca. En velik, teritorialen in agresiven drugi manjši in zaenkrat bojazljiv. Mam pa še tri samice not.
Uganite kiri samec dobi najlepši plac v akvariju, kateri največ in najprej je in kateri "fuka" vse tri samice? Jep, you guessed it...the big, manly agressive asshole.

Ko pridem domov iz kake generične disko zabave pa pogledam akvarij, vidim toliko vzporednic, da se kar nasmejim.

1. Denar je tudi rešitev... pa rabiš ga v vsakem primeru, če si grd ali pa lep
2. Beri točko 1.
3. Beri točko 1. + partner mora imeti dosti manj denarja
4. Why the fsck would I want to.... ah
5. Do tistih v obleki za 3000EUR tudi
6. Namesto na lepe oči pride v poštev modra kuverta
7. Kot redno zaposlen ne zaslužiš dovolj za vzdrževanje vsega.... tega, zato si primoran iskati bolj profitabilne metode kjer lepota nima takšnega pomena
8. Richie izgled tudi
9. Tisti, ki imajo dovolj keša, pa vsej kolikor tolikor urejeno v glavi tudi...



Naravna selekcija? Zakaj je najlepši partner najboljši? To ni nujno res.

jype je 31. mar 2012 ob 00:36 izjavil:

Konkreten primer povej, če ne ga bom jaz.

Ni potrebe.
Kdor ustreza, se bo prepoznal.

No, bom jaz, ko je ravno priložnost:

jype> Ta niansa ni nepomembna.
Mesar> Pravzaprav ta niansa je pomembna.
woman> *rolls eyes* "A morva bit še dolg tle?"

Še enkrat preberi.

Mesar je 31. mar 2012 ob 01:01 izjavil:

1. Denar je tudi rešitev... pa rabiš ga v vsakem primeru, če si grd ali pa lep
2. Beri točko 1.
3. Beri točko 1. + partner mora imeti dosti manj denarja
4. Why the fsck would I want to.... ah
5. Do tistih v obleki za 3000EUR tudi
6. Namesto na lepe oči pride v poštev modra kuverta
7. Kot redno zaposlen ne zaslužiš dovolj za vzdrževanje vsega.... tega, zato si primoran iskati bolj profitabilne metode kjer lepota nima takšnega pomena
8. Richie izgled tudi
9. Tisti, ki imajo dovolj keša, pa vsej kolikor tolikor urejeno v glavi tudi...



Naravna selekcija? Zakaj je najlepši partner najboljši? To ni nujno res.

1. Denar ti ne pripelje dejanske interesiranosti partnerja, še posebej, če je partner podobno bogat in mu ni do denarja. Sicer pa tista slika v originalni temi ti pove...da, tudi denar ti tega ne prinese.
2. - 3. Pomaga ja, je gre pa za neko bolj umetno privlačnost, ki kot pravim pritegne samo tiste, ki res hrepenijo po denarju. Trhli temelji prav tako.
4. Zakaj pa ne, lot's of fun to be had.
5. Obleko za 3000 € se običajno ne loči od tiste za 100 €
6. Modra kuverta te mnogo prej spravi v zapor.
7. ...
8. Not really.
9. Some yes, some no.

Sicer pa imaš take, ki so lepi pa bogati. Teh pa je nekaj. Tej si privoščijo vse kar sem jaz napisal pa ti skupaj.

Najlepši ni nujno najboljši, je pa izredno dobro izhodišče, če ti uspe najt kej takega. Nenazadnje if all else fails, se lepotec mal nabilda, pa postane žrebec in se prostituira al snema porniče. Just ask women.
Drugače gay for pay so izredno dobro plačani. Sam geji ti ne dajo pribite pare, če nisi atraktiven. Skratka, z lepoto imaš vedno neko backup opcijo. Pameti, če ne znaš izkoristit ti ne bo prinesla niti centa.

kako smesno in istocasno groteskno je brati izlive mlecnezobih pubertetnikov, ki imajo problem najti primerno zivljensko sopotnico, ki bi jo vsak normalno zadovoljil in postavili v neke normative in s tem ustvarili svojo druzino. Pokjni Ruglej bi vam rekel, da ste brezzobci in mamini sinkoti

boge reve

Moški ki je res dobro oblečen, recimo v drage cune. Ali bi za njim pogledala? Vsekakor!
Ali bi bila z njim? Prej ne kot ja. Na prvi pogled daja občutek, da mu je denar v življenju prioriteta in ker meni ni, me tak moški ne bi ganil.
Lepota ni vse in s človekom moraš govoriti, s čimer vidiš če sta vsaj približno na isti valovni dolžini. Pol pa naprej

Ramon dekers je 30. mar 2012 ob 22:46 izjavil:

Strauss-Kahn, Dominique in Jack Abramof-sicer lobist

No tole so uspešni ljudje:)

Prvi je samo BIL. V pretekliku.

Okapi je 31. mar 2012 ob 02:00 izjavil:

Obleko za 3000 € se običajno ne loči od tiste za 100 €

Ja, če nisi take za 3000 € nikoli niti od blizu videl, potem je najverjetneje res ne ločiš.

O.

Jaz sem tudi kmet, ki ima samo eno obleko in to tako za 100€. A vendar obleko za 3000€ nemudoma ločim od take za 100€. Če bi si lahko privoščil bi imel polno omaro oblek za 3000€ in bi tudi na njivo hodil v njej.

Ne vem če večina vas teličkov tukaj sploh ve kako udobne so obleke. Največja skrivnost katere osli ne vedo je, da je moška obleka po udobnosti tam nekje s trenirko, dodaten plus pa je da v nasprotju s trenirko takoj pridobiš boljši status od okolice.

guest #44 je 29. mar 2012 ob 23:21 izjavil:

izgled = vse

Super najdba gendale, škoda da je bila zaprta prehitro. Bom nadaljeval jz.


Izgled sicer ni vse (vsaj ne v splošnem) je pa veliko.

Lepota ti lahko prinese:

1. Zanesljiv in reden dotok atraktivnih spolnih partnerjev krepko čez 30ta leta (z minimalnim vložkom lastnega dela)
2. Zveča možnost najdbe prave osebe oz. osebe, s katero se bi želel ustalit (če ti je to želja)
3. V kolikor je partner manj atraktiven bo slednji toliko bolj zvest in čutil privlačnost, ter možnost varanja ali fantaziranja o drugih krepko zmanjšanja.
4. Odpre ti karierne možnosti v fashion in entertainment industriji
5. Skoraj v vsakem segmentu življenja se do atraktivnejših ljudi povprečna populacija obnaša prijazneje in je bolj ustrežljiva
6. Izraz "na lepe oči" je toliko bolj veljaven, če ste atraktivnega izgleda
7. Pri zaposlovanju atraktivnejši ljudje imajo določene prednosti napram povprečnim
8. Atraktivnejši izgled se špekulira, da botruje zdravju in prav tako pameti
9. Statistično gledano so atraktivnejši ljudje srečnejši

Pa še in še bi se najdlo, kot da že to ni dovolj. Skratka it pays to be good lookin. Če pa si še pameten in prjetnega značaja...you have it all.

Saj če pomisliš racionalno temule ne moreš oporekat v prav nobeni točki. Za dodati je da obstajajo še predispozicije za druge stvari (inteligenca, velikost, zdravje, ...). Kakšen paket dobiš že v štartu je pa stvar sreče/nesreče.

Če romantiki (neodrasli ljudje) tega ne morejo sprejeti, who cares. Gre tako za nepomembne ljudi ki si jih lahko privoščiš ignorirati.