CNet - IBM-ov superračunalnik Watson je od prve najave pred dobrimi šestimi leti pa do danes zaslužen za že kar nekaj uspehov. Februarja je močno odmevala zmaga proti človeku na popularnem (vsaj v čezlužju) TV kvizu Jeopardy, maja pa so ga za nagrado poslali na krajši študij medicine. Zadnja pridobitev je novo obsežno diskovno polje, sestavljeno iz dvesto tisoč klasičnih trdih diskov s skupno kapaciteto 120 petabajtov. Služilo naj bi poganjanju zahtevnih računalniških simulacij vremena in klimatskih sprememb, ki kot vhod zahtevajo veliko količino ažurnih podatkov.
Na diskovju bo nameščen datotečni sistem GPFS (General Parallel File System), ki omogoča hitrejše branje in pisanje z razparceliranjem datotek čez več fizičnih diskov. IBM ga je začel razvijati v začetku devetdesetih, danes pa teče na kar nekaj superračunalnikih s seznama 500 najhitrejših. Prebavi do 2 milijardi datotek v velikosti do 299 bajtov (se pravi, bi ga brez vsakega problema zapolnili z eno samo datoteko).
Za primerjavo - 120 petabajtov zadošča za hrambo 24 milijard MP3-jev (po 5MB/komad), pri čemer je imel npr. Spotify junija letos v svojem katalogu nekje 15 milijonov različnih komadov. Po drugi strani pa bi ga Facebook z dnevniškimi zapisi zapolnil v 5000 dneh oz. slabih 14 letih (in to pri sedanjem tempu).
Hm ne vem od kje podatek da je ta 120PB storage narejen samo za Watsona. Ta storage bo uporabljalo verjetno več superračunalnikov. Zanimiv podatek je ta, da ob uporabi 200.000 diskov (consumer grade), potrebujejo 2 človeka, ki jih stalno menjata. Oz. 6 ker morajo delati v treh izmenah. Pri trenutnih cenah in predpostavki, 2TB disk = 100$ zagonijo na dan okoli 10k$ samo za zamenjavo diskov. Ni slabo saj za ta denar komot naredim 80TB storage.
Potem je nekje računica napačna. Če se držimo statistike, da se nekje do 5% diskov pokvari tekom garancijske dobe, potem mora biti letni procent manjši od 5 in definitivno bistveno manjši od 18.
Če imajo 5 let garancije oz. se računa, da jih bodo imeli 5 let še zdaleč ne pomeni, da v tem času crkenjo vsi diski... IMO jih v 5 letih crkne tistih 18%...
Itak se bodo diski po sklopih menjavali zaradi večjih kapacitet in novih modelov. Če se storage uporablja, potem ga je verjetno pametno organsko nadgrajevati kot to velevajo potrebe. Tako npr. sam počnem. Če pričakujem, da bom v 2 letih napolnil 4TB, potem danes sestavim storage z vsaj 6TB. V obdobju 2 let se pojavijo na trgu diski z 2x kapaciteto po približno enaki ceni in če jih zamenjam takrat me to pride več kot še enkrat ceneje kot pa, če danes razmišljam o 12TB rešitvi.
Sam downloadam ogromne količine filmov, ampak se mi zdi, da nikakor nebi v 2 letih zapolnil 4TB s podatki. Ne da nebi šlo (to bi itak zelo hitro napolnil), ampak bo problem zakon (o piratstvu ki ga hočejo sprejeti). Če ti najdejo na compu 2TB filmov, 1TB nelegalnega softwarea in 1TB nelegalno prenesene glasbe potem se lahko posloviš od računalnikov za nekaj časa... Za posameznike se ravno iz tega razloga meni zdi velika količina prostora zadnje čase nepotrebna.
No drugače pa glede diskov ... če bodo ti diski laufali v watsonu, je jasno, da bodo zaradi analiz delovali s polno močjo in se jih nebo šparalo - sploh ne pri raziskavah vremena in klime (predvidevam). Zaradi tega je čisto možno, da bo procent okvar velik.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
Če ti najdejo na compu 2TB filmov, 1TB nelegalnega softwarea in 1TB nelegalno prenesene glasbe potem se lahko posloviš od računalnikov za nekaj časa... Za posameznike se ravno iz tega razloga meni zdi velika količina prostora zadnje čase nepotrebna.
No jaz imam doma vsaj 6TB podatkov, ki niso filmi, warez, pron,... Glede na to s čim pa se sedaj ukvarjam, pa ne bo nič posebnega 1TB dnevnih podatkov s terena. Seveda ne vsak dan. No ja, če pa že,... ;-)
