» »

IBM superračunalnik simulira mačje možgane

1
2
3 4 5

Poldi112 ::

Ne srat, mijavkat.
Drugače pa, a misliš da ne bi bilo koristno razumeti, kako delujejo možgani?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Lonsarg ::

Za simulacijo možganov bolj kot nevrone rabmo software. SOftware je tisto, kar mamo mi bolše kot katerakoli AI, nobenn exsafplop ne pomaga, čenimaš programa,ki ma tako pameten software, kot so naši možgani.

_Enterprise_ ::

Ne srat, mijavkat.
Drugače pa, a misliš da ne bi bilo koristno razumeti, kako delujejo možgani?
sevede bi blo koristno, ampak na ta način ne bomo nikamor prišli.
Za simulacijo možganov bolj kot nevrone rabmo software. SOftware je tisto, kar mamo mi bolše kot katerakoli AI, nobenn exsafplop ne pomaga, čenimaš programa,ki ma tako pameten software, kot so naši možgani.
točno tako, če si predstavljaš AI na osnovi Cyc-a ( Cyc @ Wikipedia ), seveda na mal naprednejši osnovi, vse skupej rata precej simpl. ampak zgleda so vsi neki trmasti in nočejo razumet, vsi bi delal jedrske elektrarne in morja superračunalnikov, da bi simulirali stvari, ki so totalno nepomembne.

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Hja, to nas nekatere mau podcenjuješ. Mislimo se znebiti 99+% nepomembnih kalkulacij in obdržati samo pomembne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Relanium ::

Za simulacijo možganov bolj kot nevrone rabmo software. SOftware je tisto, kar mamo mi bolše kot katerakoli AI, nobenn exsafplop ne pomaga, čenimaš programa,ki ma tako pameten software, kot so naši možgani.

Ma daj, a misliš da res niso poštudirali na to in so šli brezglavo lavfat superračunalnik ??
Vse se vrti okrog denarja, pa če je optimizacija softwarea 0,1% cenejša kot računanje jo bojo ziher prej naredli kot pa tratli procesorski čas.
Ogromno raziskav gre v optimizacijo ravno za to da se prihrani na procesiranju.

Lonsarg ::

Jah ne vem novica že tko bere, kot da so naredili superračunalnik, ki je zmogljiv kot mačji možgani. Mogoče bi bolj pravilno moralo pisati, da so razvili umetno inteligenco=software na ravni mačjih možganov, pol pa mimogrede povedat, kok hit ta na tem superračunaniku teče, ampak novica se tko sliši, kot da so samo hardware naredili.

Pyr0Beast ::

Če se vname boj za preživetje vrste, bodo morala tudi njihova telesa imeti možnost samoobnavljanja za več desetletij tako kot naša.
Nop. Robotki lahko BP čakajo par let brez 'hrane' a nas pustijo da pocrkamo.

Drugače pa, a misliš da ne bi bilo koristno razumeti, kako delujejo možgani?
Koristno na kakšen način ? Prvobitno bo izkoriščanje, potem, mogoče čez še kakih 20 let pa bo pricepljala še koristnost taki vrsti.

Pravzaprav je vse to ganjanje za umetnim 'umom' že rahlo ne-umno. Avtomatizirati stvari danes že znamo, in to daleč bolj učinkovito kot pa gnati take simulacije ki nam prinašajo na pol-uporabne rezulatate.

Pravzaprav iščemo ekstazo in nas dopolnitev v takih rešitvah. Ganjanje za takimi navideznimi vrednotami je vsekakor vredno posmeha.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

BigWhale ::

A je ze kdo povedal (upam, da je), da IBM tle ni naredil nikakrsne simulacije macjih mozganov? 'Vse', kar so naredili je nevronska mreza, ki je malenkost vecja od tiste, ki jo imajo macke.

Nardil so dost velik kontejner, sam je pa se prazn. Bo treba kaj not dat, ce bodo hotl, da bo ta kontejner pol se kej pametnga pocel.

Manjka jim OS!

Thomas ::

Ne. Nobenega OS ne rabiš, "OS" se nariše sam, ko opišeše strukturo. OS mačke je vsebovan v mačjih možganih in njihova simulacija mora ta OS izraziti.

Seveda, če delajo kot se zagre.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Ko vneseš podatke o neki zelo komplicirani vezni posodi v računalnik in poveš da je notri skozi ventil 7 bruhnilo 100 litrov vode, mora program sam izračunati, kje in kako je voda v tej posodi, za vsak trenutek naprej. Velja gravitacija, velja EM in basta.

Isto drži za celico. "OS celice" je pleonazem, rečeno po domače. Brezveze. Fizika je jasna in to je to.

Isto velja za možgane, so prav tako fizikalni sistem.

Če pa nisi dobro naredil, potem pa štrikaj z "OS" kokr češ, nima smisla.

Vprašanje je samo: "A ne znaste, a nočeste!?".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Drugače povedano! Sprintaj mojo simulacijo iz GW, popravi jo tako da bo delovala v tvojem najpraktičnejšem programskem jeziku in zalaufaj. Če je vse prav, je fizika istovetna z logiko programa, da ne rečem algoritma in vse relevantno se računa. Je prisotno v spremenljivkah programa. Nobenega dodatnega prčkanja!

Za mačje možgane rabš ene 10000 krat več kode in precej več rama. Ampak to je to. V tem je lepota simulacij.

Sem mislil, da ste to vsi zaštekali že leta 2000 ali 2001. OS, če ravno vztrajaš, je 12 ali kaj takega fizikalnih enačb, prevedenih v kodo. Spremenljivke nafilane v RAM povedo, za kakšno obliko gre, je žaba ali baba - in dela.

Štekaš?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

_Enterprise_ ::

problem je, da bodo tega mačka in morebitnega človeka učili po človeško. preverjeno, ampak prepočasno. pri programu kot je Cyc, ki bi vseboval ene 3000 besed in njihovih definicij, ki izvirajo iz najbolj fundamentalističnih enot in bi tako doumel razmerja med besedami, in ki bi imel algoritme za prepoznavanje pomena stavkov v človeškem jeziku, bi preprosto zvrnil not celotno wikipedijo. ne rabiš nobene farme procesorjev, rabiš nekej folka, da spiše vse besede in jih definira po piramidnem vzorcu do osnovnih enot, ki se jih naprej ne da več definirat. ko maš tako definiranih par tisoč besed, se ustvarijo razmerja med besedami, ustvari se mišljenje.

Zgodovina sprememb…

SanAndreas ::

In nekoč bodo živali brez problema lahko komunicirali z ljudmi :)
SanAndreas je doma iz Rimske Galaksije ima srebrn NLP :)

Matthai ::

Oprosti Thomas, ampak ti si šarlatan. Preberi si še enkrat kaj je BiogWhale zapisal. PA še enkrat, pa še enkrat. Pa ti bo morda jasno kaj je hotel povedat.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Phil ::

V bistvu je operirati s pojmi kot so OS tu brezveze, ker je povsem stvar dogovora kaj se pod pojmom OS v nevronski mreži razume. Seveda pa je res da rabijo to NM še kaj pametnega naučiti. Vprašanje je tudi če niso kakšen hard-wired del NM s katerim se mačka že rodi pozabili preplonkat.

Thomas ::

Hja ... zastopiš ali ne zastopiš, da realni maček ni čisto nič drugega kot na ta način razporejeni atomi. Dopustne je tudi kar nekaj tolerance, kakšen atom več ali manj ali malo drugje, se niti ne pozna.

A enkrat tako postavljeni atomi, gravitacija in EM ... pa maček živi svoje življenje, IZKLJUČNO na podlagi teh interatomskih sil.

Mi je pa jasno, da starožitno razmišljujočim to ne potegne in srčno upajo, da se motim. Da je vseeno mačku potrebno vpihniti neko božjo iskro. Dati neko ekstra vis vitalis.

Srednjeveški misleci.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

ABX ::

Še vedno nismo šli mimo te debate. Nekateri še vedno vztrajajo da za dušo je potrebna neka magična iskra.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

Matevžk ::

Kaj ima
da se motim. Da je vseeno mačku potrebno vpihniti neko božjo iskro. Dati neko ekstra vis vitalis.

veze s cmanovo hipotezo, da so morda
kakšen hard-wired del NM s katerim se mačka že rodi pozabili preplonkat.

?
lp, Matevžk

Thomas ::

Nobene zveze s cmanom, on je racionalen človek in njegovi posti pametni.

Repliciram na idiotski post mau više.

Nekateri še vedno vztrajajo da za dušo je potrebna neka magična iskra.


To jim je v krvi in v kosteh. Jih ne boš zlepa spravil iz njihove srednjeveške rigmarole. Jim je pa potrebno zabrusiti zasluženo, to pa jasno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

nejc@ ::

Še vedno nismo šli mimo te debate. Nekateri še vedno vztrajajo da za dušo je potrebna neka magična iskra.

In jim tudi je. Trenutno imaš računalnik, ki laufa namišljeno nevronsko mrežo. In to je to. Pa si je ta mačka na "nevronski" način sposobna karkoli zapomniti? Se karkoli novega naučiti? Vezati nevrone na drugačen način kot so zdaj?

...

Čeprav Thomas ima point. Usvtvariš hardware in mu definiraš pravila igre in sposobnosti. Naprej pa nadaljuje sam. Samo to ni tako preprosto. Trenutno znamo tako:ustvariš hardware in nanj namestič programsko opremo. Potem nanj namestiš razne module. Za upravljanje z resourci, za to, za ono, za tretje. Na koncu dobiš nekaj, kar ni nič posebnega. Stroj, ki se na podlagi programerjevih algoritmov odziva na okolje. Zdi se svoboden a vsako njegovo potezo lahko predvidimo. AI my ass...

_Enterprise_ ::

a človeka se pa ne da predvidit? tako mišljenje thomas misli kot srednjeveško. tudi človek ima v sebi zgolj en ukaz, vse ostalo je po defaultu na začetku prazno, ravno tko kot bi bil prazen trdi disk AIja. temu ukazu se reče zaznavanje bolečine in ugodja. bolečina je slaba, ugodje je dobro. na podlagi tega se potem izoblikuje trdi disk.

tak AI učiš pač tko, da dodajaš stvari v database. ampak pri takem kompliciranem AI kot je ta, simuliran, je to izjemno težko.

Lonsarg ::

Čisto vsak hardware lahko simuliraš z softverom, tudi stvar, kot so možgani. Zdej je pač vprašanje, a je laži narest približno hardware kopijo možganov, ali spisat program, ki to simulira, ali se itak kaj vmes.

Si predstavljati, da je življenje lahko nekaj več, kot skupek atomov, pa ni pomankanje inteligence, oziroma sredjevečko razmišljanje, kot je Thomas se izrazil, pač pa drugačen filozofski pogled na življenje.

Nekaj drugega je pa slepo verjeti enemu ali drugemu prepričanju in trditi da ta je pa ziher pravi. Pač, vedno obstaja šansa, da smo vendar v nekaki "matrici":)

Okapi ::

Problem je, ker niti približno še ne znamo prekopirati možganov ali sploh katerekoli druge malo bolj zapletene organske strukture na atomski ravni. Če bi se zelo zelo potrudili, bi jih lahko prekopirali na celični ravni (pa mačji možgani so tudi za to po mojem zaenkrat še preveč zapleteni), kar je nekaj velikostnih razredov daleč od molekularne ravni, kar je še en ali dva velikostna razreda nad atomsko natančnostjo.

Problem pa je v tem, ker je kopiranje na celični ravni najverjetneje premalo. Med razvojem možganov (ko se ti razvijajo z deljenjem ene same začetne celice) se živčne celice spreminjajo in prilagajajo na molekularni ravni, česar samo s kopiranjem povezav med celicami ne moremo doseči.

Poleg tega je kopiranje možgan, že na celični, kaj šele na molekularni ali atomski ravni, popolnoma zgrešen pristop. To je nekako tako nesmiselno, kot če bi hoteli torto narediti tako, da bi že narejemo prekopirali na atomski ravni. Teoretično je možno, ampak tega še zelo zelo dolgo ne bomo sposobni. Torto se naredi tako, da slediš preprostemu receptu. Možgani, tudi človeški, nastanejo sami od sebe, iz ene same celice, na podlagi v DNK zapisanega recepta. Odkriti moramo ta recept in potem bo vse veliko lažje.

O.

Pyr0Beast ::

Okapi, lepo povedano. Primer s torto je naravnost super :)

IMO razporeditev raznoraznih atomov, ko si enkrat na delujoči celični ravni ni več vitalnega pomemena. Je samo osnova na katerem potem tak sistem leži. Dasiravno pa celici ni vseeno ali je Na+/K+ ion znotraj ali zunaj nje.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Thomas ::

Si predstavljati, da je življenje lahko nekaj več, kot skupek atomov, pa ni pomankanje inteligence, oziroma sredjevečko razmišljanje, kot je Thomas se izrazil, pač pa drugačen filozofski pogled na življenje.


Bom pa rekel: Imeti v Srednjem veku zakoreninjeno filozofijo. Čeprav bi lahko omenil še kakšno starejše obdobje.

Človek nima duše, niti kakšnega drugega OSa, kakor samo svoje atome, med katerimi delujejo EM sile in gravitacija. Povsem ekvivalentno bi lahko rekli, da je iz kvarkov in elektronov, samo potem bi morali vpeljati še močno silo. Šibka (del elektrošibke) je za potrebe simulacije čisto nepomembna, lahko bi jo pa navsezadnje upoštevali.

Lahko bi pa tudi rekli, da je človek iz molekul, med katerimi delujeje pretežno Van der Waalsove sile.

Ali pa iz celic, ki imajo neko listo medsebojnih interakcij oziroma komunikacij.

Če ti ta "moja" razlaga ni všeč, če imaš pomisleke, da "to pa ne more biti vse", te interno označim za ... mračnjaka. Povsem tehnična označba.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Sej, če komu to ni všeč, ga lahko potolažim, da je tudi računalnik samo konfiguracija elementarnih delcev. Če je takšna in takšna, potem rečemo, da "tale ma pa Windowse gor!". Vsi dialog boxi, combo kontole in druga taka krama, je pa samo kaskadno izvajanje Maxwellovih enačb v tej konfiguraciji, nič drugega.

Dobrodošli v 21. stoletje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

Ja, hocem povedat to, da tisti IBMovi nevronski mrezi ni noben povedal kaj je. Zdej je sam nevronska mreza mal vecja od take k jo majo macke.

Od tega zaenkrat ni nobene koristi vsaj neposredne ne.

Thomas ::

"Nobene koristi"??? Če je zadeva kolikortoliko prav narejena, so koristi lahko ogromne. Velik korak na poti proti človeškemu uploadu. Najboljša stvar takoj za sintetično SAI.

Da zdaj ne bi smeli eksperimentirati z (delnimi) mačjimi uploadi, je pa tudi bosa.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Lonsarg ::


Če ti ta "moja" razlaga ni všeč, če imaš pomisleke, da "to pa ne more biti vse", te interno označim za ... mračnjaka. Povsem tehnična označba.


Nene, sej jaz mam tle enako mnenje o tem, sam pač so še druge možnosti. Bi ti moral enga kolega predstavt, k cele dneve filozofske knjige bere.

Ti bo tko rekel, da je vse kar vidiš iluzija, itak je vse v tvoji glavi, z tem ko mi vedno več vemo o tem znanstvenem svetu, vemo samo vedno več o iluziji, nič pa o nastanku samih nas. In ti bo povedal, kako znanost izvaja terror na ljudmi:) Tko, kot je cerkev prepričvala vernike, kako je svet narjen, zdaj znanost isto počne in je že vse ljudi prepričala v svoj prav.

Pa take fore ti bo stresel:) Tak pogled sem imal jaz v mislih, ta ni enakovreden tistemu "srednjeveškemu" pogledu. Ta je čisto ekvivalenten temu, da verjameš, da je vse kar vidiš res, torej atomi, oziroma kar njih sestavlja. Sicer res pač zdrava pamet pravi, da verjameš, temu kar vidiš:)

Tisti pogled, da za življenje mora bit nujno lih duša, pa Bog, je pa res malce srednjeveški, ampak ne moreš tudi tega ne 100% zanikat, morda pa je pravi a veš, saj vendar nič ne vemo:)

Glede koristi te nevronske mreže jaz vidim v tem, da bojo sedaj to mrežo programirali in malo raziskovali, kaj se kaj pametnega da naprogramirati, kaj bolšega, kot na navaden računalnik. Saj jaz tko rezumem, da je nevronska mreže, mreža programabilnih delov računalnika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

PaX_MaN ::

Da zdaj ne bi smeli eksperimentirati z (delnimi) mačjimi uploadi, je pa tudi bosa.

Ni bosa, saj obstaja verjetnost, da se, če se pokvari ena sam tranzistor, mački zjebe in se tega nkukr ne more popravit. Tega pa ja nočeš izkusit na svojih možganih, kejnede?

Thomas ::

Naziv "srednjeveški" in "moderni" je tehnični. Kar se tiče pravilnosti, jaz samo stavim na modernega in mislim, da funkcionira in bo funkcioniral. Človeški upload pred 2020 je dokaj verjeten in to je dober korak v to smer. Ni pa edini, jasno.

saj obstaja verjetnost, da se, če se pokvari ena sam tranzistor, mački zjebe in se tega nkukr ne more popravit.


To je stupid pripomba. Verjetnost da te kap trefne in se ne boš restoral ali da crkne kakšen tranzistor na avionu ki leti 20 km proč in te zadane v par minutah je tudi končna. Te bo tudi zjebalo. Stupid remark, Paxman.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

PaX_MaN ::

To je stupid pripomba. Verjetnost da te kap trefne in se ne boš restoral ali da crkne kakšen tranzistor na avionu ki leti 20 km proč in te zadane v par minutah je tudi končna. Te bo tudi zjebalo. Stupid remark, Paxman.

Ampak verjetnost vseeno JE VIŠJA OD NULE, zato MORAJO SKENSLAT čist USE raziskave na tem področju, DOKLER se to NE POŠTIMA!!!!1111ena

Thomas ::

Še ena stupid pripomba, paxman.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

PaX_MaN ::

Ne, če je verjetnost večja od nule, jim jaz že ne bom šel nosit svojih možganov - kajšele da bi celo človeštvo nosilo glave naprodaj! - zato je treba to preprečit!

ABX ::

Tudi tvoji komentarji uničujejo sive celice v možganih, pa žal noben te noče ukinit.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

PaX_MaN ::

Ni point, da bi me karkoli hotelo fentat, point je ta, da verjetnost, da se to zgodi, NI enaka nuli.

BigWhale ::

"Nobene koristi"??? Če je zadeva kolikortoliko prav narejena, so koristi lahko ogromne. Velik korak na poti proti človeškemu uploadu. Najboljša stvar takoj za sintetično SAI.

Da zdaj ne bi smeli eksperimentirati z (delnimi) mačjimi uploadi, je pa tudi bosa.


Ej, sej se ne kregam s tabo, pa tud ne pravim kaj bi lahko in cesa ne bi smeli. Pravim samo, da je tole ena malo vecja nevronska mreza. To je zaenkrat vse. Ja, 'vse'. :)

Pyr0Beast ::

Sej, če komu to ni všeč, ga lahko potolažim, da je tudi računalnik samo konfiguracija elementarnih delcev. Če je takšna in takšna, potem rečemo, da "tale ma pa Windowse gor!". Vsi dialog boxi, combo kontole in druga taka krama, je pa samo kaskadno izvajanje Maxwellovih enačb v tej konfiguraciji, nič drugega.
In ti zame nisi nič drugega kot skupek energije. Mogoče celo kakšna skripta na r00ted kompu, tako da mi je vseeno zate.

Če te povozim ali ne, tvoja energija ti. 'elementarnih delcev' ostane enaka, vendar si v enem primeru mrtev, v drugem pa živ.

Welcome to the _real_ world.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jype ::

Thomas> OS, če ravno vztrajaš, je 12 ali kaj takega fizikalnih enačb, prevedenih v kodo.

Jejheta, sveta preproščina.

A mu bo kdo na nežen način priobčil, da teh enačb še ne poznamo, da pa zdaj že vemo, da nekatere od njih dejansko ne obstajajo?

Lonsarg ::

PaxMam, resnica iz kvantne mehanike, obstaja verjetnost, da se boš ti tale trenutek spremenil v plišasto igračo. A boš zato šel delat raziksave kako se klonirat, sam da ne boš umrl, če se res to zgodi? :D

Mislim, nobena stvar nima verjetnosti 0. Obstaja verjetnost, da se človeku, ki ima dostop do nuklearnega orožja sfecla in pošle raketo nad Slovenijo.

Mislim, ne moreš pričakovati verjetnosti 0, za katastrofo. Lahko je pa ena proti miljardo, pa je to čisto zadosti dobro.

Pyr0Beast ::

Razlika je v tem ali zadeva je/ni varna ali pa pa je verjetnost da se ti kaj naredi majhna/velika.
To je verjetno tudi ves Pax_Man-ov point.

(Jaz bom pa z največjim veseljem potegnil kabel potem, ko se boste (uspešno) uploadali >:D)

Verjetnosti so sicer traparija. Je zanemarljiva verjetnost da boš prišel čez 1m debel železobetonski zid, vendar v RL to ne pomeni nič. Z glavo skozi zid ne gre, pa če se še tako trudiš.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

ABX ::

"Nobene koristi"??? Če je zadeva kolikortoliko prav narejena, so koristi lahko ogromne. Velik korak na poti proti človeškemu uploadu. Najboljša stvar takoj za sintetično SAI.

Da zdaj ne bi smeli eksperimentirati z (delnimi) mačjimi uploadi, je pa tudi bosa.


Ej, sej se ne kregam s tabo, pa tud ne pravim kaj bi lahko in cesa ne bi smeli. Pravim samo, da je tole ena malo vecja nevronska mreza. To je zaenkrat vse. Ja, 'vse'. :)


In kaj če je to vse kar rabimo?

Ni point, da bi me karkoli hotelo fentat, point je ta, da verjetnost, da se to zgodi, NI enaka nuli.


Po isti logiki ne bi nikoli uporabljali avte.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

Pyr0Beast ::

Po isti logiki ne bi nikoli uporabljali avte.
Tvoja logika da smo do te logike prišli je flawed.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Okapi ::

Človeški upload pred 2020 je dokaj verjeten
Saj tega menda ne misliš resno, ne? Morda do 2200. Od uploada smo oddaljeni približno toliko kot je bil daVinci od delujočega helikopterja.

O.

PaX_MaN ::

Mislim, ne moreš pričakovati verjetnosti 0, za katastrofo. Lahko je pa ena proti miljardo, pa je to čisto zadosti dobro.

Pričakovati ne, izračunati pa. Aja, ne, čaki, po Thomasu enkrat, da za eno neznano stvat niti zračunat ne znajo in zato tistega "niti ni vredno" delat, po Thomasu enkrat drugič pa da je bosa, da enega drugega - za kar tudi ni videt računov, da Je Use Kul™ - ne bi ne smeli ekspermientirat.
Hmm?

Thomas ::

Ojej ... potem se pa še jure oglasi in mi zagabi temo. No, tisti ki veste, povejte tistim, ki ne vedo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

Človeški upload pred 2020 je dokaj verjeten
Saj tega menda ne misliš resno, ne? Morda do 2200. Od uploada smo oddaljeni približno toliko kot je bil daVinci od delujočega helikopterja.

O.


Priblizno tolk so resni s telim uploadom kot jehovci s vesoljnim potopom. Vsako leto recejo: 'cez pet let bo, kr prpravite se!'

:)

Thomas ::

Ne seri. Nobene resne napovedi za upload 2009 ali prej ne boš našel. Tvoja religiozna bit je pač hitro prizadeta, kakor debata nanese na tele zadeve. Najprej si zatupil z mačjim OS, zdej pa podaljšuješ svoje "duhovite" pripombe, da bi zmanjšal potencialno resnost novice.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

nejc@ ::

Ne. Nobenega OS ne rabiš, "OS" se nariše sam, ko opišeše strukturo. OS mačke je vsebovan v mačjih možganih in njihova simulacija mora ta OS izraziti.

Seveda, če delajo kot se zagre.

Lahko to utemeljiš? Mogoče kakšen link, knjiga?
Ker trenutno je to le neka izmišljotina, ki je kvičem manj verjetna od teorije, da imamo živa bitja(oz. vsaj ljudje) dušo.

Niti enega dokaza za neobstoj "žive iskre", duše ali kakorkoli že to imenuješ nimaš, a vseeno vse, ki v to verjamejo označuješ za srednjeveške mislece. Tvoja teorija pa je seveda sveta resnica. Utemeljiti je sicer ne moreš a je drugače misliti greh.
Upload ti je očitno res malce skisal možgane...

Thomas ::

No, jaz sem povedal že 100 krat, zakaj je tale "vis vitalis" religiozni bulšit. Na temle forumu je ogromno ljudi, ki to perfektno razumejo in z njimi se mi zdi vredno debatirati. S "previdneži" tipa nejc@ in BW - se mi pa ne zdi vredno zgubljati preveč časa.

"Niti enega dokoza za neobstoj duše" - LOL. Dej mi raje enega za obstoj!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
1
2
3 4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

IBM razvil umetne nevrone

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
206638 (4257) antonija
»

Domače branje: Christopher Steiner: Automate This (2012) (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Domače branje
728733 (5515) jype
»

Velikost spomina

Oddelek: Znanost in tehnologija
151820 (1159) Yohan del Sud
»

IBM superračunalnik simulira mačje možgane (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
21710158 (6439) Okapi
»

Neural Networks

Oddelek: Znanost in tehnologija
104716 (3702) rasta

Več podobnih tem