"Samo bolezen" dovolj za linč?

Včasih različne svobode pridejo v konflikt. Tukaj sta trčili pesniška in svoboda spolne orientacije.

Ne vem napisat nič pametnega o tem.

Razen da ga "Mirovni inštitut" beksa, kot ga itak zmerej.

Najbolj neumna ustanova v Sloveniji.

Res je sicer, da sem načelno za neovirano svobodo govora (če bi bilo po mojem, bi črtali 63. člen iz Ustave), ampak hkrati sem pa vse prej kot navdušen nad primitivnimi in grdo žaljivimi izpadi, kar tale pesem vsekakor je. Čisto resno si težko predstavljam, da bi se dotična ''pesnitev'' lahko zdela smešna in duhovita komurkoli, razen morda osnovnošolcem nižjih razredov.
Tale incident nekako enačim s tistim člankom, ki je pred leti izšel v Novicah in ki je Ljubljančane svaril pred enim (črnim) košarkašem, ki da posiljuje po Tivoliju in širi aids.

Preprosto neokusno, primitivno in žaljivo. Bi se pa morali ljudje, ki to pišejo in dovoljujejo objave zavedati, da konec koncev sramotijo sebe, ne pa tistih, ki jih opisujejo.

Heh huda pesm LOL!

Kdor (homoseksualec) vzame tole pesem resno in je užaljen, dobesedno še sam ni sprejel svoje usmerjenosti pri sebi in čaka na tolažbo v smislu "saj je vse ok, to je čisto normalno". Kar pa je nasprotno od tega, ga pa seveda zaboli (kot tale pesem).

Drugače, moralno gledano, pa sem tudi mnenja, da se taka žaljiva stvar ne bi smela tiskati. Ker konec koncev je to njihova izbira in nas nima o tem nič brigat. Kdor pa se ukvarja s pisanjem takih pesmi, ima tudi sam hude težave. Normalen in srečen človek logično ne bi šel tega pisat.

> Če pa vidiš pesem kot izključno žaljenje določene skupine, ki se tudi sama ima za drugačno [kar me dokaj bega ob trditvah in želji, da bi bila enakopravna], pa je tvoja splošna razgledanost ožja.

Potemtakem tudi to, ko te nekdo pošlje v 3 PM, ni nujno žaljivka in če jo vzameš kot tako, je to zaradi tvoje ožje razgledanosti. Na stvar bi moral pogledat iz drugih zornih kotov.

Ah daj no.

> Nekoga z nečim zališ le, če se ta ob tem počuti užaljenega...

Mogoče pa je kdo v organizaciji gay in je užaljen.

Vse premočno se mi dozdeva, da so užaljeni, ker so geji.
Izgleda, da nimajo zadosti samozavesti, da bi ponosno priznavali kaj so, kaj počnejo. V pesmi skoraj ni popolnih dezinformacij le malce bolj ali malce manj izkrivljena resnica.
Če me nekdo pošlje v 3 PM je najmanj kar sem zmožen, to, da ga pač povprašam za pot, saj jo je sam pravgotovo že prehodil in mi sedaj prijazno svetoval to destinacijo.
Ne vem zakaj bi se užaljeno skrivali za mediji, ter zakaj ne bi sami povzdignili glasu, ne le poslali 3 pisma, če jih je dovolj v hlačah. [slednje naj se bere izključno kot prispodobo za pogum in ne namiguje na prav nič drugega]
Pesem je bila napisana z namenom, da zabava [vsak ima pravico do lastne iterpretacije], da nenazadnje vzpodbudi diskusijo, vsekakor pa ne zato, da širi homofobijo. Revija je namenjena 17, 18, 19 letnikom in je njim tudi dostavljena brezplačno, inofrmira, prav tako pa tudi širi mnenja. Po moje je za vse najbolj skrb vzbujajoče prav dejstvo, da obstaja nemalo ljudi, ki zares tako mislijo. Dijaki v teh letih že imajo norme, vrednote in ideale, sposobnost ločevanja med fikcijo in realnostjo pa pridobimo bojda že 10 let pred tem. Vsak pa ima tudi mero splošne razgledanosti. Zatorej se od bralca pričakuje, da podobne texte ob branju pač vzame z rezervo, morda kot temo za debato. Nikakor pa ni smiselno, da geji ta "junk" izkoristijo za promocijo društva in za pridobivanje simpatizerjev. Konstruktivnega dialoga ali pač debate z njihove strani nisem zasledil. Namesto, da bi potegnili iz tega kaj pametnega, je organiziran medijski linč. Enemu denar, drugi pade. Medijske hiše pa si manejo roke. Bedarija brez primere.

S pesmico ni resnično nič narobe. Malo šale mora biti. Kaj so zdaj pedri nekaj posebnega, da se iz njih ne bo smelo malo norca delat? Če se lahko iz heteroseksualcev vsi delajo norca, se bomo lahko pa še iz pedrov.

Sicer pa si ne zatiskajmo oči in si priznajmo: homeseksualnost NI NARAVNA. Gre dejansko za duševno motnjo (skratka bolezen).

Če bi bila naravna, potem nas danes ne bi bilo tukaj...mar ne?

Če bi en XY reku da so homoseksualci za pobit ... bi "Mirovni inštitut" - zgleda - reagiral.

Če še ob "navadni žalitvi" takole zažene.

No ja, financirajo ga davkoplačevalci, tale MI - in zelo slabo upravljajo z njim - očitno.

infectiphibian: in kako to ves? Spremljas vse njihove izjave za tisk?

ja dobro ampak a ves TOCNO za mirovni institut kaksna je bila njihova uradni komentar na incident?

glej pravim ti da trdis da mirovni institut v tisti zadevi ni nic komentiral.. tega NE ves to ti sklepas glede na tvoje prebiranje casopisov in spremljanje televizijskega dnevnika. Ali res mislis, da dejansko objavljajo mnenja mirovnega instituta?

Te izjave prav tako verjetno ne bos nasel v casopisih - pa so jo vendarle dali ven..

bo slo?

Se pa res eni ukvarjate z vsako najmanjšo oslarijo.

Tistim, ki pa bi omejili in globili pa sledi tale vic:

2 pedra gresta na pomol da bi skakala v morje.
1. skoč v vodo in 2. ga vpraša:'' Kakšna je voda?''
1.: ''Za en kura*'.''
2.:''Pol bom pa kar na rito skoču.''

Get it?!

v bistvu me zanima samo, če so dogodek obsodili, nič drugega. se mogoče spomniš?

Thomas: zakaj ga pa MI biksa?

Stavit grem, da MI sploh ne poznas.

Kot prvo, so oni zasebna raziskovalna organizacija. Financirani so iz različnih virov, še najmanj iz slovenskega državnega denarja.
Do denarja pridejo prek razpisov. Če neka fondacija, organizacija ali država želi, da se neka stvar izvede, objavijo razpis, in potem se nanj prijavljajo in kandidirajo različne ustanove. MI je ena izmed njih.

Kot drugo im MI ogromno različnih projektov, skupina za spremljanje nestrpnosti je samo eden izmed njih. Pač najbolj znan skozi medije, ampak samo eden.

Kot tretje: na nestrpnost je treba reagirat takoj. Vedno je pa kdo prizadet in proti. Če mački stopiš na rep, zamijavka.
Ni pa tudi razloga, da bi država financirala revijo, ki objavlja take zadeve. In za to gre pri celi stvari.

Gandalfar glede tiste izjave niso rekli javno NIČ, sam inštitut je pol kurca vreden, in kaj je narobe s to pesmico? Je na nivoju revije in ljudi, ki jo berejo se pravi inštitut je na istem nivoju navadnih osnovno in srednješolčkov in sam inštitut ni sposoben drugega kot da obtožuje ljudi, ki so komaj zlezli iz plenic in ljudi, ki še niso okusili kaj je sploh realnost in kaj se v njej dogaja.
Bedarija vse skupi, ki omembe vsaj javno ni vredna, jasno je edino da sam inštitut želi malo več pozornosti.

Se spominjate pred nekaj leti, ko so podobo Marije iz Brezij narisali z podgano? To je bilo posod razglašeno kot "umetniška svoboda". Zakaj potem ta pesem nebi bila izraz umetniške svobode? Upam, da se bo tudi tokrat oglasil Kučan in se postavil na stran avtorjev pesmi.

j.

Matthai:

Do denarja pridejo prek razpisov.

Najverjetneje in največkrat državnih... Torej moj denar... erkhm...

18+ letni dijak nima obcutka za realnost?
Ne nima je, takrat si tolk pameten, da misliš da si najbolj pameten. Dokler zate skrbijo starši, živiš pri njih in nisi sposoben sam skrbet zase je sigurno nimaš.
Kaj potem je smoterno obtoževat nekega cicibančka, ki je narisal en zmazek, ki zgleda kot baba z joškam, zato ker je njegova mamica slučajno gledala fashion TV???? Kaj ga boš potem linčal???
Isto je ta pesenca, če bi jo napisala neka intelektualna oseba bi bilo drugače, tok jo je pa napisal en dijak katerega pogled na homoseksualce je pač takšen in ki ne ve ne kaj je umetost in ne kaj je poezija, pa lepo te prosim, saj ni bilo objavljeno v Gospodarskem vestniku ampak v časopisu za srednješolce in da takšna ustanova kot so ti Junaki iz mirovnega inštituta iščejo znanje v njej je potem jasno kakšni junaki so, to pa da jih financira Delo je pa samo plus za njih, od kod pa naj bi dobili denar, da jim pa dovoli to tiskat, kaj naj izgubljajo denar in čas še s kontroliranjem, sami imajo več dela z RESNIMI problemi.

Takole bom rekel. En nivo je pač treba držat. Ne moreš ravno vsake bedarije objavit.

Lui - me pa zanima, če po isti logiki zagovarjaš tudi objavo hard pornografije v takih časopisih? Ker mulariji pac delajo hormoni in itak radi gledajo gole zenske in jim je to zabavno?

Drugace pa za MI vem, da precej denarja dobi iz mednarodnih skladov, od EU, itd...

Sem pesem sedaj prebral v celoti. Iz nje razberem, da pisec nekako ne mara in ne podpira odnose med istima spoloma-konkretno, moški spol. Izrazil je svoje mnenje. Ne vem pa če je izbral za to primerne besede za javnost.

Glede na izbrane besede, ga nekaj zelo muči, glede "pedrov". Morda ga je česa strah.... Vsak z pesmijo, ki jo napiše,nekaj pove. Bralci pa si razlagamo po svoje...

Če sodi taka pesem v to revijo?

Po moje si mčkn falil. Kokr jest zastopim, gre tukaj največ žolča na MI ker se v to vtika sploh. Pa na homoseksualce, če bi radi imeli status svete krave.

Mene iritira točno to. Dovoljeno naj jim bo vse - normalno - zraven pa še vsem drugim preprečeno "norčevanje" iz njih.

V redu, ko bo "norčevanje" preprečeno vsem. Tudi njim.

Dvoličnost - "liberalnost" kadar se s komerkoli špilamo MI in konzervativnost kadar se kdo špila Z NAMI - to je credo "alternativne scene".

To gre meni na jetra.

Veliko ljudi je užalila pesem Samo ljubezen in to najbrž niso bli homoseksualci. Zgoraj omenjena pesem je bila ljudem vsiljena in je po krivici prišla na Evrovizijo, le poglejte si še enkrat rezultate televotinga. No, zdej je homoseksualcem tisti mulc vrnu udarc in ga nekateri obsojate.

Kdo žali?

Žalijo nepoučeni in nerazgledani. Večina, ko sliši besedo homoseksualec, se zgrozi, ga moti, se boji, pogleda vstran... Homoseksualci so bili vedno in vedno bodo, le da se včasih tega ni smelo govorit. Danes je drugače, ljudje povejo kaj mislijo(pa jih ne vržemo na grmado). Zakaj ni že pri vzoji spolnosti povedano, poznamo hetero... in homo...?

Tisto, glede vicev o tašči,policajev,blondinkah,gorencih...
O "pedrih" bo pa še prišlo v vsakodnevno rabo, čez nekaj let.

Ucijo nas strpnosti do drugacnih. Jaz sem drugacen, ne maram pedrov. Bodite strpni do mene. Prav tako pa bodite strpni do avtorja pesmi...
good one

no besedilo se mi zdi nagravzno, sicer pomojem ni dalec od resnice(o teh zadevah nisem tok poucen, niti nocem bit), mogoce bi se lahko avtor malce brzal, sam hej ko so oni sli naso drzavo sramotit na evroviziji smo mi mogl to mirno pozret. Nej zdej oni pozrejo to. In jasno je da se bo vecina ljudi zgrazala nad njimi, ker pac taka usmerjenost NI NORMALNA in nam ni treba sprejemat tega. Nej se izguvarjajo na nevem kaksne razloge da se ljudje ze rodijo taksni, resnica je pac da so te ljudje bolani v glavi in bi jih blo treba zapret v kak institut(sori ce koga tle zalim, sam to je moje mneje). Sam sicer pustim take izmecke pr mer, nej delajo kar hocejo, dokler jst tega ne vidim in ne vpliva name, bi pa vsakemu od teh povedu cist vse kar si mislm o njih(mislm da bi ble besede se huj k v tisti pesmici), ce bi se neki silu zravn mene. Zanjih bi jst naredu en otok pa nej tm delajo kar hocejo dokler novjo izumrl.

In se to, to da se prikrajsas spolnih uzitkov zenskami(mmm), v zameno z enimi kosmatimi dedci je sigurno najvecji zlocin kar si jih lahko nardis samemu sebi. Elektricni stol za take!

ja jst to smatram kot bolezen, v glavi, ker s takimi ljudmi nekaj ni prav, morda je v vseh drugih pogledih normalen, sam se vedn tukaj ni pri sebi. To ti pove ze sama logika. Sam ne poznam nobenega gaya, toda a to kej spremeni? Jst mislim da ne, tudi ce bi poznal kaksnega bi se vedn pravil, da nekaj z njim(i) ni vredu, pa tudi ce bi bil nakonc moj najbolsi frend. Pac to ni normalno, za to mi nismo bili ustvarjeni in ne vem zakaj nekateri silijo z glavo skozi zid. Pa tut kaj imajo od tega? Jst v tem ne vidim nobene koristi, razen s tega pogleda da nam normalnim ostane vec zensk(kar je definitivno po enistrani korist ,sam ne za njih)