» »

Potres na japonskem

Potres na japonskem

guest #44 ::

To so vse tehnične težave in niti ne tako drage. Premike se vse da bodisi prevzet ali pa preprečit. Naj vso inštalacijo postavijo togo v enoten del z reaktorjem ali pač prožne členke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

Igor0 ::

@Pyro
Kako pa boš spravil takšen agregat, po uničeni infrastrukturi, kamorkoli.
Skupaj s transportno tehniko to tehta krepko preko 100 ton.

Govorimo o izrednih razmerah na širšem območju.
Uničene so ceste, železnica, plovne poti, support na mestu uporabe...

Enostavno je uničenje preveliko, da bi kakršna koli predvidevanja pred projektiranjem in gradnjo lahko bila uporabna.
LP Igor

guest #44 ::

nah, če bi pričakovali tsunami bi že naredili tako da voda ne more sfukat notranjo inštalacijo. Vsaj potres jo ni kot kaže, ker je pač dimenzionirano pravilno. Glede hinavske morske vode pa ne.

SasoS ::

Ali je kdo povedal kak dober razlog zakaj elektrarn - enostavno ne zaženejo nazaj? Nimaš elektrike za hlajenje...v elektrarni? Reaktor poln pare? Niti ti ni treba pognati reakcije, samo paro usmeriš nazaj v turbine...počasi se začnejo vrteti, poženeš črpalke in nato rekator počasi zaženeš nazaj? Če narediš to s tistim, ki je bil najmanj poškodovan, potem ohladiš še ostalih 5...

guest #44 ::

Vrjetno ni inštalacije, namenjene reciklaži pare v zadrževalniku. Nevem točno kako so speljano tokokrogi.

OttoParts ::

SasoS je izjavil:

Ali je kdo povedal kak dober razlog zakaj elektrarn - enostavno ne zaženejo nazaj? Nimaš elektrike za hlajenje...v elektrarni? Reaktor poln pare? Niti ti ni treba pognati reakcije, samo paro usmeriš nazaj v turbine...počasi se začnejo vrteti, poženeš črpalke in nato rekator počasi zaženeš nazaj? Če narediš to s tistim, ki je bil najmanj poškodovan, potem ohladiš še ostalih 5...

Pognali jih niso ker jim že hlajenje UGASNJENIH reaktorjev ne deluje, turbine pa so ogromne in jih verjetno ne morejo vključevat tako kot npr. avtomobilski motor in tudi ni nujno, da so same turbine in generatorji o.k..

Igor0 ::

Ja, to bi naredili, če bi bil samo varnostni izklop.
Ker pa so naprave poškodovane in uničene, pa to žal ne gre.
Kakor tudi nič ne pomaga dovod po omrežju.

Še enkrat - vitalna postrojenja elektrarn so trenutno popolnoma demolirana. Rešuje se samo reaktor.
LP Igor

guest #44 ::

Kam pa prečrpavajo kontaminirano vodo iz tistega reaktorja ki naj bi se že stalil?

Igor0 ::

Imajo zbiralnik zanjo, po dekontaminaciji pa verjetno v morje.
Enako tudi z morsko vodo, s katero sedaj hladijo reaktor.
LP Igor

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Igor0 ()

Pyr0Beast ::

Igor0 je izjavil:

@Pyro
Kako pa boš spravil takšen agregat, po uničeni infrastrukturi, kamorkoli.
Skupaj s transportno tehniko to tehta krepko preko 100 ton.

Govorimo o izrednih razmerah na širšem območju.
Uničene so ceste, železnica, plovne poti, support na mestu uporabe...

Enostavno je uničenje preveliko, da bi kakršna koli predvidevanja pred projektiranjem in gradnjo lahko bila uporabna.


Pa vzameš 1MW ali 0.5MW agregat. Kdo je rekel da moraš prevažati 100tonsko beštijo :)

Govorimo o izrednih razmerah na širšem območju.
Uničene so ceste, železnica, plovne poti, support na mestu uporabe...

Hja. Tam je to res težko, ampak glede na to, da so jim _pripeljali agregat_, ne nemogoče.

Ali je kdo povedal kak dober razlog zakaj elektrarn - enostavno ne zaženejo nazaj? Nimaš elektrike za hlajenje...v elektrarni? Reaktor poln pare? Niti ti ni treba pognati reakcije, samo paro usmeriš nazaj v turbine...počasi se začnejo vrteti, poženeš črpalke in nato rekator počasi zaženeš nazaj? Če narediš to s tistim, ki je bil najmanj poškodovan, potem ohladiš še ostalih 5...

Obratovanje elektrarne v ilegalnem režimu.
- Premajhna termična moč reaktorja
- Poškodbe reaktorja

Ne vem. V černobilu so delali iste zadeve, in čisto možno je, da bi jih kaj takega rešilo iz dreka - ali pa jih potisnilo še globje :)


Pognali jih niso ker jim že hlajenje UGASNJENIH reaktorjev ne deluje, turbine pa so ogromne in jih verjetno ne morejo vključevat tako kot npr. avtomobilski motor in tudi ni nujno, da so same turbine in generatorji o.k..

Glede na to, da je zadeva že tako ali tako - scrap metal ? ...
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Igor0 ::

@Pyro
Če moraš pognati 2 pumpi po 5MW ne bo dovolj poln parking majhnih agregatov.
LP Igor

guest #44 ::

5MW pumpa, pičku materinu...kakšna pa to zgleda ta beštja?



Prolly something like this

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: kuglvinkl ()

Igor0 ::

Cca 6m3/s pretoka.
Olimpijski bazen je prazen v dobrih 5 minutah.
LP Igor

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Igor0 ()

s1m0n ::

Gledam malo LIVE podatke:
Fukushima Daiichi (Fukushima No.1)
-Temp reaktorjev: 1|2|3|4|5|6 = ni podatka | 4,5,6 so že pred potresom bili izklopljeni zaradi rednega pregleda!
-Sevanje: ca. 180 nGy/h (8 merilnih postaj)
-Smer vetra: NW
-Hitrost vetra: 1,9m/s

Še graf:
 Fukushima No.1

Fukushima No.1


Fukushima Daini (Fukushima No.2)
-Temp reaktorjev 1|2|3|4 = 149,4 | 153,5 | 40,2 | 144 stopinj
-Sevanje ca.: 160 nGy/h (7 merilnih postaj)
-Smer vetra: N
-Hitrost vetra: 1,6m/s

Še graf:
 Fukushima No.2

Fukushima No.2



Prvi graf prikazuje sevanje le do 11.3.2011 in ne po omenjenem datumu, drugi do 13.3.2011!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

Pyr0Beast ::

Igor0 je izjavil:

@Pyro
Če moraš pognati 2 pumpi po 5MW ne bo dovolj poln parking majhnih agregatov.


Why not ? Saj imajo vse te pumpe zagotovo frekvenčnike inštalirane.

V skrajnem primeru pa vsaj baterije filaš.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Igor0 ::

@Pyro
Pri takšnih močeh to žal ne gre.
Baterijski komplet, ki bi moral držati ti dve pumpi in nujni backup, pa ima avtonomije nekaj ur (nisem siguren, mislim, da cca 8 ur). In ga ne napolniš kar tako, predvsem pa ga ne moreš dopolnjevat ob koriščenju, ker tega ne zmoreš, niti ni temu namenjen.
Verjameš ali ne, ampak tako je.
LP Igor

Gregor P ::

Če ima neka država toliko jedrskih elektrarn, ima lahko tudi floto (vojaških) transportnih helikopterjev z namenskimi prilagojenimi agregati, ki je vedno v pripravljenosti (vmes pa lahko opravlja še kakšna druga družbeno koristna dela).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Igor0 ::

Enim še kar ni jasno - elektrarne so dovolj dimenzionirane in dobro varovane pred naravnimi katastrofami.
To ni bila normalna naravna katastrofa.

Nemogoče je projektirati za vse možne scenarije, nikoli tudi ne bo mogoče.
Projektira se za maksimalne predvidene katastrofe na nekem področju x faktor rezerve in nič več.

In nikoli se ne bo drugače projektiralo, ker ni smotrno in ker bi to bilo neumno.


Tak agregat pokuri kubik nafte na uro. Vzdrževanje ni poceni. Le kdo bi ga želel najeti ?
In kdo ima floto helikopterjev z nosilnostjo 100T+ ?

Do danes bi imeli, po vsem svetu, morda tri intervencije v zadnjih 100 letih.
Koristno, ne ?
LP Igor

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Igor0 ()

Pyr0Beast ::

Igor0 je izjavil:

@Pyro
Pri takšnih močeh to žal ne gre.
Baterijski komplet, ki bi moral držati ti dve pumpi in nujni backup, pa ima avtonomije nekaj ur (nisem siguren, mislim, da cca 8 ur). In ga ne napolniš kar tako, predvsem pa ga ne moreš dopolnjevat ob koriščenju, ker tega ne zmoreš, niti ni temu namenjen.
Verjameš ali ne, ampak tako je.

Nima veze ali zmoreš ali ne ali verjamem ali ne.

S dofilavanjem podaljšaš avtonomijo na ~2 uri+, kar je dovolj da pripelješ še kaj več zraven ali pa usposobiš drug agregat.
Load-sharing je to po domače.


Enim še kar ni jasno - elektrarne so dovolj dimenzionirane in dobro varovane pred naravnimi katastrofami.

Očitno niso.

To ni bila normalna naravna katastrofa.

Aja ?
To je bila katastrofa, ki je do kraja stestirala kvaliteto backupov, ki so lepo vsi po vrsti pocrkali.

To rečeš temu ne-normalna. Jaz temu rečem naravna katastrofa kot vsaka druga.


In nikoli se ne bo drugače projektiralo, ker ni smotrno in ker bi to bilo neumno.

Jebeš smotrnost.
Ne vidiš da tam reaktor na polno kuha, ker se je en ekonomist odločil da to 'ni smotrno' ?

Neumno pa niti slučajno ni. Krvavo so rabili štrom - niso ga imeli -> zajeb na celi črti
Neumno je samo to, da boljšega backupa nimajo.


Tak agregat pokuri kubik nafte na uro.

So fucking what ? Kot da ne moreš pripeljati cisterne zraven.

Vzdrževanje ni poceni.

Ne se hecat. A skuhan reaktor pa je poceni ?

Le kdo bi ga želel najeti ?

Tisti, ki ga rabi ?

Koristno, ne ?

Zelo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

Igor0 ::

Tisto o porabi in stroških agregatov je bilo replicirano Gregor P, ki je omenil, da bi takšne agregate porabil za družbeno korist. Kje le, za veselice bo predrago. Za pomoč ob katastrofah pa, kolikokrat bi v zgodovini že prišli prav in zakaj ?

Glede dimenzioniranja pa, očitno ne bova nikoli enako razmišljala. Ko boš ti gradil hišo za svojo familijo, se spomni tega pogovora. Glej, da jo boš dimenzioniral za najmanj 9 stopnjo potresa, čeprav več kot 6.5 nikoli ni bilo na tvojem področju. In dvigni hišo ene 8 metrov, če bi slučajno reka pod tabo kdaj narasla za več kot 2m, kolikor je 500 letna povratna vrednost. Pa izoliraj jo tako in gretje planiraj na zunanje temperature -80 st. C, ker bi teoretično lahko bile kdaj dosežene. Pa ne glej skozi ekonomijo, ker ta sploh ni pomembna.

Takšno je tvoje razmišljanje.
LP Igor

mihec87 ::

Double post nižje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mihec87 ()

Pyr0Beast ::

Tisto o porabi in stroških agregatov je bilo replicirano Gregor P, ki je omenil, da bi takšne agregate porabil za družbeno korist. Kje le, za veselice bo predrago. Za pomoč ob katastrofah pa, kolikokrat bi v zgodovini že prišli prav in zakaj ?

No, AFAIK je rock otočec lepo kuril 250kW+ agregat. Pravtako mi pri drugih prireditvah kurijo 500kW pred bajto :)

Glede dimenzioniranja pa, očitno ne bova nikoli enako razmišljala. Ko boš ti gradil hišo za svojo familijo, se spomni tega pogovora. Glej, da jo boš dimenzioniral za najmanj 9 stopnjo potresa, čeprav več kot 6.5 nikoli ni bilo na tvojem področju. In dvigni hišo ene 8 metrov, če bi slučajno reka pod tabo kdaj narasla za več kot 2m, kolikor je 500 letna povratna vrednost. Pa izoliraj jo tako in gretje planiraj na zunanje temperature -80 st. C, ker bi teoretično lahko bile kdaj dosežene. Pa ne glej skozi ekonomijo, ker ta sploh ni pomembna.

Živim cirka 20m nad rečno gladino, tako da teh težav ni. Tisti, ki so nižje, pa jim je kleti že zalivalo.

Proti potresu se bo seveda gradilo, izolacija bo pa tudi konkretno debela, ker bo v teh parih letih cena energije blazno narastla.

Samo po drugi strani. Jaz ne furam nuklearke v dnevni sobi ..
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

mihec87 ::

500kw je full blizu 5mw

Pyr0Beast ::

Potem raje vidiš da se ti reaktor kuha ali kaj ?

S 500kW se da prečrpati dovolj vode, da se zadevo vsaj zasilno hladi, saj je tudi termična moč elektrarne dosti nižja.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

Igor0 ::

Kako boš s 500KW zagnal in poganjal 5MW motor ?


Nekje sem zasledil, da morajo na Japonskem vzdržati objekti za bivanje potres stopnje 7.9, javne ustanove 8.2, nevarni objekti 8.4.
Nekje morajo biti postavljene meje, ne moreš delati vse na neko vrednost, ki je ne boš nikoli dosegel, ali pa bo že jutri presežena.
Postavijo se vrednosti za standard in se jih potem pač držijo.
Enako je verjetno za višino poplavnega vala.

Tukaj je bil pač višji.

Izredne vrednosti se pojavljajo in se bodo tudi v bodoče, kot so se že v preteklosti.


Kaj bi potem ti predlagal ?
LP Igor

mihec87 ::

Pyro daj kontaktiraj mojstre doli,boš rešil krizo za čas posla..

guest #44 ::

Niste šteli še impakte meteoritov.

Pyr0Beast ::

Kako boš s 500KW zagnal in poganjal 5MW motor ?

Frekvenčnik v varnem načinu delovanja.

Je pretok bornih 10% originalnega, pa nič zato.

Ker že sedaj dvomim, da imajo baterij za 5MW, ker je že to za 100 ton svinca.
Za 8 ur pač 800 ton.

mihec87 je izjavil:

Pyro daj kontaktiraj mojstre doli,boš rešil krizo za čas posla..

Eh. Je rešitev takih težav že izven mojega delovnega časa na žalost. V nedeljo pa sploh ne delam. Mogoče jutri.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

Igor0 ::

Pyro

Z 500kW agregatom boš poganjal 5MW ?

Torej boš 5MW motorju dal 500kW moči za to, da bo deloval z 5MW moči.

Hm, perpetuum mobile ?
LP Igor

Pyr0Beast ::

Hm, perpetuum mobile ?

Nope.

Saj sem rekel, pretok bi bil 10% običajnega a čisto dovolj, da se hladivo premika.

Frekvenčniki kaj takega zmorejo - delovanje pri delni moči.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

s1m0n ::

Čaki poganjat je treba reaktorski črpalki da voda kroži v primarnem korgu (reaktorju) pa tudi hladilne črpalke terciarnega kroga.

Igor0 ::

Pa tudi še marsikaj drugega.


Pumpe v NEK šibajo 6 m3/s.
Misliš, da bi 500L/s bilo dovolj. Če bi tekočina sploh krožila in je nebi samo na mestu mešalo ?
Ne vem, no. Mislim, da je za učinkovit pretok potrebno le malo več kot 10%.
Sicer pa težav Japoncev ne bomo rešili tukaj.
Pa naših tudi ne.
LP Igor

guest #44 ::

Še dobro, da se ne piše 1986 ker slotechovi DIY mojstri bi kar rohneli! ;)

s1m0n ::

Nekje sem prebral, da se je alarm v JE Onagawa sprožil zaradi zvišanja radioaktivnosti v okolju a je možno, da je to radioaktivnost od ostalih dveh Fukushima 1 in 2, ki sta oba morala izpustiti paro. Oddaljena sta nekaj čez 150km od Onagawe.

jest10 ::

s1m0n je izjavil:

Nekje sem prebral, da se je alarm v JE Onagawa sprožil zaradi zvišanja radioaktivnosti v okolju a je možno, da je to radioaktivnost od ostalih dveh Fukushima 1 in 2, ki sta oba morala izpustiti paro. Oddaljena sta nekaj čez 150km od Onagawe.

Lahko je pa tudi kakšna luknja v tleh malo prdnila po potresu. Malo višja koncentracija radona

Pyr0Beast ::

Pa naših tudi ne.

Why not ? :)


Lahko je pa tudi kakšna luknja v tleh malo prdnila po potresu. Malo višja koncentracija radona

Se strinjam.

Čeprav se da zmeriti razliko med radonom in cezijem :)

Pumpe v NEK šibajo 6 m3/s.
Misliš, da bi 500L/s bilo dovolj. Če bi tekočina sploh krožila in je nebi samo na mestu mešalo ?
Ne vem, no. Mislim, da je za učinkovit pretok potrebno le malo več kot 10%.
Sicer pa težav Japoncev ne bomo rešili tukaj.
Pa naših tudi ne.

Pitaj boga ! :)
Koliko je potrebno za hlajenje elektrarne res ne vem. Samo 10% termične moči zahteva tudi samo 10% pretoka ali celo malo manj, glede na to, da nisi več tako omejen s toplotno prevodnostjo materiala, izmenjevalci pa lahko šibajo čez popolnoma hladno vodo.

Sicer. Kako zavraga pa zadevo sploh hladijo ? Imajo poseben bypas direktno do reaktorja ?
Ali preko pare ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Igor0 ::

Primarni krog je zaprt sistem in ni dostopa vanj.
Na sekundarnem krogu je odjem toplote iz primarnega, samo tukaj gre. Z zadostnim odjemom in zmanjševanjem dodajanja 'ognja' v reaktorju bi morala temperatura v primarnem sistemu pasti, posledično pa tudi v samem reaktorju.
LP Igor

s1m0n ::

Pravkar so imeli na Nemškem TV, da je ta kompleks/elektrarna ena najslabše koncipiranih. Da ima le en način hlajenja, da ni dobro grajena proti potresno, tudi proti poplavam.
Kak se bo nadaljevalo bomo videli, definitivno se bo vseeposod spremenlo glede novih JE.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

Pyr0Beast ::

Igor0 je izjavil:

Primarni krog je zaprt sistem in ni dostopa vanj.
Na sekundarnem krogu je odjem toplote iz primarnega, samo tukaj gre. Z zadostnim odjemom in zmanjševanjem dodajanja 'ognja' v reaktorju bi morala temperatura v primarnem sistemu pasti, posledično pa tudi v samem reaktorju.


Yup. Ja. Samo kako se ta toplota odjema, glede na to da je tipičen cikel -parni, turbine pa ne lavfajo ??
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

s1m0n ::

Toplota se prenes preko sten uparjalnika na sekundarni krog. V sekundarnem pa iz turbine v kondenzator, kjer se spremeni nazaj v vodo in gre nazaj v uparjalnik.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

darkolord ::

s1m0n je izjavil:

Pravkar so imeli na Nemškem TV, da je ta kompleks/elektrarna ena najslabše koncipiranih. Da ima le en način hlajenja, da ni dobro grajena proti potresno, tudi proti poplavam.
Kak se bo nadaljevalo bomo videli, definitivno se bo vseeposod spremenlo glede novih JE.

Samo tako za zanimivost, ta japonska elektrarna je tudi ene par let starejša od tiste v Černobilu... Od takrat do danes se je že zdavnaj precej spremenilo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

s1m0n ::

Vprašanje kolko se je spremenlo :) Pa če tudi so tehnološko napredni se verjetno enako špara kot drugot po svetu.

Pyr0Beast ::

s1m0n je izjavil:

Toplota se prenes preko sten uparjalnika na sekundarni krog. V sekundarnem pa iz turbine v kondenzator, kjer se spremeni nazaj v vodo in gre nazaj v uparjalnik.

No, zdaj je odvisno kakšen tip reaktorja je tole, sicer pa nima veze.

Torej tule prenaša toploto para - kar spet pomeni da lahko turbine lavfajo ?

ali imajo še en drug krog ?

s1m0n je izjavil:

Vprašanje kolko se je spremenlo :) Pa če tudi so tehnološko napredni se verjetno enako špara kot drugot po svetu.


Dvomim, da se je :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

KandazaR ::

Elektrarna je tipa BWR in nima uparjalnika.




Yup. Ja. Samo kako se ta toplota odjema, glede na to da je tipičen cikel -parni, turbine pa ne lavfajo ??


Dokler ne deluje raktor z vsaj 5% moči para bypass-a turbino in se vrača v reaktor.

s1m0n ::

Aha, toraj ta krog lepo kroži dokler delujejo črpalke (pumpe) ?

Pyr0Beast ::

Aha, toraj ta krog lepo kroži dokler delujejo črpalke (pumpe) ?

Dokler, ja :)

Elektrarna je tipa BWR in nima uparjalnika.

Yup. Zanimivo je predvsem, ker je ta design mnogo cenejši - en uparjalnik manj - problem je le rahlo radioaktivna para in turbine :)

naj bi bila zadeva zasnovana tako, da preživi če je del palic iz vode - hladi jih para.



Dokler ne deluje raktor z vsaj 5% moči para bypass-a turbino in se vrača v reaktor.

Ah. Bypass. That makes sense.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Pyr0Beast ::

WarpedGone je izjavil:

Molten Salt Reactor

Osnovni princip torijskega reaktrja je neuporaben za izdelavo orožja in je posledično ostal v senci principov, ki so "sposobni izvest" tut core-melt-down - jedrska explozija.

Pri MSRju moraš nonstop filtrirat utekočinjeno hladilno sredstvo, da se reakcija ne zastrupi in ustavi. Za filtriranje pa nucaš energijo in delujoče zadeve. Ko gre karkoli narobe, nehaš filtrirat in reakcija ni več. Ker je hladilno sredstvo stabilna reč na nizkem pritisku (staljena sol na nekaj sto stopinjak v tekočem stanju, nimaš težav zaradi ultravisokih tlakov, ko se ti hoče voda uparit.

Problem obstoječih reaktorjev je ravno uporaba vode.


Sem si vzel čas zadevo prebrati;
Zadeva je vedno v 'Constant meltdown' mode :)

Tukaj vidim edino težavo v tem, da je gorivo stalno v staljeni soli.

Običajen reaktor ima uranove pelete obdane z grafitom, pa še to je vse skupaj obdano z zlitino - tako je tudi samo gorivo konkretno ločeno od vode. V glavnem zelo stabilna zadeva.

Pri takem reaktorju pa je potem problem izlitja, ker imaš takoj kontaminacijo okolice.


Ne vem, mogoče bi imel možnost kaj takega naresti v stilu reaktorja znotraj reaktorja ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

KandazaR ::

Molten-Salt Reactor je eden od 6 reaktorjev 4. generacije nuklearnih elektrarn(dostopni po letu 2030).
Generation IV reactor @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: KandazaR ()

guest #44 ::

Oh boy, here we go!

Tens of thousands of people have protested in Germany against the government's plans to extend the life of its nuclear reactors.

Demonstrators in Stuttgart formed a human chain reaching 45km (27 miles) for the protest, planned before the current nuclear crisis in Japan.

Organisers said events in Japan had proved atomic power was an uncontrollable and risky technology.



http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-...

rndm2008 ::

AE911TRUTH
All Hail Thermal Expansion!


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nesrečo v Fukušimi zakrivil človeški faktor, pravi parlamentarno poročilo

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
316925 (5008) Double_J
»

Fukušima - jedrski incident v teku (V) (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
25462252 (48549) Pyr0Beast
»

Fukušima - jedrski incident v teku (IV) (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
24569020 (56199) Pyr0Beast
»

Fukušima - jedrski incident v teku (II) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
398109652 (86990) Pyr0Beast
»

Fukušima - jedrski incident, peti dan (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
380110283 (93142) Keyser Soze

Več podobnih tem