Fukušima - jedrski incident v teku (V)

"Sodobni človek živi na tem planetu najmanj sto tisoč let. Jedrsko energijo uporabljamo manj kot sto let. Zakaj torej ne moremo brez nje?"

Oh wow, kaksen blesav zakljucek clanka.
Tudi moderno medicino imamo sele dobrih 100 let, pa kljub temu nihce ne zeli biti brez.

Napaka v verižni reakciji

#
1753: Six workers at the Fukushima Daiichi nuclear plant have been exposed to more than 100 millisieverts of radiation (Japan's normal limit for those involved in emergency operations) the AP news agency reports. As the crisis escalated, the government raised that limit to 250 millisieverts.

Toraj vedno višje dajajo to mejo :)

"Sodobni človek živi na tem planetu najmanj sto tisoč let. Jedrsko energijo uporabljamo manj kot sto let. Zakaj torej ne moremo brez nje?"

Js bi rek da sodoben človek živi na tem planetu zadnjih 200 let. Brez industrijske revolucije bi nas večina še vedno sam po dreku pacala.

Kaj je zdej, so že zalaufal pumpe al ne?

Ja za pogledat je samo prav tam kjer bi morale bit meritve jih ni!
Verjetno zato, da ne bi preveč strašli ljudi :)

No ja saj pri nas tudi Šoštanj in Krško ne delujejo :) Zanimivo a ne ?

Koliko milisiverov so največ izmerili ?

Pa visje vrednosti tudi

zdajle ne

http://xkcd.com/radiation/

Kdo piše te novice/objave na Delo ?
http://www.delo.si/clanek/144821
Med vsemi našimi mediji so vsaj meni imeli najboljše opisano in tudi najboljša mnenja in ostalo...

No ampak od naših je meni najboljše :) Posebaj proti dva4ur

Pri reaktorjih 3 in 4 bi jim naj že potes onemogočih hladitev (ničil).
Zato pa verjetno poskušajo usposobit elektriko na reaktorju 2

s1m0n> Pri reaktorjih 3 in 4 bi jim naj že potes onemogočih hladitev (ničil).

To ne drži in lepo bi bilo, če bi podal vir, da izvemo, kdo si je to izmislil.

Timeline of the Fukushima nuclear accidents @ Wikipedia zelo dobro povzema vse preverljive informacije in tam piše:

14:46
A 9.0 magnitude earthquake strikes off the coast of Honshu Island at a depth of about 24 kilometres (15 mi). Fukushima I power plant's nuclear reactors 1, 2, and 3 are automatically shut down by the shake. Nuclear reactors 4, 5, and 6 were undergoing routine maintenance and were not operating, (reactor 4 was defueled Nov 2010). The tremor has the additional effect of causing the power plant to be cut off from the Japanese electricity grid, however, backup diesel generators kick in to continue cooling. Tokyo Electric Power Company (TEPCO), the plant's operator, finds that units 1 and 2 are not operating correctly and notifies the proper officials.[2]

15:01 (approximate)
The tsunami unleashed by the earthquake strikes the Fukushima facility damaging the backup generators required to cool the reactors. With the loss of power from the grid and the damage to the generators, the plant has become "dark". Later, reports indicate that only the generator for unit number 6 remained working in full operational capacity.

According to a report in the New York Times, "[A]t the start of the crisis Friday, immediately after the shattering earthquake, Fukushima plant officials focused their attention on a damaged storage pool for spent nuclear fuel at the No. 2 reactor at Fukushima I, said a nuclear executive who requested anonymity.... The damage prompted the plant's management to divert much of the attention and pumping capacity to that pool, the executive added. The shutdown of the other reactors then proceeded badly, and problems began to cascade."[3]

s1m0n> @jype, mislil sem na hlajenje bazenov! To jim je nekalo delovati po potresu. Hlajenje reaktorjev je delovalo.

Hlajenje bazenov je sicer nujno za stabilno stanje, a nevarnost za kakršnokoli eksplozijo, ki bi povzročila resno kontaminacijo okolja, je zanemarljiva (kar ne drži za reaktorje, v katerih se mora gorivo še nekaj dni učinkovito hladiti, da ne pride do takšnih poškodb na reaktorju, ki bi lahko privedle do močne eksplozije).

Ne morem sicer zagovarjati japonskega sporočanja o dogodkih, pa tudi TEPCO je že v preteklosti lagal tako državnim organom kot javnosti, ampak v tem primeru so ukrepali korektno in zagotovili varnost daleč prek parametrov, znotraj katerih naj bi elektrarna obratovala.

Hehe, če si spremljal naše novice to ni bil samo Černobil, ampak vsaj Černobil krat 6. Saj nič ne rečem, vsak jedrski dogodek kjer gorivo uhaja v okolico je resen, ampak pumpanje ljudi in povzročanje panike nebi smelo imeti prednosti pred treznim razmišljanjem.

Ah, nekako pač morajo dobiti bralce, da potem dobijo nadvse pomembno nagrado, viktorja.

Več pare = Več radiacije.

Verjetno so uspešno pogasili zadevo - ko je para odpihnila ven nekaj radioaktivnih delcev se je vrednost strmo povečala, nato upadla.

Evo še uradne meritve od ministrstva za okolje pri njih!

Seveda niso nevarne za radiacijsko bolezen, so pa že lahko nevarne za povečanje nevarnosti raka. Če sem prav prebral je 100 mSv/leto že povezano z večjo možnostjo bolezni. Glede na zgornje meritve to pomeni ~2 meseca življenja na 30km oddaljenosti, pa imaš že dokaj večje možnosti za bolezen.
Tako da jaz ne bi bil čisto ravnodušen, če bi tamle stanoval.

Če sem prav prebral je 100 mSv/leto že povezano z večjo možnostjo bolezni.

Ce sam prav razumel enoto Sv, naj bi 1Sv povecal moznost za nastanek raka za 5%.
Se pravi 100mSv/leto * 10 let = 5% vecja verjetnost za raka.

edit: Vir.

Za zelene NEK ne bi bila varna pa če tudi so stene 20metrov pa še kakih par metrov svinca :)

Kaj pomeni to, da je kontaminirana voda iztekla v Pacifik? Lahko ona kroži s tokovi po celem oceanu?

Alencica je 2. apr 2011 ob 18:57 izjavil:

Kaj pomeni to, da je kontaminirana voda iztekla v Pacifik? Lahko ona kroži s tokovi po celem oceanu?

da. in po kakšnem od črnih scenarijev lahko tudi zaluta v sredozemlje. si sploh predstavljaš kakšne posledice bi to lahko imelo???

alenčica??